{"id":750096,"date":"2026-04-29T11:02:11","date_gmt":"2026-04-29T09:02:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\/"},"modified":"2026-04-29T11:02:11","modified_gmt":"2026-04-29T09:02:11","slug":"helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\/","title":{"rendered":"Helsingin HO 6.3.2020 264 – Ulosotto"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Hovioikeus katsoi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tavoin, ett\u00e4 ennen ulosmittausta tapahtunut suullinen tiedoksianto kirjallisesta perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoituksesta ei voi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan ja hallintolain 57 \u00a7:n 2 momentin vaatimuksia kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksiantamisesta sille, jonka hallussa pes\u00e4 on, tai pes\u00e4nhoitajalle.<\/p>\n

HELSINGIN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 10.5.2019<\/p>\n

HELSINGIN HOVIOIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 6.3.2020<\/p>\n

Asia Ulosottovalitus<\/h3>\n

Valitus ja lausuma<\/h3>\n

A ja B ovat vaatineet, ett\u00e4 Helsingin ulosottoviraston 1.12.2017 tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s X:n kuolinpes\u00e4osuuden ulosmittaamisesta Z:n kuolinpes\u00e4ss\u00e4 kumotaan, ulosoton t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano keskeytet\u00e4\u00e4n ja Helsingin ulosottovirasto \/ valtio velvoitetaan korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa.<\/p>\n

Z oli kuollut 6.10.2017. X oli 10.10.2017 ilmoittanut kirjallisesti luopuvansa perinn\u00f6st\u00e4 is\u00e4ns\u00e4 Z:n j\u00e4lkeen lastensa A:n ja B:n hyv\u00e4ksi. X oli ilmoittanut viimeist\u00e4\u00e4n 10.11.2017 kuolinpes\u00e4lle perinn\u00f6st\u00e4 luopumisesta.<\/p>\n

Kihlakunnanulosottomies oli tehnyt 1.12.2017 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jolla oli ulosmitattu X:n osuus Z:n kuolinpes\u00e4\u00e4n. Kuolinpes\u00e4osuuden ulosmittaus 1.12.2017 tuli kumota, koska X oli luopunut perinn\u00f6st\u00e4 10.10.2017 ja ilmoitus kuolinpes\u00e4lle perinn\u00f6st\u00e4 luopumisesta oli tehty ennen ulosmittausta viimeist\u00e4\u00e4n 10.11.2017. Kuolinpes\u00e4n osakas C oli k\u00e4ynyt X:n toisen sisaren kanssa tapaamassa X:\u00e4\u00e4 Vantaan vankilassa 10.11.2017. Tuolloin X oli ilmoittanut suullisesti perinn\u00f6st\u00e4 luopumisesta sek\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 kirjallinen ilmoitus perinn\u00f6st\u00e4 luopumisesta oli saatavilla ja n\u00e4ht\u00e4vill\u00e4 asianajaja Y:n toimistossa.<\/p>\n

Ulosottokaaren vaatimus kirjallisesta ilmoituksesta perustui siihen, ett\u00e4 j\u00e4lkik\u00e4teen voitiin todentaa, milloin, kenelle ja mink\u00e4 sis\u00e4lt\u00f6inen ilmoitus oli annettu. Suullisella ilmoituksella p\u00e4\u00e4stiin k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asiassa yht\u00e4l\u00e4iseen varmuuteen kuin kirjallisesti tiedoksi annetulla ilmoituksella.<\/p>\n

Kuultavan lausuma<\/h3>\n

Helsingin ulosottovirasto on vaatinut, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n perusteettomana. T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano voitiin keskeytt\u00e4\u00e4 asian k\u00e4sittelyn ajaksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa tilityksen osalta.<\/p>\n

Kihlakunnanulosottomies oli ulosmitannut kuolinpes\u00e4osuuden, koska velallinen ei ollut luopunut oikeudestaan perint\u00f6\u00f6n peritt\u00e4v\u00e4n el\u00e4ess\u00e4, kirjallista luopumisilmoitusta ei ollut annettu kuolinpes\u00e4lle ulosmittaushetkell\u00e4 eik\u00e4 luopumisilmoitusta ollut tallennettu maistraattiin.<\/p>\n

Oli uskottavaa, ett\u00e4 luopumista koskeva tahdonilmaus oli tehty 10.10.2017 ja se oli voitu antaa pes\u00e4lle tiedoksi suullisesti 10.11.2017, mutta sit\u00e4 ei ollut saatettu kuolinpes\u00e4n tietoon kirjallisena, kuten ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 mom. 2 kohdan mukaan edellytettiin. Sill\u00e4 seikalla, ett\u00e4 luopuminen olisi annettu suullisesti tiedoksi 10.11.2017 Vantaan vankilassa tai sit\u00e4 ennen puhelimitse, ei ollut merkityst\u00e4 suhteessa X:n ulosmittausvelkojiin ja heid\u00e4n oikeuteensa.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Ulosottokaaren ehdottoman muotom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoitus oli annettava kirjallisesti kuolinpes\u00e4n osakkaille tiedoksi ennen kuin kuolinpes\u00e4nosuutta koskeva ulosmittausp\u00e4\u00e4t\u00f6s oli tehty. N\u00e4ytt\u00f6taakka perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoituksen ulosottokaaren mukaisesta laatimisesta ja tiedoksiantamisesta oli velallisella. Velallinen X:n kertomuksen perusteella oli n\u00e4ytetty, ett\u00e4 h\u00e4n oli 10.10.2017 allekirjoittanut kirjallisen perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoituksen, joka oli j\u00e4\u00e4nyt asianajaja Y:n haltuun.<\/p>\n

Kysymyksess\u00e4 olevaa kuolinpes\u00e4osuutta koskeva ulosmittausp\u00e4\u00e4t\u00f6s oli tehty 1.12.2017. Asianajaja Y oli l\u00e4hett\u00e4nyt 7.12.2017 kuolinpes\u00e4n osakkaille X:n perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoituksen 5.12.2017 p\u00e4iv\u00e4tyll\u00e4 kirjeell\u00e4. Z:n kuolinpes\u00e4n hoitaja C tai muutkaan pes\u00e4nosakkaat eiv\u00e4t siten olleet saaneet X:n 10.10.2017 allekirjoittamaa kirjallista perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoitusta tiedoksi ennen kuolinpes\u00e4n osuuden ulosmittausp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 1.12.2017. Sill\u00e4 seikalla, ett\u00e4 X oli voinut antaa perinn\u00f6st\u00e4 luopumisen kuolinpes\u00e4lle suullisesti tiedoksi 10.11.2017 Vantaan vankilassa j\u00e4rjestetyss\u00e4 tapaamisessa tai sit\u00e4 ennen puhelimitse, ei ollut merkityst\u00e4 suhteessa X:n ulosmittausvelkojiin ja heid\u00e4n oikeuteensa.<\/p>\n

Pes\u00e4osuuden ulosmittaus estyi my\u00f6s silloin, kun velallinen oli peritt\u00e4v\u00e4n kuoleman j\u00e4lkeen j\u00e4tt\u00e4nyt luopumisilmoituksensa kotipaikkansa maistraattiin sinne talletettavaksi. X:n perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoitusta ei kuitenkaan ollut talletettu h\u00e4nen kotipaikkansa maistraattiin, vaan sit\u00e4 oli s\u00e4ilytetty Y:n asianajotoimiston toimitiloissa.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla asiassa oli j\u00e4\u00e4nyt n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 X olisi luopunut velkojiaan sitovasti osuudestaan Z:n kuolinpes\u00e4\u00e4n. Sen vuoksi h\u00e4nen osuutensa Z:n kuolinpes\u00e4st\u00e4 oli ulosmitattavissa h\u00e4nen veloistaan.<\/p>\n

——<\/p>\n

Asian on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Seija Ovaskainen.<\/h3>\n

Valitus<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli arvioinut asiaa virheellisesti. Velallinen X oli antanut tiedon 10.10.2017 p\u00e4iv\u00e4tyst\u00e4 kirjallisesta perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoituksesta ja sen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 10.11.2017 suullisesti kuolinpes\u00e4n osakkaalle C:lle, joka oli kuolinpes\u00e4n pes\u00e4nhoitaja. X oli tuolloin kertonut C:lle, ett\u00e4 h\u00e4n luopuu perinn\u00f6st\u00e4\u00e4n is\u00e4ns\u00e4 j\u00e4lkeen lastensa hyv\u00e4ksi. Lis\u00e4ksi X oli kertonut, miss\u00e4 kirjallinen perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoitus oli ja miss\u00e4 sen voi k\u00e4yd\u00e4 lukemassa. X:n ilmoitus t\u00e4ytti ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan ja hallintolain 57 \u00a7:n 2 momentin vaatimukset kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksiantamisesta pes\u00e4nhoitajalle. X:n kuolinpes\u00e4osuutta ei sen vuoksi olisi saanut ulosmitata h\u00e4nen veloistaan.<\/p>\n

Helsingin ulosottovirasto on antanut asiassa lausunnon.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli oikea.<\/p>\n

X ei ollut luopunut perinn\u00f6st\u00e4\u00e4n is\u00e4ns\u00e4 j\u00e4lkeen ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdassa ja hallintolain 57 \u00a7:n 2 momentissa edellytetyll\u00e4 tavalla. X ei ollut antanut kirjallista luopumisilmoitusta tiedoksi kuolinpes\u00e4lle kirjallisesti ennen ulosmittausp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Sill\u00e4, ett\u00e4 X oli 10.11.2017 mahdollisesti ilmoittanut C:lle, ett\u00e4 h\u00e4n luopuu perinn\u00f6st\u00e4\u00e4n is\u00e4ns\u00e4 j\u00e4lkeen lastensa hyv\u00e4ksi tai toimittanut asianajajalleen kirjallisen luopumisilmoituksen, ei ollut asiassa merkityst\u00e4. X:n perinn\u00f6st\u00e4 luopuminen ei kerrotuissa olosuhteissa ollut h\u00e4nen velkojiaan sitova. X:n kuolinpes\u00e4osuus oli siten ulosmitattavissa h\u00e4nen ulosottoveloistaan.<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 velallisen X:n is\u00e4 oli kuollut 6.10.2017 ja ett\u00e4 X oli allekirjoittanut 10.10.2017 kirjallisen perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoituksen, joka oli ollut sanotusta p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 l\u00e4htien X:n asianajajan hallussa. Lis\u00e4ksi riidatonta on, ett\u00e4 C oli toiminut kuolinpes\u00e4n pes\u00e4nhoitajana ja ett\u00e4 X oli tavannut t\u00e4m\u00e4n 10.11.2017 ennen X:n kuolinpes\u00e4osuuden ulosmittausta 1.12.2017.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on hyl\u00e4nnyt A:n ja B:n ulosottovalituksen sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 kuolinpes\u00e4 ei ollut saanut 10.10.2017 allekirjoitettua kirjallista perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoitusta tiedoksi ennen kuolinpes\u00e4osuuden ulosmittausta 1.12.2017. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoitus oli ulosottokaaren ehdottoman muotom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan annettava kirjallisesti kuolinpes\u00e4n osakkaille tiedoksi ennen kuin kuolinpes\u00e4osuutta koskeva ulosmittausp\u00e4\u00e4t\u00f6s oli tehty. Koska n\u00e4in ei riidattomasti ollut toimittu, sill\u00e4 seikalla, ett\u00e4 X oli voinut antaa suullisesti tiedoksi perinn\u00f6st\u00e4 luopumisen kuolinpes\u00e4lle 10.11.2017 ennen ulosmittausta, ei ollut merkityst\u00e4 suhteessa velallisen ulosmittausvelkojiin.<\/p>\n

A:n ja B:n valituksessa esitt\u00e4m\u00e4n johdosta hovioikeudessa arvioitavana on ensinn\u00e4kin se, voiko ennen ulosmittausta tapahtunut suullinen tiedoksianto kirjallisesta perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoituksesta t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan ja hallintolain 57 \u00a7:n 2 momentin vaatimukset kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksiantamisesta pes\u00e4nhoitajalle. Toiseksi, mik\u00e4li sanotun kaltainen suullinen tiedoksianto voi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4llaiset vaatimukset, hovioikeudessa on t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen arvioitavana, onko suullisen tiedoksiannon tosiasiallista tapahtumista pidett\u00e4v\u00e4 esitetyn n\u00e4yt\u00f6n perusteella uskottavana.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Voimassa olevan ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan mukaisesti velallisen oikeutta perint\u00f6\u00f6n tai testamenttiin ei saa ulosmitata, jos velallinen osoittaa, ett\u00e4 h\u00e4n on peritt\u00e4v\u00e4n kuoleman j\u00e4lkeen antanut kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksi kuolinpes\u00e4lle niin kuin hallintolain 57 \u00a7:n 2 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi tapahtuma-ajankohtana voimassa olleen ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan (705\/2007) mukaisesti velallisen oikeutta perint\u00f6\u00f6n tai testamenttiin ei saa ulosmitata, jos velallinen osoittaa, ett\u00e4 h\u00e4n on peritt\u00e4v\u00e4n kuoleman j\u00e4lkeen j\u00e4tt\u00e4nyt luopumisilmoituksen kotipaikkansa maistraattiin tallettamista varten. Velallisen tulee ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 3 momentin mukaisesti viipym\u00e4tt\u00e4 ilmoittaa luopumisilmoituksen tallettamisesta pes\u00e4n osakkaille ja hallinnolle.<\/p>\n

Hallintolain 57 \u00a7:n 2 momentin mukaisesti tiedoksianto kuolinpes\u00e4lle toimitetaan sille pes\u00e4n osakkaalle, jonka hallussa pes\u00e4 on, tai pes\u00e4nhoitajalle.<\/p>\n

Ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 2 kohtaa koskevien esit\u00f6iden mukaan velallisen tulee osoittaa, ett\u00e4 h\u00e4n on antanut kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksi sille osakkaalle, jonka hallussa pes\u00e4 on, tai pes\u00e4nhoitajalle. Mik\u00e4li kysymys on ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetusta maistraattiin tallettamisesta, ilmoitus voi kyseist\u00e4 lainkohtaa koskevien esit\u00f6iden mukaan olla my\u00f6s suullinen. (HE 13\/2005 vp s. 107)<\/p>\n

Ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n s\u00e4\u00e4t\u00e4misell\u00e4 kumottiin aiemmin voimassa ollut ulosottolain 4 luvun 11 a \u00a7 (764\/1991). Sen mukaan velallisen oikeutta perint\u00f6\u00f6n tai testamenttiin ei voitu ulosmitata, jos velallinen peritt\u00e4v\u00e4n kuoleman j\u00e4lkeen ennen ulosmittausta luopui oikeudestaan perint\u00f6kaaren 17 luvun 2 a \u00a7:n mukaisesti. Viimeksi mainitun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaan luopuminen oli teht\u00e4v\u00e4 kirjallisesti ja ennen perinn\u00f6n vastaanottamista.<\/p>\n

Ulosottolain 4 luvun 11 a \u00a7:n ongelmana oli toisinaan se, ett\u00e4 velallinen v\u00e4itti luopuneensa perinn\u00f6st\u00e4 ennen ulosmittausta, mutta luopumista oli syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4 tekaistuksi. Luopumiselle asetettavia vaatimuksia ehdotettiin n\u00e4in tiukennettavaksi siten, ett\u00e4 velallisen oikeutta perint\u00f6\u00f6n tai testamenttiin ei saanut ulosmitata, jos velallinen n\u00e4ytti, ett\u00e4 h\u00e4n oli tallettanut luopumisilmoituksen maistraattiin tai antanut sen tiedoksi kuolinpes\u00e4lle. (HE 13\/2005 vp s. 23)<\/p>\n

Asian arviointi<\/h3>\n

T\u00e4llainen tulkinta on sopusoinnussa ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneiden syiden ja ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin muiden perinn\u00f6st\u00e4 luopumista koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten kanssa. Kuten aiemmin selostetuista ulosottokaaren esit\u00f6ist\u00e4 ilmenee, k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4, jossa pelkk\u00e4 kirjallisessa muodossa tehty luopumisilmoitus vailla edellytyksi\u00e4 tiedoksiantotavasta oli riitt\u00e4v\u00e4, ei koettu aina tyydytt\u00e4v\u00e4ksi. Sen vuoksi luopumiselle asetettavia edellytyksi\u00e4 tiukennettiin. Tiukentamisen tarkoituksena oli hovioikeuden n\u00e4kemyksen mukaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 niit\u00e4 n\u00e4yt\u00f6llisi\u00e4 ep\u00e4varmuustekij\u00f6it\u00e4, jotka liittyiv\u00e4t paitsi itse luopumistahdon ilmaisevan kirjallisen asiakirjan olemassaoloon my\u00f6s luopumista osoittavan tahdonilmaisun tiedoksiannon ajankohtaan. Sen vuoksi suullinen tiedoksianto hyv\u00e4ksyttiin ainoastaan silloin, kun kysymys oli helposti todennettavissa olevasta luopumistahdonilmaisua osoittavan kirjallisen asiakirjan tallettamisesta viranomaiselle.<\/p>\n

Ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdassa on kysymys velkojien suojaksi laaditusta s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksest\u00e4. Velkojien edun mukaista on, ettei velallinen perinn\u00f6st\u00e4 luopumalla mill\u00e4 tahansa keinoin voi siirt\u00e4\u00e4 omaisuuttaan velkojien ulottumattomiin ja siten v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 pes\u00e4osuutensa ulosmittausta.<\/p>\n

Sen vuoksi hovioikeus katsoo, ettei ennen ulosmittausta tapahtunut suullinen tiedoksianto kirjallisesta perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoituksesta voi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan ja hallintolain 57 \u00a7:n 2 momentin vaatimuksia kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksiantamisesta sille, jonka hallussa pes\u00e4 on, tai pes\u00e4nhoitajalle.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Asiassa ei ole edes v\u00e4itetty, ett\u00e4 10.10.2017 p\u00e4iv\u00e4tty kirjallinen perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoitus tai sit\u00e4 koskeva j\u00e4ljenn\u00f6s olisi toimitettu C:lle, joka on ollut X:n is\u00e4n kuolinpes\u00e4n pes\u00e4nhoitaja, ennen kuin X:n kuolinpes\u00e4osuus on ulosmitattu 1.12.2017. Asiassa ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n v\u00e4itetty, ett\u00e4 kysymys olisi kirjallisen luopumisilmoituksen tallettamisesta maistraattiin. Ottaen huomioon, mit\u00e4 edell\u00e4 on todettu kirjallisen luopumisilmoituksen tehokkaasta tiedoksiantamisesta sille, jonka hallussa pes\u00e4 on, tai pes\u00e4nhoitajalle, asiassa ei ole tarpeen arvioida, onko suullisen tiedoksiannon tapahtumista C:lle ennen ulosmittausta pidett\u00e4v\u00e4 esitetyn n\u00e4yt\u00f6n perusteella uskottavana.<\/p>\n

Mainituilla perusteilla hovioikeus hyv\u00e4ksyy k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen asiassa.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

A:n ja B:n valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet:<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Terhi Mattila<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Satu Saarensola<\/h3>\n

Asessori Jaakko Jylh\u00e4<\/h3>\n

Valmistelija:<\/h3>\n

Hovioikeuden esittelij\u00e4 Antto Orasmaa<\/h3>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

KKO ei valituslupaa 28.5.2020 nro 807<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hovioikeus katsoi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tavoin, ett\u00e4 ennen ulosmittausta tapahtunut suullinen tiedoksianto kirjallisesta perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoituksesta ei voi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan ja hallintolain 57 \u00a7:n 2 momentin vaatimuksia kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksiantamisesta sille, jonka hallussa pes\u00e4 on, tai pes\u00e4nhoitajalle. HELSINGIN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 10.5.2019 HELSINGIN HOVIOIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 6.3.2020 Asia Ulosottovalitus Valitus ja lausuma…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23802,13861,18075,34062,23869],"kji_language":[7949],"class_list":["post-750096","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-helsingin","kji_keyword-hovioikeus","kji_keyword-katsoi","kji_keyword-momentin","kji_keyword-ulosotto","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nHelsingin HO 6.3.2020 264 - Ulosotto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Helsingin HO 6.3.2020 264 - Ulosotto\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Hovioikeus katsoi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tavoin, ett\u00e4 ennen ulosmittausta tapahtunut suullinen tiedoksianto kirjallisesta perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoituksesta ei voi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan ja hallintolain 57 \u00a7:n 2 momentin vaatimuksia kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksiantamisesta sille, jonka hallussa pes\u00e4 on, tai pes\u00e4nhoitajalle. HELSINGIN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 10.5.2019 HELSINGIN HOVIOIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 6.3.2020 Asia Ulosottovalitus Valitus ja lausuma...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\\\/\",\"name\":\"Helsingin HO 6.3.2020 264 - Ulosotto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T09:02:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Helsingin HO 6.3.2020 264 – Ulosotto\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Helsingin HO 6.3.2020 264 - Ulosotto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Helsingin HO 6.3.2020 264 - Ulosotto","og_description":"Hovioikeus katsoi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tavoin, ett\u00e4 ennen ulosmittausta tapahtunut suullinen tiedoksianto kirjallisesta perinn\u00f6st\u00e4 luopumisilmoituksesta ei voi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ulosottokaaren 4 luvun 81 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan ja hallintolain 57 \u00a7:n 2 momentin vaatimuksia kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksiantamisesta sille, jonka hallussa pes\u00e4 on, tai pes\u00e4nhoitajalle. HELSINGIN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 10.5.2019 HELSINGIN HOVIOIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 6.3.2020 Asia Ulosottovalitus Valitus ja lausuma...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\/","name":"Helsingin HO 6.3.2020 264 - Ulosotto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T09:02:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-6-3-2020-264-ulosotto\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Helsingin HO 6.3.2020 264 – Ulosotto"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/750096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=750096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=750096"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=750096"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=750096"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=750096"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=750096"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=750096"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=750096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}