{"id":750600,"date":"2026-04-29T11:24:30","date_gmt":"2026-04-29T09:24:30","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\/"},"modified":"2026-04-29T11:24:33","modified_gmt":"2026-04-29T09:24:33","slug":"tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2020"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial2020TALCH02\/00367 Audience publique du vendredi,vingt-huit f\u00e9vrierdeux millevingt. Num\u00e9roTAL-2020-00978du r\u00f4le Composition : Steve KOENIG, 1 er juge-pr\u00e9sident ; Paul ELZ, juge ; Marlene MULLER, juge ; Claude ROSENFELD,greffier. E n t r e : MonsieurPERSONNE1.),homme d\u2019affaires, demeurant enADRESSE1.),ADRESSE1.), associ\u00e9 unique et b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique unique de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SARL, radi\u00e9e, \u00e9tablie et ayant anciennement son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.); \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude deMa\u00eetreAndrea CARSTOIU, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, partiedemanderesse,comparant par Ma\u00eetreAndrea CARSTOIU, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t : le groupement d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomiqueORGANISATION1.), \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9 par son conseil de g\u00e9rance actuellement en fonctions, inscrit au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.); partied\u00e9fenderesse, comparant parMadamePERSONNE2.), juriste.<\/p>\n

2 F a i t s : Par exploit de l\u2019huissier de justiceCath\u00e9rine NILLESde Luxembourg, en date du22 janvier 2020,la partie demanderessea fait donner assignation \u00e0 lapartied\u00e9fenderesse \u00e0 compara\u00eetre levendredi,7 f\u00e9vrier 2020\u00e09.00 heures devant le tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, 1 er \u00e9tage, salle CO.1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d\u2019huissier ci-apr\u00e8sreproduit:<\/p>\n

3 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2020-00978du r\u00f4le pour l\u2019audience publique du7 f\u00e9vrier2020devant la deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale,et utilement retenue \u00e0 laditeaudience lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetreAndrea CARSTOIU donna lecture de l\u2019assignation introductive d\u2019instance et exposa les moyens de sesparties. MadamePERSONNE2.)fut entendue en ses explications. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le j u g e m e n t q u i s u i t : Faits Paracte notari\u00e9 du 2 d\u00e9cembre 2019, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.) SARL, agissant selon ledit acte en sa qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9e unique de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb ou la \u00abSoci\u00e9t\u00e9\u00bb) a d\u00e9cid\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 la dissolution de la Soci\u00e9t\u00e9 et de prononcer sa mise en liquidation. La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARL a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e liquidateur. En date du10d\u00e9cembre 2019,le d\u00e9p\u00f4t aff\u00e9rant\u00e0 cet actea \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9aupr\u00e8s du groupement d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomiqueORGANISATION1.)(ci-apr\u00e8s \u00abORGANISATION1.)\u00bb) sous la r\u00e9f\u00e9renceNUMERO3.). Le 12 d\u00e9cembre 2019, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de prononcer la cl\u00f4ture de la liquidation etle d\u00e9p\u00f4t aff\u00e9rant\u00e0 cet actea \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9aupr\u00e8s duORGANISATION1.)en date du20 d\u00e9cembre 2019sous la r\u00e9f\u00e9renceNUMERO4.). Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du22 janvier 2020,PERSONNE1.)afait donner assignationauORGANISATION1.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Pr\u00e9tentions et moyens des parties Le requ\u00e9rant demande au tribunal d\u2019ordonner auORGANISATION1.)de modifierles deux d\u00e9p\u00f4tslitigieux en proc\u00e9dant \u00e0 leur annulation. A l\u2019appui desademande en annulation, qu\u2019ilbasesur l\u2019article 17bis du R\u00e8glement grand- ducal du 23 janvier 2003 portantex\u00e9cution de la loi du 19 d\u00e9cembre 2002 concernant le<\/p>\n

4 Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s ainsi que la comptabilit\u00e9 et les comptes annuels des entreprises (ci-apr\u00e8s le \u00ab R\u00e8glement de 2003 \u00bb, respectivement la \u00abLoi de 2002\u00bb), PERSONNE1.)expose \u00eatre l\u2019associ\u00e9 unique et le b\u00e9n\u00e9ficiaire ultime de la Soci\u00e9t\u00e9. Il affirme n\u2019avoir jamais approuv\u00e9 ni l\u2019ouverture de la liquidation, ni sa cl\u00f4ture, alors que lesdits actes ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s \u00e0 son insu. Le requ\u00e9rant explique qu\u2019il a eu recours aux services de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE4.)SARL. Aux termes d\u2019un\u00abfiduciary nominee agreement\u00bb et d\u2019un \u00abadministration agreement\u00bb,SOCIETE4.)a ainsi d\u00e9tenu (via la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)) au nomet pour le compte du requ\u00e9rant l\u2019ensemble des parts sociales dansSOCIETE1.)et elle a \u00e9galement d\u00e9sign\u00e9 et contr\u00f4l\u00e9 les organes de la Soci\u00e9t\u00e9. Par la suite,SOCIETE1.) etSOCIETE4.)ont encore conclu un \u00abdomiciliation agreement\u00bbet un \u00abcompany management services agreement\u00bb. En date du 19 novembre 2018,PERSONNE1.)a r\u00e9sili\u00e9 l\u2019ensemble des contrats conclus avecSOCIETE4.). Pard\u00e9cisiondu 6 f\u00e9vrier 2019,un jugement de condamnation (pour factures impay\u00e9es)a \u00e9t\u00e9rendu par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE1.)sur demande deSOCIETE4.). PERSONNE1.)soutient que suite \u00e0 la r\u00e9siliation des contrats et notamment dufiduciary nominee agreement(ladite r\u00e9siliation ayant \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0SOCIETE2.)le 10 juin 2019) les parts sociales deSOCIETE1.)ne se trouvaient plus dans la propri\u00e9t\u00e9 deSOCIETE2.)(le transfert de propri\u00e9t\u00e9 \u00e9tant opposable aux tiers et \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 d\u00e8s sa notification). Dans ces conditions, la mise en liquidation d\u00e9cid\u00e9e parSOCIETE2.)a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e frauduleusement. Il reproche encore dans ce contexte au notaire d\u2019avoir omis de proc\u00e9der aux v\u00e9rifications qui s\u2019imposent en mati\u00e8re de lutte contre le blanchiment et le terrorisme. En ce qui concerne la cl\u00f4ture de la liquidation, le requ\u00e9rant soutient par ailleurs que l\u2019acte, en faisant r\u00e9f\u00e9rence au \u00absi\u00e8ge social\u00bb d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e (ledit si\u00e8ge ayant par ailleurs \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 depuis le 15 d\u00e9cembre 2018) indique un faux endroit o\u00f9 les livres et documents sociaux seront d\u00e9pos\u00e9s et conserv\u00e9s. Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de lademande, le requ\u00e9rant soutient que suite \u00e0 la cl\u00f4ture de la liquidation, il a repris, en sa qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9, le pouvoir d\u2019agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e qui survie passivement \u00e0 sa liquidation. Le d\u00e9fendeur, apr\u00e8s avoir confirm\u00e9 qu\u2019il a accept\u00e9 les deux d\u00e9p\u00f4ts litigieux, conclut principalement \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande.En citant plusieurs jurisprudences, ORGANISATION1.)estimeen effetqu\u2019une demande d\u2019annulation d\u2019un d\u00e9p\u00f4t \u00e9manant d\u2019un actionnaire ou d\u2019un associ\u00e9 est irrecevable. L\u2019article 17bis du R\u00e8glement de 2003 doit en effet \u00eatre lu \u00e0 la lumi\u00e8re de l\u2019article 1 er de la Loi de 2002qui dispose que les inscriptions sont \u00e0 effectuer par la personne immatricul\u00e9e ou par son mandataire.Le demandeur, se pr\u00e9valant de sa qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9et ne justifiant pas d\u2019un mandat pour intervenir pour le compte de la Soci\u00e9t\u00e9, n\u2019a pas qualit\u00e9 \u00e0 agir. A titre subsidiaire,ORGANISATION1.)donne \u00e0 consid\u00e9rer que l\u2019annulation d\u2019un d\u00e9p\u00f4t n\u2019entra\u00eene en rien l\u2019annulation de l\u2019acte qui se trouve \u00e0 l\u2019originedu d\u00e9p\u00f4t. Les d\u00e9p\u00f4ts litigieux ne sont que des d\u00e9marches subs\u00e9quentes et obligatoires desdits actes. En l\u2019esp\u00e8ce, la demande ne vise pas \u00e0 annuler un d\u00e9p\u00f4t qui aurait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 par erreur ou contenant une erreur mais il s\u2019agit en r\u00e9alit\u00e9 de contester les actes de base en eux- m\u00eames, \u00e0 savoir l\u2019ouverture et la cl\u00f4ture subs\u00e9quente de la liquidation deSOCIETE1.).<\/p>\n

5 ORGANISATION1.)soutient finalement que les frais doivent \u00eatre laiss\u00e9s \u00e0 la charge du demandeur. Appr\u00e9ciation Le tribunal saisi estcomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande en application de l\u2019article21 (1) de la Loi de 2002. L\u2019article 17bis du R\u00e8glement de 2003 dispose que:\u00abTout formulaire ou document ayant fait l\u2019objet d\u2019un d\u00e9p\u00f4t ne peut \u00eatre modifi\u00e9 ou restitu\u00e9 que sur base d\u2019uned\u00e9cision judiciaire portant injonction au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s\u00bb. Il r\u00e9sulte de l\u2019article 1 er de la Loi de 2002 que les d\u00e9p\u00f4ts sont effectu\u00e9s par les soci\u00e9t\u00e9s elles-m\u00eames ou par un mandataire. Il a \u00e9t\u00e9 retenu que des actionnaires\/associ\u00e9sd\u2019une soci\u00e9t\u00e9n\u2019ensont pas les mandataires, dans la mesure o\u00f9 ils ne sontni les mandataires l\u00e9gaux, ni des mandataires d\u00e9sign\u00e9s.Ils n\u2019ont d\u00e8s lors pas qualit\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1 er de la Loi de 2002, pour demander le retrait d\u2019un document d\u00e9pos\u00e9auORGANISATION1.)(TAL, 13 mai 2016, n\u00b0176698 du r\u00f4le; TAL, 29 janvier 2016, n\u00b0 174250 du r\u00f4le; TAL 21 d\u00e9cembre 2018, n\u00b02018-06987 du r\u00f4le). L\u2019action est donc \u00e0 consid\u00e9rer comme action attitr\u00e9e qui est r\u00e9serv\u00e9e aux seules personnes investiespar la loi de la qualit\u00e9 \u00e0 agir. Le requ\u00e9rant estime qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de suivre ces jurisprudences dans la mesure o\u00f9 il s\u2019agit en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e. En l\u2019occurrence, il convient de relever d\u2019abord que les deux d\u00e9p\u00f4ts litigieux dont l\u2019annulation est demand\u00e9e sont conformes aux actes de base en vertu desquels ils ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s. Il ne s\u2019agit d\u00e8s lors pas de rectifier une simple discordance entre la d\u00e9cision de base et le d\u00e9p\u00f4t effectu\u00e9 aupr\u00e8s duORGANISATION1.)(\u00e0 titre d\u2019illustration, une simple discordance existe par exemple si le d\u00e9p\u00f4t d\u2019un acte de liquidation vise par erreur une autre entit\u00e9 que celle qui a \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e). ORGANISATION1.)soutient \u00e0 juste titre que si le requ\u00e9rant estime que la proc\u00e9dure de liquidation a \u00e9t\u00e9 frauduleusement ouverte, il lui incombe d\u2019attaquer lesd\u00e9cisions\u00e0 labase de cette proc\u00e9dure. Dans ces conditions, et \u00e0 d\u00e9faut d\u2019annulationdesdites d\u00e9cisions de base (le mandataire du requ\u00e9rant a annonc\u00e9 qu\u2019une action en justice visant \u00e0 l\u2019annulation de la d\u00e9cision de liquidation sera prochainement lanc\u00e9e), il y a lieu de retenir queSOCIETE1.)est, en l\u2019\u00e9tat, une soci\u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e.De par la disparition de l\u2019\u00eatre moral avec la cl\u00f4ture de la liquidation, la soci\u00e9t\u00e9 perd le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019individualit\u00e9 juridiquelorsque la liquidation est termin\u00e9e. Le demandeur ne saurait pas non plus invoquer \u00e0 son b\u00e9n\u00e9fice lath\u00e9orie de la survie passive de la soci\u00e9t\u00e9 liquid\u00e9epour justifier la pr\u00e9sente action. En vertu de ladite th\u00e9orie,la<\/p>\n

6 soci\u00e9t\u00e9 continueuniquement\u00e0 subsister pendant cinq ans pour r\u00e9pondre des actions que les cr\u00e9anciers sociaux peuvent exercer contre elle en la personne du liquidateursans que cette survie passive ne lui permet plus d\u2019agir en justice en tant que demandeur(\u00e0 l\u2019exception de l\u2019exercice de recours contre les d\u00e9cisions rendues \u00e0 sa charge \u00e0 la requ\u00eate de ses cr\u00e9anciers).La jurisprudence retient que la survivance d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 sa liquidation n\u2019est qu\u2019une survivance passive en ce sens que l\u2019individualit\u00e9 juridique n\u2019est fictivement conserv\u00e9e et maintenue que pour l\u2019int\u00e9r\u00eat et dans la mesure des droits des tiers contre elleet quela soci\u00e9t\u00e9 ne peut donc plus agir en justice. Il est encore faux d\u2019affirmer que les associ\u00e9sreprendraient de plein droit le pouvoir d\u2019agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e. Le requ\u00e9rant reste d\u00e8s lors en d\u00e9faut de justifier \u00e0 quel titre il serait recevable \u00e0 exercer la pr\u00e9sente action. Dans ces conditions, lademande est irrecevable. Les frais et d\u00e9pens sont \u00e0 laisser \u00e0 chargedurequ\u00e9rant. P a r c e sm o t i f s: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, d\u00e9clareirrecevable la demande dePERSONNE1.), laisseles frais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0sacharge.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial2020TALCH02\/00367 Audience publique du vendredi,vingt-huit f\u00e9vrierdeux millevingt. Num\u00e9roTAL-2020-00978du r\u00f4le Composition : Steve KOENIG, 1 er juge-pr\u00e9sident ; Paul ELZ, juge ; Marlene MULLER, juge ; Claude ROSENFELD,greffier. E n t r e : MonsieurPERSONNE1.),homme d\u2019affaires, demeurant enADRESSE1.),ADRESSE1.), associ\u00e9 unique et b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique unique\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-750600","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-41198","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2020 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2020\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial2020TALCH02\/00367 Audience publique du vendredi,vingt-huit f\u00e9vrierdeux millevingt. Num\u00e9roTAL-2020-00978du r\u00f4le Composition : Steve KOENIG, 1 er juge-pr\u00e9sident ; Paul ELZ, juge ; Marlene MULLER, juge ; Claude ROSENFELD,greffier. E n t r e : MonsieurPERSONNE1.),homme d\u2019affaires, demeurant enADRESSE1.),ADRESSE1.), associ\u00e9 unique et b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique unique\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-29T09:24:33+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2020 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T09:24:30+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-29T09:24:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2020\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2020 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2020","og_description":"1 Jugement commercial2020TALCH02\/00367 Audience publique du vendredi,vingt-huit f\u00e9vrierdeux millevingt. Num\u00e9roTAL-2020-00978du r\u00f4le Composition : Steve KOENIG, 1 er juge-pr\u00e9sident ; Paul ELZ, juge ; Marlene MULLER, juge ; Claude ROSENFELD,greffier. E n t r e : MonsieurPERSONNE1.),homme d\u2019affaires, demeurant enADRESSE1.),ADRESSE1.), associ\u00e9 unique et b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique unique\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-29T09:24:33+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"10 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2020 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T09:24:30+00:00","dateModified":"2026-04-29T09:24:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-fevrier-2020-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 28 f\u00e9vrier 2020"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/750600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=750600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=750600"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=750600"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=750600"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=750600"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=750600"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=750600"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=750600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}