{"id":754645,"date":"2026-04-29T14:25:39","date_gmt":"2026-04-29T12:25:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2019161-utlanningsarende\/"},"modified":"2026-04-29T14:25:39","modified_gmt":"2026-04-29T12:25:39","slug":"kho2019161-utlanningsarende","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2019161-utlanningsarende\/","title":{"rendered":"KHO:2019:161 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00f6kt om \u00e5terbrytande av Migrationsverkets lagakraftvunna beslut g\u00e4llande hens andra asylans\u00f6kan.<\/p>\n

A hade innan hen gjorde n\u00e4mnda ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande gjort en tredje asylans\u00f6kan till Migrationsverket, i vilken hen framf\u00f6rt nya grunder f\u00f6r sitt skyddsbehov. Migrationsverket hade avvisat ans\u00f6kan som uppenbart ogrundad. G\u00e4llande avvisningen hade Migrationsverket konstaterat att ans\u00f6kan var en ny ans\u00f6kan som inte hindrade verkst\u00e4lligheten av det tidigare avvisningsbeslutet.<\/p>\n

Den ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande som riktats till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen g\u00e4llde s\u00e5ledes uttryckligen \u00e5terbrytande av ett lagakraftvunnet avvisningsbeslut.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att d\u00e5 \u00e4ndring i Migrationsverkets beslut s\u00f6ks hos f\u00f6rvaltningsdomstolen h\u00f6r det enligt 32 \u00a7 1 mom. i f\u00f6rvaltningsprocesslagen till f\u00f6rvaltningsdomstolens beh\u00f6righet att avg\u00f6ra om det \u00e4r sk\u00e4l att verkst\u00e4lligheten av det \u00f6verklagade Migrationsverkets beslut f\u00f6rbjuds eller avbryts eller om det finns sk\u00e4l att f\u00f6reskriva n\u00e5got annat som g\u00e4ller verkst\u00e4lligheten. F\u00f6rvaltningsdomstolens allm\u00e4nna beh\u00f6righet enligt f\u00f6rvaltningsprocesslagen p\u00e5verkades inte av vad som best\u00e4ms om Migrationsverkets pr\u00f6vningsr\u00e4tt enligt 98 \u00a7 4 mom. i utl\u00e4nningslagen. F\u00f6rvaltningsdomstolens beh\u00f6righet att ge verkst\u00e4llighetsf\u00f6reskrifter i ett \u00e4rende som g\u00e4ller internationellt skydd skulle granskas \u00e4ven i f\u00f6rh\u00e5llande till det ovillkorliga f\u00f6rbudet mot tillbakas\u00e4ndning. F\u00f6rbudet mot tillbakas\u00e4ndning f\u00f6ruts\u00e4tter, att asyls\u00f6kandens tillg\u00e5ng till effektiva r\u00e4ttsmedel f\u00f6r att f\u00e5 sin asylgrund och utredning g\u00e4llande den pr\u00f6vad av myndigheterna, garanteras.<\/p>\n

$bc<\/p>\n

Med h\u00e4nvisning till det ovan sagda och med beaktande av s\u00f6kandens utredning i \u00e4rendet samt att hen under samma tid hade anf\u00f6rt besv\u00e4r till f\u00f6rvaltningsdomstolen g\u00e4llande sin tredje asylans\u00f6kan, hade det inte framf\u00f6rts s\u00e5dana grunder f\u00f6r att \u00e5terbryta Migrationsverkets beslut som enligt 63 \u00a7 1 mom. i f\u00f6rvaltningsprocesslagen kunde godk\u00e4nnas. Ans\u00f6kan skulle d\u00e4rf\u00f6r avsl\u00e5s.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen 32 \u00a7 1 mom. och 63 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Finlands grundlag 9 \u00a7 4 mom.<\/p>\n

Europeiska m\u00e4nniskor\u00e4ttskonventionen art. 3<\/p>\n

Europeiska unionens stadga om de grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheterna art. 18 och art. 19.2<\/p>\n

Utl\u00e4nningslagen 98 \u00a7 4 mom., 146 \u00a7 1 mom., 147 \u00a7 och 202 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Omarbetade f\u00f6rfarandedirektivet (2013\/32\/EU) art. 46.1 a och 3<\/p>\n

Se och j\u00e4mf\u00f6rHFD 2018:169<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari och Jaakko Autio. F\u00f6redragande Liisa Leini\u00f6.<\/p>\n

A oli hakenut korkeimmalta hallinto-oikeudelta h\u00e4nen toiseen turvapaikkahakemukseensa annetun ja lainvoimaiseksi tulleen Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista.<\/p>\n

A oli ennen mainitun purkuhakemuksen tekemist\u00e4 j\u00e4tt\u00e4nyt Maahanmuuttovirastolle uuden, kolmannen turvapaikkahakemuksen, jossa h\u00e4n oli vedonnut uusiin seikkoihin turvapaikkaperusteidensa tueksi. Maahanmuuttovirasto oli hyl\u00e4nnyt hakijan hakemuksen ja katsonut sen olevan ilmeisen perusteeton. K\u00e4\u00e4nnytt\u00e4misen osalta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 todettiin, ett\u00e4 hakemus oli uusintahakemus, eik\u00e4 se est\u00e4nyt aiemmin tehdyn k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4mist\u00e4 koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa.<\/p>\n

Korkeimmalle hallinto-oikeudelle osoitetussa purkuhakemuksessa oli siten kyse nimenomaan lainvoimaisen maastapoistamisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamisesta.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 valitettaessa Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hallinto-oikeuteen hallinto-oikeuden toimivaltaan kuului hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 32 \u00a7:n 1 momentin mukaan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 siit\u00e4, oliko valituksenalaisen Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano syyt\u00e4 kielt\u00e4\u00e4 tai keskeytt\u00e4\u00e4 tai oliko asiassa syyt\u00e4 antaa muu t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskeva m\u00e4\u00e4r\u00e4ys. Hallinto-oikeuden hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lakiin perustuvaan yleiseen toimivaltaan ei vaikuttanut se, mit\u00e4 Maahanmuuttoviraston harkintavallasta ulkomaalaislain 98 \u00a7:n 4 momentissa s\u00e4\u00e4dettiin. Hallinto-oikeuden toimivaltaa t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanom\u00e4\u00e4r\u00e4ysten antamiseen kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevassa asiassa oli tarkasteltava my\u00f6s ehdottoman palautuskiellon kautta. Palautuskielto edellytti sen varmistamista, ett\u00e4 turvapaikanhakijalla oli k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n tehokas oikeussuojakeino saattaa uusi turvapaikkaperuste ja sit\u00e4 koskeva selvitys viranomaisen tutkittavaksi.<\/p>\n

$f6<\/p>\n

Edell\u00e4 olevan perusteella ja kun otettiin huomioon hakijan esitt\u00e4m\u00e4 selvitys sek\u00e4 se, ett\u00e4 h\u00e4n oli samaan aikaan saattanut kolmatta turvapaikkahakemustaan koskevan valitusasian vireille hallinto-oikeudessa, Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista koskevan hakemuksen tueksi ei ollut esitetty sellaisia syit\u00e4, joiden johdosta siihen, kun otettiin huomioon hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 63 \u00a7:n 1 momentti, voitaisiin suostua. T\u00e4m\u00e4n vuoksi hakemus oli hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki 32 \u00a7 1 momentti ja 63 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Suomen perustuslaki 9 \u00a7 4 momentti<\/h3>\n

Euroopan ihmisoikeussopimus 3 artikla<\/h3>\n

Euroopan unionin perusoikeuskirja 18 artikla ja 19 artiklan 2 kohta<\/h3>\n

Uudelleenlaadittu menettelydirektiivi (2013\/32\/EU) 46 artikla 1 kohta a alakohta ja 3 kohta<\/h3>\n

Ks. ja vrt. KHO 2018:169<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Maahanmuuttovirasto 26.10.2018 diaarinumero 1887\/210\/2018<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 26.10.2018 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 diaarinumero 1887\/210\/2018 hyl\u00e4nnyt hakijan toisen kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua ja oleskelulupaa koskevan hakemuksen. Lis\u00e4ksi virasto on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4\u00e4 hakijan Afganistaniin ja m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt h\u00e4net kahden vuoden Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon. Maahanmuuttovirasto on katsonut turvapaikkahakemuksen olevan ilmeisen perusteeton.<\/p>\n

on 13.5.2019 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 numero 19\/0597\/5 hyl\u00e4nnyt hakijan valituksen.<\/p>\n

on 14.6.2019 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 taltionumero 2910 hyl\u00e4nnyt hakijan valituslupahakemuksen.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on korkeimpaan hallinto-oikeuteen 30.7.2019 saapuneessa hakemuksessaan vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus purkaa Maahanmuuttoviraston 26.10.2018 antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, joka on lainvoimainen. K\u00e4\u00e4nnytt\u00e4misen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano on kiellett\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Hakija on 19.6.2019 j\u00e4tt\u00e4nyt uuden turvapaikkahakemuksen (diaarinumero 2083\/210\/2019), jota koskeva valitusasia on vireill\u00e4 It\u00e4-Suomen hallinto-oikeudessa. Hakija on my\u00f6s hakenut 24.7.2019 oleskelulupaa perhesiteen perusteella.<\/p>\n

Hakija on uudessa turvapaikkahakemuksessaan esitt\u00e4nyt Maahanmuuttovirastolle ja hallinto-oikeudelle turvapaikkaperusteiden osalta sellaista uutta selvityst\u00e4, joka olisi olennaisesti vaikuttanut p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen.<\/p>\n

Koska hakijan vireill\u00e4 olevaa perhesideperusteista oleskelulupahakemusta ei ole tutkittu, p\u00e4\u00e4t\u00f6s on joka tapauksessa purettava k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4misen ja maahantulokiellon osalta ja k\u00e4\u00e4nnytys on kiellett\u00e4v\u00e4 asian k\u00e4sittelyn ajaksi.<\/p>\n

Hakija on It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden 9.10.2019 antamaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskevan muutoksenhakuasian (diaarinumero 5194\/1\/19) yhteydess\u00e4 toimittanut korkeimmalle hallinto-oikeudelle my\u00f6s nyt kysymyksess\u00e4 olevaa asiaa (diaarinumero 3621\/1\/19) koskevan hakemuksen t\u00e4ydennyksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus hylk\u00e4\u00e4 hakemuksen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

63 \u00a7:n 1 momentin mukaan lainvoiman saanut p\u00e4\u00e4t\u00f6s voidaan purkaa:<\/p>\n

1) jos asiassa on tapahtunut menettelyvirhe, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen;<\/p>\n

2) jos p\u00e4\u00e4t\u00f6s perustuu ilmeisesti v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n lain soveltamiseen tai erehdykseen, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen; tai<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 32 \u00a7:n 1 momentin mukaan kun valitus on tehty, valitusviranomainen voi kielt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon tai m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sen keskeytett\u00e4v\u00e4ksi tai antaa muun t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen.<\/p>\n

98 \u00a7:n 4 momentin mukaan, jos kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskeva hakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n, p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n samalla asianomaisen k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4misest\u00e4 tai maasta karkottamisesta, jollei asiassa ilmene erityisi\u00e4 syit\u00e4, joiden vuoksi maasta poistamisp\u00e4\u00e4t\u00f6s tulee j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tekem\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 146 \u00a7:n 1 momentin mukaan k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4mist\u00e4 harkittaessa on otettava huomioon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteena olevat seikat sek\u00e4 asiaan muutoin vaikuttavat seikat ja olot kokonaisuudessaan. Harkinnassa on erityisesti kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota lapsen etuun ja perhe-el\u00e4m\u00e4n suojaan. Harkinnassa muutoin huomioon otettavia seikkoja ovat ainakin ulkomaalaisen maassa oleskelun pituus ja tarkoitus sek\u00e4 ulkomaalaiselle my\u00f6nnetyn oleskeluluvan luonne, h\u00e4nen siteens\u00e4 Suomeen sek\u00e4 h\u00e4nen perheeseen liittyv\u00e4t, kulttuuriset ja sosiaaliset siteens\u00e4 kotimaahan.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 147 \u00a7:n mukaan ket\u00e4\u00e4n ei saa k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4\u00e4, karkottaa tai p\u00e4\u00e4syn ep\u00e4\u00e4misen seurauksena palauttaa alueelle, jolla h\u00e4n voi joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi, eik\u00e4 alueelle, jolta h\u00e4net voitaisiin l\u00e4hett\u00e4\u00e4 sellaiselle alueelle.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 202 \u00a7:n 1 momentin mukaan lainvoimaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tai p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, joka t\u00e4m\u00e4n lain mukaan on muutoin pantavissa t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n, ei saa panna t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n, jos on syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 ulkomaalaisen palauttaminen alkuper\u00e4maahan tai muuhun maahan saattaa h\u00e4net 147 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuun vaaraan.<\/p>\n

9 \u00a7:n 4 momentin mukaan ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos h\u00e4nt\u00e4 t\u00e4m\u00e4n vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.<\/p>\n

18 artikla koskee oikeutta turvapaikkaan. Euroopan unionin perusoikeuskirjan 19 artiklan 2 kohdan mukaan ket\u00e4\u00e4n ei saa palauttaa, karkottaa tai luovuttaa sellaiseen maahan, jossa h\u00e4nt\u00e4 vakavasti uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ep\u00e4-inhimillinen tai halventava rangaistus tai kohtelu.<\/p>\n

Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat 26.6.2013 antaneet direktiivin (2013\/32\/EU) kansainv\u00e4lisen suojelun my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 tai poistamista koskevista yhteisist\u00e4 menettelyist\u00e4 (uudelleenlaadittu<\/p>\n

).<\/p>\n

Saman artiklan 3 kohdan mukaan edell\u00e4 olevan 1 kohdan noudattamiseksi j\u00e4senvaltioiden on varmistettava, ett\u00e4 tehokkaat oikeussuojakeinot sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t sek\u00e4 tosiseikkojen ett\u00e4 oikeudellisten seikkojen ex nunc -tutkimisen kaikilta osin, mukaan lukien tarvittaessa kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeen tutkiminen direktiivin 2011\/95\/EU mukaisesti, ainakin muutoksenhakumenettelyiss\u00e4 ensimm\u00e4isess\u00e4 oikeusasteessa.<\/p>\n

$105<\/p>\n

Hakija on 30.7.2019 hakenut korkeimmalta hallinto-oikeudelta h\u00e4nen toiseen turvapaikkahakemukseensa annetun ja lainvoimaiseksi tulleen Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 26.10.2018 diaarinumero 1887\/210\/2018 purkamista.<\/p>\n

H\u00e4n on 19.6.2019 eli ennen purkuhakemuksen tekemist\u00e4 j\u00e4tt\u00e4nyt Maahanmuuttovirastolle uuden, kolmannen turvapaikkahakemuksen ja vedonnut uusiin seikkoihin turvapaikkahakemuksensa tueksi. Maahanmuuttovirasto on 17.7.2019 hyl\u00e4nnyt hakijan hakemuksen ja katsonut sen olevan ilmeisen perusteeton. K\u00e4\u00e4nnytt\u00e4misen osalta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 todetaan, ett\u00e4 hakemus on uusintahakemus, eik\u00e4 se est\u00e4 26.10.2018 tehdyn k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4mist\u00e4 koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen dnro 1887\/210\/2018 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa.<\/p>\n

Korkeimmalle hallinto-oikeudelle osoitetussa purkuhakemuksessa on siten kyse nimenomaan lainvoimaisen maastapoistamisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamisesta.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 valitettaessa Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hallinto-oikeuteen hallinto-oikeuden toimivaltaan kuuluu hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 32 \u00a7:n 1 momentin mukaan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 siit\u00e4, onko valituksenalaisen Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano syyt\u00e4 kielt\u00e4\u00e4 tai keskeytt\u00e4\u00e4 tai onko asiassa syyt\u00e4 antaa muu t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskeva m\u00e4\u00e4r\u00e4ys. Hallinto-oikeuden hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lakiin perustuvaan yleiseen toimivaltaan ei vaikuta se, mit\u00e4 Maahanmuuttoviraston harkintavallasta ulkomaalaislain 98 \u00a7:n 4 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden toimivaltaa t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanom\u00e4\u00e4r\u00e4ysten antamiseen kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevassa asiassa on tarkasteltava my\u00f6s ehdottoman palautuskiellon kautta. Palautuskielto edellytt\u00e4\u00e4 sen varmistamista, ett\u00e4 turvapaikanhakijalla on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n tehokas oikeussuojakeino saattaa uusi turvapaikkaperuste ja sit\u00e4 koskeva selvitys viranomaisen tutkittavaksi.<\/p>\n

$107<\/p>\n

Edell\u00e4 olevan perusteella ja kun otetaan huomioon hakijan esitt\u00e4m\u00e4 selvitys sek\u00e4 se, ett\u00e4 h\u00e4n on samaan aikaan saattanut kolmatta turva-paikkahakemustaan koskevan valitusasian vireille hallinto-oikeudessa, Maahanmuuttoviraston 26.10.2018 antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista koskevan hakemuksen tueksi ei ole esitetty sellaisia syit\u00e4, joiden johdosta siihen, kun otetaan huomioon hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 63 \u00a7:n 1 momentti, voitaisiin suostua. T\u00e4m\u00e4n vuoksi hakemus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari ja Jaakko Autio. Asian esittelij\u00e4 Liisa Leini\u00f6.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus<\/h3>\n

Hakija<\/h3>\n

Kansalliset s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain<\/h3>\n

Ulkomaalaislain<\/h3>\n

Suomen perustuslain<\/h3>\n

Euroopan ihmisoikeussopimus<\/h3>\n

Euroopan ihmisoikeussopimuksen<\/h3>\n

Unionin oikeus<\/h3>\n

Euroopan unionin perusoikeuskirjan<\/h3>\n

menettelydirektiivi<\/p>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00f6kt om \u00e5terbrytande av Migrationsverkets lagakraftvunna beslut g\u00e4llande hens andra asylans\u00f6kan. A hade innan hen gjorde n\u00e4mnda ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande gjort en tredje asylans\u00f6kan till Migrationsverket, i vilken hen framf\u00f6rt nya grunder f\u00f6r sitt skyddsbehov. Migrationsverket hade avvisat ans\u00f6kan som uppenbart ogrundad. G\u00e4llande avvisningen hade Migrationsverket konstaterat att ans\u00f6kan var…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[24564,28818,28676,11926,28700],"kji_language":[7746],"class_list":["post-754645","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-ansokt","kji_keyword-aterbrytande","kji_keyword-forvaltningsdomstolen","kji_keyword-hogsta","kji_keyword-utlanningsarende","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2019:161 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2019161-utlanningsarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2019:161 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00f6kt om \u00e5terbrytande av Migrationsverkets lagakraftvunna beslut g\u00e4llande hens andra asylans\u00f6kan. A hade innan hen gjorde n\u00e4mnda ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande gjort en tredje asylans\u00f6kan till Migrationsverket, i vilken hen framf\u00f6rt nya grunder f\u00f6r sitt skyddsbehov. Migrationsverket hade avvisat ans\u00f6kan som uppenbart ogrundad. G\u00e4llande avvisningen hade Migrationsverket konstaterat att ans\u00f6kan var...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2019161-utlanningsarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2019161-utlanningsarende\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2019161-utlanningsarende\\\/\",\"name\":\"KHO:2019:161 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T12:25:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2019161-utlanningsarende\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2019161-utlanningsarende\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2019161-utlanningsarende\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2019:161 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2019:161 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2019161-utlanningsarende\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2019:161 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende","og_description":"A hade hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00f6kt om \u00e5terbrytande av Migrationsverkets lagakraftvunna beslut g\u00e4llande hens andra asylans\u00f6kan. A hade innan hen gjorde n\u00e4mnda ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande gjort en tredje asylans\u00f6kan till Migrationsverket, i vilken hen framf\u00f6rt nya grunder f\u00f6r sitt skyddsbehov. Migrationsverket hade avvisat ans\u00f6kan som uppenbart ogrundad. G\u00e4llande avvisningen hade Migrationsverket konstaterat att ans\u00f6kan var...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2019161-utlanningsarende\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2019161-utlanningsarende\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2019161-utlanningsarende\/","name":"KHO:2019:161 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T12:25:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2019161-utlanningsarende\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2019161-utlanningsarende\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2019161-utlanningsarende\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2019:161 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/754645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=754645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=754645"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=754645"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=754645"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=754645"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=754645"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=754645"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=754645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}