{"id":755091,"date":"2026-04-29T14:48:21","date_gmt":"2026-04-29T12:48:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\/"},"modified":"2026-04-29T14:48:21","modified_gmt":"2026-04-29T12:48:21","slug":"kko2019109-registeranteckningsbrott-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\/","title":{"rendered":"KKO:2019:109 – Registeranteckningsbrott"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Aktierna i X Ab som avslutade sin r\u00f6relse hade \u00f6verl\u00e5tits p\u00e5 ett bolag som B f\u00f6retr\u00e4dde i syfte att B mot ers\u00e4ttning sk\u00f6ter de \u00e5tg\u00e4rder som h\u00e4nf\u00f6r sig till avslutandet av X Ab:s verksamhet och bolagets konkurs. X Ab:s tidigare \u00e4gare A avgick samtidigt fr\u00e5n bolagets styrelse och B uts\u00e5gs till enda styrelseledamot, vilket B anm\u00e4lde till handelsregistret. A anv\u00e4nde i egenskap av prokurist fortfarande bolagets konto och hade hand om bokf\u00f6ringsmaterialet, medan B n\u00e4rmast sk\u00f6tte \u00e5tg\u00e4rder som h\u00e4nf\u00f6rde sig till avslutandet av bolagets verksamhet och konkursen. X Ab:s bokf\u00f6ring hade f\u00f6rsummats under den tid B var styrelseledamot i bolaget.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att A och B inte hade gjort sig skyldiga till registeranteckningsbrott och A inte heller till bokf\u00f6ringsbrott.<\/p>\n

SL 16 kap 7 \u00a7 1 mom 1 punkten<\/h3>\n

SL 30 kap 9 \u00a7 1 punkten<\/h3>\n

Liiketoimintansa lopettavan X Oy:n osakkeet oli luovutettu B:n edustamalle yhti\u00f6lle siin\u00e4 tarkoituksessa, ett\u00e4 B huolehtii korvausta vastaan X Oy:n toiminnan lopettamisesta ja konkurssiin liittyvist\u00e4 toimista. X Oy:n entinen omistaja A erosi samassa yhteydess\u00e4 yhti\u00f6n hallituksesta ja B nimitettiin hallituksen ainoaksi j\u00e4seneksi, mist\u00e4 B teki muutosilmoituksen kaupparekisteriin. A k\u00e4ytti prokuristina edelleen yhti\u00f6n tili\u00e4 ja piti kirjanpitoaineiston hallinnassaan, ja B huolehti l\u00e4hinn\u00e4 yhti\u00f6n toiminnan lopettamiseen ja konkurssiin liittyneist\u00e4 toimista. X Oy:n kirjanpito oli laiminly\u00f6ty ajalta, jolloin B toimi yhti\u00f6n hallituksen j\u00e4senen\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevill\u00e4 perusteilla katsottiin, etteiv\u00e4t A ja B olleet syyllistyneet rekisterimerkint\u00e4rikokseen eik\u00e4 A kirjanpitorikokseen.<\/p>\n

RL 16 luku 7 \u00a7 1 mom 1 kohta<\/h3>\n

RL 30 luku 9 \u00a7 1 kohta<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 26.4.2016 nro 16\/117990 ja Helsingin hovioikeuden tuomio 23.1.2018 nro 18\/102805 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Minna H\u00e4llstr\u00f6m ja lautamiehet sek\u00e4 hovioikeudessa hovioikeuden j\u00e4senet Timo Ojala, Tuomo Kare (eri mielt\u00e4) ja Juha K\u00e4rk\u00f6l\u00e4.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

A ja B vaativat vastauksissaan valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Ari Kantor, Tatu Lepp\u00e4nen, Lena Engstrand, Mika Ilveskero ja Asko V\u00e4limaa. Esittelij\u00e4 Pia Haga.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut A:lle ja B:lle rangaistusta rekisterimerkint\u00e4rikoksesta. Syytteen mukaan A ja B olivat yhdess\u00e4, aiheuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pit\u00e4m\u00e4\u00e4n yleiseen rekisteriin antaneet kaupparekisteri\u00e4 pit\u00e4v\u00e4lle Patentti- ja rekisterihallitukselle v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon. B oli ostanut edustamansa yhti\u00f6n nimiin A:lta X Oy:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 tuotantoyhti\u00f6) osakekannan 4.12.2013 siin\u00e4 tarkoituksessa, ett\u00e4 rekister\u00f6i itsens\u00e4 tuotantoyhti\u00f6n hallituksen j\u00e4seneksi. B oli toimittanut Patentti- ja rekisterihallitukselle 4.12.2013 p\u00e4iv\u00e4tyn allekirjoittamansa tuotantoyhti\u00f6t\u00e4 koskevan muutosilmoituksen, jossa h\u00e4net ilmoitettiin yhti\u00f6n hallituksen j\u00e4seneksi. Tietoa oli pidett\u00e4v\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4, koska B:n ei ollut ollut tarkoituskaan harjoittaa tuotantoyhti\u00f6ll\u00e4 liiketoimintaa ja toimia yhti\u00f6n hallituksen j\u00e4senen\u00e4, vaan ainoastaan hoitaa yhti\u00f6n tuleva konkurssimenettely. A ja B olivat sopineet korvaukseksi 5 000 euroa siit\u00e4, ett\u00e4 B ottaa tuotantoyhti\u00f6n vastuuaseman nimiins\u00e4.<\/p>\n

2. Syytt\u00e4j\u00e4 on lis\u00e4ksi vaatinut A:lle rangaistusta muun ohella kirjanpitorikoksesta, koska h\u00e4n oli 1.9.2013-25.4.2014 tuotantoyhti\u00f6n todellisena toimijana sek\u00e4 24.10.2013 alkaen my\u00f6s hallituksen ainoana varsinaisena j\u00e4senen\u00e4 laiminly\u00f6nyt kokonaan yhti\u00f6n kirjanpidon pit\u00e4misen yhti\u00f6n konkurssihetkeen saakka. Yhti\u00f6n pankkitileille oli tullut suorituksia rikoksen tekoaikana yhteens\u00e4 noin 104 000 euroa. Menettelyll\u00e4\u00e4n A oli vaikeuttanut oikean ja riitt\u00e4v\u00e4n kuvan saamista yhti\u00f6n toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta.<\/p>\n

3. A ja B ovat kiist\u00e4neet syytteet ja vaatineet niiden hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

$d5<\/p>\n

$d6<\/p>\n

6. Eri mielt\u00e4 ollut hovioikeuden j\u00e4sen on katsonut, ett\u00e4 A ja B olivat syyllistyneet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden heille syyksilukemiin rikoksiin.<\/p>\n

7. Asiassa on syytt\u00e4j\u00e4n valituksen johdosta kysymys siit\u00e4, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 A:n ja B:n menettely rekisterimerkint\u00e4rikoksen tunnusmerkist\u00f6n. A:n osalta kysymys on my\u00f6s kirjanpitorikoksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymisest\u00e4.<\/p>\n

8. Rikoslain 16 luvun 7 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan, joka aiheuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pit\u00e4m\u00e4\u00e4n yleiseen rekisteriin antaa rekisteri\u00e4 pit\u00e4v\u00e4lle viranomaiselle v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon, on tuomittava rekisterimerkint\u00e4rikoksesta sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kolmeksi vuodeksi.<\/p>\n

9. Rekisterimerkint\u00e4rikosta koskevalla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 suojataan viranomaisten yll\u00e4pit\u00e4mien yleisten rekistereiden luotettavuutta ja niiden sis\u00e4lt\u00e4mien tietojen totuudenmukaisuutta. Kuten rekisterimerkint\u00e4rikosta koskevissa esit\u00f6iss\u00e4 on todettu, totuudenvastainen tieto on aina v\u00e4\u00e4r\u00e4. Joskus saattaa my\u00f6s sin\u00e4ns\u00e4 totuudenmukainen tieto olla v\u00e4\u00e4r\u00e4, jos se tiedossa olevien puutteiden, esitystavan tai asiayhteyden vuoksi on aivan selv\u00e4sti omiaan johtamaan vastaanottajaa harhaan (HE 6\/1997 vp s. 72).<\/p>\n

10. Kaupparekisterilain 9 \u00a7:n 1 momentin 10 kohdan mukaan osakeyhti\u00f6n perusilmoituksessa on mainittava hallituksen puheenjohtajan sek\u00e4 jokaisen j\u00e4senen ja varaj\u00e4senen henkil\u00f6tiedot. Lain 14 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos asiantilassa, josta on tehty merkint\u00e4 kaupparekisteriin, tapahtuu muutos, on siit\u00e4 viivytyksett\u00e4 teht\u00e4v\u00e4 rekisteriviranomaiselle muutosilmoitus.<\/p>\n

11. Osakeyhti\u00f6lain 6 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan hallitus huolehtii yhti\u00f6n hallinnosta ja sen toiminnan asianmukaisesta j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 (yleistoimivalta). Hallitus vastaa siit\u00e4, ett\u00e4 yhti\u00f6n kirjanpidon ja varainhoidon valvonta on asianmukaisesti j\u00e4rjestetty. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 hallitus edustaa yhti\u00f6t\u00e4 my\u00f6s konkurssiin asettamiseen liittyviss\u00e4 toimissa.<\/p>\n

$d9<\/p>\n

13. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2012:41 (kohdat 8, 9 ja 11) katsonut, ett\u00e4 puutteellinen tieto siit\u00e4, kuka tai ketk\u00e4 kommandiittiyhti\u00f6ss\u00e4 tosiasiassa ovat vastuunalaisen yhti\u00f6miehen asemassa, on harhaanjohtava. Tapauksessa kaupparekisteriin vastuunalaiseksi yhti\u00f6mieheksi rekister\u00f6idyn henkil\u00f6n lis\u00e4ksi kaksi muuta henkil\u00f6\u00e4 olivat toimineet yhti\u00f6miehen asemaan rinnastettavalla tavalla kommandiittiyhti\u00f6t\u00e4 perustettaessa ja olivat my\u00f6s toiminnan aikana k\u00e4ytt\u00e4neet yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekovaltaa yhti\u00f6miehen tavoin. Kaupparekisterist\u00e4 oli kuitenkin saanut sen k\u00e4sityksen, ett\u00e4 kysymys oli ollut yhden yhti\u00f6miehen yksin harjoittamasta liiketoiminnasta ja ett\u00e4 h\u00e4n viime k\u00e4dess\u00e4 my\u00f6s vastasi yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteosta ja yhti\u00f6n velvoitteista. J\u00e4rjestelyn nimenomaisena tarkoituksena oli ollut salata kahden muun henkil\u00f6n tosiasiallinen asema yhti\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

14. Rikoslain 30 luvun 9 \u00a7:n mukaan, jos kirjanpitovelvollinen, t\u00e4m\u00e4n edustaja, kirjanpitovelvollisessa oikeushenkil\u00f6ss\u00e4 tosiasiallista m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4 tai se, jonka teht\u00e4v\u00e4ksi kirjanpito on toimeksiannolla uskottu, laiminly\u00f6 liiketapahtumien kirjaamista tai tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen laatimista vastoin kirjanpitolains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaisia velvollisuuksia (kohta 1) ja siten vaikeuttaa oikean ja riitt\u00e4v\u00e4n kuvan saamista kirjanpitovelvollisen toiminnan tuloksesta tai taloudellisesta asemasta, h\u00e4net on tuomittava kirjanpitorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kahdeksi vuodeksi.<\/p>\n

15. Hovioikeuden tuomiossa on katsottu selvitetyksi, ett\u00e4 A oli myynyt omistamansa tuotantoyhti\u00f6n osakekannan 4.12.2013 B:n edustamalle yhti\u00f6lle 100 euron kauppahinnasta ja maksanut B:n edustamalle yhti\u00f6lle 5 000 euroa tuotantoyhti\u00f6n lopettamiseksi. Ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isen yhti\u00f6kokouksen 4.12.2013 p\u00f6yt\u00e4kirjan mukaan A oli eronnut yhti\u00f6n hallituksesta ja B oli valittu hallituksen ainoaksi varsinaiseksi j\u00e4seneksi, mit\u00e4 koskevan tiedon B oli 13.12.2013 ilmoittanut kaupparekisteriin. A:lle oli j\u00e4\u00e4nyt yhti\u00f6n tilink\u00e4ytt\u00f6oikeudet ja prokura, jonka lakkaaminen oli rekister\u00f6ity 28.2.2014. Yhti\u00f6n pankkitilille oli 4.12.2013 j\u00e4lkeen tullut suorituksia, ja tililt\u00e4 oli maksettu muun muassa palkkoja ja muita kuluja.<\/p>\n

16. Edelleen hovioikeuden tuomion mukaan tuotantoyhti\u00f6n liiketoiminta oli p\u00e4\u00e4ttynyt joulukuussa 2013, jolloin A:n tarkoituksena oli ilmoituksensa mukaan ollut irtaantua yhti\u00f6st\u00e4. A oli sen j\u00e4lkeen saattanut viel\u00e4 keskener\u00e4isen projektin loppuun ja maksanut yhti\u00f6n tililt\u00e4 laskuja ja ty\u00f6ntekij\u00f6iden palkkoja sek\u00e4 henkil\u00f6kohtaisia kuluja. A:lle oli B:n mukaan j\u00e4tetty tilink\u00e4ytt\u00f6oikeudet ja prokura t\u00e4t\u00e4 varten.<\/p>\n

17. B:n liiketoimintana oli ollut hovioikeuden tuomiosta ilmenevin tavoin taloudellisissa vaikeuksissa olevien yritysten ostaminen sek\u00e4 niiden lopettamisesta ja konkurssimenettelyst\u00e4 huolehtiminen. B:n tarkoituksena oli my\u00f6s t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ollut yhti\u00f6n saattaminen konkurssiin, eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ollut ollut tarkoitustakaan jatkaa yhti\u00f6n liiketoimintaa. B on kertonut, ett\u00e4 h\u00e4n oli tehnyt ilmoituksia rekistereihin, ottanut haasteita vastaan ja ollut yhteydess\u00e4 konkurssipes\u00e4n pes\u00e4nhoitajaan.<\/p>\n

18. Tuotantoyhti\u00f6 asetettiin konkurssiin 25.4.2014, joten B:n toimikausi tuotantoyhti\u00f6n hallituksessa oli kest\u00e4nyt vajaat viisi kuukautta kaupparekisteriin tehdyst\u00e4 ilmoituksesta lukien.<\/p>\n

19. Syytteen mukaan kaupparekisteriin ilmoitettua tietoa on pidett\u00e4v\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4, koska B:n ei ole ollut tarkoituskaan harjoittaa yhti\u00f6ll\u00e4 liiketoimintaa ja toimia yhti\u00f6n hallituksen j\u00e4senen\u00e4, vaan hoitaa ainoastaan yhti\u00f6n tuleva konkurssimenettely.<\/p>\n

20. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 kaupparekisteriin ilmoitettu tieto on ollut muodollisesti oikea, kun se vastaa sit\u00e4, mit\u00e4 ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isess\u00e4 yhti\u00f6kokouksessa 4.12.2013 on p\u00e4\u00e4tetty. Arvioitavaksi tulee siten se, onko tieto ollut selv\u00e4sti omiaan johtamaan vastaanottajaa harhaan siit\u00e4, miten yhti\u00f6n hallinto on ollut j\u00e4rjestetty. T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 merkityst\u00e4 on sill\u00e4 seikalla, onko ja miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin kaupparekisteriin ilmoitettu uusi hallituksen j\u00e4sen k\u00e4ytt\u00e4nyt asemaansa liittyv\u00e4\u00e4 toimivaltaa sek\u00e4 sill\u00e4 seikalla, onko ja miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin entinen hallituksen j\u00e4sen jatkanut toimimista yhti\u00f6n puolesta uuden hallituksen j\u00e4senen sijasta. Rekisteri-ilmoituksen harhaanjohtavuutta koskeva arviointi on teht\u00e4v\u00e4 tapauskohtaisesti.<\/p>\n

21. B:n liiketoiminta on keskittynyt taloudellisissa vaikeuksissa olevien yritysten ostamiseen ja niiden toiminnan lopettamisesta ja konkurssimenettelyst\u00e4 huolehtimiseen. T\u00e4ss\u00e4 tarkoituksessa B on ilmoittanut itsens\u00e4 tuotantoyhti\u00f6n hallituksen ainoaksi varsinaiseksi j\u00e4seneksi yhti\u00f6ss\u00e4 tehdyn p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaisesti. A:n tarkoituksena on ollut irtaantua yhti\u00f6st\u00e4 ja hallituksen j\u00e4senen vastuuasemastaan yhti\u00f6n liiketoiminnan p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja ennen konkurssia.<\/p>\n

22. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 B ei ole harjoittanut liiketoimintaa tuotantoyhti\u00f6ss\u00e4. Kyseess\u00e4 on kuitenkin ollut liiketoimintansa lopettanut yhti\u00f6, eik\u00e4 B:ll\u00e4 ole ollut velvollisuutta harjoittaa liiketoimintaa tuotantoyhti\u00f6ss\u00e4. B on sen sijaan hoitanut yhti\u00f6n hallituksen j\u00e4senelle kuuluvia teht\u00e4vi\u00e4 yhti\u00f6n toiminnan lopettamiseen liittyen. H\u00e4n on toimittanut ilmoituksia rekistereihin, ottanut haasteita vastaan ja ollut yhteydess\u00e4 konkurssipes\u00e4n pes\u00e4nhoitajaan. Ottaen huomioon, ett\u00e4 B on toiminut yhti\u00f6n edustajana yhti\u00f6n tulevaan konkurssiin liittyen, Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 B on k\u00e4ytt\u00e4nyt asemaansa liittyv\u00e4\u00e4 toimivaltaa.<\/p>\n

23. Tieto B:n vastuuasemasta voi kuitenkin olla harhaanjohtava, jos entinen hallituksen varsinainen j\u00e4sen A on tosiasiallisesti jatkanut toimimista tuotantoyhti\u00f6n puolesta kokonaan tai osittain B:n sijasta hallituksesta eroamisensa j\u00e4lkeen. A:n haltuun ovat j\u00e4\u00e4neet yhti\u00f6n kirjanpitoaineisto ja tilink\u00e4ytt\u00f6oikeudet. H\u00e4n on my\u00f6s k\u00e4ytt\u00e4nyt yhti\u00f6n tileill\u00e4 olleita varoja yhti\u00f6n laskujen maksamiseen ja omiin tarkoituksiinsa. N\u00e4m\u00e4 seikat tukevat sit\u00e4, ett\u00e4 A:n eroaminen hallituksesta ei ole tosiasiallisesti muuttanut A:n asemaa yhti\u00f6ss\u00e4 ja ett\u00e4 A on jatkanut toimimista yhti\u00f6ss\u00e4 kokonaan tai osittain B:n sijasta.<\/p>\n

24. Toisaalta A:lle on my\u00f6nnetty tuotantoyhti\u00f6n prokura keskener\u00e4isen tuotantoprojektin hoitamiseen. Prokurasta on tehty ilmoitus kaupparekisteriin ja my\u00f6s prokuran lakkaaminen on rekister\u00f6ity kaupparekisteriin jo 28.2.2014. Projekti on kest\u00e4nyt en\u00e4\u00e4 hyvin lyhyen ajan, ja A:n toiminta yhti\u00f6ss\u00e4 on ollut rajattu kyseisen projektin loppuun hoitamiseen, mist\u00e4 A ja B ovat ilmoitustensa mukaan sopineet osakekannan myynnin yhteydess\u00e4. A:n toimien yhti\u00f6n puolesta ei ole n\u00e4ytetty liittyneen yhti\u00f6n muuhun liiketoimintaan. N\u00e4m\u00e4 seikat puhuvat sit\u00e4 vastaan, ett\u00e4 A olisi toiminut yhti\u00f6ss\u00e4 hallituksen j\u00e4seneen rinnastettavalla tavalla kokonaan tai osittain B:n sijasta.<\/p>\n

25. Korkein oikeus toteaa yhteenvetona, ett\u00e4 vastaajien yhteisen\u00e4 tarkoituksena on ollut tuotantoyhti\u00f6n toiminnan lopettaminen ja yhti\u00f6n saattaminen konkurssiin sek\u00e4 se, ett\u00e4 A j\u00e4\u00e4 pois yhti\u00f6n hallituksesta ja B tulee hallituksen ainoaksi j\u00e4seneksi. B on toiminut t\u00e4m\u00e4n tarkoituksen mukaisesti, ja h\u00e4n on vastuuasemansa perusteella k\u00e4ytt\u00e4nyt m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa yhti\u00f6ss\u00e4 ja edustanut yhti\u00f6t\u00e4 sen toiminnan lopettamiseen liittyviss\u00e4 teht\u00e4viss\u00e4. My\u00f6s A:n hallituksen j\u00e4senen teht\u00e4v\u00e4 on tosiasiassa p\u00e4\u00e4ttynyt, eik\u00e4 h\u00e4n ole merkitt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin hoitanut yhti\u00f6n asioita eroamisensa j\u00e4lkeen. Korkein oikeus katsoo n\u00e4in ollen, ett\u00e4 B on toiminut yhti\u00f6n hallituksen j\u00e4senen\u00e4 eik\u00e4 B:t\u00e4 koskeva rekisteri-ilmoitus ole ollut harhaanjohtava siten, ett\u00e4 sit\u00e4 olisi pidett\u00e4v\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi A:han ja B:hen kohdistetut syytteet rekisterimerkint\u00e4rikoksesta on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

26. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 tuotantoyhti\u00f6n kirjanpito on pidetty 31.8.2013 saakka ja ett\u00e4 sen j\u00e4lkeiselt\u00e4 ajalta se on laiminly\u00f6ty konkurssiin asettamiseen 25.4.2014 saakka. Syytteen mukaan kirjanpito on laiminly\u00f6ty ajalta 1.9.2013-25.4.2014, ja hovioikeuden toteamin tavoin kirjanpito ensimm\u00e4iselt\u00e4 laiminly\u00f6dylt\u00e4 kuukaudelta on tullut tehd\u00e4 31.1.2014 menness\u00e4. Tuolloin A oli jo eronnut hallituksesta eik\u00e4 h\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4nyt yhti\u00f6ss\u00e4 tosiasiallista m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa, joten h\u00e4n ei ollut en\u00e4\u00e4 vastuussa kirjanpidon asianmukaisesta j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4. A ja B eiv\u00e4t my\u00f6sk\u00e4\u00e4n olleet sopineet sellaisesta toimeksiannosta, jonka perusteella A olisi ollut vastuussa kirjanpidon laatimisesta. T\u00e4ll\u00e4 perusteella A:han kohdistettu syyte kirjanpitorikoksesta on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeusasteissa<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6<\/h3>\n

Rekisterimerkint\u00e4rikosta koskeva selvitys<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden rekisterimerkint\u00e4rikosta koskeva arviointi<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden kirjanpitorikosta koskeva arviointi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aktierna i X Ab som avslutade sin r\u00f6relse hade \u00f6verl\u00e5tits p\u00e5 ett bolag som B f\u00f6retr\u00e4dde i syfte att B mot ers\u00e4ttning sk\u00f6ter de \u00e5tg\u00e4rder som h\u00e4nf\u00f6r sig till avslutandet av X Ab:s verksamhet och bolagets konkurs. X Ab:s tidigare \u00e4gare A avgick samtidigt fr\u00e5n bolagets styrelse och B uts\u00e5gs till enda styrelseledamot, vilket B…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7638],"kji_keyword":[12742,44720,13314,45195,29148],"kji_language":[7746],"class_list":["post-755091","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-famille","kji_keyword-atgarder","kji_keyword-avslutandet","kji_keyword-bolagets","kji_keyword-styrelseledamot","kji_keyword-verksamhet","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2019:109 - Registeranteckningsbrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2019:109 - Registeranteckningsbrott\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Aktierna i X Ab som avslutade sin r\u00f6relse hade \u00f6verl\u00e5tits p\u00e5 ett bolag som B f\u00f6retr\u00e4dde i syfte att B mot ers\u00e4ttning sk\u00f6ter de \u00e5tg\u00e4rder som h\u00e4nf\u00f6r sig till avslutandet av X Ab:s verksamhet och bolagets konkurs. X Ab:s tidigare \u00e4gare A avgick samtidigt fr\u00e5n bolagets styrelse och B uts\u00e5gs till enda styrelseledamot, vilket B...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\\\/\",\"name\":\"KKO:2019:109 - Registeranteckningsbrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T12:48:21+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2019:109 – Registeranteckningsbrott\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2019:109 - Registeranteckningsbrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2019:109 - Registeranteckningsbrott","og_description":"Aktierna i X Ab som avslutade sin r\u00f6relse hade \u00f6verl\u00e5tits p\u00e5 ett bolag som B f\u00f6retr\u00e4dde i syfte att B mot ers\u00e4ttning sk\u00f6ter de \u00e5tg\u00e4rder som h\u00e4nf\u00f6r sig till avslutandet av X Ab:s verksamhet och bolagets konkurs. X Ab:s tidigare \u00e4gare A avgick samtidigt fr\u00e5n bolagets styrelse och B uts\u00e5gs till enda styrelseledamot, vilket B...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"10 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\/","name":"KKO:2019:109 - Registeranteckningsbrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T12:48:21+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko2019109-registeranteckningsbrott-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2019:109 – Registeranteckningsbrott"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/755091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=755091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=755091"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=755091"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=755091"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=755091"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=755091"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=755091"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=755091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}