{"id":756506,"date":"2026-04-29T15:54:42","date_gmt":"2026-04-29T13:54:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2019111-lakko\/"},"modified":"2026-04-29T15:54:42","modified_gmt":"2026-04-29T13:54:42","slug":"tt-2019111-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019111-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2019:111 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestetyt yhteistoimintaneuvottelut ja suunnitelma v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto oli my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli kiist\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa tai laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 ammattiliitto oli asettunut tukemaan ty\u00f6taistelua, kun se oli ennen ty\u00f6taistelun alkamista tiedottanut siit\u00e4 internetsivuillaan. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoihin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Kasinopelinhoitajat ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 yhti\u00f6 tai ty\u00f6nantaja) 331 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ovat olleet lakossa 8.3.2019 kello 12 \u2013 9.3.2019 kello 6. Lakkoon on osallistunut kaksi Kasinopelinhoitajat ry:hyn kuulunutta luottamusmiest\u00e4.<\/p>\n

Lakon syyn\u00e4 ovat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 alkuvuonna 2019 j\u00e4rjestetyt yhteistoimintaneuvottelut ja suunnitelma v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Kasinopelinhoitajat ry:ss\u00e4 on 369 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

2. Ty\u00f6taistelua koskeva tiedote PAM ry:n kotisivuilla, julkaistu 8.3.2019 viimeist\u00e4\u00e4n kello 10.00<\/p>\n

3. Ty\u00f6taistelua koskeva tiedote vastaajan kotisivuilla, julkaistu 8.3.2019 viimeist\u00e4\u00e4n kello 14.00<\/p>\n

4. Taloussanomien nettisivuilla 8.3.2019 kello 7.30 julkaistu uutinen<\/p>\n

5. Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6t 18.5.2018<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

– tuomitsee Kasinopelinhoitajat ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4<\/p>\n

– tuomitsee Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 ja<\/p>\n

– velvoittaa Kasinopelinhoitajat ry:n ja Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n arvonlis\u00e4verottomat oikeudenk\u00e4yntikulut 3.625,50 eurolla korkolain 4 \u00a7:n mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteen kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelulla pyrittiin ennen kaikkea vaikuttamaan yhti\u00f6n suunnitelmiin erottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten X Oy:n ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen 1.1.2019 \u2013 31.1.2020 ty\u00f6njohtoa koskevaan 3 \u00a7:\u00e4\u00e4n, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus johtaa ja jakaa ty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4 ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Kaikki ty\u00f6taisteluun osallistuneet ty\u00f6ntekij\u00e4t kuuluivat Kasinopelinhoitajat ry:hyn (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 ammattiosasto). Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 ammattiliitto) kotisivuilla 8.3.2019 kello 14 julkaistun uutisen mukaan ammattiosasto maksoi ty\u00f6taisteluun osallistuville j\u00e4senilleen 80 euron suuruisen lakkoavustuksen. Uutisesta oli luettavissa, ett\u00e4 ammattiosasto olisi tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ty\u00f6taistelutoimista. Koska luottamusmiehet olivat ammattiosaston edustajina olleet aktiivisesti p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6taistelusta osallistuen siihen my\u00f6s itse, ammattiosasto oli ensisijaisesti rikkonut ty\u00f6rauhavelvoitettaan.<\/p>\n

Toissijaisesti ammattiosasto oli rikkonut valvontavelvoitettaan j\u00e4tt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ryhtym\u00e4tt\u00e4 mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun ehk\u00e4isemiseksi tai rajoittamiseksi taikka ty\u00f6rauhan palauttamiseksi, vaikka luottamusmiehill\u00e4 oli ollut etuk\u00e4teen tieto tulevasta ty\u00f6taistelusta.<\/p>\n

Toissijaisesti ammattiliitto oli rikkonut valvontavelvoitettaan, koska se ei ollut mill\u00e4\u00e4n tavoin pyrkinyt ennaltaehk\u00e4isem\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelun alkamista, josta se oli ollut tietoinen hyviss\u00e4 ajoin etuk\u00e4teen. Ty\u00f6taistelun alettua ammattiliitto ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ollut ryhtynyt mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun rajoittamiseksi taikka ty\u00f6rauhan palauttamiseksi huolimatta PALTA ry:n edustajan sille l\u00e4hett\u00e4mist\u00e4 valvontakirjelmist\u00e4. Ammattiliitolla olisi ollut yhdistyksen s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan mahdollisuus lopettaa alkanut ty\u00f6taistelu, mutta se ei ollut toiminut n\u00e4in.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelun johdosta oli menetetty ty\u00f6aikaa ty\u00f6ntekij\u00e4teht\u00e4viss\u00e4 1.861 tuntia. Ty\u00f6taistelusta oli aiheutunut taloudellisia vahinkoja pelikatemenetyksin\u00e4 arviolta 425.000 euroa.<\/p>\n

Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4ri\u00e4 korottavina seikkoina oli pidett\u00e4v\u00e4 aiheutetun vahingon suuruutta sek\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 ammattiosastolla ja ammattiliitolla oli ollut aktiivinen rooli ty\u00f6taistelun toteuttamisessa ja sit\u00e4, ett\u00e4 niiden toiminta ty\u00f6taistelun yhteydess\u00e4 osoitti ty\u00f6taistelulla olleen niiden t\u00e4ysi hyv\u00e4ksynt\u00e4 ja tuki. Edelleen korottavana seikkana tuli ottaa huomioon, ett\u00e4 ammattiliitto on yksi Suomen suurimmista palkansaajaliitoista. Ammattiosastolle ja ammattiliitolle ei voinut olla ep\u00e4selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 niiden j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4, tukema ja toteuttama ty\u00f6taistelu oli ty\u00f6ehtosopimuslain perusteella laiton. Tahallisuudesta ja aiheutetusta taloudellisesta vahingosta johtuen niiden toimintaa oli pidett\u00e4v\u00e4 erityisen moitittavana, mik\u00e4 tuli ottaa huomioon hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4riss\u00e4.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Kasinopelinhoitajat ry on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuden.<\/p>\n

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on kiist\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuden tai laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuden.<\/p>\n

Kasinopelinhoitajat ry:ll\u00e4 ja Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:ll\u00e4 ei ole ollut huomauttamista PALTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4n johdosta.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6nseisauksen taustalla olivat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 alkuvuonna 2019 j\u00e4rjestetyt yhteistoimintaneuvottelut, jotka olivat koskeneet satoja ihmisi\u00e4. Neuvottelut olivat olleet seurausta siit\u00e4, ett\u00e4 yhti\u00f6 oli tehnyt tuottavuusstrategiansa mukaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen voitollisen ravintolapelitoiminnan lakkauttamisesta. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen seurauksena useat ty\u00f6ntekij\u00e4t menettiv\u00e4t my\u00f6hemmin ty\u00f6ns\u00e4. T\u00e4m\u00e4 sek\u00e4 ty\u00f6nantajan henkil\u00f6st\u00f6hallinnon menettely asian hoitamisessa olivat her\u00e4tt\u00e4neet ty\u00f6ntekij\u00f6iss\u00e4 voimakkaita tunteita ja suuttumusta, mik\u00e4 oli johtanut ty\u00f6nseisaukseen.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpide oli kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen 3 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Kasinopelinhoitajat ry oli tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ty\u00f6nseisauksesta.<\/p>\n

Ammattiliitto ei ollut tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ty\u00f6taistelusta. Ammattiliitto ei ollut my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 suorittaa lakkoavustusta lakkoon osallistuville. Aktiiviraha oli suoritettu ammattiosaston varoista lakkoon osallistuneille ammattiosaston j\u00e4senille. Ammattiosasto oli j\u00e4lkik\u00e4teen tehnyt ammattiliitolle hakemuksen, jossa silt\u00e4 oli pyydetty avustusta maksettuihin lakkoavustuksiin. Ammattiliitto oli t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen suorittanut avustusta ammattiosastolle. Ammattiliitto ei ollut rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutta.<\/p>\n

PALTA ry:n taholta oli esitetty erin\u00e4isi\u00e4 vaatimuksia siit\u00e4, mill\u00e4 tavoin ammattiliiton olisi tullut pyrki\u00e4 palauttamaan ty\u00f6rauha. Valvontavelvollisuuden rikkomisena ei voitu kuitenkaan pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ettei n\u00e4ihin nimenomaisesti vaadittuihin toimenpiteisiin ollut ryhdytty. Tosiasiassa ty\u00f6rauhan palauttaminen ammattiliiton toimesta oli ollut ongelmallista, koska p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kannattavan toiminnan lopettamisesta ja ty\u00f6paikkojen menetyksest\u00e4 olivat her\u00e4tt\u00e4neet voimakkaita tunteita ja vahvaa suuttumusta ammattiosaston j\u00e4seniss\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 oli otettava huomioon ammattiosaston pieni koko ja se, ettei sill\u00e4 ollut varallisuutta. Lis\u00e4ksi hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 oli otettava huomioon ty\u00f6nseisaukseen johtaneet inhimilliset seikat sek\u00e4 se, ett\u00e4 kaikki tai l\u00e4hes kaikki toimipaikat olivat olleet ty\u00f6nseisauksesta huolimatta auki, ja ty\u00f6nseisauksen suhteellisen lyhyt kesto. PALTA ry:n arvioima vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei pit\u00e4nyt sellaisenaan paikkaansa. Vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 ei ollut esitetty tarkempaa selvityst\u00e4.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:ss\u00e4 on j\u00e4rjestetty edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu 8.3.2019 kello 12 \u2013 9.3.2019 kello 6. Ty\u00f6taisteluun on osallistunut 331 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 ovat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 alkuvuonna 2019 j\u00e4rjestetyt yhteistoimintaneuvottelut ja suunnitelma v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu on siten kohdistunut X Oy:n ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen 1.1.2019 \u2013 31.1.2020 ty\u00f6njohtoa koskevaan 3 \u00a7:\u00e4\u00e4n, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus johtaa ja jakaa ty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4 ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

Vastauksessa on kiistetty, ett\u00e4 Palvelualojen ammattiliitto PAM ry olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa tai laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa. PAM ry on julkaissut internetsivuillaan 8.3.2019 kello 10 tiedotteen, jossa Kasinopelinhoitajat ry:n on todettu valmistautuneen 8.3.2019 kello 12 alkaviin ja kello 18 p\u00e4\u00e4ttyviin ulosmarsseihin. Tiedotteessa on kerrottu ulosmarssin syyt. PAM ry:n puheenjohtaja on todennut tilanteen n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n johtavan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ulosmarsseihin ja ett\u00e4 mik\u00e4li ty\u00f6ntekij\u00e4t ryhtyv\u00e4t toimenpiteisiin ty\u00f6paikalla, liittona on siihen vaikea puuttua ja taata ty\u00f6rauha. Ty\u00f6taistelu on alkanut tiedotteessa ilmoitettuna ajankohtana ja jatkunut 9.3.2019 kello 6 saakka. Ty\u00f6tuomioistuimen katsoo, ett\u00e4 PAM ry on asettunut tukemaan ty\u00f6taistelua, kun se on ennen ty\u00f6taistelun alkamista tiedottanut siit\u00e4 edell\u00e4 kerrotusti (ks. my\u00f6s esim. TT 2019:105, TT 2019:25 ja TT 2015:135). N\u00e4in ollen PAM ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavanomaisesta ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Kasinopelinhoitajat ry ja Palvelualojen ammattiliitto PAM ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on riidaton.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Kasinopelinhoitajat ry ja Palvelualojen ammattiliitto PAM ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle korvaukseksi oikeudenk\u00e4yntikuluista 3.625,50 euroa, mihin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n ei sis\u00e4lly arvonlis\u00e4veroa. Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaukselle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet P\u00e4rn\u00e4nen puheenjohtajana sek\u00e4 Murto, Nybondas, Teerim\u00e4ki, Lehto ja Ojanen j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Kalske.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestetyt yhteistoimintaneuvottelut ja suunnitelma v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto oli my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli kiist\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa tai laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 ammattiliitto oli asettunut tukemaan ty\u00f6taistelua, kun se oli ennen ty\u00f6taistelun alkamista tiedottanut siit\u00e4 internetsivuillaan. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoihin ty\u00f6rauhavelvollisuuden…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25816,25815,45357,43855,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-756506","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-45029","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ammattiliitto","kji_keyword-ammattiosasto","kji_keyword-rikkoneensa","kji_keyword-tyorauhavelvollisuutensa","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2019:111 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019111-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2019:111 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestetyt yhteistoimintaneuvottelut ja suunnitelma v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto oli my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli kiist\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa tai laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 ammattiliitto oli asettunut tukemaan ty\u00f6taistelua, kun se oli ennen ty\u00f6taistelun alkamista tiedottanut siit\u00e4 internetsivuillaan. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoihin ty\u00f6rauhavelvollisuuden...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019111-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2019111-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2019111-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2019:111 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T13:54:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2019111-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2019111-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2019111-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2019:111 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2019:111 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019111-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2019:111 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestetyt yhteistoimintaneuvottelut ja suunnitelma v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto oli my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli kiist\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa tai laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 ammattiliitto oli asettunut tukemaan ty\u00f6taistelua, kun se oli ennen ty\u00f6taistelun alkamista tiedottanut siit\u00e4 internetsivuillaan. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoihin ty\u00f6rauhavelvollisuuden...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019111-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019111-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019111-lakko\/","name":"TT 2019:111 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T13:54:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019111-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019111-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019111-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2019:111 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/756506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=756506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=756506"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=756506"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=756506"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=756506"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=756506"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=756506"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=756506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}