{"id":756508,"date":"2026-04-29T15:54:45","date_gmt":"2026-04-29T13:54:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2019112-hyvityssakko\/"},"modified":"2026-04-29T15:54:45","modified_gmt":"2026-04-29T13:54:45","slug":"tt-2019112-hyvityssakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019112-hyvityssakko\/","title":{"rendered":"TT 2019:112 &#8211; Hyvityssakko"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Ty\u00f6taistelu oli vastalause ty\u00f6nantajan suorittamille irtisanomisille ja ty\u00f6nantajan toiminnalle yhteistoimintaneuvotteluissa. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto oli my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli kiist\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja my\u00f6nt\u00e4nyt laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli s\u00e4hk\u00f6postij\u00e4senkirjeess\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 ulosmarssi on ammattiliiton p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpide, josta liitto kantaa vastuun. J\u00e4senkirjeen olivat l\u00e4hett\u00e4neet ammattiliiton puheenjohtaja ja kaksi sopimusalavastaavaa. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoihin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa otettiin huomioon muun ohella se, ett\u00e4 ammattiliitto oli s\u00e4hk\u00f6postij\u00e4senkirjeess\u00e4\u00e4n luonnehtinut ty\u00f6taistelutoimenpidett\u00e4 lailliseksi, vaikka se oli tiennyt tai sen olisi pit\u00e4nyt tiet\u00e4\u00e4 tuo seikka paikkansa pit\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi.<\/p>\n<h3>KANTAJA<\/h3>\n<h3>Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry<\/h3>\n<h3>VASTAAJA<\/h3>\n<h3>Ammattiliitto Pro ry<\/h3>\n<h3>KUULTAVA<\/h3>\n<h3>Rahapelialan ammattilaiset Pro ry<\/h3>\n<h3>ASIA<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6rauha<\/h3>\n<h3>TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n<p>X Oy:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 yhti\u00f6 tai ty\u00f6nantaja) 116 toimihenkil\u00f6\u00e4 ovat olleet lakossa 8.3.2019 kello 12 \u2013 9.3.2019 kello 6. Lakkoon on osallistunut kaksi Rahapelialan ammattilaiset Pro ry:hyn kuulunutta p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4.<\/p>\n<p>Lakko on ollut vastalause ty\u00f6nantajan suorittamille irtisanomisille ja ty\u00f6nantajan toiminnalle yhteistoimintaneuvotteluissa.<\/p>\n<p>Rahapelialan ammattilaiset Pro ry:ss\u00e4 on 361 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n<h3>KANNE<\/h3>\n<h3>VASTAUS<\/h3>\n<h3>TODISTELU<\/h3>\n<h3>Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n<p>1. PALTA ry:n valvontakirjelm\u00e4t Ammattiliitto Pro ry:lle 8.3.2019 kello 9.25 ja klo 12.37<\/p>\n<p>2. Ty\u00f6taistelua koskeva tiedote Ammattiliitto Pro ry:n kotisivuilla, julkaistu 8.3.2019 viimeist\u00e4\u00e4n kello 9.00<\/p>\n<p>3. Taloussanomien nettisivuilla 8.3.2019 kello 7.30 julkaistu uutinen<\/p>\n<h3>TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n<h3>Vaatimukset<\/h3>\n<h3>Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n<p>&#8211; tuomitsee Rahapelialan ammattilaiset Pro ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4<\/p>\n<p>&#8211; tuomitsee Ammattiliitto Pro ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 ja<\/p>\n<p>&#8211; velvoittaa Ammattiliitto Pro ry:n ja Rahapelialan ammattilaiset Pro ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n arvonlis\u00e4verottomat oikeudenk\u00e4yntikulut 3.617,50 eurolla korkolain 4 \u00a7:n mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n<h3>Ty\u00f6taistelutoimenpiteen kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n<p>Ty\u00f6taistelulla pyrittiin ennen kaikkea vaikuttamaan yhti\u00f6n suunnitelmiin erottaa toimihenkil\u00f6it\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten X Oy:n toimihenkil\u00f6it\u00e4 koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen 1.1.2019 \u2013 31.12.2019 ty\u00f6njohtoa koskevaan 2 \u00a7:\u00e4\u00e4n, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus johtaa ja jakaa ty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4 ottaa toimeen ja erottaa toimihenkil\u00f6it\u00e4.<\/p>\n<h3>Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n<p>Kaikki lakkoon osallistuneet olivat Rahapelialan ammattilaiset Pro ry:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 ammattiosasto) j\u00e4seni\u00e4. P\u00e4\u00e4luottamusmiehet olivat osallistuneet ty\u00f6taisteluun. Heit\u00e4 oli my\u00f6s haastateltu etuk\u00e4teen ty\u00f6taistelusta Ammattiliitto Pro ry:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 ammattiliitto) tiedotteen laatimiseksi. Koska p\u00e4\u00e4luottamusmiehet olivat ammattiosaston edustajina olleet aktiivisesti p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6taistelusta osallistuen siihen my\u00f6s itse, ammattiosasto oli ensisijaisesti rikkonut ty\u00f6rauhavelvoitettaan.<\/p>\n<p>Toissijaisesti ammattiosasto oli rikkonut valvontavelvoitettaan j\u00e4tt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ryhtym\u00e4tt\u00e4 mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun ehk\u00e4isemiseksi tai rajoittamiseksi taikka ty\u00f6rauhan palauttamiseksi, vaikka p\u00e4\u00e4luottamusmiehill\u00e4 oli ollut etuk\u00e4teen tieto tulevasta ty\u00f6taistelusta.<\/p>\n<p>Ammattiliitto oli l\u00e4hett\u00e4nyt alkavasta ty\u00f6taistelusta j\u00e4senkirjeen 7.3.2019 ja julkaissut kotisivuillaan 8.3.2019 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kolme tuntia ennen ty\u00f6taistelun alkamista tiedotteen kello 12.00 alkavasta ty\u00f6taistelusta. Tiedotteen sis\u00e4ll\u00f6n ja julkaisuajankohdan perusteella oli selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tiedote oli valmisteltu hyviss\u00e4 ajoin etuk\u00e4teen. Lis\u00e4ksi sen perusteella oli selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ammattiliitolla oli ollut aktiivinen rooli ty\u00f6taistelun toteuttamisessa ja ett\u00e4 ty\u00f6taistelulla oli ollut ammattiliiton hyv\u00e4ksynt\u00e4. Ammattiliitto oli n\u00e4in ollen ensisijaisesti rikkonut ty\u00f6rauhavelvoitettaan.<\/p>\n<p>Toissijaisesti ammattiliitto oli rikkonut valvontavelvoitettaan, koska se ei ollut mill\u00e4\u00e4n tavoin pyrkinyt ennaltaehk\u00e4isem\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelun alkamista, josta se oli edell\u00e4 mainitun tiedotteen sis\u00e4lt\u00f6 huomioon ottaen ollut hyviss\u00e4 ajoin etuk\u00e4teen tietoinen. Ty\u00f6taistelun alettua ammattiliitto ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ollut ryhtynyt mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun rajoittamiseksi taikka ty\u00f6rauhan palauttamiseksi huolimatta PALTA ry:n edustajan sille 8.3.2019 kello 9.25 ja 12.37 l\u00e4hett\u00e4mist\u00e4 valvontakirjelmist\u00e4.<\/p>\n<h3>Hyvityssakko<\/h3>\n<p>Ty\u00f6taistelun johdosta oli menetetty ty\u00f6aikaa toimihenkil\u00f6teht\u00e4viss\u00e4 532 tuntia. Ty\u00f6taistelusta oli aiheutunut taloudellisia vahinkoja pelikatemenetyksin\u00e4 arviolta 425.000 euroa.<\/p>\n<p>Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4ri\u00e4 korottavina seikkoina oli pidett\u00e4v\u00e4 aiheutetun vahingon suuruutta sek\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 ammattiosastolla ja ammattiliitolla oli ollut aktiivinen rooli ty\u00f6taistelun toteuttamisessa ja sit\u00e4, ett\u00e4 niiden toiminta ty\u00f6taistelun yhteydess\u00e4 osoitti ty\u00f6taistelulla olleen niiden t\u00e4ysi hyv\u00e4ksynt\u00e4 ja tuki. Edelleen korottavana seikkana tuli ottaa huomioon, ett\u00e4 ammattiliitto on yksi Suomen suurimmista palkansaajaliitoista. Se ilmoittaa nettisivuillaan konserninsa nettovarallisuudeksi 160 miljoonaa euroa (joulukuu 2017).<\/p>\n<p>Luottamusmiehet olivat olleet yhdess\u00e4 ammattiliiton kanssa j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 yhti\u00f6ss\u00e4 samoista syist\u00e4 ty\u00f6taistelua 6.6.2017 ja tuolloin ammattiosasto ja ammattiliitto oli tuomittu hyvityssakkoihin. Ammattiosastolle ja ammattiliitolle ei voinut olla ep\u00e4selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 niiden j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4, tukema ja toteuttama ty\u00f6taistelu oli ty\u00f6ehtosopimuslain perusteella laiton. Siit\u00e4 huolimatta ammattiliitto oli markkinoinut j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 ty\u00f6taistelua laillisena saadakseen aikaan mahdollisimman paljon vahinkoa. Tahallisuudesta ja aiheutetusta taloudellisesta vahingosta johtuen niiden toimintaa oli pidett\u00e4v\u00e4 erityisen moitittavana, mik\u00e4 tuli ottaa huomioon hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4riss\u00e4.<\/p>\n<h3>Vastaus<\/h3>\n<p>Rahapelialan ammattilaiset Pro ry on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuden.<\/p>\n<p>Ammattiliitto Pro ry on kiist\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja my\u00f6nt\u00e4nyt laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuden.<\/p>\n<p>Rahapelialan ammattilaiset Pro ry ja Ammattiliitto Pro ry ovat hyv\u00e4ksyneet Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<h3>Perusteet<\/h3>\n<p>Ulosmarssi oli ollut vastalause ty\u00f6nantajan massiivisille ja ylimitoitetuille irtisanomisille ja ty\u00f6nantajan neuvotteluhaluttomuudelle yhteistoimintaneuvotteluissa. Irtisanomisuhan alla ja oleellisten ehtojen muuttamisen kohteena oli ollut 700 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja toimihenkil\u00f6\u00e4. T\u00e4m\u00e4 oli noin yksi nelj\u00e4sosa koko yhti\u00f6n henkil\u00f6st\u00f6st\u00e4.<\/p>\n<p>Ammattiliiton tiedotteen mukaan ulosmarssi oli ollut laillinen ty\u00f6taistelutoimenpide, eik\u00e4 se ollut kohdistunut voimassa oleviin ty\u00f6ehtosopimuksiin. Ammattiliitto ei ollut rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan, koska lakko oli ollut Rahapelin Ammattilaiset Pro ry:n toimeenpanema.<\/p>\n<p>Lyhyest\u00e4 mielenilmauksesta ei ollut aiheutunut vahinkoa. Vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ei ollut yksil\u00f6ity.<\/p>\n<h3>Perustelut<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n<p>X Oy:ss\u00e4 on j\u00e4rjestetty edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu 8.3.2019 kello 12 \u2013 9.3.2019 kello 6. Ty\u00f6taisteluun on osallistunut 116 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n<p>Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Rahapelialan ammattilaiset Pro ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n<p>Vastauksessa on kiistetty, ett\u00e4 Ammattiliitto Pro ry olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja my\u00f6nnetty, ett\u00e4 se on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa. Ammattiliitto Pro ry on tiedottanut ulosmarssista ainakin s\u00e4hk\u00f6postij\u00e4senkirjeess\u00e4 8.3.2019, jossa on kerrottu muun ohella X:n Pron j\u00e4senten poistuvan ty\u00f6paikoiltaan perjantaina 8.3. kello 12.00 ja ulosmarssin p\u00e4\u00e4ttyv\u00e4n lauantaiaamuna 9.3.2019 kello 6. J\u00e4senkirjeess\u00e4 on todettu ulosmarssin syyt ja se, ett\u00e4 ulosmarssi on Pron p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpide, josta liitto kantaa vastuun. J\u00e4senkirjeen ovat l\u00e4hett\u00e4neet Ammattiliitto Pron puheenjohtaja ja kaksi sopimusalavastaavaa. Ammattiliitto Pro ry on siten rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n<h3>Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n<p>Rahapelialan ammattilaiset Pro ry ja Ammattiliitto Pro ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on my\u00f6nnetty m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n oikeaksi.<\/p>\n<h3>Tuomiolauselma<\/h3>\n<p>Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Rahapelialan ammattilaiset Pro ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.000 euroa ja Ammattiliitto Pro ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.800 euroa.<\/p>\n<p>Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet P\u00e4rn\u00e4nen puheenjohtajana sek\u00e4 Murto, Nybondas, Teerim\u00e4ki, Lehto ja Ojanen j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Kalske.<\/p>\n<p>Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/labour-court\/2019\/112\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ty\u00f6taistelu oli vastalause ty\u00f6nantajan suorittamille irtisanomisille ja ty\u00f6nantajan toiminnalle yhteistoimintaneuvotteluissa. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto oli my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli kiist\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja my\u00f6nt\u00e4nyt laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli s\u00e4hk\u00f6postij\u00e4senkirjeess\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 ulosmarssi on ammattiliiton p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpide, josta liitto kantaa vastuun. J\u00e4senkirjeen olivat l\u00e4hett\u00e4neet ammattiliiton puheenjohtaja ja kaksi sopimusalavastaavaa&#8230;.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25816,25815,29438,26080,25801],"kji_language":[7949],"class_list":["post-756508","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-45029","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ammattiliitto","kji_keyword-ammattiosasto","kji_keyword-myontanyt","kji_keyword-tyotaistelu","kji_keyword-tyonantajan","kji_language-finnois"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>TT 2019:112 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019112-hyvityssakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2019:112 - Hyvityssakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelu oli vastalause ty\u00f6nantajan suorittamille irtisanomisille ja ty\u00f6nantajan toiminnalle yhteistoimintaneuvotteluissa. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto oli my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli kiist\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja my\u00f6nt\u00e4nyt laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli s\u00e4hk\u00f6postij\u00e4senkirjeess\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 ulosmarssi on ammattiliiton p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpide, josta liitto kantaa vastuun. J\u00e4senkirjeen olivat l\u00e4hett\u00e4neet ammattiliiton puheenjohtaja ja kaksi sopimusalavastaavaa....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019112-hyvityssakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2019112-hyvityssakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2019112-hyvityssakko\\\/\",\"name\":\"TT 2019:112 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T13:54:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2019112-hyvityssakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2019112-hyvityssakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2019112-hyvityssakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2019:112 &#8211; Hyvityssakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2019:112 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019112-hyvityssakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2019:112 - Hyvityssakko","og_description":"Ty\u00f6taistelu oli vastalause ty\u00f6nantajan suorittamille irtisanomisille ja ty\u00f6nantajan toiminnalle yhteistoimintaneuvotteluissa. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto oli my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli kiist\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja my\u00f6nt\u00e4nyt laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli s\u00e4hk\u00f6postij\u00e4senkirjeess\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 ulosmarssi on ammattiliiton p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpide, josta liitto kantaa vastuun. J\u00e4senkirjeen olivat l\u00e4hett\u00e4neet ammattiliiton puheenjohtaja ja kaksi sopimusalavastaavaa....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019112-hyvityssakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"6 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019112-hyvityssakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019112-hyvityssakko\/","name":"TT 2019:112 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T13:54:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019112-hyvityssakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019112-hyvityssakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2019112-hyvityssakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2019:112 &#8211; Hyvityssakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/756508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=756508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=756508"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=756508"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=756508"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=756508"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=756508"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=756508"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=756508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}