{"id":761344,"date":"2026-04-29T20:09:56","date_gmt":"2026-04-29T18:09:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-201987-lakko\/"},"modified":"2026-04-29T20:09:56","modified_gmt":"2026-04-29T18:09:56","slug":"tt-201987-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-201987-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2019:87 &#8211; Lakko"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myys yhti\u00f6n ja koko konsernin vuokraty\u00f6t\u00e4 koskevaan henkil\u00f6st\u00f6politiikkaan ja siihen liittyviin rekrytointik\u00e4yt\u00e4nt\u00f6ihin. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n<h3>KANTAJA<\/h3>\n<h3>Teknologiateollisuus ry<\/h3>\n<h3>VASTAAJA<\/h3>\n<h3>Teollisuusliitto ry<\/h3>\n<h3>KUULTAVA<\/h3>\n<h3>Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry<\/h3>\n<h3>ASIA<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6rauha<\/h3>\n<h3>TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n<p>X Oy:n Hallin toimipaikan Aviation -liiketoiminnan 151 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja Systems -liiketoiminnan 19 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, eli yhteens\u00e4 170 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, ovat olleet lakossa. Lakko on alkanut 6.8.2019 noin kello 15 tai viimeist\u00e4\u00e4n 7.8.2019 kello 7 ja p\u00e4\u00e4ttynyt 9.8.2019 kello 15. Lakon alkamisaikaan on ollut ty\u00f6ss\u00e4 yhteens\u00e4 216 ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuulunutta ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Kaikki lakkoon osallistuneet ty\u00f6ntekij\u00e4t ovat olleet Teollisuusliitto ry:n ja Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry:n j\u00e4seni\u00e4.<\/p>\n<p>Ammattiosaston maksavien j\u00e4senten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on 373, joista noin 350 ty\u00f6skentelee Patria -konsernin eri yrityksiss\u00e4 ja noin 200 X Oy:ss\u00e4.<\/p>\n<h3>KANNE<\/h3>\n<h3>VASTAUS<\/h3>\n<h3>TODISTELU<\/h3>\n<h3>Asiassa ei ole esitetty todistelua.<\/h3>\n<h3>TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n<h3>Vaatimukset<\/h3>\n<h3>Teknologiateollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n<p>&#8211; tuomitsee Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 ja<\/p>\n<p>&#8211; velvoittaa Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry:n korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.770 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.<\/p>\n<h3>Perusteet<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6taistelun kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n<p>Ty\u00f6taistelu oli kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan yhti\u00f6ll\u00e4 on oikeus ottaa toimeen ty\u00f6ntekij\u00e4t sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Lis\u00e4ksi ty\u00f6taistelu oli kohdistunut vuokraty\u00f6voiman k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin, joiden mukaan vuokraty\u00f6voiman k\u00e4ytt\u00f6 on sallittua.<\/p>\n<h3>Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n<p>Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry oli rikkonut sille kuuluvaa ty\u00f6rauhavelvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 laittoman ty\u00f6taistelun 6.8.2019 noin kello 15 alkaen, jolloin suurin osa ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 oli leimannut itsens\u00e4 ulos ty\u00f6taisteluleimauksella. Kaikki lakkoon osallistuneet ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat olleet poissa ty\u00f6st\u00e4 ainakin 7.8.2019 kello 7 alkaen 9.8.2019 kello 15 asti. Tiistaille 6.8.2019 ei ollut aiheutunut suuria ty\u00f6ajan menetyksi\u00e4.<\/p>\n<p>Yhti\u00f6 oli todennut lakon laittomaksi ty\u00f6taistelutoimenpiteeksi ja oli vaatinut p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 olemaan rikkomatta ty\u00f6rauhavelvollisuutta. Yhti\u00f6 oli my\u00f6s muistuttanut ty\u00f6rauhasta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti ennen lakon alkamista.<\/p>\n<p>Ammattiosastoa edustava tehtaan p\u00e4\u00e4luottamusmies oli ollut aktiivisesti mukana j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 suunniteltua lakkoa. Yhti\u00f6n tiedossa ei ollut, ett\u00e4 ammattiosasto tai sen edustajat olisivat ryhtyneet mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin lakon est\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan s\u00e4ilytt\u00e4miseksi tai palauttamiseksi. Mik\u00e4li joihinkin yhti\u00f6lle tuntemattomiksi j\u00e4\u00e4neisiin toimenpiteisiin olisikin ryhdytty, olivat ne joka tapauksessa olleet riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 ty\u00f6rauhan s\u00e4ilytt\u00e4miseksi tehtaalla.<\/p>\n<p>Lakosta oli aiheutunut taloudellista vahinkoa yhteens\u00e4 310.098,40 euroa.<\/p>\n<p>Teollisuusliitto ry ja Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry:n rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuuden. Lis\u00e4ksi ne ovat my\u00f6nt\u00e4neet Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n oikeaksi.<\/p>\n<p>Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat kokeneet X Oy:n ja koko konsernin vuokraty\u00f6t\u00e4 koskevan henkil\u00f6st\u00f6politiikan kohtuuttomaksi ja kokonaisuuden kannalta ep\u00e4taloudelliseksi. Yhti\u00f6n tapa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vuokraty\u00f6voimaa oli johtanut siihen, ett\u00e4 yhti\u00f6n omat ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat joutuneet k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n huomattavasti resursseja uusien vuokraty\u00f6ntekij\u00f6iden perehdytt\u00e4miseen, mutta n\u00e4it\u00e4 vuokraty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ei kuitenkaan ollut pidetty ty\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6voimaa vuokraavan yrityksen kautta tai otettu yhti\u00f6n palvelukseen.<\/p>\n<p>Konsernin luottamusmiehet, jotka kaikki kuuluivat Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry:hyn, olivat yhteisesti valmistelleet osaston j\u00e4senten toteuttaman ty\u00f6taistelun. X Oy:n luottamusmies oli ilmoittanut yhti\u00f6lle ty\u00f6taistelusta 6.8.2019 noin kello 14.30. Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat poistuneet ty\u00f6paikalta 6.8.2019 ty\u00f6vuoronsa p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 liukumansa rajoissa eik\u00e4 tuolle p\u00e4iv\u00e4lle ollut aiheutunut mink\u00e4\u00e4nlaista ty\u00f6panoksen menett\u00e4mist\u00e4. Lakko oli alkanut 7.8.2019 aamulla, kun ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat j\u00e4tt\u00e4neet saapumatta ty\u00f6h\u00f6ns\u00e4.<\/p>\n<p>P\u00e4\u00e4luottamusmies oli ollut 7.8.2019 yhteydess\u00e4 Teollisuusliitto ry:hyn ja oli pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 paikallisen tilanteen selvitt\u00e4miseksi ja ratkaisemiseksi aloitettaisiin ty\u00f6ehtosopimusosapuolten v\u00e4liset neuvottelut, jotta vastaavilta tilanteilta v\u00e4ltytt\u00e4isiin jatkossa.<\/p>\n<p>Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa tuli ottaa huomioon p\u00e4\u00e4luottamusmiehen sovitteleva toiminta sek\u00e4 ammattiosaston koko.<\/p>\n<h3>Perustelut<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n<p>X Oy:ss\u00e4 on j\u00e4rjestetty edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu. Asianosaiset ovat olleet eri mielt\u00e4 ty\u00f6taistelun tarkasta alkamisajankohdasta. Muun n\u00e4yt\u00f6n puuttuessa ty\u00f6tuomioistuin katsoo Teollisuusliitto ry:n ja Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry:n my\u00f6nt\u00e4misen perusteella, ett\u00e4 ty\u00f6taistelu on alkanut 7.8.2019 aamulla ty\u00f6ntekij\u00f6iden j\u00e4\u00e4dess\u00e4 saapumatta ty\u00f6h\u00f6ns\u00e4. Ty\u00f6taistelu on p\u00e4\u00e4ttynyt 9.8.2019 kello 15. Ty\u00f6taisteluun on osallistunut 170 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 on ollut ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myys X Oy:n ja koko konsernin vuokraty\u00f6t\u00e4 koskevaan henkil\u00f6st\u00f6politiikkaan ja siihen liittyviin rekrytointik\u00e4yt\u00e4nt\u00f6ihin. Ty\u00f6taistelu on siten kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n<p>Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n<h3>Hyvityssakko<\/h3>\n<p>Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavanomaisesta ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n<p>Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on my\u00f6nnetty m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n oikeaksi.<\/p>\n<h3>Tuomiolauselma<\/h3>\n<p>Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.500 euroa.<\/p>\n<p>Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry velvoitetaan suorittamaan Teknologiateollisuus ry:lle korvaukseksi oikeudenk\u00e4yntikuluista 2.770 euroa, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n<p>Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet P\u00e4rn\u00e4nen puheenjohtajana sek\u00e4 Liukkunen, Aarto, Tuliara, Vettainen ja Pohjola j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Kalske.<\/p>\n<p>Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/labour-court\/2019\/87\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myys yhti\u00f6n ja koko konsernin vuokraty\u00f6t\u00e4 koskevaan henkil\u00f6st\u00f6politiikkaan ja siihen liittyviin rekrytointik\u00e4yt\u00e4nt\u00f6ihin. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy:n Hallin toimipaikan Aviation -liiketoiminnan 151 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[38416,25935,25872,26097,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-761344","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-koskevaan","kji_keyword-lakko","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyontekijoiden","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.6 (Yoast SEO v27.6) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>TT 2019:87 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-201987-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2019:87 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myys yhti\u00f6n ja koko konsernin vuokraty\u00f6t\u00e4 koskevaan henkil\u00f6st\u00f6politiikkaan ja siihen liittyviin rekrytointik\u00e4yt\u00e4nt\u00f6ihin. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy:n Hallin toimipaikan Aviation -liiketoiminnan 151 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-201987-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-201987-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-201987-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2019:87 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T18:09:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-201987-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-201987-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-201987-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2019:87 &#8211; Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2019:87 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-201987-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2019:87 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myys yhti\u00f6n ja koko konsernin vuokraty\u00f6t\u00e4 koskevaan henkil\u00f6st\u00f6politiikkaan ja siihen liittyviin rekrytointik\u00e4yt\u00e4nt\u00f6ihin. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy:n Hallin toimipaikan Aviation -liiketoiminnan 151 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-201987-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"5 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-201987-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-201987-lakko\/","name":"TT 2019:87 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T18:09:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-201987-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-201987-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-201987-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2019:87 &#8211; Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/761344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=761344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=761344"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=761344"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=761344"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=761344"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=761344"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=761344"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=761344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}