{"id":765234,"date":"2026-04-29T23:10:00","date_gmt":"2026-04-29T21:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\/"},"modified":"2026-05-04T04:50:04","modified_gmt":"2026-05-04T02:50:04","slug":"bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\/","title":{"rendered":"BPatG M\u00fcnchen 7. Senat, Urteil vom 17.04.2026, 7 Ni 2\/24 (EP)"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tenor<\/h3>\n
\n
\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n

\n In der Patentnichtigkeitssache<\/strong>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\u2026<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n
\n betreffend das europ\u00e4ische Patent 3 091 114<\/span>
\n <\/strong>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n
\n (DE 50 2016 003 374)<\/span>
\n <\/strong>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

hat der 7. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts auf Grund der m\u00fcndlichen Verhandlung vom 27. Januar 2026 durch die Vorsitzende Richterin Pekarek sowie die Richter Dipl.-Ing. Wiegele, Dr. von Hartz und Dipl.-Chem. Dr. Deibele und Dipl.-Ing. Dr. Zapf<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

f\u00fcr Recht erkannt:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

I. Das europ\u00e4ische Patent 3 091 114 wird mit Wirkung f\u00fcr das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland dadurch teilweise f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt, dass es die nachstehend wiedergegebene Fassung des Hilfsantrags 14, Anspr\u00fcche 1 bis 9, erh\u00e4lt:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"
\n
\n
\n Abbildung in Originalgr\u00f6\u00dfe in neuem Fenster \u00f6ffnen<\/span>
\n <\/a>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

II. Im \u00dcbrigen wird die Klage abgewiesen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

III. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Kl\u00e4gerin 20 % und die Beklagte 80 %.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

IV. Das Urteil ist im Kostenpunkt gegen Sicherheitsleistung in H\u00f6he von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags vorl\u00e4ufig vollstreckbar.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n

Tatbestand<\/h3>\n
\n
\n
\n 1<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Kl\u00e4gerin begehrt die Nichtigerkl\u00e4rung des auch mit Wirkung f\u00fcr die Bundesrepublik Deutschland erteilten europ\u00e4ischen Patents 3 091 114 (Streitpatent). Die Beklagte ist eingetragene Inhaberin des in deutscher Verfahrenssprache erteilten Streitpatents, das am 27. April 2016 angemeldet worden ist und die Priorit\u00e4t der deutschen Schrift 10 2015 107 105 vom 7. Mai 2015 in Anspruch nimmt. Die Erteilung wurde am 13. Februar 2019 ver\u00f6ffentlicht. Das Streitpatent tr\u00e4gt die Bezeichnung \u201eSYSTEM ZUR DOSIERUNG VON MEDIEN F\u00dcR WASCH- UND\/ODER REINIGUNGSANLAGEN\u201c und wird beim Deutschen Patent- und Markenamt unter der Nummer 50 2016 003 374 gef\u00fchrt. Nach einem Einspruchsverfahren erfolgte am 9. August 2023 der Hinweis auf die Ver\u00f6ffentlichung der Entscheidung \u00fcber den Einspruch.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 2<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Das Streitpatent umfasst in der Fassung, die es im europ\u00e4ischen Einspruchsverfahren erhalten hat (ver\u00f6ffentlicht am 9. August 2023 als EP 3 091 114 B2, im Folgenden geltende Fassung) und die der Beurteilung durch den Senat im Nichtigkeitsverfahren zugrunde liegt, 11 Patentanspr\u00fcche, von denen alle angegriffen werden. Patentanspruch 1 und die darauf unmittelbar und mittelbar r\u00fcckbezogenen Anspr\u00fcche 2 bis 9 beziehen sich auf ein System zur Dosierung von Medien. Patentanspruch 10 hat ein Verfahren zum Betreiben eines Systems zur Dosierung von Medien zum Gegenstand. Patentanspruch 11 ist ebenfalls auf ein Verfahren zum Betreiben eines Systems gerichtet.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 3<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Patentanspruch 1 lautet in der Verfahrenssprache \u2013 entsprechend der ver\u00f6ffentlichten B2-Schrift \u2013 wie folgt (im Weiteren: \u201egeltender Anspruch 1\u201c):<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 4<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Patentanspruch 10 lautet entsprechend:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 5<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Patentanspruch 11 lautet:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 6<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Beklagte verteidigt das Streitpatent in seiner geltenden Fassung sowie mit 28 Hilfsantr\u00e4gen, Hilfsantr\u00e4ge 1 bis 12, eingereicht mit Schriftsatz vom 12. Dezember 2025, Hilfsantrag 13, in der korrigierten Fassung eingereicht mit Schriftsatz vom 7. Januar 2026, Hilfsantr\u00e4ge 14 und 15, eingereicht mit Schriftsatz vom 12. Dezember 2025, Hilfsantrag 16a, \u00fcbergeben in der m\u00fcndlichen Verhandlung, Hilfsantr\u00e4ge 17 und 18, eingereicht mit Schriftsatz vom 12. Dezember 2025, Hilfsantrag 19, eingereicht mit Schriftsatz vom 7. Januar 2026 und weiterhin den Hilfsantr\u00e4ge 20 bis 28, eingereicht mit Schriftsatz vom 26. Januar 2026, s\u00e4mtliche Hilfsantr\u00e4ge in numerischer Reihenfolge. Der bisherige Hilfsantrag 16 wird durch Hilfsantrag 16a ersetzt.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 7<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Hilfsantr\u00e4ge 1 bis 14 sehen folgende \u00c4nderungen des geltenden Anspruchs 1 \u2013 d.h. gegen\u00fcber der Fassung der B2-Schrift \u2013 vor. Dem Anspruch 1 wird dazu ausschlie\u00dflich der jeweilige Zusatz hinzugef\u00fcgt:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 8<\/a>\n <\/dt>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\n<\/tr>\n
\n

HiA 1:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei jeder Dosiereinrichtung eine Pumpe zugeh\u00f6rig ist, die stromabw\u00e4rts der Dosiereinrichtung angeordnet ist.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 2:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei jeder Dosiereinrichtung eine Pumpe zugeh\u00f6rig ist, die von der Dosiereinrichtung ansprechbar ist.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 3:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei jede Dosiereinrichtung eingangsseitig an die Beh\u00e4ltnisse \u00fcber gesonderte Verbindungsleitungen angeschlossen ist.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 4:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei jede Dosiereinrichtung von ihrer Eingangsseite zu ihrer Ausgangsseite von Medium durchstr\u00f6mbar ausgebildet ist.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 5:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei die Steuereinheit (15a) und die Speichereinheit (16a) jeweils an der Dosiereinrichtung angeordnet sind, (unterhalb von M 1.1.5 eingef\u00fcgt)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 6:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei von der Steuereinheit (15a) Dosierinformationen \u00fcber von der Dosiereinrichtung (14a) durchgef\u00fchrte Dosierprozesse in die Speichereinheit (16a) einschreibbar und speicherbar sind.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 7:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei eine Dosiereinrichtung eine Einrichtung zur Erfassung von Prozessdaten umfasst, die unmittelbarer integraler Bestandteil der Dosiereinrichtung ist, oder wobei mit der Dosiereinrichtung eine Einrichtung zur Erfassung von Prozessdaten wirkverbunden ist, von der Prozessdaten an die Dosiereinrichtung \u00fcbermittelbar sind.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 8:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei von der Dosiereinrichtung Daten, die von der Dosiereinrichtung durchgef\u00fchrte Dosierprozesse ber\u00fccksichtigen, insbesondere zu Dokumentationszwecken, \u00fcber die Vorrichtung zur Datenfern\u00fcbertragung an einen externen Computer \u00fcbermittelbar sind.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 9:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei die Dosierinformationen folgende Informationen umfassen:<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

i) Informationen \u00fcber Prozessereignisse, n\u00e4mlich<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

a) Eine Information \u00fcber das Ein-\/ oder Ausschalten einer Dosieranlage oder \u00fcber dessen Zeitpunkt,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

b) Eine Information \u00fcber das Ein-\/ oder Ausschalten des Zielger\u00e4tes oder \u00fcber dessen Zeitpunkt,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

c) Eine Information \u00fcber das Starten eines Waschprogrammes, oder<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

d) Eine Information \u00fcber das Auftreten eines bestimmten Fehlers an einer Dosieranlage oder an dem Zielger\u00e4t, oder<\/em>\n <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

ii) Eine Information \u00fcber eine Prozessgr\u00f6\u00dfe, n\u00e4mlich<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

a) Eine Information \u00fcber einen PH-Wert des Mediums,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

b) Eine Information \u00fcber eine gemessene Leitf\u00e4higkeit des Mediums, oder<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

c) Eine Information \u00fcber eine Temperatur des Mediums,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

iii) Informationen \u00fcber Dosiermengen eines Mediums,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

iv) Informationen \u00fcber eine Zahl der mit einem Medium vorgenommenen Dosiervorg\u00e4nge,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

v) Informationen \u00fcber Dosierzeitpunkte,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

vi) Informationen \u00fcber Dosierorte,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

vii) Informationen \u00fcber die Art des verwendeten Mediums, Informationen \u00fcber eine Bedienperson, die einen Dosiervorgang durchgef\u00fchrt hat,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

\n oder<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

viii) Ortsinformationen.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 10:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei die Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung station\u00e4r, in unmittelbarer N\u00e4he der ebenfalls station\u00e4r angeordneten Dosiereinrichtungen angeordnet ist.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 11:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei die Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung station\u00e4r und in demselben Geb\u00e4ude oder in demselben Raum angeordnet ist, in dem die Dosiereinrichtungen angeordnet sind.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 12:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei die Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung in unmittelbarer N\u00e4he der Dosiereinrichtungen angeordnet ist, und wobei das System einen externen Computer umfasst, der sehr weit entfernt von der Vorrichtung zur Datenfern\u00fcbertragung angeordnet ist.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 13:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei die Zielvorrichtungen jeweils als Waschmaschine ausgebildet sind. (korrigierte Fassung)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HiA 14:<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei an eine Dosiereinrichtung mehrere Zielvorrichtungen angeschlossen sind.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 9<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Wegen des Wortlauts der Hilfsantr\u00e4ge 15 bis 28 wird auf die Anlagen zu den Schrifts\u00e4tzen vom 12. Dezember 2025, 7. Januar 2026 und 26. Januar 2026 sowie auf die m\u00fcndliche Verhandlung verwiesen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 10<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Kl\u00e4gerin macht mit ihrer Nichtigkeitsklage die Nichtigkeitsgr\u00fcnde der unzureichenden Offenbarung und der fehlenden Patentf\u00e4higkeit geltend (Art. II \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 1 und 2 IntPat\u00dcG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 Buchst. a) und b), Art. 54, 56 EP\u00dc).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 11<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Kl\u00e4gerin bezieht sich zur St\u00fctzung ihres Vorbringens u.a. auf folgende von ihr eingereichte Druckschriften und Dokumente:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 12<\/a>\n <\/dt>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\n<\/tr>\n
\n

BB1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Offenlegungsschrift Streitpatent EP3091114A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

BB2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Priorit\u00e4tsanmeldung DE102015107105A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

BB5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Streitpatent EP3091114B1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

BB5a\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Streitpatent ge\u00e4ndert nach Einspruch<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

BB6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Entscheidungsgr\u00fcnde vom 03.01.2023 Einspruch gegen Streitpatent<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

BB10\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Wikipedia Auszug OSI-Modell<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 13<\/a>\n <\/dt>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\n<\/tr>\n
\n

D1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

DE 10 2011 108 396 A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

DE 10 2011 119 021 B3<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

DE 10 2014 002 560 A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D4\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

DE 10 2011 122 921 A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D5\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

US 2013 \/ 0 092 704 A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D6\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

DE 10 2006 038 341 A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

WO 2004 \/ 068 250 A2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

EP 1 850 200 A2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D8a\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

GB 2 437 555 A, selbe Patentfamilie wie D8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

US 2003 \/ 0 195 656 A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D10\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

EP 2 368 645 A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D11\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

US 2013 \/ 0 098 450 A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D12\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

WO 2011 \/ 029 766 A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D13\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

EP 2 706 138 A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

D14\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

US 2001 \/ 0 048 374 A1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 14<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Kl\u00e4gerin ist der Auffassung, die technische Lehre sei nicht ausf\u00fchrbar. Insbesondere fehle dem Fachmann ein nacharbeitbares Beispiel. Auf viele f\u00fcr die Implementierung notwendige Informationen werde zudem kein Hinweis gegeben. Das Streitpatent f\u00fchre an keiner Stelle aus, wie die Daten\u00fcbertragung in dem Netzwerk und insbesondere an der Schnittstelle vom internen zum externen Netzwerk genau bewerkstelligt werden k\u00f6nne.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 15<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die technische Lehre des Streitpatents, insbesondere der Patentanspr\u00fcche 1, 10 und 11, sei dar\u00fcber hinaus nicht neu. Der jeweilige Inhalt der D5, D6 und D7 offenbare den Gegenstand von Patentanspruch 1 neuheitssch\u00e4dlich. Die Gegenst\u00e4nde der Patentanspr\u00fcche 10 und 11 seien nicht neu gegen\u00fcber den technischen Lehren der D5 und D7.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 16<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Ferner beruhe der Gegenstand des Patentanspruchs 1 nicht auf erfinderischer T\u00e4tigkeit. Ausgehend von der technischen Lehre der D7 w\u00fcrde der Fachmann diese mit den Lehren D2 (oder anders herum), D5, D8 oder D10 kombinieren und so zu den Erfindungsgegenst\u00e4nden der Patentanspr\u00fcche 1, 10 und 11 gelangen. Nichts anderes gelte im Ergebnis f\u00fcr die Kombination der D8 mit fachm\u00e4nnischem Wissen oder den Inhalten der Entgegenhaltungen D5, D7 oder D9 bzw. der Kombination D5 mit Fachwissen. Ohne erfinderisch t\u00e4tig sein zu m\u00fcssen, gelange der Fachmann ausgehend von den technischen Lehren der D9, D10, D11 oder D12 in Kombination mit D5, D6, D7 oder D13 zu den Gegenst\u00e4nden der Patentanspr\u00fcche 1, 10 und 11. Nichts anderes gelte ausgehend von der D8 bzw. D8a, die zur selben Patentfamilie wie die D8 geh\u00f6re.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 17<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Kl\u00e4gerin beantragt,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 18<\/a>\n <\/dt>\n
\n

das europ\u00e4ische Patent 3 091 114 mit Wirkung f\u00fcr das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland f\u00fcr nichtig zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 19<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Beklagte beantragt,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 20<\/a>\n <\/dt>\n
\n

die Klage abzuweisen,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 21<\/a>\n <\/dt>\n
\n

hilfsweise die Klage abzuweisen, soweit sie sich gegen das Streitpatent in den jeweiligen Fassungen<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 22<\/a>\n <\/dt>\n
\n

gem\u00e4\u00df der Hilfsantr\u00e4ge 1 bis 12, eingereicht mit Schriftsatz vom 12. Dezember 2025,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 23<\/a>\n <\/dt>\n
\n

gem\u00e4\u00df des Hilfsantrags 13, in der korrigierten Fassung eingereicht mit Schriftsatz vom 7. Januar 2026<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 24<\/a>\n <\/dt>\n
\n

gem\u00e4\u00df der Hilfsantr\u00e4ge 14 und 15, eingereicht mit Schriftsatz vom 12. Dezember 2025,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 25<\/a>\n <\/dt>\n
\n

gem\u00e4\u00df des Hilfsantrags 16a, \u00fcbergeben in der m\u00fcndlichen Verhandlung,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 26<\/a>\n <\/dt>\n
\n

gem\u00e4\u00df der Hilfsantr\u00e4ge 17 und 18, eingereicht mit Schriftsatz vom 12. Dezember 2025,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 27<\/a>\n <\/dt>\n
\n

gem\u00e4\u00df des Hilfsantrags 19, eingereicht mit Schriftsatz vom 7. Januar 2026,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 28<\/a>\n <\/dt>\n
\n

gem\u00e4\u00df der Hilfsantr\u00e4ge 20 bis 28, eingereicht mit Schriftsatz vom 26. Januar 2026,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 29<\/a>\n <\/dt>\n
\n

s\u00e4mtliche Hilfsantr\u00e4ge in numerischer Reihenfolge, richtet.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 30<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In den Hilfsantr\u00e4gen werden die nebengeordneten Verfahrensanspr\u00fcche nicht mehr verteidigt. In den Hilfsantr\u00e4gen werden die Patentanspr\u00fcche 1 bis 9, in Hilfsantrag 16a die Patentanspr\u00fcche 1 bis 7, als geschlossene Anspruchss\u00e4tze verteidigt.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 31<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Beklagte bezieht sich zur St\u00fctzung ihres Vorbringens u.a. auf folgende von ihr eingereichte Druckschriften und Dokumente:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 32<\/a>\n <\/dt>\n
\n

B1 Pressemitteilung \u201eSEKO acquires Brightwell Dispensers\u201c<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 33<\/a>\n <\/dt>\n
\n

B2 DE 10 2020 116 298 A1<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 34<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Beklagte tritt den Ausf\u00fchrungen der Kl\u00e4gerin in allen Punkten entgegen und h\u00e4lt das Streitpatent in der verteidigten Fassung bzw. in den Fassungen der Hilfsantr\u00e4ge f\u00fcr rechtsbest\u00e4ndig.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 35<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Sie h\u00e4lt die Einspruchsentscheidung f\u00fcr materiell rechtskraftf\u00e4hig. Da die Kl\u00e4gerin ausschlie\u00dflich Nichtigkeitsgr\u00fcnde, Einw\u00e4nde und Dokumente anf\u00fchre, die im Pr\u00fcfungs- und Einspruchsverfahren bereits behandelt und beurteilt worden seien, sei das Vorbringen der Kl\u00e4gerin wegen entgegenstehender Rechtskraft insgesamt zur\u00fcckzuweisen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 36<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Im \u00dcbrigen ist die Beklagte der Auffassung, dass die Gegenst\u00e4nde des Streitpatents neu und erfinderisch seien, wobei die Beklagte bereits Kombinationen von Dokumenten in Bezug auf erfinderische T\u00e4tigkeit anf\u00fchre, die die Kl\u00e4gerin nicht geltend gemacht habe.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 37<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Senat hat den Parteien mit Schreiben vom 5. November 2025 einen qualifizierten gerichtlichen Hinweis erteilt und weitere Hinweise in der m\u00fcndlichen Verhandlung gegeben.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 38<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Wegen des Vorbringens der Parteien im \u00dcbrigen wird auf deren Schrifts\u00e4tze mit s\u00e4mtlichen Anlagen und auf das Protokoll der m\u00fcndlichen Verhandlung vom 27. Januar 2026 verwiesen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/h3>\n
\n
\n
\n 39<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die zul\u00e4ssige Klage auf Nichtigerkl\u00e4rung des Streitpatents hat teilweise Erfolg.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n A.<\/strong>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 40<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der von der Beklagten geltend gemachte Rechtsgrundsatz \u201eres iudicata\u201c mit der Folge, dass die Entgegenhaltung, die bereits Gegenstand der Pr\u00fcfung im europ\u00e4ischen Einspruchsverfahren gewesen sind, ausgeschlossen sind, greift nicht durch.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 41<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 1.<\/strong> Im Patentnichtigkeitsverfahren ist in die Pr\u00fcfung der Patentf\u00e4higkeit eines europ\u00e4ischen Patents ohne Einschr\u00e4nkung der gesamte vorliegende Stand der Technik einzubeziehen, insbesondere auch der Stand der Technik, der bereits Gegenstand der Pr\u00fcfung im Erteilungsverfahren gewesen ist (vgl. BGH GRUR 1996, 862, 864 – Bogensegment). Die Nichtigerkl\u00e4rung eines europ\u00e4ischen Patents kann auch (allein) wegen eines solchen Standes der Technik erfolgen, der bereits im Erteilungsverfahren sowie in dem anschlie\u00dfenden Einspruchs- und Einspruchsbeschwerdeverfahren vor dem europ\u00e4ischen Patentamt ber\u00fccksichtigt wurde. Dies folgt notwendig aus der Funktion des Nichtigkeitsverfahrens und seines Verh\u00e4ltnisses zum Einspruchsverfahren. Die Bewertung des Stands der Technik im Erteilungsverfahren, dem Einspruchs- und dem Einspruchsbeschwerdeverfahren kann rechtlich keine Bindungswirkung f\u00fcr das Nichtigkeitsverfahren entfalten (BGH, Beschluss vom 15. April 2010 \u2013 Xa ZB 10\/09 \u2013, BPatGE 51, 304, Rn. 13 \u2013 Walzenformgebungsmaschine; NJW-RR 1999, 191, 193; GRUR 1996, 757, 759 \u2013 Zahnkranzfr\u00e4ser). Die dort ergangenen Entscheidungen sind allerdings sachverst\u00e4ndige Stellungnahmen von erheblichem Gewicht, die bei der Beurteilung der Patentf\u00e4higkeit im Nichtigkeitsverfahren zu w\u00fcrdigen sind (vgl. BGH, Urteil vom 4. April 2017 \u2013 X ZR 61\/15 \u2013, Rn. 67, juris; Beschluss vom 2. Dezember 2014 \u2013 X ZB 1\/13 \u2013, BPatGE 54, 301, Rn. 8 – Sitzplatznummerierungseinrichtung).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 42<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 2.<\/strong> Unter Anwendung dieser Grunds\u00e4tze ist der Vortrag der Kl\u00e4gerin unter Bezugnahme auf vorgelegte Druckschriften, soweit hierzu substantielle Ausf\u00fchrungen erfolgt sind, zu ber\u00fccksichtigen. Dies gilt unabh\u00e4ngig davon, ob einzelne Entgegenhaltungen bereits im Einspruchsverfahren vor dem Europ\u00e4ischen Patentamt Gegenstand des Verfahrens waren, insbesondere die Dokumente D7 und D8.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n B.<\/strong>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 43<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Das Streitpatent ist in der erteilten Fassung sowie in den jeweiligen Fassungen nach den Hilfsantr\u00e4gen 1 und 13 nicht rechtsbest\u00e4ndig bzw. schutzf\u00e4hig. Denn insoweit liegt der geltend gemachte Nichtigkeitsgrund der mangelnden Patentf\u00e4higkeit vor (Art. II \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPat\u00dcG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 Buchst. a), Art. 56 EP\u00dc). Im \u00dcbrigen ist die Klage unbegr\u00fcndet. Im Umfang der Anspruchsfassung des Hilfsantrag 14 erweist sich der Gegenstand als zul\u00e4ssig und patentf\u00e4hig, mithin rechtsbest\u00e4ndig. Daher ist die Klage insoweit abzuweisen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n I.<\/strong>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 44<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 1.<\/strong> Das Streitpatent betrifft ein System zur Dosierung von Medien f\u00fcr Wasch- und\/oder Reinigungsanlagen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 45<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In professionellen, gewerblichen Wasch- und Reinigungsbetrieben w\u00fcrden \u00fcblicherweise eine Vielzahl von Waschmaschinen bzw. Geschirrsp\u00fclmaschinen parallel betrieben und von solchen Dosiereinrichtungen beschickt. Es komme insbesondere auch vor, dass in einem Geb\u00e4ude eine Mehrzahl von Waschmaschinen und eine Mehrzahl von Geschirrsp\u00fclmaschinen oder anderen Reinigungsanlagen betrieben w\u00fcrden (vgl. Absatz [0004]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 46<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Typischerweise sei jeder Waschmaschine oder Reinigungsanlage, die im Rahmen dieser vorliegenden Patentanmeldung ganz allgemein auch als Zielger\u00e4t bezeichnet werde, eine eigene Dosiereinrichtung zugeordnet. Die Dosiereinrichtung k\u00f6nne beispielsweise eine Schlauchpumpe oder eine Dosierpumpe umfassen. Als Dosiereinrichtung im Sinne der vorliegenden Patentanmeldung k\u00e4men insbesondere auch solche Dosiereinrichtungen in Betracht, die von den Anmeldern entwickelt wurden, und die beispielsweise in den deutschen Patentanmeldungen 10 2011 108 396.4, 10 2011 119 021.3, 10 2014 002 560.8 oder 10 2011 122 921.7 beschrieben seien (vgl. Absatz [0005]; auf den vorgenannten Anmeldungen beruhende amtliche Ver\u00f6ffentlichungen sind als D1 bis D4 in diesem Verfahren gef\u00fchrt).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 47<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Bei solchen Dosiereinrichtungen sei eingangsseitig eine Mehrzahl von Beh\u00e4ltnissen vorgesehen, die mit unterschiedlichen Medien, zum Beispiel mit unterschiedlichen Waschmitteln, oder Reinigungsmitteln oder mit unterschiedlichen Waschmittelbestandteilen, bef\u00fcllt seien (vgl. Absatz [0006]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 48<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Dosiereinrichtung k\u00f6nne durch einen entsprechenden Steuerungsvorgang jeweils eine schaltbare, kommunikative Verbindung mit einem der unterschiedlichen Beh\u00e4ltnisse und dem Zielger\u00e4t bewerkstelligen. Eine Pumpe sorge daf\u00fcr, dass eine vorgegebene Menge an Medium, also ein vorbestimmtes Volumen an Medium, zu einem von einem Steuerungsprogramm vorher bestimmten Zeitpunkt dem Zielger\u00e4t, also der Waschmaschine oder der Geschirrsp\u00fclmaschine, zugef\u00fchrt werde. Auch ein sukzessives Zuf\u00fchren von Waschmittelbestandteilen aus den unterschiedlichen Beh\u00e4ltnissen hin zu dem Zielger\u00e4t, insbesondere zu einer in dem Zielger\u00e4t angeordneten oder einer diesem vorgeschalteten Mischkammer, gem\u00e4\u00df ausgekl\u00fcgelter Wasch- und Reinigungsprogramme, sei damit m\u00f6glich (vgl. Absatz [0007]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 49<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Dosierprozesse w\u00fcrden unter Ber\u00fccksichtigung vorgegebener Parameter durchgef\u00fchrt. Die Parameter k\u00f6nnten beispielsweise in einer Speichereinheit in der Dosiereinrichtung abgespeichert sein. Eine Abspeicherung von Dosierprogrammen k\u00f6nne auch im Zielger\u00e4t erfolgen. \u00dcber eine Steuerungsleitung k\u00f6nnten in diesem Falle entsprechende Dosiersignale an die Dosiereinrichtung weitergegeben werden. Auch bestehe bei vielen Dosiereinrichtungen unmittelbar oder \u00fcber eine Eingabe an dem Zielger\u00e4t durch eine Bedienperson die M\u00f6glichkeit, auf den Dosierprozess bzw. auf die vorgegebenen, ggf. \u00e4nderbaren Parameter, Einfluss zu nehmen, und diese bei Bedarf einzustellen (vgl. Absatz [0008]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 50<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Erfindung beziehe sich ausschlie\u00dflich auf solche Systeme zur Dosierung von Medien, bei denen die Dosiereinrichtungen gesondert von dem Zielger\u00e4t angeordnet seien, und insbesondere im Falle eines als Haushaltswaschmaschine oder Haushaltsgeschirrsp\u00fclmaschine ausgebildeten Zielger\u00e4tes nicht integraler Bestandteil einer Haushaltswaschmaschine oder einer Haushaltsgeschirrsp\u00fcl-maschine seien. Es gehe der Erfindung insbesondere um Systeme, bei denen das Zielger\u00e4t, also insbesondere die gewerbliche Wasch- oder Reinigungsanlage, die gesondert angeordnete Dosiereinrichtung anspreche und steuere und\/oder bei denen das Zielger\u00e4t von der gesondert angeordneten Dosiereinrichtung mit einem entsprechenden Medium oder mit mehreren entsprechenden Medien beschickt werde (vgl. Absatz [0009]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 51<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Von der Erfindung seien auch solche Systeme umfasst, bei denen an eine Dosiereinrichtung mehrere Zielbeh\u00e4ltnisse angeschlossen seien. Hier k\u00f6nne durch entsprechende Schalteinrichtungen, beispielsweise derart, wie sie in den eingangs erw\u00e4hnten Patentanmeldungen der Anmelder aufgef\u00fchrt seien, schaltbar gesteuert jeweils eine Verbindung von Beh\u00e4ltnissen zu unterschiedlichen Zielvorrichtungen hin bewirkt werden (vgl. Absatz [0010]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 52<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Erfindung beziehe sich auch auf ein System zur Dosierung von Medien f\u00fcr Reinigungsmittelanlagen. Hier k\u00f6nne die Zielvorrichtung beispielsweise als eine Vorrichtung zur Aufbringung oder zur Einbringung eines Reinigungsmittels ausgebildet sein. Beispielsweise k\u00f6nne in einem Hotelleriebetrieb eine Vorrichtung zur Einbringung eines Reinigungsmittels in eine Reinigungsl\u00f6sung f\u00fcr die Reinigung der Hotelzimmer im Hotel bereitgestellt werden. Hierzu werde z. B. ein Beh\u00e4ltnis zur Aufnahme eines Reinigungsmittels an die Dosiereinrichtung angeschlossen, und die Dosiereinrichtung k\u00f6nne das Beh\u00e4ltnis mit einem Medium oder mit mehreren Medien, in einem vorgegebenen Mischungsverh\u00e4ltnis und in einer vorgegebenen Konzentration, ggf. zus\u00e4tzlich unter Bereitstellung und Mischung mit Wasser, bef\u00fcllen. Eine derartige Zielvorrichtung k\u00f6nne auch dazu ausgebildet sein, ein Reinigungsmittel auf ein Reinigungsger\u00e4t aufzubringen, um z. B. einen Mopp zur Bodenreinigung mit einer entsprechenden Reinigungsmittell\u00f6sung zu befeuchten. Auch hierf\u00fcr k\u00f6nne eine entsprechende Dosiereinrichtung ausgebildet und vorgesehen sein (vgl. Absatz [0011]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 53<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Bei Systemen des Standes der Technik sei regelm\u00e4\u00dfig vorgesehen, dass eine Verwaltung der Parameter f\u00fcr die Dosierprozesse derart erfolge, dass diese Parameter entweder ausschlie\u00dflich an der Dosiereinrichtung oder ausschlie\u00dflich an dem Zielger\u00e4t verwaltet w\u00fcrden (vgl. Absatz [0012]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 54<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Ausgehend von diesem Stand der Technik liege der Erfindung die Aufgabe zugrunde, das bekannte, druckschriftlich nicht belegbare, System gem\u00e4\u00df dem Oberbegriff des Anspruches 1 derartig weiterzubilden, dass eine vereinfachte und komfortable Verwaltung von Dosierinformationen, insbesondere von Parametern f\u00fcr Dosierprozesse, m\u00f6glich werde (vgl. Absatz [0013]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 55<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Erfindung l\u00f6se diese Aufgabe mit den Merkmalen des Anspruches 1. Das Prinzip der Erfindung bestehe im Wesentlichen darin, ein System bereitzustellen, welches mehrere Dosiereinrichtungen aufweist. Dies w\u00e4re im Stand der Technik bereits nicht der Fall gewesen, da man von einem echten System nicht habe sprechen k\u00f6nnen. Im Stand der Technik finde eine Verwaltung der Parameter f\u00fcr die Dosierprozesse jeweils in der Dosiereinrichtung oder in dem Zielger\u00e4t statt. Eine Verwaltung von Parametern f\u00fcr Dosierprozesse in einem System, in dem mehrere Dosiereinrichtungen zusammengefasst seien, sei im Stand der Technik nicht bekannt (vgl. Abs\u00e4tze [0014], [0015]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 56<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 2.<\/strong> Die unabh\u00e4ngigen Anspr\u00fcche der geltenden Fassung des Streitpatents, wie es aus dem Einspruchsverfahren hervorgegangen ist, lauten in der von den Parteien verwendeten Gliederung wie nachstehend wiedergegeben. Die in eckigen Klammern angegebene Lesehilfe ist seitens des Senats eingef\u00fcgt; K\u00fcrzungen fortlaufender Bezugszeichenketten sind durch \u201e\u2026\u201c kenntlich gemacht.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 57<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 2.1<\/strong> Anspruch 1 der geltenden Fassung lautet:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 58<\/a>\n <\/dt>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\n<\/tr>\n
\n

1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

System (10) zur Dosierung von Medien (11a, …11i) f\u00fcr Wasch- und\/oder Reinigungsanlagen und\/oder Reinigungsmittelanlagen,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1.1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

umfassend mehrere Dosiereinrichtungen (14a, 14b, 14c),<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1.1.1\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei jede Dosiereinrichtung eingangsseitig mit mehreren, unterschiedliche Medien aufweisenden Beh\u00e4ltnissen (12a, 12b, 12c), und<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1.1.2\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

ausgangsseitig mit wenigstens einer Zielvorrichtung (13a, 13b, 13c), wie Waschmaschine, Geschirrsp\u00fclmaschine oder Vorrichtung zur Aufbringung oder Einbringung eines Reinigungsmittels, verbunden ist,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1.1.3\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei die Dosiereinrichtung unter Ber\u00fccksichtigung vorgegebener Parameter Dosierprozesse durchf\u00fchrt, und<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1.1.4\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei die Dosiereinrichtung gesondert von der Zielvorrichtung angeordnet ist,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

dadurch gekennzeichnet,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1.1.5\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

dass jeder Dosiereinrichtung jeweils eine Steuereinheit (15a) und eine von dieser ansprechbaren Speichereinheit (16a) zugeordnet ist, in der Dosierinformationen ablegbar sind,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1.2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

dass das System (10) eine Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung von Dosierinformationen umfasst,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1.2.1\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

die dazu eingerichtet ist, gemeinsam f\u00fcr die mehreren Dosiereinrichtungen eine Fern\u00fcbertragung der Dosierinformationen zu bewerkstelligen, und<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1.2.2\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

dass die [lies: DF\u00dc-]Vorrichtung zum Zwecke einer Daten-Nah\u00fcbertragung der Dosierinformationen mit den mehreren Dosiereinrichtungen in kommunikativer Verbindung steht.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 59<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 2.2<\/strong> Anspruch 10 der geltenden Fassung lautet:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 60<\/a>\n <\/dt>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\n<\/tr>\n
\n

10\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Verfahren zum Betreiben eines Systems (10) zur Dosierung von Medien (11a, …11i) f\u00fcr Wasch- oder Reinigungsanlagen (13a, 13b, 13c) und\/oder Reinigungsmittelanlagen,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10.1\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

welches [System] mehrere Dosiereinrichtungen (14a, 14b, 14c) umfasst,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10.1.1<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei jede der Mehrzahl der Dosiereinrichtungen eingangsseitig mit mehreren, unterschiedliche Medien aufweisenden Beh\u00e4ltnissen (12a, …12i), und<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10.1.2<\/p>\n<\/td>\n

\n

ausgangsseitig mit wenigstens einer Zielvorrichtung (13a, 13b, 13c), wie Waschmaschine, Geschirrsp\u00fclmaschine oder Vorrichtung zur Aufbringung oder Einbringung eines Reinigungsmittels, verbunden ist,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10.1.3<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei die Dosiereinrichtung dazu eingerichtet ist, unter Ber\u00fccksichtigung vorgegebener Parameter Dosierprozesse durchzuf\u00fchren,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10.1.4<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei die Dosiereinrichtung gesondert von der Zielvorrichtung angeordnet ist, und<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10.1.5<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei jeder Dosiereinrichtung jeweils eine Steuereinheit (15a) und eine von dieser ansprechbare Speichereinheit (16a) zugeordnet ist, in der Dosierinformationen ablegbar sind,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10.2\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

gekennzeichnet durch die folgenden Schritte:<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10.2.1<\/p>\n<\/td>\n

\n

i) \u00dcbertragen von Dosierinformationen im Rahmen einer Daten-Nah\u00fcbertragung von einer ersten Dosiereinrichtung (14a) an eine Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10.2.2<\/p>\n<\/td>\n

\n

ii) \u00dcbertragen von Dosierinformationen im Rahmen einer Daten-Nah\u00fcbertragung von einer zweiten Dosiereinrichtung (14b) an die Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

10.2.3<\/p>\n<\/td>\n

\n

iii) \u00dcbermitteln der von den beiden Dosiereinrichtungen erhaltenen Dosierinformationen von der Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung im Rahmen einer Daten-Fern\u00fcbertragung an einen externen Computer (19).<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 61<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 2.3<\/strong> Anspruch 11 der geltenden Fassung lautet:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 62<\/a>\n <\/dt>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\n<\/tr>\n
\n

11.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Verfahren,<\/strong> insbesondere nach Anspruch 10, zum Betreiben eines Systems (10) zur Dosierung von Medien (11a, …11i) f\u00fcr Wasch- oder Reinigungsanlagen (13a, 13b, 13c) und\/oder Reinigungsmittelanlagen,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11.1\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

welches [lies: System] mehrere Dosiereinrichtungen (14a, 14b, 14c) umfasst,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11.1.1<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei jede der Mehrzahl der Dosiereinrichtungen eingangsseitig mit mehreren, unterschiedlichen Medien aufweisende Beh\u00e4ltnissen (12a, …12i), und<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11.1.2<\/p>\n<\/td>\n

\n

ausgangsseitig mit wenigstens einer Zielvorrichtung (13a, 13b, 13c), wie Waschmaschine, Geschirrsp\u00fclmaschine oder Vorrichtung zur Aufbringung oder Einbringung eines Reinigungsmittels, verbunden ist,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11.1.3<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei die Dosiereinrichtung dazu eingerichtet ist, unter Ber\u00fccksichtigung vorgegebener Parameter Dosierprozesse durchzuf\u00fchren,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11.1.4<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei die Dosiereinrichtung gesondert von der Zielvorrichtung angeordnet ist, und<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11.1.5<\/p>\n<\/td>\n

\n

wobei jeder Dosiereinrichtung jeweils eine Steuereinheit (15a) und eine von dieser ansprechbare Speichereinheit (16a) zugeordnet ist, in der Dosierinformationen ablegbar sind,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11.2\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

gekennzeichnet durch die folgenden Schritte:<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11.2.1<\/p>\n<\/td>\n

\n

i) \u00dcbermitteln von Dosierinformationen f\u00fcr mehrere Dosiereinrichtungen von einem externen Computer (19) im Rahmen einer Daten-Fern\u00fcbertragung an eine Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung,<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11.2.2<\/p>\n<\/td>\n

\n

ii) \u00dcbertragen von Dosierinformationen von der Vorrichtung (18) zur Datenfern\u00fcbertragung im Rahmen einer Daten-Nah\u00fcbertragung an eine erste Dosiereinrichtung (14a),<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

11.2.3<\/p>\n<\/td>\n

\n

iii) \u00dcbertragen von Dosierinformationen von der Vorrichtung (18) zur Datenfern\u00fcbertragung im Rahmen einer Daten-Nah\u00fcbertragung an eine zweite Dosiereinrichtung (14b).<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 63<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 3.<\/strong> Als ma\u00dfgeblicher Durchschnittsfachmann ist ein Ingenieur oder eine Ingenieurin mit einem Hochschulabschluss der Fachrichtung der Elektro- und Informationstechnik mit einschl\u00e4gigen Kenntnissen und mehrj\u00e4hriger Erfahrung im Bereich der Implementierung von Kommunikations-Netzwerken im Bereich der Steuerung von Wasch- und\/oder Reinigungsanlagen und\/oder Reinigungsmittelanlagen anzunehmen. Von dieser Person k\u00f6nnen Fachwissen \u00fcber die Datenverkehrsstrukturen zur Steuerung derartiger Anlagen und spezielle Kenntnisse \u00fcber die Parameterauswahl zur Vereinfachung von Dosierprozessen der jeweiligen Medien erwartet werden.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 64<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 4.<\/strong> Die patentgem\u00e4\u00dfe Lehre des Anspruchs 1 ist aus Sicht eines solchen Fachmanns wie folgt weiter zu erl\u00e4utern:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 65<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 4.1<\/strong> Merkmal 1.1 sieht \u201emehrere Dosiereinrichtungen<\/em>\u201c vor. F\u00fcr den weithin allgemeinen Begriffsinhalt ist der Absatz [0075] des Streitpatents beachtlich; dieser enth\u00e4lt eine Zurechnungsregel, die aber keine abschlie\u00dfende Definition gibt:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 66<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Weder die Verortung dieses Absatzes im Bereich der Ausf\u00fchrungsbeispiele noch der Bezug auf \u201edie vorliegende Patentanmeldung\u201c schr\u00e4nken die Relevanz dieser Passage f\u00fcr die Auslegung ein. Absatz [0075] deckt sich vielmehr mit Anspruch 1. Beide definieren die Dosiereinrichtung lediglich durch Schnittstellen auf der Eingangs- und der Ausgangsseite sowie die Dosierfunktionalit\u00e4t gegen\u00fcber dem Zielger\u00e4t. Eine dar\u00fcberhinausgehende r\u00e4umlich-k\u00f6rperliche Bestimmung, z. B. dass eine Dosiereinrichtung eine einheitliche oder zusammenh\u00e4ngende Baugruppe sein m\u00fcsse, besteht dagegen nicht.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 67<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Zu beachten ist zudem, dass ein F\u00f6rdermittel, z.B. eine Pumpe, nicht zwingend n\u00f6tig ist, um eine Dosiereinrichtung zu qualifizieren. Diese kann der Dosiereinrichtung durchaus nachgelagert sein, vgl. Absatz [0077]:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 68<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Als Dosiereinrichtung kommt somit ggf. bereits eine Ventilanordnung in Betracht. Allerdings bietet das Streitpatent auch keinen Anlass, (Dosier-)Pumpen als mit dem Begriff Dosiereinrichtung inkompatibel anzusehen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 69<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 4.2<\/strong> Merkmal 1.1.4 gibt vor, dass \u201edie Dosiereinrichtung gesondert von der Zielvorrichtung angeordnet\u201c<\/em> sein solle.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 70<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Beschrieben wird eine von der Zielvorrichtung baulich getrennt vorgesehene Entit\u00e4t; das Streitpatent veranschaulicht dies im Absatz [0009] f\u00fcr eine Haushaltswasch- bzw. -sp\u00fclmaschine dahingehend, dass die Dosiereinrichtung nicht integraler Bestandteil des n\u00e4mlichen Ger\u00e4ts sei. In den Figuren dr\u00fcckt sich das \u201egesondert<\/em>\u201c durch Verbindungsleitungen 23d, 23h, 23l aus, die jeweils zwischen der Dosiereinrichtung 14a, 14b, 14c und den baulich davon getrennten Zielger\u00e4ten 13a, 13b, 13c verlaufen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 71<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 4.3<\/strong> Ab Merkmal 1.1.5 wird wiederholt der Begriff \u201e<\/strong>
\n Dosierinformationen<\/em>\u201c relevant.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 72<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Das Streitpatent versteht hierunter gem\u00e4\u00df den Abs\u00e4tzen [0013] und [0031] beispielsweise \u201eParameter f\u00fcr Dosierprozesse\u201c, wie<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 73<\/a>\n <\/dt>\n
\n

– die vorgegeben, \u00e4nderbaren Parameter f\u00fcr Dosierprozesse,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 74<\/a>\n <\/dt>\n
\n

– entsprechende ge\u00e4nderte Parameter.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 75<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Das Streitpatent nennt als \u201eDosierinformationen\u201c eine Vielzahl weiterer, ebenfalls beispielsweiser<\/span> Datengruppen, namentlich:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 76<\/a>\n <\/dt>\n
\n

– gem\u00e4\u00df Absatz [0033]<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 77<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o erfasste \u201eProzessdaten<\/span>\u201c, insbesondere Messwerte<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 78<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\u00a7 der dosierten Volumina bzw.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 79<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\u00a7 der dosierten Mengen, oder<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 80<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o im Rahmen von Dosierprozessen verwendete Gr\u00f6\u00dfen<\/span>, wie<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 81<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\u00a7 pH-Wert des Mediums,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 82<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\u00a7 Leitf\u00e4higkeit des (lies: dosierten) Mediums,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 83<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\u00a7 Temperatur des Mediums.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 84<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Absatz [0035] nennt im Kontext solcher Prozessdaten<\/span> hierzu zum Beispiel solche Informationen, die Daten umfassen, die von den Dosiervorrichtungen durchgef\u00fchrte Dosierprozesse ber\u00fccksichtigen, etwa aufgrund einfacher Mengenmessungen, um beispielsweise festzustellen, welche Dosiereinrichtung welches Medium mit welcher kumulierten Gesamtmenge oder mit welcher H\u00e4ufigkeit oder mit welcher Regelm\u00e4\u00dfigkeit oder im Rahmen welchen Waschprogramms verwandt hat.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 85<\/a>\n <\/dt>\n
\n

– gem\u00e4\u00df Absatz [0034] Prozessdaten und -parameter<\/span>, die beispielsweise von einer Einrichtung zur Erfassung von Prozessdaten erfasst werden, die in oder an dem Zielger\u00e4t angeordnet ist, oder dem Zielger\u00e4t zugeordnet ist, beispielsweise<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 86<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o die Messung der Leitf\u00e4higkeit der Waschlauge oder Flotte in einem als textile Waschmaschine ausgebildeten Zielger\u00e4t w\u00e4hrend des Waschprozesses.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 87<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Eine Erfassung dieser Prozessparameter<\/span> (= Dosierinformationen) kann durch Zusatzger\u00e4te erfolgen, die der Dosiereinrichtung zugeordnet sind, oder durch Einrichtungen, die integraler Bestandteil einer Dosiereinrichtung sind (vgl. Absatz [0033]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 88<\/a>\n <\/dt>\n
\n

– gem\u00e4\u00df Absatz [0037] Prozessereignisse<\/span>, insbesondere Ereignisse, die unmittelbar oder mittelbar mit einem Dosierprozess zusammenh\u00e4ngen, beispielsweise<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 89<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o das Ein- und\/oder Ausschalten einer Dosieranlage oder des Zielger\u00e4tes und\/oder dessen Zeitpunkt,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 90<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o das Starten eines Waschprogramms,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 91<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o das Auftreten eines bestimmten Fehlers an der Dosieranlage oder an dem Zielger\u00e4t,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 92<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o eine Information zu einer Prozessgr\u00f6\u00dfe, wie zum Beispiel<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 93<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\u00a7 pH-Wert des Mediums,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 94<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\u00a7 gemessene Leitf\u00e4higkeit des Mediums und\/oder Temperatur des Mediums oder Umgebungstemperatur der Dosiereinrichtung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 95<\/a>\n <\/dt>\n
\n

– gem\u00e4\u00df Absatz [0039] Dosierinformationen<\/span>, auch beispielsweise<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 96<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o Informationen \u00fcber Dosiermengen des Mediums, sowie<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 97<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o Informationen \u00fcber die Zahl der damit vorgenommenen Dosiervorg\u00e4nge, oder<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 98<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o Informationen \u00fcber die Dosierzeitpunkte, oder<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 99<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o Informationen \u00fcber den Dosierort oder \u00fcber die Art des verwendeten Mediums,<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 100<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o eine Information \u00fcber eine Bedienperson, die den Dosiervorgang durchgef\u00fchrt hat.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 101<\/a>\n <\/dt>\n
\n

– gem\u00e4\u00df Absatz [0040] k\u00f6nnen die Dosierinformationen auch Ortsinformationen<\/span> enthalten, beispielsweise<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 102<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o Informationen \u00fcber den Ort der einzelnen Dosiervorrichtungen, oder auch<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 103<\/a>\n <\/dt>\n
\n

o Informationen \u00fcber den Ort der station\u00e4r angeordneten Vorrichtung zur Daten-Fern\u00fcbertragung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 104<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Nachdem s\u00e4mtliche vorstehenden Daten(gruppen) explizit nur beispielsweise sind, ist festzuhalten, dass der Begriff \u201eDosierinformationen\u201c breit zu verstehen ist. Jedenfalls umfasst sind Daten auf der Programmier- und Steuerebene der Dosierprozesse, Me\u00df- und Verlaufsdaten des Betriebs der Dosiereinrichtung und des Zielger\u00e4ts, Bedienerdaten (z.B. Log-ins).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 105<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 4.4 <\/strong>Merkmal 1.2 bezieht sich auf eine \u201eVorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung von Dosierinformationen<\/em>\u201c.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 106<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Unter Ber\u00fccksichtigung der Abs\u00e4tze [0020] bis [0024] des Streitpatents ergibt sich als Systemgrenze des Dosiersystems, ab der dann anstelle einer Daten
\n nah<\/em>
\n <\/strong>\u00fcbertragung (zu dieser unten) eine Daten
\n fern<\/em>
\n <\/strong>\u00fcbertragung an einen \u201eexternen Computer\u201c stattfindet, sp\u00e4testens die Werksgel\u00e4nde-Grenze. Zu dieser hin bzw. ab dieser muss nach fachm\u00e4nnischem Verst\u00e4ndnis ohnehin eine Umsetzung der Daten in Fern\u00fcbertragungsmodalit\u00e4ten erfolgen, wenn ein weiterreichender Datenverkehr mit einem \u201eexternen Computer\u201c eingerichtet werden soll.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 107<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Absatz [0002] erl\u00e4utert diesbez\u00fcglich:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 108<\/a>\n <\/dt>\n
\n

F\u00fcr die Vorrichtung zur \u201eDaten-Fern\u00fcbertragung von Dosierinformationen\u201c (im Weiteren auch \u201eDF\u00dc-Vorrichtung\u201c) sind damit jedenfalls Einrichtungen mit einem \u00fcblichen Gateway bzw. Router einschl\u00e4gig, die eine Umsetzung zwischen einem Internetanschluss und einem internen Datenverkehr erm\u00f6glichen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 109<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Hinzu kommt, dass \u2013 nach Kenntnis des Senats \u2013 mit den zum Priorit\u00e4tszeitpunkt \u00fcblichen Nah<\/em>\u00fcbertragungskabeltypen der Cat6-Gruppe Leitungsl\u00e4ngen bis rund 100 m ohne Zwischenumsetzung realisiert werden konnten. Auch unter diesem Blickwinkel bildet eine \u201eWerksgrenze\u201c einen sinnvollen Bezugspunkt f\u00fcr den \u00dcbergang zu einer Datenfern\u00fcbertragung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 110<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 4.5 <\/strong>Merkmal 1.2.2 sieht vor, dass die DF\u00dc-Vorrichtung zum Zwecke einer \u201eDaten-Nah\u00fcbertragung\u201c <\/em>der Dosierinformationen mit den mehreren Dosiereinrichtungen in kommunikativer Verbindung steht.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 111<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Ausweislich Absatz [0024] betrifft die Nah\u00fcbertragung \u201esehr kurze Distanzen\u201c, \u201etypischerweise innerhalb eines Geb\u00e4udes, typischerweise innerhalb weniger Meter, vorzugsweise aber innerhalb weniger als 100 Meter\u201c.<\/em> Konkretisiert wird dies mit den Beispielen \u201eherk\u00f6mmliche[r] Nah-\u00dcbertragungs-Standards wie W-LAN, Bluetooth, oder LAN\u201c.<\/em> Es k\u00f6nne, so Absatz [0024] weiter, \u201einsoweit f\u00fcr die Kommunikation zwischen der Vorrichtung und den einzelnen Dosiereinrichtungen auf preiswerte und kommerziell erh\u00e4ltliche Kommunikationsschnittstellen bzw. Kommunikationsmodule oder Kommunikationsbausteine, zur\u00fcckgegriffen werden.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 112<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Dass die DF\u00dc-Vorrichtung selbst die Nah\u00fcbertragung durch einen dedizierten Nah\u00fcbertragungs-Teil aufweist, ist im \u00dcbrigen nicht zwingend erforderlich. Eine derart integrierte Anordnung bezeichnet Absatz [0046] als vorteilhafte Weiterbildung,<\/span> entsprechend beschreibt dies auch erst der Unteranspruch 3. Insofern w\u00fcrde z.B. auch ein Gateway, das Internetdaten in ein propriet\u00e4res WAN \u00fcbersetzt, in dem oder dem nachfolgend eine Einrichtung zur \u00dcbertragung mittels LAN, W-LAN, Bluetooth o.\u00e4. vorhanden ist, schon als DF\u00dc-Vorrichtung im Sinne des Streitpatents anzusehen sein.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n II.<\/strong>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 113<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der von der Kl\u00e4gerin geltend gemachte Nichtigkeitsgrund (Art. II \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 2 IntPat\u00dcG, Art. 138 Abs. 1 Buchst. b) EP\u00dc), dass das Patent die Erfindung nicht so deutlich und vollst\u00e4ndig offenbart, dass ein Fachmann sie ausf\u00fchren kann, ist nach Auffassung des Senats nicht gegeben.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 114<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Kl\u00e4gerin tr\u00e4gt zwar durchaus zutreffend vor, dass das Streitpatent nicht ausf\u00fchrt, wie die Daten\u00fcbertragung in dem Netzwerk und insbesondere an der Schnittstelle vom internen zum externen Netzwerk genau bewerkstelligt werden k\u00f6nne. Nach Auffassung des Senats reicht das dem Fachmann vom Streitpatent an die Hand gegebene allgemeine L\u00f6sungsschema aus, um diesen in die Lage zu versetzen, die Lehre des Patentanspruchs auf Grund der Gesamtoffenbarung der Patentschrift in Verbindung mit dem allgemeinen Fachwissen so zu verwirklichen, dass der angestrebte Erfolg erreicht wird. Die hierf\u00fcr notwendigen Daten\u00fcbertragungen lie\u00dfen sich letztlich schon vor dem Anmeldetag mit Standardbaugruppen bewerkstelligen, wovon auch das Streitpatent ausgeht, wenn es die Verwendung kommerziell erh\u00e4ltlicher Baugruppen vorsieht (vgl. Abs\u00e4tze [0024], [0046]). Es ist daher weder die Notwendigkeit erfinderischen Zutuns zu erkennen, noch sind unzumutbare Schwierigkeiten zu erwarten.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n III.<\/strong>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 115<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Das Streitpatent ist in der geltenden Fassung der B2-Schrift f\u00fcr nichtig zu erkl\u00e4ren, da sein Gegenstand nicht patentf\u00e4hig, mithin nicht rechtsbest\u00e4ndig ist (Art. II \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPat\u00dcG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 Buchst. a), Art. 56 EP\u00dc).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 116<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 1.<\/strong> Ob der Gegenstand des geltenden Patentanspruchs 1 neu ist, kann dahingestellt bleiben, denn jedenfalls beruht er nicht auf erfinderischer T\u00e4tigkeit.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 117<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 1.1<\/strong> Dies ergibt sich zun\u00e4chst ausgehend von der Druckschrift D5 vor dem Hintergrund des Fachwissens und Fachk\u00f6nnens.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 118<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die D5 betrifft allgemein Chemikaliendosiersysteme f\u00fcr W\u00e4sche, Sp\u00fclgut und den Gesundheitsbereich und insbesondere Systeme und Verfahren zum automatischen Steuern der Produktdosierung in einem Chemikaliendosiersystem. Ein solches Chemikaliendosiersystem zeigt deren nachstehend wiedergegebene Figur 3:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"
\n
\n
\n Abbildung in Originalgr\u00f6\u00dfe in neuem Fenster \u00f6ffnen<\/span>
\n <\/a>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 119<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Hieraus ergibt sich unmittelbar Merkmal 1, d.h. ein System (10) zur Dosierung von Medien (11a, …11i) f\u00fcr Wasch- und\/oder Reinigungsanlagen und\/oder Reinigungsmittelanlagen<\/em> (vgl. Abstract, Abs\u00e4tze [0002], [0042]: Bezugszeichen 10 \u2013 dispensing system; Bz. 11 \u2013 laundry maschine, ware-wash machine, healthcare wash<\/em>; Bz. 30, 32, 34 \u2013 chemical storage containers<\/em>, Bz. 15 – pump stand)<\/em>. I.\u00dc. sieht auch D5 eine Mehrzahl von pumps stands vor (vgl. Absatz [0039]), was im Folgenden noch er\u00f6rtert wird.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 120<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal 1.1, d.h. dass das System mehrere Dosiereinrichtungen (14a, 14b, 14c) umfasst<\/em>, kann ebenfalls als offenbart angesehen werden. Als Dosiereinrichtung sieht die D5 die sogenannten pump stands vor (vgl. Bz. 15 in Fig. 3). Dass auch mehrere dieser pump stands in einem Dosiersystem vorgesehen sind, ergibt sich unmittelbar und eindeutig angesichts<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 121<\/a>\n <\/dt>\n
\n

– des Absatzes [0002], der als Anwendungsfeld eine gewerbliche W\u00e4scherei mit mehreren Waschmaschinen nennt (\u201eFor example, in an industrial laundry facility, one of several operating washing machines will require, from time to time, aqueous solutions containing quantities of alkaloid, detergent, bleach, starch, softener and\/or sour.\u201c<\/em>) und<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 122<\/a>\n <\/dt>\n
\n

– des Absatzes [0053], der erl\u00e4utert, dass mehrere system controller 12 an einem network gateway 68 angebunden sein k\u00f6nnen (\u201eThe network gateway 68 may also be configured to address multiple system controllers 12 over a single network gateway serial data bus 70.\u201d<\/em>). Die Steuerung des pump stands 15 ist die einzige Funktion, die die D5 dem system controller 12 zuschreibt. Nachdem ein system controller 12 f\u00fcr eine Dosiereinrichtung zu verstehender pump stand 15 vorgesehen ist, ergeben sich f\u00fcr den Fachmann aus der Mehrzahl der system controller 12 auch zwangsl\u00e4ufig mehrere Dosiereinrichtungen. Dies wird auch best\u00e4tigt durch den Bezug von Absatz [0039] auf \u201ea plurality of pumps stands\u201c<\/em> und den Bezug des Absatzes [0041] auf \u201eeach pump stand\u201c<\/em>.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 123<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal 1.1.1, d.h. wobei jede Dosiereinrichtung eingangsseitig mit mehreren, unterschiedliche Medien aufweisenden Beh\u00e4ltnissen (12a, 12b, 12c) verbunden ist<\/em>, ergibt sich \u2013 bei den anzunehmenden mehreren Dosiereinrichtungen infolge der chemical storage containers 30, 32, 34, mit denen der pump stand 15 verbunden ist, vgl. auch Fig. 3.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 124<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Mit den mehreren Dosiereinrichtungen und Zielger\u00e4ten der D5 ergibt sich auch Merkmal 1.1.2, wonach jede Dosiereinrichtung ausgangsseitig mit wenigstens einer Zielvorrichtung (13a, 13b, 13c), wie Waschmaschine, Geschirrsp\u00fclmaschine oder Vorrichtung zur Aufbringung oder Einbringung eines Reinigungsmittels, verbunden ist.<\/em> Der pump stand 15 als Dosiereinrichtung ist zur Waschmaschine 11 hin mit den Leitungen 44, flush manifold 42 und machine supply line 45 verbunden (vgl. Absatz [0045] und Fig. 3).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 125<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal 1.1.3, d.h. dass \u201edie Dosiereinrichtung unter Ber\u00fccksichtigung vorgegebener Parameter Dosierprozesse durchf\u00fchrt\u201c,<\/em> ist offenbart, u.a. aufgrund der Abs\u00e4tze [0009]-[0013], [0038], [0041]. Diese f\u00fchren als Parameter \u2013 sinngem\u00e4\u00df Dosierinformationen \u2013 u.a. Zeitpunkt und Menge der abgegebenen Chemikalien, Pumpenlaufzeiten zur Abgabe einer bestimmten Menge, Betriebsdaten der Pumpenschl\u00e4uche und Korrekturdaten an, welche auch spezifisch an die jeweilige Pumpensteuerung adressiert sein k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 126<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal 1.1.4, wonach \u201edie Dosiereinrichtung gesondert von der Zielvorrichtung angeordnet ist\u201c<\/em>, ist aufgrund der supply line 45 in der Figur 3 offenbart (vgl. auch Absatz [0045]). Diese entspricht funktionell dem Leitungsabschnitt, der in Figur 1 des Streitpatents mit Bezugszeichen 23d bezeichnet ist. Nichts anderes kann im Kontext des Absatzes [0002] f\u00fcr die weiteren pump stands gelten.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 127<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal M1.1.5, wonach \u201e<\/em>
\n
\n jeder<\/span>
\n <\/em>
\n Dosiereinrichtung jeweils eine Steuereinheit (15a) und eine von dieser ansprechbaren Speichereinheit (16a) zugeordnet ist, in der Dosierinformationen ablegbar sind\u201c,<\/em> ist durch die Druckschrift D5 jedenfalls nahegelegt. In der D5 wird zwar nur ein system controller 12 als Steuereinheit einer Dosiereinrichtung (pump stand 15) im Detail erl\u00e4utert. Dieser system controller 12 enth\u00e4lt neben einem Prozessor 54 einen Speicher (memory 56), auf dem z.B. Rezepturen (process formulas) gespeichert und zur Pumpensteuerung abgerufen werden k\u00f6nnen (vgl. Abs\u00e4tze [0040], [0048-0050] und die nachstehende, mit senatsseitigen Erg\u00e4nzungen versehene Figur 4).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 128<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Nachdem jedoch mehrere pumps stands 15 und system controller 12 explizit in der D5 genannt sind, ist es f\u00fcr den Fachmann zumindest naheliegend, diese nach Art von Repetiereinheiten jeweils identisch ausbilden. Hinweise oder eine Anregung, sie f\u00fcr mehrfache Verwendung anderweitig auszugestalten, enth\u00e4lt D5 nicht; eine Umgestaltung ist aus fachm\u00e4nnischer Sicht auch nicht ansatzweise angezeigt. Der Fachmann gelangt daher jedenfalls ohne erfinderisch t\u00e4tig werden zu m\u00fcssen zu Merkmal 1.1.5.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 129<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal M1.2, wonach \u201edas System (10) eine Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung von Dosierinformationen umfasst\u201c<\/em>, ist in der D5 ebenfalls unmittelbar offenbart.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 130<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Eine anspruchsgem\u00e4\u00dfe DF\u00dc-Vorrichtung ist in Form des network gateway 68 <\/em>zwischen die Steuereinheit 12 und ein externes Netzwerk 76, z.B. das Internet, eingeschaltet. Dieses Gateway stellt gem\u00e4\u00df den Abs\u00e4tzen [0040] und [0053] eine Internetverbindung bereit, die externen Bedienern eine Kommunikation mit einer oder mehreren Steuereinheiten (system controller 12) erm\u00f6glicht. Diese Kommunikation dient dem Steuern und dem \u00dcberwachen des Systems aus der Ferne, vgl. Absatz [0053]. In beiden Anwendungsf\u00e4llen ist f\u00fcr den Fachmann nicht nur eine technische Eignung der DF\u00dc-Vorrichtung 68 zum Fern\u00fcbertragen von Dosierinformationen als gegeben vorauszusetzen. Aufgrund des breiten Verst\u00e4ndnisses des Streitpatents ist auch von einer tats\u00e4chlichen \u00dcbertragung solcher Informationen auszugehen, z.B. im Rahmen der \u00dcberwachung. Die D5 sieht etwa vor, im Falle eines Chemikalienmangels eine Alarmierung \u00fcber das Gateway abzusetzen (vgl. Abs\u00e4tze [0016], [0019]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 131<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal 1.2.1 gibt vor, dass \u201edie [DF\u00dc-Vorrichtung] dazu eingerichtet ist, <\/em>
\n
\n gemeinsam<\/span>
\n <\/em>
\n f\u00fcr die mehreren Dosiereinrichtungen eine Fern\u00fcbertragung der Dosierinformationen zu bewerkstelligen\u201c<\/em>. \u201eEingerichtet sein<\/em>\u201c bedeutet in diesem Zusammenhang, dass eine die entsprechende \u00dcbertragungsfunktion bereitstellende Programmierung in der DF\u00dc-Vorrichtung hinterlegt ist.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 132<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Nachdem in zumindest naheliegender Weise von mehreren Repetiereinheiten aus Dosiereinrichtung (pump stand) und Steuerung (system controller) auszugehen ist, geht Merkmal 1.2.1 unmittelbar aus der D5 hervor, wenn Absatz [0053] vorsieht, mehrere der system controller 12 zentral \u00fcber nur ein Gateway anzusprechen (\u201eThe network gateway 68 may also be configured to address <\/em>
\n
\n multiple<\/span>
\n <\/em>
\n system controllers 12 over a single network gateway serial data bus 70.\u201c<\/em>). Die D5 bringt damit das f\u00fcr den Fachmann ohnehin auf der Hand Liegende explizit zum Ausdruck, anstelle je eines Gateways pro Steuerung wie im Ausf\u00fchrungsbeispiel, aufwandsreduziert nur ein Gateway insgesamt vorzusehen. Dass das Verb \u201eto adress<\/em>\u201c es nicht gestatte, von einem Eingerichtetsein f\u00fcr den merkmalsgem\u00e4\u00dfen Datenverkehr auszugehen, wie die Beklagte vortr\u00e4gt, greift nicht durch. W\u00e4ren die f\u00fcr eine direkte system controller\/gateway-Paarung beschriebenen Datenverkehre bei dem einen zentralen Gateway nicht m\u00f6glich, entst\u00fcnde ein unbrauchbares System.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 133<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal 1.2.2, wonach \u201edie [DF\u00dc-]Vorrichtung zum Zwecke einer Daten-Nah\u00fcbertragung der Dosierinformationen mit den mehreren Dosiereinrichtungen in kommunikativer Verbindung steht\u201c,<\/em> ergibt sich unmittelbar mit dem fachm\u00e4nnischen Vorsehen mehrerer Dosiereinrichtungen als Repetiereinheiten. Der dann jeweils vorhandene network serial data bus 70 <\/em>dient der Daten-Nah\u00fcbertragung zwischen Steuereinheit 12 und der DF\u00dc-Vorrichtung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 134<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Gegenstand von Anspruch 1 beruht damit gegen\u00fcber der D5 nicht auf erfinderischer T\u00e4tigkeit.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 135<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 1.2<\/strong> Auch ausgehend von der Druckschrift D7 liegt der Gegenstand von Anspruch 1 f\u00fcr den Fachmann nahe.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 136<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die D7 offenbart gem\u00e4\u00df Merkmal 1 ein \u201eSystem (10) zur Dosierung von Medien (11a, …11i) f\u00fcr Wasch- und\/oder Reinigungsanlagen und\/oder Reinigungsmittel-anlagen\u201c<\/em>, vgl. S. 3, Z. 15-19; Abstract. Die D7 beschreibt \u2013 im Rahmen des Ausf\u00fchrungsbeispiels \u2013 als Reinigungsanlage eine Durchlauf-Sp\u00fclmaschine 100 (vgl. Fig. 1), welche als eines mehrerer Nutzger\u00e4te 310a\u2026n in ein System 200 eingebettet ist (Fig. 3); f\u00fcr jedes der Nutzger\u00e4te sind chemical dispense devices vorgesehen (Bz. 168, 170 in den Figuren 1, 3). Die genannten Figuren sind nachstehend mit Hervorhebungen und Erg\u00e4nzungen des Senats wiedergegeben:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 137<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In D7 ist auch Merkmal 1.1 erf\u00fcllt, d.h. dass das System \u201emehrere Dosiereinrichtungen (14a, 14b, 14c)\u201c<\/em> umfasst. F\u00fcr jedes der Nutzger\u00e4te 310a\u2026n sind chemical dispense devices 168, 170 vorgesehen, vgl. Figur 3.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 138<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die D7 offenbart auch Merkmal 1.1.1, wonach \u201ejede Dosiereinrichtung eingangsseitig mit mehreren, unterschiedliche Medien aufweisenden Beh\u00e4ltnissen (12a, 12b, 12c)<\/em>\u201c verbunden ist.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 139<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Entgegen dem Vortrag der Kl\u00e4gerin offenbart die D7 zwar nicht, dass das chemical dispense device 168 eingangsseitig mit mehreren Medien-Beh\u00e4ltnissen verbunden w\u00e4re. Die von ihr angef\u00fchrte Passage S. 11, Z. 3-14 erw\u00e4hnt lediglich w\u00e4ssrige L\u00f6sungen einzelner Reinigungsmittel. Damit bildet nicht schon jedes einzelne chemical dispense device 168 eine merkmalsgem\u00e4\u00dfe Dosiereinrichtung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 140<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Zu ber\u00fccksichtigen ist allerdings die Auslegung, wonach die Dosiereinrichtung anhand ihrer Schnittstellen auf der Eingangs- und der Ausgangsseite und die Dosierfunktionalit\u00e4t gegen\u00fcber dem Zielger\u00e4t zu verstehen ist. Damit ist zugleich dem weiteren Vortrag der Kl\u00e4gerin zu folgen, dass die chemical dispense devices 168 und 170 zusammen<\/span> die merkmalsgem\u00e4\u00dfe Dosiereinrichtung bilden. Die entsprechenden Beh\u00e4ltnisse sind damit das product reservoir 110 des chemical dispense device 168 (vgl. S. 15, Z. 4-12) sowie das water reservoir 120 des chemical dispense device 170 (vgl. S. 15, Z. 21 bis S. 16 Z. 9).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 141<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Dass an der Dosiereinrichtung eine \u201egemeinsame Eingangsseite\u201c im Sinne lokal zusammengefasster Anschl\u00fcsse vorhanden sein m\u00fcsse, was die Beklagte anhand der Ausf\u00fchrungsbeispiele vortr\u00e4gt, verlangt der Anspruch 1 dagegen nicht.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 142<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal 1.1.2, wonach jede Dosiereinrichtung \u201eausgangsseitig mit wenigstens einer Zielvorrichtung (13a, 13b, 13c), wie Waschmaschine, Geschirrsp\u00fclmaschine oder Vorrichtung zur Aufbringung oder Einbringung eines Reinigungsmittels, verbunden ist\u201c,<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 143<\/a>\n <\/dt>\n
\n

geht aus D7 ebenfalls hervor. Beim chemical dispense device 168 wird aus dem product reservoir 110 heraus dosiert, die Zuleitung zur Sp\u00fclmaschine erfolgt mittels des Schlauches 132 (vgl. Figur 1, auch S. 11 Z. 9-14). Die Dosierung aus dem chemical dispense device 170 heraus in die Sp\u00fclmaschine erfolgt \u00fcber ein Verbindungselement 145 (vgl. S. 11, Z. 22 bis S. 12, Z. 1). Nachdem Anspruch 1 keine weiteren Anforderungen aufstellt, wie die ausgangsseitige Verbindung mit dem Zielger\u00e4t beschaffen sein muss, offenbart die D7 eine anspruchsgem\u00e4\u00dfe Verbindung mit der Zielvorrichtung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 144<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die weitere Argumentationslinie der Kl\u00e4gerin, dass die D7 bereits an jedem einzelnen der dispense devices mehrere Zielger\u00e4te vorsehe, ist f\u00fcr die getroffene Entscheidung unerheblich. Sie w\u00fcrde allerdings auch nicht durchgreifen, denn in der von ihr betonten Passage S. 3, Z. 14 bis 19 (\u201e\u2026each chemical dispense device is operable to dispense at least one chemical product to a utility device for applying the at least one chemical product to one or more objects\u201c<\/em>) beziehen sich die \u201cobjects<\/em>\u201d auf das Sp\u00fclgut (vgl. auch S. 1, Z. 8-12; S. 9 Z. 4-10), nicht auf mehrere Zielger\u00e4te.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 145<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal 1.1.3, wonach \u201edie Dosiereinrichtung unter Ber\u00fccksichtigung vorgegebener Parameter Dosierprozesse durchf\u00fchrt\u201c,<\/em> geht ebenfalls aus D7 hervor. Dies ergibt sich aus den Funktionsabl\u00e4ufen welche die D7 auf S. 11, Z. 15-21 (\u201edispensed \u2026 under the direction of a chemical product dispense processor 146\u201d<\/em>) und S. 15, Z. 1-12 (vgl. u.a. \u201econtrol and monitor\u201c, \u201esignals\u201c, \u201edirect\u201c<\/em>\u201c) beschreibt.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 146<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Weiterhin offenbart die D7 auch Merkmal 1.1.4, wonach \u201edie Dosiereinrichtung gesondert von der Zielvorrichtung angeordnet ist\u201c<\/em>. Zun\u00e4chst erl\u00e4utert D7 das Ausf\u00fchrungsbeispiel der Figur 1 wie folgt (Hervorhebung senatsseitig hinzugef\u00fcgt):<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"
\n
\n
\n Abbildung in Originalgr\u00f6\u00dfe in neuem Fenster \u00f6ffnen<\/span>
\n <\/a>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 147<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Das bereits als \u201eseparat\u201c, d.h. gesondert von der Zielvorrichtung beschriebene chemical dispense device 168 ist in der erl\u00e4uterten Figur 1 als der Sp\u00fclmaschine aufgesetzt dargestellt und \u2013 analog dem Streitpatent \u2013 durch eine externe Schlauchverbindung 132 mit dem L\u00f6sungstank 140 der Sp\u00fclmaschine 110 verbunden. Dies st\u00fctzt, dass es nicht als ein integraler Bestandteil der Sp\u00fclmaschine zu verstehen ist. Nichts anderes gilt f\u00fcr das chemical dispense device 168 (vgl. die Figur 1 und S. 16, Z. 5-8 \u201eseparate from the warewashing machine\u201c<\/em>). Damit ist auch die von den chemical dispense devices 168 und 170 zusammen<\/span> gebildete Dosiereinrichtung als von der Zielvorrichtung gesondert anzusehen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 148<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Weiterhin offenbart die D7 auch Merkmal 1.1.5, wonach \u201ejeder Dosiereinrichtung jeweils eine Steuereinheit (15a) und eine von dieser ansprechbaren Speichereinheit (16a) zugeordnet ist, in der Dosierinformationen ablegbar sind\u201c.<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 149<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Den chemical dispense devices 168 und 170 als Dosiereinrichtung ist je Nutzger\u00e4t 310a\u2026n ein agent control module 112a\u2026n als Steuereinheit zugeordnet (vgl. Fig. 3; S. 13, Z. 10 bis S. 14, Z. 9). Schon infolge der Steuerungsaufgaben, die der Steuereinheit 112 in der D7 zugewiesen sind, ergibt sich zwangsl\u00e4ufig, dass sie \u00fcber eine von ihr \u2013 im Rahmen \u00fcblichen Datenverkehrs \u2013 ansprechbare Speichereinheit verf\u00fcgen muss. Dies beschreibt die D7 auch explizit, wenn sie die Steuereinheit 112 als eine der Auspr\u00e4gungen des programmausf\u00fchrenden Rechnersystems 400 erl\u00e4utert, welches auch einen Speicherabschnitt 404 aufweist (vgl. S. 28, Z. 21 – S. 29, Z. 7, Fig. 4). Die D7 sieht u.a. vor, dass von der master control unit 202 u.a. \u201eSet commands\u201c<\/em> und \u201eDump commands\u201c<\/em> an die Steuereinheiten abgesetzt werden k\u00f6nnen, um von diesen spezifische Reaktionen zu erhalten (S. 36, Z. 3-13). Zutreffend weist die Kl\u00e4gerin darauf hin, dass die master control unit 202 im Rahmen eines Set-Befehls Dosierparameter, wie etwa einen modifizierten Leitf\u00e4higkeits-Sollwert (\u201econductivity setpoint\u201c) an die Steuereinheit 112 \u00fcbermittelt (vgl. S. 22, Z. 21 bis S. 23, Z. 3). Die master control unit 202 kann auch mittels eines Dump-Befehls Dosierparameter von der Steuereinheit abrufen, z. B. die aktuelle Leitf\u00e4higkeit einer Chemikalienl\u00f6sung oder deren Temperatur (vgl. S. 23, Z. 5-15; S. 39, Tabelle 2). Dieser Datenverkehr belegt das Vorhandensein einer ansprechbaren Speichereinheit 404 in der Steuereinheit 112 ebenso, wie die in Zusammenhang mit der Steuereinheit beschriebenen Funktionsabl\u00e4ufe (vgl. S. 15, Z. 1-13 \u201econtrol and monitor\u201c, <\/em>
\n \u201esignals\u201c, \u201edirect\u201c, \u201eactivates\u201c<\/em>. F\u00fcr das chemical dispense device 170 gilt dies entsprechend vgl. S. 15, Z. 20 \u2013 S. 16, Z. 9.).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 150<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Beklagtenvortrag, dass die agent control unit bzw. das gleichbedeutende agent control module (vgl. Fig. 3) angesichts einer Steuerwirkung auf das Zielger\u00e4t auch als \u201eMaschinensteuerung\u201c verstanden werden k\u00f6nne, mag zutreffen. Ihre darauf fu\u00dfende Folgerung, dass diese Maschinensteuerung eine Funktion als Steuereinheit f\u00fcr das Dosiersystem ausschlie\u00dfe, greift dagegen nicht durch. Zum einen sieht das Streitpatent nicht vor, dass die anspruchsgem\u00e4\u00dfe Steuereinheit ausschlie\u00dflich das Dosiersystem steuert. Zum anderen macht eine auf die Zielvorrichtung wirkende Steuerfunktionalit\u00e4t eine daneben vorhandene Steuerfunktionalit\u00e4t f\u00fcr das Dosiersystem nicht unbeachtlich.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 151<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die D7 offenbart auch Merkmal M1.2, wonach \u201edas System (10) eine Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung von Dosierinformationen umfasst\u201c. <\/em>Diese \u201eDF\u00dc-Vorrichtung\u201c ist in der D7 verwirklicht durch die master control unit 202. Diese steht \u00fcber das communication network 300 in Verbindung mit einem remote computer 302 bzw. einem server 304 (vgl. Fig. 3; S. 19, Z. 2-4; S. 19 Z. 20 – S. 20 Z. 6; S. 25 Z. 5-9). Das Kommunikationsnetzwerk 300 beschreibt die D7 u.a. als das Internet (vgl. S. 24, Z. 13-15). Demnach muss in der master control unit zwangsl\u00e4ufig auch eine DF\u00dc-Vorrichtung implementiert sein.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 152<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal 1.2.1, gibt vor, dass \u201edie [DF\u00dc-Vorrichtung] dazu eingerichtet ist, <\/em>
\n
\n gemeinsam<\/span>
\n <\/em>
\n f\u00fcr die mehreren Dosiereinrichtungen eine Fern\u00fcbertragung der Dosierinformationen zu bewerkstelligen\u201c<\/em>. Eine solche Fern\u00fcbertragung sieht die D7 ebenfalls vor, wenn am remote client computer 302 Befehle an die master control unit 202 abgesetzt und von dieser abgesandte Informationen remote empfangen werden (vgl. S. 25, Z. 4-14; S. 22, Z. 21 – S. 23, Z. 15).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 153<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal 1.2.2, wonach \u201edie [DF\u00dc-]Vorrichtung zum Zwecke einer Daten-Nah\u00fcbertragung der Dosierinformationen mit den mehreren Dosiereinrichtungen in kommunikativer Verbindung steht\u201c<\/em>, legt die D7 zumindest nahe.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 154<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die master control unit 202 <\/em>als DF\u00dc-Vorrichtung ist verbunden mit Steuereinheiten 112a\u2026n der jeweiligen Dosiereinrichtungen 168\/170 (vgl. Figuren 2, 3; S. 12, Z. 20 bis S. 14, Z. 1; S. 18, Z. 17 bis S. 19, Z. 4; S. 25, Z. 4 bis 23; S. 26, Z. 11 bis S. 28, Z. 9). Sofern vom Fachmann, angesichts der Beschreibung zu Figur 2, dass die Nutzger\u00e4te \u2013 und somit die Steuereinheiten 112a\u2026n \u2013 entweder in einer Betriebsst\u00e4tte (facility<\/em>) oder in verschiedenen Betriebsst\u00e4tten lokalisiert sein k\u00f6nnen, noch die auf eine Betriebsst\u00e4tte bezogene Auswahl zu treffen ist, erfolgt diese im Rahmen handwerklichen Handelns. Dem Fachmann kann dabei nicht entgehen, dass die von der D7 f\u00fcr die \u00dcbertragung zwischen master control unit 202 und Steuereinheit 112 erw\u00e4hnten drahtlosen Verbindungstechnologien Infrarot, (Ultra-)Schall und Funk solche zur Nah\u00fcbertragung darstellen (vgl. S. 22. Z. 5-13). Innerhalb einer Betriebsst\u00e4tte dann eine den zu \u00fcberbr\u00fcckenden Distanzen angemessene Daten-Nah\u00fcbertragungstechnologie vorzusehen, legt die D7 daher jedenfalls in den unmittelbaren Griffbereich des Fachmanns. Ob sich die a.a.O. ebenfalls erw\u00e4hnten drahtgebundenden \u00dcbertragungstechnologien mit der wenig einschr\u00e4nkenden Nah\u00fcbertragungs-Definition des Absatzes [0024] des Streitpatent \u00fcberschneiden, bedarf daher im \u00dcbrigen keiner Entscheidung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 155<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Anspruch 1 enth\u00e4lt demzufolge nichts, was in erfinderischer Weise \u00fcber die Offenbarung der Druckschrift D7 hinausgeht.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 156<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die angegriffene Fassung des Streitpatents beruht auf einer Entscheidung der Einspruchsabteilung des EPA. Deren Entscheidung bedarf vorliegend keiner vertieften Beachtung, denn soweit in ihr die Druckschrift D7 (dort \u201eD1\u201c) er\u00f6rtert wird, liegen diesem Beschluss Merkmalszuordnungen zugrunde (u.a. Waschmodul 106 und Sp\u00fclmodul 102 als Dosiereinrichtungen), die im vorliegenden Verfahren ohne Relevanz sind.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 157<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 1.3<\/strong> Eine Kombination der Druckschriften D7 und D2 ist nicht veranlasst.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 158<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1.3.1 In Bezug auf den wiederholten Vortrag der Kl\u00e4gerin ist festzuhalten, dass sich das Ergebnis des Naheliegens indes nicht aus einer Kombination der Druckschriften D7 und D2 herleiten l\u00e4sst. Dass sich die Gegenst\u00e4nde des Streitpatents als Ergebnis einer Kombination von D7 mit D2 (oder umgekehrt) ergeben m\u00f6gen, begr\u00fcndet nicht, warum der Fachmann deren Zusammenschau auch tats\u00e4chlich vorgenommen h\u00e4tte. Hierf\u00fcr ist ein dem Ergebnis vorgelagerter Anlass erforderlich, der die Zusammenschau tr\u00e4gt. Ein solcher Anlass ist nach Ansicht des Senats nicht erkennbar.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 159<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1.3.2 Der Druckschrift D7 ist als technisches Problem zu entnehmen, das durch einen Au\u00dfendienstmitarbeiter (field person) erfolgende Steuern und \u00dcberwachen einer hohen Zahl von r\u00e4umlich weit verteilten Nutzger\u00e4ten zu vereinfachen und zu beschleunigen. Dies ergibt sich aus den Problemstellungen, die auf S. 3 Z. 4-12 er\u00f6rtert werden. Die D7 entwickelt als L\u00f6sung eine Datenverkehrs-Architektur, die u.a. einen remoten Zugriff zu \u00dcberwachungs- und Programmierungzwecken erm\u00f6glicht.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 160<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Druckschrift D2 befasst sich mit dem Problem, ein vorbekanntes, f\u00fcr Waschvorrichtungen vorgesehenes Mehrwege- bzw. Stellventil zur Dosierung und Mischung von Fluiden dahingehend zu verbessern, dass auf effiziente und sichere Weise dem Auslass sukzessive unterschiedliche Medien zugef\u00fchrt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 161<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1.3.3 Warum sich der mit dem Problem der D7 befasste Fachmann gerade der D2 zugewendet haben sollte, hat die Kl\u00e4gerin nicht dargelegt. Die Nennung der D2 im der Beschreibungseinleitung des Streitpatents gen\u00fcgt hierf\u00fcr jedenfalls nicht.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 162<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Dass es sich bei der speziellen Ventilausbildung der D2 um ein generelles, seiner Art nach zum allgemeinen Fachwissen geh\u00f6rendes und f\u00fcr eine Vielzahl von Anwendungsf\u00e4llen in Betracht zu ziehendes Mittel handeln w\u00fcrde (vgl. BGH, Urteil vom 22. Juli 2025, X ZR 72\/23 \u2013 Fingerelement, Rn. 151 m.w.N), hat die Kl\u00e4gerin ebenfalls nicht dargelegt. Selbst wenn man dies bejahte, bliebe aber zweifelhaft, dass sich die Nutzung der Mehrwege-Funktionalit\u00e4t des Ventils von D2 in dem zu beurteilenden Zusammenhang als objektiv zweckm\u00e4\u00dfig darstellen w\u00fcrde. Ausweislich der von der Kl\u00e4gerin herangezogenen Figuren 16 und 22 der D2 ergibt sich, dass die dosierten Medien der Zielvorrichtung 18 bzw. den Zielvorrichtungen 18a\u2026f \u00fcber eine einzige Leitung 19 zugef\u00fchrt werden. Jedenfalls in Bezug auf das konkrete Ausf\u00fchrungsbeispiel der Figur 1 von D7 besteht eine deutliche technische Unvereinbarkeit, denn dort dosieren die chemical dispense devices 168 und 170 \u00fcber verschiedene Wege an verschiedene Orte der Sp\u00fclmaschine.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 163<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1.3.4 Dies gilt entsprechend, wenn D2 als Ausgangspunkt angesehen wird.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 164<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Kl\u00e4gerin legt unter Bezug auf die Abs\u00e4tze [0084], [0087], [0088] und [0091] der D2 zutreffend dar, dass die einzige Dosiereinrichtung 10 der Figur 16 mit einer Rechnereinheit 22 und einer Steuereinheit 23 verbunden ist. An die Rechnereinheit werden Dosierinformationen von dem Durchflusssensor 21 und dem Leitf\u00e4higkeitssensor 73 \u00fcbermittelt und dort \u201eprotokolliert\u201c. Den Zweck dessen erl\u00e4utert Absatz [0039]:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 165<\/a>\n <\/dt>\n
\n

F\u00fcr derlei Verwendungsnachweise mag zus\u00e4tzliche eine Datenfern\u00fcbertragung an einen externen Rechner r\u00fcckblickend zweckdienlich sein. Aus den verschiedenen Problemstellungen heraus ist aber \u2013 in Unkenntnis des Streitpatents \u2013 kein f\u00fcr den Fachmann hinreichender Konnex zur D7 und deren mehrstufig verteiltem Datentransfer-System erkennbar. Gerade die mehrstufige Datenweiterleitung der D7 (processor => agent control unit => master control unit => network) w\u00fcrde wohl erhebliche \u00dcberlegungen zur ad\u00e4quaten Integration der Rechner- und Steuereinheiten 22, 23 der D2 erfordern, ggf. auch deren Umkonstruktion. Auch wenn D2 die Einrichtung 10 in Absatz [0152] als \u201eNachr\u00fcstvorrichtung f\u00fcr bestehende Waschmaschinen\u201c bezeichnet, r\u00fcckt dies die D7 nicht hinreichend in den Fokus des Fachmanns.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 166<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 2.<\/strong> Ausgehend von der Druckschrift D5 liegt auch das Verfahren von Anspruch 10 nahe.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 167<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Merkmale 10 bis 10.1.5 entsprechen \u2013 mit Ausnahme des Bezugs auf ein Betriebsverfahren \u2013 den Merkmalen 1 bis 1.1.5 des System-Anspruchs 1. Aus den zu Anspruch 1 dargelegten Erw\u00e4gungen ergibt sich bereits, dass auf dem System der Druckschrift D5 auch ein Verfahren zu dessen Betrieb ausgef\u00fchrt wird. Die obigen Feststelllungen zu den Merkmalen 1 bis 1.1.5 gelten daher entsprechend und bed\u00fcrfen keiner Wiederholung; Merkmal 10.2 ist die Floskel zur Einleitung des kennzeichnenden Teils und bedarf daher keiner Er\u00f6rterung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 168<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Verfahrensschritt 10.2.1, d.h. \u201ei) \u00dcbertragen von Dosierinformationen im Rahmen einer Daten-Nah\u00fcbertragung von einer ersten Dosiereinrichtung (14a) an eine Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung\u201c<\/em> ist in D5 offenbart.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 169<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Den Abs\u00e4tzen [0040] und [0053] zufolge wird \u00fcber die DF\u00dc-Vorrichtung (network gateway) und das Internet eine \u00dcberwachung des Systems von einem fernen Ort (remote location) aus vorgenommen. Eine derartige Fern\u00fcberwachung setzt zwangsl\u00e4ufig voraus, dass Daten von der Dosiereinrichtung 15 bzw. deren Steuereinheit 12 zun\u00e4chst an die DF\u00dc-Vorrichtung und nachfolgend weiter \u00fcber das Internet \u00fcbertragen werden. Beispielweise sieht die D5 vor, dass ein fehlendes Medium zu einer Fernbenachrichtigung f\u00fchrt (vgl. Absatz [0018], \u201eremote alarm\u201c, \u201eout product condition\u201c<\/em>); weitere Fernbenachrichtigungen beschreiben die Abs\u00e4tze [0019], [0020]. Damit werden \u00fcber die DF\u00dc-Vorrichtung Dosierinformationen im Sinne des Streitpatents \u00fcbertragen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 170<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Verfahrensschritt 10.2.2, d.h. \u201eii) \u00dcbertragen von Dosierinformationen im Rahmen einer Daten-Nah\u00fcbertragung von einer zweiten Dosiereinrichtung (14b) an die Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung\u201c<\/em> ergibt sich aus D5 entsprechend, wenn man \u2013 wie bereits bei Anspruch 1 \u2013 von mehreren system controllern 12 und pumps stands 15 ausgeht, die \u00fcber ein network gateway als DF\u00dc-Vorrichtung z.B. Fernbenachrichtigungen nach extern kommunizieren.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 171<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Dass die Verfahrensschritte 10.2.1 und 10.2.2 nicht nur beschreiben, dass Daten von der ersten und zweiten Dosiereinrichtung \u00fcbernommen werden, sondern zwingend im Sinne einer sequentiellen Datensammlung und Zwischenspeicherung ausgef\u00fchrt werden m\u00fcssten, hat die Beklagte nicht vorgetragen. Allerdings w\u00fcrde auch ein solches Anspruchsverst\u00e4ndnis nicht zur Bestandsf\u00e4higkeit beitragen. Denn die Ausbildung der Daten\u00fcbertragung und -speicherung als parallel oder sequentiell nimmt der Fachmann nach Kriterien wie Datenvolumen, \u00dcbertragungsbandbreite und H\u00e4ufigkeit der \u00dcbertragung in handwerklicher Weise vor. I.\u00dc. sind Gateways regelm\u00e4\u00dfig ohnehin mit einem Speicher zur tempor\u00e4ren Datenpufferung ausgestattet, schon aus Gr\u00fcnden der Robustheit bei Datennetzauslastung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 172<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal 10.2.3, d.h. \u201eiii) \u00dcbermitteln der von den beiden Dosiereinrichtungen erhaltenen Dosierinformationen von der Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung im Rahmen einer Daten-Fern\u00fcbertragung an einen externen Computer (19).\u201c,<\/em> geht dann ebenfalls aus D5 hervor, da das network gateway \u00fcber ein externes Netzwerk mit Computern o.\u00e4. Kommunikationseinrichtungen verbunden ist, um Steuerung und \u00dcberwachung zu bewerkstelligen, z.B. mittels Fernbenachrichtigungen (vgl. Abs. [0053]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 173<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 3.<\/strong> Ferner liegt ausgehend von der Druckschrift D5 auch das Verfahren von Anspruch 11 nahe.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 174<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der R\u00fcckbezug des Anspruchs 11 auf den Anspruch 10 ist infolge lediglich fakultativer Formulierung nicht einschr\u00e4nkend. F\u00fcr die Merkmale 11 bis 11.1.5 und 11.2 gilt infolge des ansonsten identischen Wortlauts das zu den Merkmalen 10 bis 10.1.5 und 10.2 Gesagte analog.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 175<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Kl\u00e4gerin ist auch darin noch zu folgen, dass der Fachmann gerade angesichts eines aus der Ferne erfolgenden Steuerns und \u00dcberwachens des Dosiersystems der D5 (vgl. Absatz [0053], \u201eremotely control and monitor the chemical dispensing system 10\u201c<\/em>) in naheliegender Weise darauf gesto\u00dfen wird, auch die \u2013 das System 10 steuernde \u2013 Rezeptureingabe, statt lokal an einer Benutzerschnittstelle 60 der Steuereinheit 12 (vgl. Absatz [0075]), vereinfacht auch \u00fcber das externe Netzwerk aus der Ferne durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen. Damit sind dem Fachmann zugleich auch die Merkmale 11.2.1 bis 11.2.3 nahegelegt, denn es bedarf keiner \u00fcber handwerkliche F\u00e4higkeiten hinausgehenden Leistungen, um vorzusehen, dass die in den einzelnen Steuereinheiten zu hinterlegenden Dosierinformationen bzw. Rezepturen zun\u00e4chst von einem externen Computer an eine DF\u00dc-Vorrichtung vor Ort \u00fcbertragen werden m\u00fcssen (Merkmal 11.2.1), von der sie zwangsl\u00e4ufig auch an die einzelnen Dosiereinrichtungen 15 bzw. deren Steuereinheiten 12 zu \u00fcbertragen sind (Merkmale 11.2.2 und 11.2.3). F\u00fcr den Datenverkehr zwischen der DF\u00dc-Vorrichtung und den mehreren Steuereinheiten stellt die D5 bereits einen seriellen Datenbus bereit (vgl. ebenfalls Absatz [0053]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 176<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 4.<\/strong> Nachdem die Verfahren von Anspruch 10 und Anspruch 11 schon gegen\u00fcber der Druckschrift D5 naheliegen, bedarf es keiner Vertiefung, dass sich diese Verfahren auch gegen\u00fcber der Druckschrift D7 als naheliegend erweisen w\u00fcrden, welche auch die Merkmale der jeweiligen kennzeichnenden Teile offenbart.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 177<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 5.<\/strong> Angesichts der fehlenden Rechtsbest\u00e4ndigkeit des Streitpatents in der Fassung des Hauptantrags bereits gegen\u00fcber jeder der Druckschriften D5 und D7 bedurften die \u00fcbrigen Angriffslinien der Kl\u00e4gerin keiner Beurteilung durch den erkennenden Senat.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 178<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 6.<\/strong> Die Beklagte hat nur die unabh\u00e4ngigen Anspr\u00fcche der B2-Schrift isoliert verteidigt. Im \u00dcbrigen verteidigt die Beklagte die auf Patentanspruch 1 r\u00fcckbezogenen angegriffenen Patentanspr\u00fcche 2 bis 9 als geschlossenen Anspruchssatz. Daher haben die weiter angegriffenen abh\u00e4ngigen Patentanspr\u00fcche des Hauptantrags insgesamt keinen Rechtsbestand; sie fallen mit dem Patentanspruch 1 (vgl. hierzu n\u00e4her BGH GRUR 2017, 57 \u2013 Datengenerator).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n IV.<\/strong>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 179<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Auch in den Fassungen der Hilfsantr\u00e4ge 1 bis 13 erweist sich das Streitpatent nicht als schutzf\u00e4hig.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 180<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In allen Hilfsantr\u00e4gen verteidigt die Beklagte die auf Patentspruch 1 r\u00fcckbezogenen Unteranspr\u00fcche als geschlossenen Anspruchssatz, so dass die Unteranspr\u00fcche das Schicksal des Anspruchs 1 teilen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 181<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 1.<\/strong> Hilfsantrag 1<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 182<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 1 ist dem geltenden Anspruch 1 folgender Zusatz angef\u00fcgt: \u201ewobei jeder Dosiereinrichtung eine Pumpe zugeh\u00f6rig ist, die stromabw\u00e4rts der Dosiereinrichtung angeordnet ist.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 183<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In dieser Fassung kann das Streitpatent nicht erfolgreich verteidigt werden; Hilfsantrag 1 erweist sich als unzul\u00e4ssig.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 184<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die in freier Formulierung geschaffene \u00c4nderung sieht vor, dass die \u2013 den Figuren 1 bis 3 zufolge zahlenm\u00e4\u00dfig eine \u2013 Pumpe zur Dosiereinrichtung geh\u00f6rt und dieser zugleich nachgeordnet (\u201estromabw\u00e4rts\u201c) sein solle. Die so entstandene Selbstr\u00fcckbez\u00fcglichkeit kann nicht im Wege der Auslegung aufgel\u00f6st werden, da ihr die Beschreibung des Streitpatents keine w\u00f6rtliche Offenbarung gegen\u00fcberstellt. Ob der so ge\u00e4nderte Anspruch bei \u00c4nderungen, die nicht aus den erteilten Anspr\u00fcchen herr\u00fchren, das zu beachtende Klarheitserfordernis des Artikel 84 Satz 2 EP\u00dc (vgl. BGH, Urteil vom 27. Oktober 2015, X ZR 11\/13 \u2013 Fugenband, Rn. 31) verfehlt, bedarf allerdings keiner Entscheidung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 185<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Sein Gegenstand beruht jedenfalls auf einer unzul\u00e4ssigen Verallgemeinerung. Die gem\u00e4\u00df den Figuren 1 bis 3 stromabw\u00e4rts der Dosiereinrichtung angeordnete Pumpe, auf die sich auch der von der Beklagten angegebene Absatz [0080] bezieht, ben\u00f6tigt ein spezielles Mehrwege-Dosierventil stromauf, was in den Abs\u00e4tzen [0072] und [0073] erl\u00e4utert ist. Andere Ausf\u00fchrungsformen, die ohne dieses spezielle Ventil ausk\u00e4men, beschreibt das Streitpatent nicht. Bei der Pumpe und dem Mehrwege-Dosierventil handelt es sich daher um Merkmale, die in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen. Nachdem Anspruch 1 des Hilfsantrags 1 diese nicht in ihrer Gesamtheit vorsieht, ist er unzul\u00e4ssig (BGH, Urteil vom 13. November 2025, X ZR 143\/23 \u2013 Gepulste Laserstrahlung).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 186<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 2.<\/strong> Hilfsantrag 2<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 187<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 2 ist dem geltenden Anspruch 1 der folgende Zusatz angef\u00fcgt: \u201ewobei jeder Dosiereinrichtung eine Pumpe zugeh\u00f6rig ist, die von der Dosiereinrichtung ansprechbar ist.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 188<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In dieser Fassung kann das Streitpatent nicht erfolgreich verteidigt werden; Hilfsantrag 2 erweist sich ebenfalls als unzul\u00e4ssig.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 189<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Entgegen der Auffassung der Beklagten ist dieser Zusatz nicht w\u00f6rtlich in Absatz [0080] des Streitpatents offenbart, er bedient sich lediglich an Worten dieses Absatzes. Auch hier kann dahinstehen, ob das Erfordernis des Art. 84 Satz 2 EP\u00dc erf\u00fcllt ist.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 190<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Jedenfalls ist der so ge\u00e4nderte Anspruch 1 auf einen Gegenstand gerichtet, der das \u2013 auch hier im Kontext der Pumpe nicht verzichtbare \u2013 spezielle Mehrwege-Dosierventil nicht aufweist. Die entsprechenden Erw\u00e4gungen f\u00fcr Hilfsantrag 1 gelten daher auch f\u00fcr Hilfsantrag 2.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 191<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 3.<\/strong> Hilfsantrag 3<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 192<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 3 ist dem geltenden Anspruch 1 der folgende Zusatz angef\u00fcgt: \u201ewobei jede Dosiereinrichtung eingangsseitig an die Beh\u00e4ltnisse \u00fcber gesonderte Verbindungsleitungen angeschlossen ist.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 193<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Zul\u00e4ssigkeit des Hilfsantrags 3 kann dahinstehen. Der Gegenstand seines Anspruchs 1 beruht jedenfalls nicht auf erfinderischer T\u00e4tigkeit.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 194<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Aus der Druckschrift D5 ist bereits bekannt, mehrere Beh\u00e4ltnisse 30, 32, 34 \u00fcber gesonderte Verbindungsleitungen 36 an eine Dosiereinrichtung 15 anzuschlie\u00dfen, vgl. Figur 3. Bei mehreren Dosiereinrichtungen kann nichts anderes gelten. Hilfsantrags 3 beschreibt daher nur, was der Fachmann in handwerklicher Umsetzung der Lehre der D5 ohnehin vorsehen w\u00fcrde, und f\u00fchrt daher ebenfalls nicht zum Erfolg.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 195<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 4.<\/strong> Hilfsantrag 4<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 196<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 4 ist dem geltenden Anspruch 1 der folgende Zusatz angef\u00fcgt: \u201ewobei jede Dosiereinrichtung von ihrer Eingangsseite zu ihrer Ausgangsseite von Medium durchstr\u00f6mbar ausgebildet ist.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 197<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Hilfsantrag 4 f\u00fchrt ebenfalls nicht zum Erfolg; der Gegenstand dieses Anspruchs beruht nicht auf erfinderischer T\u00e4tigkeit.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 198<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Gem\u00e4\u00df der Druckschrift D5 ist jede der Dosierpumpen 14a\u2026c \u2013 und somit auch die Dosiereinrichtung 15 \u2013 von der Eingangs- zur Ausgangsseite hin durchstr\u00f6mbar ausgebildet. Nicht anderes gilt f\u00fcr die Dosiereinrichtung 168, 170 der Druckschrift D7 (vgl. etwa die Bezugnahmen auf Wasser zuf\u00fchrende Pumpen auf S. 15 und 16).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 199<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 5.<\/strong> Hilfsantrag 5<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 200<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 5 ist dem geltenden Anspruch 1 unterhalb von M 1.1.5 der folgende Zusatz angef\u00fcgt: \u201ewobei die Steuereinheit (15a) und die Speichereinheit (16a) <\/em>
\n
\n jeweils an<\/span>
\n <\/em>
\n der Dosiereinrichtung angeordnet sind.\u201c <\/em>(Hervorhebung seitens des erkennenden Senats)<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 201<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Hilfsantrag 5 f\u00fchrt ebenfalls nicht zum Erfolg; der Gegenstand dieses Anspruchs ist unzul\u00e4ssig erweitert und beruht im \u00dcbrigen nicht auf erfinderischer T\u00e4tigkeit.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 202<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Anspruch 1 von Hilfsantrag 5 ist infolge des \u201ejeweils an\u201c dahingehend zu verstehen, dass Steuereinheit (15a) und Speichereinheit (16a) getrennte Baugruppen sind, von denen jede \u201ean\u201c der Dosiereinrichtung angeordnet ist. Die Speichereinheit ist demnach weder integral mit der Steuereinheit ausgebildet, noch sind beide integral mit der Dosiereinheit ausgebildet.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 203<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Dies stellt eine unzul\u00e4ssige Erweiterung dar. In den beklagtenseitig als Quelle angegebenen Figuren 1-3 ist \u2013 entsprechend Absatz [0081] \u2013 an der Dosiereinheit 14a die Steuereinheit 15a angeordnet; die Speichereinheit 16a ist integral mit der Steuereinheit 15a ausgebildet. Vgl. hierzu der nachfolgende Ausschnitt aus Figur 1 (mit senatsseitigen farbigen Erg\u00e4nzungen):<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 204<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Dem Absatz [0081] zufolge ist es optional (\u201egegebenenfalls\u201c), die Speichereinheit 16a integral<\/em> mit der Steuereinheit 15a auszubilden, also wie in der Figur dargestellt. Weitere konkrete Ausbildungen sind nicht beschrieben. Sofern man zus\u00e4tzlich Absatz [0016] ber\u00fccksichtigt, ergibt sich nichts Anderes. Dort wird nur erl\u00e4utert, dass Steuereinheit und\/oder die Speichereinrichtung integral mit oder gesondert<\/em> von der Dosiereinrichtung ausgebildet sein k\u00f6nnen. Eine Ausbildung, bei der beide Einheiten an<\/em> der Dosiereinrichtung angeordnet sind, geht auch daraus nicht unmittelbar und eindeutig hervor. Demnach fehlt f\u00fcr eine \u201enicht-integrale\u201c, daf\u00fcr aber an<\/em> der Dosiereinrichtung ausgebildete Speichereinheit die n\u00f6tige eindeutige Offenbarung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 205<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Sofern man allerdings unter die Formulierung \u201ejeweils an<\/em>\u201c eine integrale Ausbildung von Speicher- und Steuereinheit rechnen w\u00fcrde, ist das dem Anspruch 1 hinzugef\u00fcgte Merkmal auch der Druckschrift D5 zu entnehmen. In Figur 3 ist die Steuereinheit 12 und integral mit dieser der Speicher 56 an der linken Seite der Dosiereinrichtung 15 ausgebildet, namentlich, indem die Steuereinheit 12 links der Pumpen auf einer Normschiene (DIN rail 28) montiert ist.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 206<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Im \u00dcbrigen d\u00fcrfte es dem fachm\u00e4nnischen K\u00f6nnen zuzurechnen sein, eine ad\u00e4quate bauliche Anordnung vorbekannter Bauteile vorzusehen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 207<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 6.<\/strong> Hilfsantrag 6<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 208<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 6 ist dem geltenden Anspruch 1 der folgende Zusatz angef\u00fcgt: \u201ewobei von der Steuereinheit (15a) Dosierinformationen \u00fcber von der Dosiereinrichtung (14a) durchgef\u00fchrte Dosierprozesse in die Speichereinheit (16a) einschreibbar und speicherbar sind.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 209<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Hilfsantrag 6 ist zul\u00e4ssig, er beruht auf einer w\u00f6rtlichen \u00dcbernahme aus Absatz [0082]. Er f\u00fchrt gleichwohl nicht zum Erfolg, denn sein Gegenstand beruht nicht auf erfinderischer T\u00e4tigkeit.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 210<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die \u00c4nderung bringt infolge des \u201eeinschreibbar<\/em> und speicherbar<\/em>\u201c, wie die Kl\u00e4gerin zutreffend vortr\u00e4gt, allerdings nur die grunds\u00e4tzliche Eignung zum Ausdruck, dass die Steuereinheit in der Lage ist, Daten an den Speicher zu adressieren, wo sie zumindest fl\u00fcchtig gespeichert werden. Schon nicht mehr verlangt ist, dass ein solcher Datenstrom auch tats\u00e4chlich stattfindet. Insofern erg\u00e4nzt der Zusatz das Merkmal 1.1.5 (d.h., dass jeder Dosiereinrichtung jeweils eine Steuereinheit (15a) und eine von dieser ansprechbare Speichereinheit (16a) zugeordnet ist, in der Dosierinformationen ablegbar sind<\/em>) nur um eine Richtung des m\u00f6glichen Datenstroms.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 211<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Einen solchen Datenstrom in dieser Richtung offenbart die D7 bereits. Bei dieser \u00fcberwacht ein control module, das in der Steuereinheit (agent control unit 112) implementiert ist, kontinuierlich den Dosierprozess und ermittelt dabei unter anderem den Leitf\u00e4higkeitswert der Chemikalienl\u00f6sung im L\u00f6sungstank 140, der zum Zwecke der Dosierung herangezogen wird (vgl. S. 13, Z. 10-20; S. 14, Z. 6-9; S. 16, Z. 22 bis S. 23, Z. 6). Diese Leitf\u00e4higkeitsdaten k\u00f6nnen auch im Zuge eines Dump-Befehls aus der Steuereinheit 112 ausgelesen werden und an die master control unit 202 \u00fcbertragen werden (vgl. S. 23, Z. 3-10). Um auslesbar zu sein, m\u00fcssen diese Daten zwangsl\u00e4ufig auch in den Speicher der Steuereinheit eingeschrieben und gespeichert worden sein. Demnach vermag auch das hinzugef\u00fcgte Merkmal nicht, eine erfinderische T\u00e4tigkeit zu begr\u00fcnden.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 212<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 7.<\/strong> Hilfsantrag 7<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 213<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 7 ist dem geltenden Anspruch 1 der folgende Zusatz angef\u00fcgt:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 214<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n \u201e(1. Alt.) wobei eine Dosiereinrichtung eine Einrichtung zur Erfassung von Prozessdaten umfasst, die unmittelbarer integraler Bestandteil der Dosiereinrichtung ist, oder<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 215<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n (2. Alt.) wobei mit der Dosiereinrichtung eine Einrichtung zur Erfassung von Prozessdaten wirkverbunden ist, von der Prozessdaten an die Dosiereinrichtung \u00fcbermittelbar sind.\u201c<\/em> (Gliederung in Alternativen seitens des erkennenden Senats).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 216<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Zul\u00e4ssigkeit der 1. Alternative ist infolge w\u00f6rtlicher \u00dcbernahme aus Absatz [0033] gegeben. Die Druckschrift D7 offenbart allerdings mit dem control module, das \u201einternal to the control unit 112\u201c<\/em> (S. 13, Z. 10-11) ausgebildet ist \u2013 also als unmittelbarer, integraler Bestandteil der Steuereinheit \u2013, eine Prozessdaten-erfassungseinrichtung gem\u00e4\u00df der ersten Alternative dieses Anspruchs 1. Dass dieses control module Prozessdaten wie die Leitf\u00e4higkeit erfasst, wurde bereits bei Hilfsantrag 6 er\u00f6rtert. Auch der Gegenstand dieser Alternative geht daher in naheliegender Weise aus der D7 hervor.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 217<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die zweite Alternative bildet keinen Gegenstand einer gesonderten Verteidigung; sie teilt damit das Schicksal der ersten Alternative. Somit kann dahinstehen, ob die 2. Alternative zul\u00e4ssig ist, weil der Fachmann mit dem Begriff \u201ewirkverbunden\u201c zugleich die von Absatz [0033] des Streitpatents vorgesehene, von der Dosiereinrichtung \u201egesonderte\u201c Anordnung der Erfassungseinrichtung versteht, und ob er vermag, die gem\u00e4\u00df Merkmal 1.1 zwingend mehreren Dosiereinrichtungen mit der nun hinzugenommenen Ma\u00dfgabe zu \u201eder\u201c Dosiereinrichtung widerspruchsfrei aufzul\u00f6sen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 218<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 8.<\/strong> Hilfsantrag 8<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 219<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 8 ist dem geltenden Anspruch 1 der folgende Zusatz angef\u00fcgt: \u201ewobei von der Dosiereinrichtung Daten, die von der Dosiereinrichtung durchgef\u00fchrte Dosierprozesse ber\u00fccksichtigen, insbesondere zu Dokumentationszwecken, \u00fcber die Vorrichtung zur Datenfern\u00fcbertragung an einen externen Computer \u00fcbermittelbar sind.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 220<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die \u00c4nderung d\u00fcrfte aus den Abs\u00e4tzen [0034] bis [0036] und [0038] des Streitpatents hervorgehen, die Zul\u00e4ssigkeit wird von der Kl\u00e4gerin jedenfalls nicht angegriffen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 221<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Allerdings stellt die mit \u201e\u00fcbermittelbar<\/em>\u201c zum Ausdruck gebrachte Eignung zur Daten\u00fcbertragung keine Abgrenzung zum Stand der Technik her, wenn in diesem schon eine Daten\u00fcbertragung offenbart ist. Weiterhin ist zu beachten, dass Anspruch 1 auch keine Anforderungen an Datencodierung, \u00dcbertragungsprotokolle o.\u00e4. enth\u00e4lt, die es zumindest mittelbar gestatten w\u00fcrden, an die Daten\u00fcbertragung ankn\u00fcpfende, r\u00e4umlich-k\u00f6rperliche (Hardware-)Anforderungen an die Dosiereinrichtung abzuleiten.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 222<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Druckschrift D7 offenbart bereits, dass mittels eines \u201eDump-Befehls\u201c Dosierinformationen aus den Steuereinrichtungen 112a\u2026n der jeweiligen Dosiereinrichtungen 168\/170 angefordert werden k\u00f6nnen (vgl. z.B. S. 23 ab Z. 6). Diese Dosierinformationen werden dann zun\u00e4chst an die master control unit 202 \u00fcbertragen, welche die DF\u00dc-Vorrichtung darstellt. Namentlich wenn der Dump-Befehl vom remote computer 302 aus abgesetzt wird (vgl. S. 25 Z. 10 ff.), ist auch die \u00dcbermittlung an diesen externen Computer als zwangsl\u00e4ufig erforderlich mitzulesen. Anderenfalls w\u00e4re diese Art der Fernauslesung sinnlos.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 223<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Nichts anderes geht aus der D5 hervor, wenn diese z.B. beschreibt, dass beim Zurneigegehen eines Mediums, mithin nach einer Vielzahl von durchgef\u00fchrten Dosierprozessen, eine von der Dosiereinrichtung ausgehende Alarmierungsbenachrichtigung \u00fcber das network gateway als DF\u00dc-Einrichtung nach extern abgesetzt werden kann (vgl. Absatz [0016]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 224<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Damit enth\u00e4lt der Gegenstand des Anspruchs 1 dieses Hilfsantrags kein Merkmal, das eine erfinderische T\u00e4tigkeit begr\u00fcnden k\u00f6nnte.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 225<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 9.<\/strong> Hilfsantrag 9<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 226<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Hilfsantrag 9 erg\u00e4nzt den geltenden Anspruch 1 dahingehend, dass \u201edie Dosierinformationen folgende Informationen umfassen:<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 227<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n i) Informationen \u00fcber Prozessereignisse, n\u00e4mlich<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 228<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n a) Eine Information \u00fcber das Ein-\/ oder Ausschalten einer Dosieranlage oder \u00fcber dessen Zeitpunkt,<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 229<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n b) Eine Information \u00fcber das Ein-\/ oder Ausschalten des Zielger\u00e4tes oder \u00fcber dessen Zeitpunkt,<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 230<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n c) Eine Information \u00fcber das Starten eines Waschprogrammes, oder<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 231<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n d) Eine Information \u00fcber das Auftreten eines bestimmten Fehlers an einer Dosieranlage oder an dem Zielger\u00e4t, oder<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 232<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n ii) Eine Information \u00fcber eine Prozessgr\u00f6\u00dfe, n\u00e4mlich<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 233<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n a) Eine Information \u00fcber einen PH-Wert des Mediums,<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 234<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n b) Eine Information \u00fcber eine gemessene Leitf\u00e4higkeit des Mediums, oder<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 235<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n c) Eine Information \u00fcber eine Temperatur des Mediums,<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 236<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n iii) Informationen \u00fcber Dosiermengen eines Mediums,<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 237<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n iv) Informationen \u00fcber eine Zahl der mit einem Medium vorgenommenen Dosiervorg\u00e4nge,<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 238<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n v) Informationen \u00fcber Dosierzeitpunkte,<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 239<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n vi) Informationen \u00fcber Dosierorte,<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 240<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n vii) Informationen \u00fcber die Art des verwendeten Mediums, Informationen \u00fcber eine Bedienperson, die einen Dosiervorgang durchgef\u00fchrt hat,<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 241<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n oder<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 242<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n viii) Ortsinformationen.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 243<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Ob die in i)a) und i)d) erw\u00e4hnte Dosieranlage<\/em> als das sonst in Anspruch 1 erw\u00e4hnte Dosiersystem<\/em> zu verstehen ist und die \u00c4nderungen daher zul\u00e4ssig sind, bedarf keiner Entscheidung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 244<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Mit Hilfsantrag 9 verh\u00e4lt es sich, wie mit Hilfsantrag 8. Auch Hilfsantrag 9 spezifiziert zahlreiche Daten, die ablegbar bzw. \u00fcbermittelbar sein sollen, nur hinsichtlich ihres Informationsgehalts. Der den Daten beigelegte Informationsgehalt f\u00fchrt wiederum nicht zu einer r\u00e4umlich-k\u00f6rperlichen Einschr\u00e4nkung des Systems des erteilten Anspruchs 1. Die Erw\u00e4gungen zum Hilfsantrag 8 gelten daher auch f\u00fcr den Hilfsantrag 9.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 245<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Erg\u00e4nzend ist noch anzumerken, dass der gem\u00e4\u00df der Druckschrift D7 bei einem Dump-Befehl \u00fcbermittelte Leitf\u00e4higkeitswert der Chemikalienl\u00f6sung zwar im L\u00f6sungstank 140 der Sp\u00fclmaschine gemessen wird, aber gleichwohl eine Information \u00fcber Dosiermengen eines Mediums im Sinne von Teilmerkmal iii) darstellt.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 246<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Vollst\u00e4ndigkeit halber ist darauf hinzuweisen, dass auch der Druckschrift D5 mit der Waschprogrammstartinformation (vgl. Abs\u00e4tze [0077], [0078]) eine Dosierinformation im Sinne von i)c) und mit den aufgenommenen und \u00fcbermittelten akkumulierten Rotorumdrehungen der Schlauchpumpe (vgl. Absatz [0079]) eine Dosierinformation gem\u00e4\u00df iv) zu entnehmen ist.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 247<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Damit enth\u00e4lt der Anspruch 1 dieses Hilfsantrags kein Merkmal, das eine erfinderische T\u00e4tigkeit begr\u00fcnden k\u00f6nnte.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 248<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 10.<\/strong> Hilfsantrag 10<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 249<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 10 ist dem geltenden Anspruch 1 der folgende Zusatz angef\u00fcgt: \u201ewobei die Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung station\u00e4r, in unmittelbarer N\u00e4he der ebenfalls station\u00e4r angeordneten Dosiereinrichtungen angeordnet ist.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 250<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Das von der Kl\u00e4gerin als unklar angegriffene Merkmal d\u00fcrfte sich als noch zul\u00e4ssig erweisen, wenn man die \u2013 insofern lexikalischen \u2013 Angaben des Absatzes [0020] der Beschreibung hinzunimmt. Dort wird, was zun\u00e4chst eing\u00e4ngig, als unmittelbare N\u00e4he derselbe Raum angegeben. Als fernste \u201eunmittelbare N\u00e4he\u201c ist diesem Absatz zufolge allerdings auch ein gesamtes Werksgel\u00e4nde anzusehen. Der Anspruch ist insofern letztlich nur breit.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 251<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Eine ohnehin zur Daten-Nah\u00fcbertragung vorgesehene Einrichtung in einer technisch noch sinnvollen \u2013 somit unmittelbaren \u2013 N\u00e4he der ebenfalls in die Nah\u00fcbertragung eingebundenen Dosiereinrichtungen vorzusehen, ist allein Ausfluss fachm\u00e4nnischen Handelns. Nichts anderes lehrt die Druckschrift D7, wenn sie zur Daten\u00fcbertragung zwischen der DF\u00dc-Einrichtung (master control unit 202) und Steuereinheit (agent control unit 112) eine Infrarot-, Schall- oder Funkverbindung vorsieht (S. 22, Z. 5-10). Jedenfalls die ersten beiden dieser Alternativen sind, wie die Kl\u00e4gerin zutreffend vortr\u00e4gt, schlichtweg nur zur Daten-Nah\u00fcbertragung innerhalb eines Raumes geeignet, da sie W\u00e4nde nicht durchdringen k\u00f6nnen. Dass eine Infrarot- oder Schall-Nah\u00fcbertragung ausschlie\u00dflich in einer Ausf\u00fchrungsform der D7 erfolge, bei der die DF\u00dc-Vorrichtung 202 als nicht-station\u00e4r, sondern als Mobilger\u00e4t (PDA) ausgebildet sei, bleibt eine unbelegte Ansicht der Beklagten.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 252<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die D5 sieht f\u00fcr die Daten\u00fcbertragung zwischen der Steuereinheit (system controller 12) und der DF\u00dc-Einrichtung (network gateway 68) einen network gateway serial bus 70 vor. Serielle Bus-Systeme versteht der Fachmann als Systeme zur Daten-Nah\u00fcbertragung, die ggf. noch \u00fcber die Grenzen eines Raumes hinaus eingesetzt werden k\u00f6nnen. Ihren Einsatzradius wird er allerdings zwangsl\u00e4ufig unterhalb der ggf. etliche hundert Meter messenden Erstreckung eines Werksgel\u00e4ndes ansiedeln.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 253<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Damit enth\u00e4lt der Anspruch 1 dieses Hilfsantrags kein Merkmal, das eine erfinderische T\u00e4tigkeit begr\u00fcnden k\u00f6nnte.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 254<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 11.<\/strong> Hilfsantrag 11<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 255<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 11 ist dem geltenden Anspruch 1 der folgende Zusatz angef\u00fcgt: \u201ewobei die Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung station\u00e4r und in demselben Geb\u00e4ude oder in demselben Raum angeordnet ist, in dem die Dosiereinrichtungen angeordnet sind.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 256<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Hilfsantrag 11 teilt das Schicksal des Hilfsantrags 10.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 257<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Soweit der in Rede stehende Zusatz enger als in Hilfsantrag 10 gefasst ist, beschreibt er nichts, was der Fachmann der D7 und namentlich ihrem Bezug auf eine Infrarot- oder Schall-Nah\u00fcbertragung nicht schon entn\u00e4hme. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Erw\u00e4gungen zu Hilfsantrag 10 verwiesen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 258<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 12.<\/strong> Hilfsantrag 12<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 259<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 12 ist dem geltenden Anspruch 1 der folgende Zusatz angef\u00fcgt: \u201ewobei die Vorrichtung (18) zur Daten-Fern\u00fcbertragung in unmittelbarer N\u00e4he der Dosiereinrichtungen angeordnet ist, und wobei das System einen externen Computer umfasst, der sehr weit entfernt von der Vorrichtung zur Datenfern\u00fcbertragung angeordnet ist.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 260<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Hilfsantrag 12 erweist sich als unzul\u00e4ssig.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 261<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Begriff \u201eunmittelbare N\u00e4he\u201c ist noch der Auslegung zug\u00e4nglich, vgl. bei Hilfsantrag 10. Absatz [0021] des Streitpatents definiert die sehr weite Entfernung dagegen als \u201ebeispielsweise mehrere Kilometer\u201c oder eine noch gr\u00f6\u00dfere Entfernung. Eine notwendige Untergrenze, ab der eine \u201esehr weite\u201c Entfernung nicht mehr realisiert ist, ist nicht mit der n\u00f6tigen Zuverl\u00e4ssigkeit aus dem Streitpatent ableitbar. Ein so auf Grundlage von Elementen aus der Beschreibung abgefasster Anspruch erf\u00fcllt das hier zu beachtende Klarheitserfordernis des Artikels 84 Satz 2 EP\u00dc ersichtlich nicht.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 262<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Daher braucht es auch keiner Vertiefung, ob der remote client computer 302 der Druckschrift D7 infolge seiner Internetverbindung 300 auch \u201esehr weit entfernt\u201c von der DF\u00dc-Einrichtung (master control unit 202) angeordnet ist.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 263<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 13.<\/strong> Hilfsantrag 13<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 264<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 13 ist dem geltenden Anspruch 1 der folgende Zusatz angef\u00fcgt: \u201ewobei die Zielvorrichtungen jeweils als Waschmaschine ausgebildet sind.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 265<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Zusatz bringt lediglich eine homogene Zielger\u00e4te-Ausbildung zum Ausdruck, die sowohl die Druckschrift D7 (vgl. S. 8 Z., 12-14, Anspr\u00fcche 5, 6, 35, 36, 58, 59) als auch die Druckschrift D5 (vgl. Abs\u00e4tze [0001], [0002], [0007], [0038]) in den Fokus des Fachmanns stellen. Damit enth\u00e4lt der Anspruch 1 dieses Hilfsantrags kein Merkmal, das eine erfinderische T\u00e4tigkeit begr\u00fcnden k\u00f6nnte.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n V.<\/strong>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 266<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Gegenstand des Patentanspruchs 1 in der Fassung des Hilfsantrags 14 ist dagegen patentf\u00e4hig.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 267<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In Hilfsantrag 14 ist dem geltenden Anspruch 1 der folgende Zusatz angef\u00fcgt: \u201ewobei an eine Dosiereinrichtung mehrere Zielvorrichtungen angeschlossen sind.\u201c<\/em>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 268<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 1.<\/strong> Die \u00c4nderung erweist sich als zul\u00e4ssig.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 269<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Merkmal 1.1.2 sieht vor, dass jede Dosiereinrichtung \u201eausgangsseitig mit <\/em>
\n
\n wenigstens einer<\/span>
\n <\/em>
\n Zielvorrichtung (13a, 13b, 13c), wie Waschmaschine, Geschirrsp\u00fclmaschine oder Vorrichtung zur Aufbringung oder Einbringung eines Reinigungsmittels, verbunden ist,\u201c<\/em> (Hervorhebung seitens des erkennenden Senats). Hilfsantrag 14 schr\u00e4nkt dies dahingehend ein, dass eine der mehreren Dosiereinrichtungen zwingend mit mehr als einer Zielvorrichtung verbunden ist. Hiermit wird zugleich der Schutzbereich eingeschr\u00e4nkt.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 270<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der von der Beklagten angegebene Absatz [0010] des Streitpatents (Hervorhebungen seitens des erkennenden Senats) vermag eine Zul\u00e4ssigkeit nicht zu begr\u00fcnden:<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 271<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Er bezieht sich im ersten Satz auf eine Anordnung, in der eine<\/em> Dosiereinrichtung Medien auf mehrere <\/em>
\n Zielbeh\u00e4ltnisse<\/em> dosiert; dem entspricht Absatz [0079], Satz 2, des Streitpatents. Solche Anordnungen kennt das Streitpatent letztlich nur als Reinigungsmittelanlage, vgl. Absatz [0011]. Der in Absatz [0010] zweite Satz \u201eHier kann\u2026\u201c<\/em> ist insofern unter dem Vorbehalt zu lesen, als die darin genannten \u201eBeh\u00e4ltnisse\u201c die eingangsseitigen Beh\u00e4ltnisse des Merkmals 1.1.1 bedeuten, nicht aber die Zielbeh\u00e4ltnisse oder gar die Zielger\u00e4te. Mithin geht auch der Vortrag des Beklagtenvertreters fehl, Zielbeh\u00e4ltnisse und Zielger\u00e4ten stimmten in der Bedeutung \u00fcberein.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 272<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 2.<\/strong> Dass der Gegenstand des Hilfsantrags 14 aus dem Stand der Technik neuheitssch\u00e4dlich vorbekannt sei, hat die Kl\u00e4gerin nicht vorgetragen. An der Neuheit bestehen auch f\u00fcr den Senat keine Zweifel.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 273<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 3.<\/strong> Der Gegenstand des Hilfsantrags 14 ist durch den Stand der Technik nicht nahegelegt.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 274<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 3.1<\/strong> Dass der Fachmann die Druckschriften D7 und D2 nicht kombinieren w\u00fcrde, ist bereits im Zusammenhang mit dem erteilten Anspruch 1 dargelegt. Dies gilt umso mehr f\u00fcr den noch weiter eingeschr\u00e4nkten Anspruch 1 des Hilfsantrags 14 und bedarf insofern keiner Wiederholung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 275<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 3.2<\/strong> Der Vortrag der Kl\u00e4gerin, der Anspruchsgegenstand ergebe sich in naheliegender Weise aus der Kombination von D8 mit D2, greift ebenfalls nicht durch.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 276<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Druckschrift D8 (das Familienmitglied D8a fand im Einspruchsverfahren vor dem EPA Beachtung) befasst sich, im Ergebnis der in ihrer Einleitung er\u00f6rterten Nachteile und Herausforderungen des Standes der Technik, mit dem technischen Problem, zahlreiche r\u00e4umlich verteilte Dosiereinrichtungen f\u00fcr Kontroll- und \u00dcberwachungszwecke zug\u00e4nglich zu machen, u.a. um Chemikalien-Verbrauchsdaten zu erlangen. Ihr Fokus betrifft dabei das Dosieren von Reinigungschemikalien in Waschmaschinen und Geschirrsp\u00fcler (vgl. Abs\u00e4tze [0001], [0002]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 277<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Hierzu sieht die D8 u.a. das in der nachfolgend wiedergegebenen Figur 2 dargestellte System vor.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 278<\/a>\n <\/dt>\n
\n

In diesem wird jede Gruppe von Dosierpumpen 7 von einer jeweiligen lokalen Steuereinrichtung (on-site control box 2) gesteuert, die zusammen eine Dosiereinrichtung im Sinne des Streitpatents bilden, um Reinigungschemikalien aus wenigstens einem Beh\u00e4ltnis sowie Wasser in eine zugeh\u00f6rige Waschmaschine als Zielvorrichtung zu dosieren (vgl. Absatz [0069]). In der Steuereinrichtung 2 sind u.a. eine Pumpenschnittstelle 17, ein Betriebssystem 8 und eine Datenbank mit Betriebs- und \u00dcberwachungsanweisungen 12, 13 und einem Speicher 14 vorgesehen (vgl. Absatz [0061] ff. und die nachstehende Figur 1, farbige Erg\u00e4nzungen seitens des erkennenden Senats).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n \"Abbildung\"\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 279<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Jede der Steuereinrichtungen 2 ist \u00fcber eine Internetverbindung (Doppelpfeile \u201eA\u201c bzw. Bezugszeichen 18, 27 in Figur 1) mit einem Server 4 und dieser, ebenfalls \u00fcber eine Internetverbindung, mit einem Endbenutzer-Computer 6 verbunden. Die Internetverbindungen bezeichnet die D8 wiederholt als \u201eremote communications link<\/em>\u201c, also Daten-Fern\u00fcbertragungen im Sinne des Streitpatents.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 280<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Vom Endbenutzer-Computer 6 aus kann ein Endbenutzer auf das Steuerprogramm 19 und dessen Unterprogramme 25, 26 zugreifen (vgl. Absatz [0072] ff). Hier\u00fcber kann er aus der Ferne z.B. Programmierungen f\u00fcr die einzelnen Dosierpumpen an den jeweiligen Steuereinheiten 2 hinterlegen (u.a. Abs\u00e4tze [0076]-[0079]). Weitere aus der Ferne nutzbare Funktionen betreffen den Erhalt von Wartungsbedarfen und die Diagnose, z.B. welche Dosierpumpen aktuell laufen (vgl. die Abs\u00e4tze [0087] und [0093] ff). Die Pumpen sind hierf\u00fcr entsprechend mit Sensoren ausger\u00fcstet (vgl. Abs\u00e4tze [0086], [0090]).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 281<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Im Ergebnis stellt die D8 ein System bereit, mit dem aus der Ferne \u00dcberwachungsdaten bis auf die Ebene der einzelnen Dosierpumpe herab erlangt bzw. entsprechende Steuerungsdaten hinterlegt werden k\u00f6nnen. Aus welchem Grund der Fachmann sich der Vorteile der einzeln funktions\u00fcberwachten Pumpen innerhalb der Steuereinheit-Pumpen-Baugruppe 2, 7 begeben und an deren Stelle von deren Dosierpumpen eine spezielle Reihenschaltung zweier Mehrwege-Ventile gem\u00e4\u00df Figur 22 der Druckschrift D2 mit einer noch ad\u00e4quat einzugliedernden Pumpe und noch anzupassender Sensoren-Ausstattung vorsehen sollte, um daran schlie\u00dflich eine Mehrzahl von Zielvorrichtungen vorzusehen, hat die Kl\u00e4gerin nicht \u00fcberzeugend dargelegt.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 282<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Vielmehr ist davon auszugehen, dass der Fachmann im Falle weiterer Zielvorrichtungen schlicht die Anzahl der Steuereinheit-Pumpen-Baugruppen 2, 7 erh\u00f6hen w\u00fcrde. Dass er dann ggf. veranlasst w\u00e4re, die von einer gr\u00f6\u00dferen Zahl solcher Baugruppen ausgehenden Daten-Fern\u00fcbertragungen zu b\u00fcndeln, bedarf keiner Entscheidung. Jedenfalls bietet die D8 keine Veranlassung, an einer Steuereinheit 2 mehrere Zielvorrichtungen anzuschlie\u00dfen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 283<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 3.3<\/strong> Dass sich der Gegenstand des Hilfsantrags 14 auch in naheliegender Weise aus einer Kombination der Druckschriften D5 und D2 ergebe, um dadurch zwei von drei Pumpen einzusparen, hat die Kl\u00e4gerin zwar in der m\u00fcndlichen Verhandlung vorgetragen. Dieser Vortrag bleibt ohne Erfolg, denn er stellt das Ergebnis der Zusammenschau an die Stelle der Veranlassung, was die r\u00fcckschauende Betrachtungsweise belegt.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 284<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 3.4<\/strong> Dar\u00fcber hinausgehende Angriffe gegen den Hilfsantrag 14 hat die Kl\u00e4gerin nicht vorgetragen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 285<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n 3.5<\/strong> Die auf den Anspruch 1 des Hilfsantrags 14 r\u00fcckbezogenen Anspr\u00fcche 2 bis 9 werden von der Patentf\u00e4higkeit des Hauptanspruchs getragen und bed\u00fcrfen keiner gesonderten Betrachtung.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\n C.<\/strong>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 286<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1. Die Kostenentscheidung beruht auf \u00a7 84 Abs. 2 Satz 2 ZPO i. V. m. \u00a7 91 Abs. 1 ZPO. Die Kostenquote entspricht dem Anteil des Obsiegens und Unterliegens der Parteien.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 287<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der wirtschaftliche Wert, der dem Streitpatent in der als patentf\u00e4hig verbleibenden beschr\u00e4nkten Fassung nach Hilfsantrag 14 gegen\u00fcber der erteilten Fassung noch zukommt, ist erheblich reduziert. Im Vergleich zur erteilten Fassung sch\u00fctzt er nur noch eine sehr spezielle Ausbildung des Systems. Die Verfahrensanspr\u00fcche sind g\u00e4nzlich weggefallen. Das Unterliegen der Beklagten ist daher billigerweise mit 80 % und das der Kl\u00e4gerin mit 20 % zu bewerten.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 288<\/a>\n <\/dt>\n
\n

2. Der Ausspruch \u00fcber die vorl\u00e4ufige Vollstreckbarkeit beruht auf \u00a7 99 Abs. 1 PatG i. V. m. \u00a7 709 ZPO.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In der Patentnichtigkeitssache\u2026betreffend das europ\u00e4ische Patent 3 091 114(DE 50 2016 003 374)hat der 7. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts auf Grund der m\u00fcndlichen Verhandlung vom 27. Januar 2026 durch die Vorsitzende Richterin Pekarek sowie die Richter Dipl.-Ing. Wiegele, Dr. von Hartz und Dipl.-Chem. Dr. Deibele und Dipl.-Ing. Dr. Zapff\u00fcr Recht erkannt:I. Das europ\u00e4ische Patent 3 091 114 wird mit Wirkung f\u00fcr das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland dadurch teilweise f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt, dass es die nachstehend wiedergegebene Fassung des Hilfsantrags 14, Anspr\u00fcche 1 bis 9, erh\u00e4lt:II. Im \u00dcbrigen wird die Klage abgewiesen.III. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Kl\u00e4gerin 20 % und die Beklagte 80 %.IV. Das Urteil ist im Kostenpunkt gegen Sicherheitsleistung in H\u00f6he von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags vorl\u00e4ufig vollstreckbar.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7802],"kji_court":[11873],"kji_chamber":[9577],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[11875,11876,8476,7809,8017],"kji_language":[7805],"class_list":["post-765234","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundespatentgericht","kji_chamber-7-senat","kji_year-7610","kji_subject-divers","kji_keyword-bpatg","kji_keyword-munchen","kji_keyword-senat","kji_keyword-tenor","kji_keyword-urteil","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBPatG M\u00fcnchen 7. Senat, Urteil vom 17.04.2026, 7 Ni 2\/24 (EP) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BPatG M\u00fcnchen 7. Senat, Urteil vom 17.04.2026, 7 Ni 2\/24 (EP)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In der Patentnichtigkeitssache\u2026betreffend das europ\u00e4ische Patent 3 091 114(DE 50 2016 003 374)hat der 7. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts auf Grund der m\u00fcndlichen Verhandlung vom 27. Januar 2026 durch die Vorsitzende Richterin Pekarek sowie die Richter Dipl.-Ing. Wiegele, Dr. von Hartz und Dipl.-Chem. Dr. Deibele und Dipl.-Ing. Dr. Zapff\u00fcr Recht erkannt:I. Das europ\u00e4ische Patent 3 091 114 wird mit Wirkung f\u00fcr das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland dadurch teilweise f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt, dass es die nachstehend wiedergegebene Fassung des Hilfsantrags 14, Anspr\u00fcche 1 bis 9, erh\u00e4lt:II. Im \u00dcbrigen wird die Klage abgewiesen.III. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Kl\u00e4gerin 20 % und die Beklagte 80 %.IV. Das Urteil ist im Kostenpunkt gegen Sicherheitsleistung in H\u00f6he von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags vorl\u00e4ufig vollstreckbar.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-04T02:50:04+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"62 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\\\/\",\"name\":\"BPatG M\u00fcnchen 7. Senat, Urteil vom 17.04.2026, 7 Ni 2\\\/24 (EP) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T21:10:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-04T02:50:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"BPatG M\u00fcnchen 7. Senat, Urteil vom 17.04.2026, 7 Ni 2\\\/24 (EP)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BPatG M\u00fcnchen 7. Senat, Urteil vom 17.04.2026, 7 Ni 2\/24 (EP) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"BPatG M\u00fcnchen 7. Senat, Urteil vom 17.04.2026, 7 Ni 2\/24 (EP)","og_description":"In der Patentnichtigkeitssache\u2026betreffend das europ\u00e4ische Patent 3 091 114(DE 50 2016 003 374)hat der 7. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts auf Grund der m\u00fcndlichen Verhandlung vom 27. Januar 2026 durch die Vorsitzende Richterin Pekarek sowie die Richter Dipl.-Ing. Wiegele, Dr. von Hartz und Dipl.-Chem. Dr. Deibele und Dipl.-Ing. Dr. Zapff\u00fcr Recht erkannt:I. Das europ\u00e4ische Patent 3 091 114 wird mit Wirkung f\u00fcr das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland dadurch teilweise f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt, dass es die nachstehend wiedergegebene Fassung des Hilfsantrags 14, Anspr\u00fcche 1 bis 9, erh\u00e4lt:II. Im \u00dcbrigen wird die Klage abgewiesen.III. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Kl\u00e4gerin 20 % und die Beklagte 80 %.IV. Das Urteil ist im Kostenpunkt gegen Sicherheitsleistung in H\u00f6he von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags vorl\u00e4ufig vollstreckbar.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-04T02:50:04+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"62 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\/","name":"BPatG M\u00fcnchen 7. Senat, Urteil vom 17.04.2026, 7 Ni 2\/24 (EP) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T21:10:00+00:00","dateModified":"2026-05-04T02:50:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bpatg-munchen-7-senat-urteil-vom-17-04-2026-7-ni-2-24-ep\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"BPatG M\u00fcnchen 7. Senat, Urteil vom 17.04.2026, 7 Ni 2\/24 (EP)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/765234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=765234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=765234"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=765234"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=765234"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=765234"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=765234"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=765234"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=765234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}