{"id":767168,"date":"2026-04-30T00:26:40","date_gmt":"2026-04-29T22:26:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko201948-skadestand\/"},"modified":"2026-04-30T00:26:40","modified_gmt":"2026-04-29T22:26:40","slug":"kko201948-skadestand","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201948-skadestand\/","title":{"rendered":"KKO:2019:48 – Skadest\u00e5nd"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade f\u00f6r att f\u00f6rsvara sig mot misshandel av B huggit B med en kniv mot halsen. A hade tillr\u00e4knats misshandel beg\u00e5ngen som excess i n\u00f6dv\u00e4rn.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att \u00e4ven om ett eggvapen hade anv\u00e4nts vid g\u00e4rningen och B hade tillfogats allvarlig kroppsskada, var A med beaktande av motiven till g\u00e4rningen och andra omst\u00e4ndigheter inte skyldig att betala ers\u00e4ttning till B f\u00f6r lidande.<\/p>\n

Skadest\u00e5ndsL 5 kap 6 \u00a7 1 mom 3 punkten<\/h3>\n

A oli B:n h\u00e4neen kohdistamalta pahoinpitelylt\u00e4 puolustautuakseen ly\u00f6nyt t\u00e4t\u00e4 puukolla kaulaan. A:n syyksi oli luettu h\u00e4t\u00e4varjelun liioitteluna tehty pahoinpitely.<\/p>\n

Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 vaikka teossa oli k\u00e4ytetty ter\u00e4asetta ja B:lle oli aiheutunut vakava vamma, A ei ollut teon vaikuttimet ja muut seikat huomioon ottaen velvollinen suorittamaan B:lle korvausta k\u00e4rsimyksest\u00e4.<\/p>\n

VahL 5 luku 6 \u00a7 1 mom 3 kohta<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

A vaati valituksessaan, ett\u00e4 B:n k\u00e4rsimyskorvausta koskeva vaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

B vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomiota muutetaan siten, ett\u00e4 k\u00e4rsimyksen korvaamista koskeva B:n vaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja A vapautetaan t\u00e4t\u00e4 koskevasta korvausvelvollisuudesta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Juha H\u00e4yh\u00e4, Jukka Sippo, Jarmo Littunen, Mika Huovila ja Tatu Lepp\u00e4nen. Esittelij\u00e4 Heidi Myllys.<\/p>\n

Pirkanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 4.5.2017 nro 17\/118304<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi A:n tapon yrityksest\u00e4 vankeusrangaistukseen, koska h\u00e4n oli 16.1.2017 ly\u00f6nyt B:t\u00e4 puukolla oikealle puolelle kaulaan, johon oli aiheutunut 9 senttimetrin syvyinen haava. B:n syyksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus luki h\u00e4t\u00e4varjelun liioitteluna tehdyn pahoinpitelyn, kun t\u00e4m\u00e4 oli mainitun tilanteen j\u00e4lkeen kohdistanut A:han v\u00e4kivaltaa.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus velvoitti asianosaiset puolin ja toisin korvaamaan toisilleen aiheuttamansa vahingon. A velvoitettiin suorittamaan B:lle korvausta kivusta, s\u00e4ryst\u00e4 ja muusta tilap\u00e4isest\u00e4 haitasta sek\u00e4 lis\u00e4ksi k\u00e4rsimyksest\u00e4 3 000 euroa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomarit Olli Kankkunen ja Satu Saarensola sek\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4notaari Essi Lehtola.<\/h3>\n

Turun hovioikeuden tuomio 7.3.2018 nro 18\/109988<\/p>\n

A valitti hovioikeuteen ja B teki vastavalituksen.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi toisin kuin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus B:n k\u00e4yneen ensin A:n kimppuun. B oli tehnyt A:lle ruumiillista v\u00e4kivaltaa repim\u00e4ll\u00e4 t\u00e4t\u00e4 vaatteista ja hiuksista sek\u00e4 tarttumalla kaulasta. T\u00e4ss\u00e4 v\u00e4kivaltatilanteessa A oli tarttunut puukkoon ja ly\u00f6nyt sill\u00e4 kohti B:n olkap\u00e4\u00e4t\u00e4 osuen oikealle puolelle kaulaan. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen B oli jatkanut A:han kohdistunutta v\u00e4kivaltaa.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi A:n toimineen puukkoon tarttuessaan h\u00e4t\u00e4varjelutilanteessa. Puukonisku kohti B:n yl\u00e4vartaloa oli kuitenkin ilmeisesti ylitt\u00e4nyt sen, mit\u00e4 tilanteessa oli voitu pit\u00e4\u00e4 puolustettavana. Hovioikeus luki A:n syyksi h\u00e4t\u00e4varjelun liioitteluna tehdyn pahoinpitelyn ja tuomitsi h\u00e4net ehdolliseen vankeusrangaistukseen.<\/p>\n

B:n syyksi luettiin pahoinpitely.<\/p>\n

Hovioikeus ei muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisua silt\u00e4 osin kuin A oli velvoitettu suorittamaan B:lle k\u00e4rsimyskorvausta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Leena Mikkonen, Rita Melartin ja Vilja Hahto.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A:n syyksi on luettu t\u00e4\u00e4ll\u00e4 merkityksellisin osin lainvoimaisella hovioikeuden tuomiolla h\u00e4t\u00e4varjelun liioitteluna tehty pahoinpitely. B:n k\u00e4yty\u00e4 ensin A:n kimppuun hiuksista ja vaatteista repim\u00e4ll\u00e4 sek\u00e4 kaulasta tarttumalla A oli ottanut puukon ja ly\u00f6nyt kohti B:n olkap\u00e4\u00e4t\u00e4 osuen t\u00e4m\u00e4n kaulaan. Puukoniskusta oli aiheutunut kaulaan noin 5 senttimetrin l\u00e4pimittainen ja 9 senttimetrin syvyinen haava. Hovioikeus on velvoittanut A:n korvaamaan B:lle k\u00e4rsimyksest\u00e4 3 000 euroa.<\/p>\n

2. A:n valituksen johdosta Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siit\u00e4, onko A h\u00e4nen syykseen luetun teon johdosta velvollinen suorittamaan B:lle korvausta k\u00e4rsimyksest\u00e4.<\/p>\n

3. Vahingonkorvauslain 5 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeus korvaukseen loukkauksen aiheuttamasta k\u00e4rsimyksest\u00e4 on sill\u00e4, 1) jonka vapautta, rauhaa, kunniaa tai yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 on rangaistavaksi s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 teolla loukattu, 2) jota on rangaistavaksi s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 teolla syrjitty, 3) jonka henkil\u00f6kohtaista koskemattomuutta on tahallaan tai t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta vakavasti loukattu, tai 4) jonka ihmisarvoa on tahallaan tai t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta vakavasti loukattu muulla, 1-3 kohdassa tarkoitettuihin loukkauksiin verrattavalla tavalla.<\/p>\n

4. Oikeus k\u00e4rsimyskorvaukseen ei m\u00e4\u00e4r\u00e4ydy vain sen perusteella, mik\u00e4 rikos tekij\u00e4n syyksi on luettu. T\u00e4t\u00e4 olennaisempi merkitys on sill\u00e4, mit\u00e4 oikeushyvi\u00e4 teolla on loukattu. Arviointi on siten suoritettava sen perusteella, sis\u00e4ltyyk\u00f6 tekoon sellaisten oikeushyvien loukkauksia, jotka sanotun 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeuttavat korvaukseen (KKO 2012:14, kohta 4). T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kyseeseen tulee momentin 3 kohdassa tarkoitettu henkil\u00f6kohtainen koskemattomuus.<\/p>\n

5. Mainitussa kohdassa tarkoitetulta loukkaukselta edellytet\u00e4\u00e4n vakavuutta. Hallituksen esityksess\u00e4 (HE 167\/2003 vp s. 57) on todettu, ett\u00e4 jos henkil\u00f6kohtaisen koskemattomuuden loukkauksen p\u00e4\u00e4asiallisena ilmenemismuotona on henkil\u00f6vahinko, henkil\u00f6vahingon perusteella suoritettava korvaus aineettomasta vahingosta muodostaa yleens\u00e4 tosiasiallisesti riitt\u00e4v\u00e4n hyvityksen my\u00f6s loukkauksen aiheuttamasta k\u00e4rsimyksest\u00e4. Loukkauksen vakavuutta olisi arvioitava silt\u00e4 kannalta, kuinka olennaisella tavalla teko loukkaa uhrin ihmisarvoa. Loukkausta voitaisiin pit\u00e4\u00e4 vakavana muun muassa silloin, kun teko on tehty erityisen raa\u2019alla, julmalla tai n\u00f6yryytt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla. Loukkauksen vakavuutta arvioitaessa voitaisiin ottaa huomioon my\u00f6s teon vaikuttimet.<\/p>\n

6. Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 rikoslain 21 luvun 5 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun pahoinpitelyn, josta ihmisarvoa vakavasti loukkaavat erityispiirteet puuttuvat, ei ole katsottu merkitsev\u00e4n henkil\u00f6kohtaisen koskemattomuuden vakavaa loukkausta. Fyysisten vammojen vakavuusastekaan ei sellaisenaan ratkaise oikeutta k\u00e4rsimyskorvaukseen (KKO 2009:46, kohta 7). Toisaalta tapon yrityst\u00e4 tai t\u00f6rke\u00e4\u00e4 pahoinpitely\u00e4 voidaan yleens\u00e4 pit\u00e4\u00e4 vakavana henkil\u00f6kohtaisen koskemattomuuden loukkauksena (KKO 2009:82, kohta 8 ja HE 167\/2003 vp s. 58). Loukkauksen vakavuuden arviointi ei kuitenkaan ole suoraan sidoksissa teon rikosoikeudelliseen luonnehdintaan.<\/p>\n

7. A:n syyksi on luettu h\u00e4t\u00e4varjelun liioitteluna tehty pahoinpitely. Yksin rikosnimikkeen perusteella ei voida tehd\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen koskemattomuuden loukkauksen vakavuudesta, vaan arviointi on teht\u00e4v\u00e4 tapauskohtaisesti teon sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4n ihmisarvon loukkauksen olennaisuutta silm\u00e4ll\u00e4 pit\u00e4en. Arvioinnissa merkityst\u00e4 on my\u00f6s teon motiivilla.<\/p>\n

8. Ter\u00e4aseen k\u00e4ytt\u00e4minen on t\u00f6rke\u00e4n pahoinpitelyn kvalifiointiperuste. Kaulaan osunut isku on ollut hengenvaarallinen ja aiheuttanut B:lle vakavan vamman. Teko on siten kohdistunut henkil\u00f6kohtaisen koskemattomuuden ytimeen. Lis\u00e4ksi teko on tapahtunut B:n kotona. N\u00e4m\u00e4 seikat puoltavat loukkauksen arviointia vakavaksi.<\/p>\n

9. Toisaalta A on tarttunut puukkoon ja ly\u00f6nyt sill\u00e4 B:t\u00e4 puolustautuessaan B:n h\u00e4neen kohdistamaa oikeudetonta hy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4 vastaan. Teon vaikuttimena on siten ollut B:n oma menettely, joka on luettu h\u00e4nen syykseen tahallisena rikoksena. Ottaen huomioon, ett\u00e4 B on muun ohella tarttunut A:ta kaulasta, B:n my\u00f6t\u00e4vaikutusta on pidett\u00e4v\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4. A:n tekoa ei ole tehty erityisen raa\u2019alla, julmalla tai n\u00f6yryytt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla. N\u00e4iss\u00e4 olosuhteissa B:n henkil\u00f6kohtaiseen koskemattomuuteen kohdistuneen loukkauksen ei voida katsoa olleen vahingonkorvauslain 5 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa edellytetyll\u00e4 tavalla vakava.<\/p>\n

10. Korkein oikeus katsoo n\u00e4in ollen, ettei edellytyksi\u00e4 k\u00e4rsimyskorvauksen tuomitsemiseen ole.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

K\u00e4rsimyksen korvaamisen edellytykset<\/h3>\n

Arviointi t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade f\u00f6r att f\u00f6rsvara sig mot misshandel av B huggit B med en kniv mot halsen. A hade tillr\u00e4knats misshandel beg\u00e5ngen som excess i n\u00f6dv\u00e4rn. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att \u00e4ven om ett eggvapen hade anv\u00e4nts vid g\u00e4rningen och B hade tillfogats allvarlig kroppsskada, var A med beaktande av motiven till g\u00e4rningen och andra omst\u00e4ndigheter…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[46757,46758,41983,19646,7757],"kji_language":[7746],"class_list":["post-767168","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-commercial","kji_keyword-forsvara","kji_keyword-halsen","kji_keyword-huggit","kji_keyword-misshandel","kji_keyword-skadestand","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2019:48 - Skadest\u00e5nd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201948-skadestand\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2019:48 - Skadest\u00e5nd\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade f\u00f6r att f\u00f6rsvara sig mot misshandel av B huggit B med en kniv mot halsen. A hade tillr\u00e4knats misshandel beg\u00e5ngen som excess i n\u00f6dv\u00e4rn. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att \u00e4ven om ett eggvapen hade anv\u00e4nts vid g\u00e4rningen och B hade tillfogats allvarlig kroppsskada, var A med beaktande av motiven till g\u00e4rningen och andra omst\u00e4ndigheter...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201948-skadestand\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201948-skadestand\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201948-skadestand\\\/\",\"name\":\"KKO:2019:48 - Skadest\u00e5nd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T22:26:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201948-skadestand\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201948-skadestand\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201948-skadestand\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2019:48 – Skadest\u00e5nd\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2019:48 - Skadest\u00e5nd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201948-skadestand\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2019:48 - Skadest\u00e5nd","og_description":"A hade f\u00f6r att f\u00f6rsvara sig mot misshandel av B huggit B med en kniv mot halsen. A hade tillr\u00e4knats misshandel beg\u00e5ngen som excess i n\u00f6dv\u00e4rn. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att \u00e4ven om ett eggvapen hade anv\u00e4nts vid g\u00e4rningen och B hade tillfogats allvarlig kroppsskada, var A med beaktande av motiven till g\u00e4rningen och andra omst\u00e4ndigheter...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201948-skadestand\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"6 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201948-skadestand\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201948-skadestand\/","name":"KKO:2019:48 - Skadest\u00e5nd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T22:26:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201948-skadestand\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201948-skadestand\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201948-skadestand\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2019:48 – Skadest\u00e5nd"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/767168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=767168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=767168"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=767168"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=767168"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=767168"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=767168"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=767168"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=767168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}