{"id":771502,"date":"2026-04-30T04:26:33","date_gmt":"2026-04-30T02:26:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201931-arvonlisavero\/"},"modified":"2026-04-30T04:26:33","modified_gmt":"2026-04-30T02:26:33","slug":"kho201931-arvonlisavero","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201931-arvonlisavero\/","title":{"rendered":"KHO:2019:31 – Arvonlis\u00e4vero"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A Oy oli hakenut Verohallinnolta ennakkoratkaisua siit\u00e4, oliko yhti\u00f6n suoritettava arvonlis\u00e4veroa B ry:n sille yhteisty\u00f6sopimuksen perusteella vuodelta 2016 maksamasta ja mahdollisesti vuodelta 2017 maksettavaksi tulevasta kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4miseen liittyv\u00e4st\u00e4 tappionkorvauksesta. Sopimuksen mukaan A Oy toteutti n\u00e4m\u00e4 kilpailut ja sopimuksen muut osapuolet luovuttivat sille kilpailuihin liittyv\u00e4t taloudelliset oikeudet. N\u00e4m\u00e4 oikeudet mahdollistivat muun ohella p\u00e4\u00e4sylippujen ja oheistuotteiden myymisen sek\u00e4 televisiointi- ja markkinointikorvausten perimisen. Yhteisty\u00f6sopimuksen mukaan B ry sitoutui korvaamaan A Oy:lle kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 vuosina 2015 – 2017 yhti\u00f6lle mahdollisesti aiheutuvat toiminnan taloudelliset tappiot.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 silt\u00e4 osin kuin A Oy:n ja B ry:n v\u00e4lill\u00e4 oli sovittu tappion korvaamisesta, ei ollut osoitettavissa sellaista yhti\u00f6n j\u00e4lkimm\u00e4isen hyv\u00e4ksi suorittamaa palvelua, jonka todellisena vastasuorituksena tappionkorvausta voitaisiin pit\u00e4\u00e4. Tappionkorvaus ei ollut vastiketta palvelun myynnist\u00e4 vaan arvonlis\u00e4verolain soveltamisalaan kuulumaton rahoituksellinen er\u00e4.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolaki 1 \u00a7 1 momentti 1 kohta, 17 \u00a7 (1392\/2010) ja 18 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-432\/15, Ba\u015dtova<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 26.10.2017 nro 17\/0788\/4<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s yhti\u00f6, on hakemuksessaan esitt\u00e4nyt seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:<\/p>\n

1. Onko B ry:n A Oy:lle 2.2.2017 maksamasta vuoden 2017 kilpailujen esikilpailuihin liittyv\u00e4st\u00e4 tappionkorvauksesta suoritettava arvonlis\u00e4veroa vai voidaanko sit\u00e4 pit\u00e4\u00e4 verottomana yleistukena?<\/p>\n

2. Onko A Oy:n suoritettava arvonlis\u00e4veroa B ry:n yhti\u00f6lle vastaavasta ja saman sopimuksen mukaisesta tilikauden 2017 tuloksesta todenn\u00e4k\u00f6isesti maksettavaksi tulevasta vuoden 2017 kilpailuihin liittyv\u00e4st\u00e4 tappionkorvauksesta vai voidaanko kyseist\u00e4 korvausta pit\u00e4\u00e4 arvonlis\u00e4verottomana yleistukena tai avustuksena?<\/p>\n

on 28.3.2017 ajalle 28.3.2017 – 31.12.2018 antamanaan ennakkoratkaisuna lausunut seuraavaa:<\/p>\n

2. A Oy:n ei ole suoritettava arvonlis\u00e4veroa B ry:n yhti\u00f6lle tilikauden 2017 tuloksesta mahdollisesti maksettavasta vuoden 2017 kilpailujen esikilpailuihin liittyv\u00e4st\u00e4 ja samaan yhteisty\u00f6sopimukseen perustuvasta tappionkorvauksesta.<\/p>\n

Verohallinto on lausunut ennakkoratkaisun perusteluina muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Kun B ry on maksanut 2.2.2017 yhteisty\u00f6sopimuksen mukaisesti A Oy:lle vuoden 2017 kilpailujen esikilpailuihin liittyv\u00e4n tappion yhteens\u00e4 (—) euroa ja todenn\u00e4k\u00f6isesti tulee maksamaan vastaavan tappion my\u00f6s tilikaudelta 2017, kyseess\u00e4 ei ole veron perusteeseen luettava suoraan tavaran tai palvelun hintaan liittyv\u00e4t tuki ja avustus. Kyseess\u00e4 on joko hakijan toiminnan yleisten edellytysten turvaamiseksi annettu ja siten yleistukena pidett\u00e4v\u00e4 arvonlis\u00e4veroton korvaus tai arvonlis\u00e4verolain soveltamisalan ulkopuolelle j\u00e4\u00e4v\u00e4 hakijayhti\u00f6n toiminnan rahoitukseen liittyv\u00e4 er\u00e4.<\/p>\n

on valituksessaan hallinto-oikeudelle vaatinut, ett\u00e4 Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan kokonaisuudessaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 A Oy:n on suoritettava arvonlis\u00e4veroa B ry:n yhti\u00f6lle maksamasta vuoden 2017 kilpailujen esikilpailuihin liittyv\u00e4st\u00e4 tappionkorvauksesta tilikaudella 2016. A Oy:n on suoritettava my\u00f6s arvonlis\u00e4veroa B ry:n yhti\u00f6lle tilikauden 2017 tuloksesta maksettavasta vuoden 2017 kilpailujen esikilpailuihin liittyv\u00e4st\u00e4 ja samaan yhteisty\u00f6sopimukseen perustuvasta tappionkorvauksesta, mik\u00e4li A Oy:lle maksetaan tappionkorvausta.<\/p>\n

Helsingin hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Hallinto-oikeus on kumonnut Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja lausunut uutena ennakkoratkaisuna, ett\u00e4 A Oy:n on suoritettava arvonlis\u00e4veroa B ry:n yhti\u00f6lle maksamasta vuoden 2017 kilpailujen esikilpailuihin liittyv\u00e4st\u00e4 tappionkorvauksesta tilikaudella 2016. Yhti\u00f6n on suoritettava arvonlis\u00e4veroa B ry:n yhti\u00f6lle tilikauden 2017 tuloksesta maksettavasta vuoden 2017 kilpailujen esikilpailuihin liittyv\u00e4st\u00e4 ja samaan yhteisty\u00f6sopimukseen perustuvasta tappionkorvauksesta, jos A Oy:lle maksetaan tappionkorvausta.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on soveltamansa s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset sek\u00e4 EUT:n oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 ja ennakkoratkaisuhakemuksen sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 selostettuaan lausunut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluina seuraavaa:<\/p>\n

Valituksenalaisessa ennakkoratkaisussa on kysymys A Oy:lle maksettavan tappionkorvauksen arvonlis\u00e4verok\u00e4sittelyst\u00e4. Yhti\u00f6n n\u00e4kemyksen mukaan korvaus on yhti\u00f6n toiminnan yleisten edellytysten parantamiseksi maksettu arvonlis\u00e4veroton yleistuki. Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n mukaan korvaus on B ry:n maksama arvonlis\u00e4verollinen vastike palvelusta, jossa on kysymys yhti\u00f6n sitoumuksesta j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 kilpailut.<\/p>\n

Saadun selvityksen mukaan A Oy on perustettu j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n nyt kysymyksess\u00e4 olevat kansainv\u00e4liset kilpailut, joihin liittyv\u00e4t oikeudet j\u00e4rjest\u00f6 F on my\u00f6nt\u00e4nyt B ry:lle ja kilpailuja is\u00e4nn\u00f6iv\u00e4lle D:n kaupungille. B ry, D:n kaupunki ja muut kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4miseen liittyv\u00e4t kansalliset tahot ovat 24.2.2016 solmitulla kattosopimuksella ja sen liitteen\u00e4 olevilla sopimuksilla siirt\u00e4neet nyt kysymyksess\u00e4 oleviin kilpailuihin liittyv\u00e4t sopimuksilla yksil\u00f6idyt oikeutensa A Oy:lle, joka on samalla sitoutunut tuottamaan kyseiset kilpailut. Rahoitusj\u00e4rjestelyiden my\u00f6t\u00e4 A Oy saa kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4miseen liittyv\u00e4\u00e4 korvausta suoraan j\u00e4rjest\u00f6 F:lt\u00e4. Kattosopimuksen perusteella B ry korvaa yhti\u00f6lle kilpailu- ja vuosikohtaisesti kilpailuista aiheutuvat mahdolliset taloudelliset tappiot.<\/p>\n

Jotta maksusuoritusta voidaan pit\u00e4\u00e4 vastikkeena suoritetusta palvelusta, tulee maksun ja palvelun v\u00e4lill\u00e4 olla suora ja v\u00e4lit\u00f6n yhteys. Kilpailuihin liittyvien oikeuksien johdosta yhti\u00f6 ei voisi harjoittaa nyt kysymyksess\u00e4 olevaa toimintaansa ilman kattosopimuksen mukaista oikeuksien siirtoa. Silt\u00e4 osin kuin B ry on luovuttanut kilpailuihin liittyvi\u00e4 oikeuksia yhti\u00f6lle, on yhti\u00f6n katsottava j\u00e4rjest\u00e4v\u00e4n kilpailut B ry:n puolesta. Yhti\u00f6n sitoumus j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 kilpailut on yhti\u00f6n ja B ry:n v\u00e4lisess\u00e4 suhteessa katsottava sellaiseksi B ry:lle suoritettavaksi palveluksi, johon B ry:n mahdollisesti maksama tappionkorvaus l\u00e4heisesti liittyy. T\u00e4lt\u00e4 osin merkityst\u00e4 ei ole sill\u00e4, ett\u00e4 kattosopimuksen osapuolina on my\u00f6s muita tahoja.<\/p>\n

$e9<\/p>\n

Edell\u00e4 todetusta seuraa, ett\u00e4 B ry:n maksun ja A Oy:n palvelusuorituksen v\u00e4lill\u00e4 on suora ja v\u00e4lit\u00f6n yhteys. Yhti\u00f6 myy B ry:lle arvonlis\u00e4verollista palvelua arvonlis\u00e4verolain 18 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla vastiketta vastaan ja B ry:n maksama tappionkorvaus on arvonlis\u00e4verolain 73 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettua yhti\u00f6n suorittamasta palvelusta saatua myynnist\u00e4 suoritettavan veron perusteeseen luettavaa vastiketta. Asiaa ei ole syyt\u00e4 arvioida toisin sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 mahdollisten voitollisten kilpailujen tapauksessa tappionkorvaus ei tule maksettavaksi.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 B ry:n A Oy:lle maksama vuoden 2016 ja mahdollinen vuoden 2017 tappionkorvaus tulee k\u00e4sitell\u00e4 niin sanottuna yleistukena eik\u00e4 A Oy:n tule suorittaa saadusta maksusta arvonlis\u00e4veroa.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on valituksessaan esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

B ry:n yhti\u00f6lle maksama tappionkorvaus on arvonlis\u00e4veroton yleistuki tai -avustus. Osapuolten sopimassa niin sanotussa kattosopimuksessa on sovittu tappionkorvaukseen liittyen, ett\u00e4 korvaus maksetaan vain siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 kilpailut muodostuvat yhti\u00f6lle tappiollisiksi. Vastaavasti yhti\u00f6 suorittaa B ry:lle varsinaisista kisoista mahdollisesti kertyv\u00e4n voiton. Koska tappionkorvauksen maksuperuste on kilpailujen taloudellinen tulos, kyseess\u00e4 on kilpailujen taloudellisen tappiollisuuden johdosta annettava ylim\u00e4\u00e4r\u00e4inen tuki tai avustus.<\/p>\n

Toiminnan yleisten edellytysten parantamiseksi annettuja tukia ja avustuksia on verotus- ja oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 pidetty verottomina.<\/p>\n

Kilpailujen taloudellisesta tuloksesta johtuvaa tappion korvausta tai voiton maksua ei ole kytketty mink\u00e4\u00e4n palvelun tai tavaran luovutukseen, vaan kyse on ainoastaan tuloksesta johtuvasta korvauksesta osapuolten kesken. Mahdollisen tappion tai voiton korvaamista ei siten voida pit\u00e4\u00e4 tavaran tai palvelun luovutuksesta saatavana vastikkeena.<\/p>\n

$ec<\/p>\n

Kyseiset kilpailut ovat tapahtumia, joita tyypillisesti rahoitetaan kolmansilta saatavilla yleistuilla tai -avustuksilla.<\/p>\n

on valituksen johdosta antamas\u00acsaan vastineessa vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja lausunut muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Palvelusuorituksen olemassaolo ei ole k\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa riidanalainen seikka. A Oy on riidattomasti palvelunsuorittaja. T\u00e4m\u00e4n vuoksi asiassa on tarkasteltava, onko A Oy:n saama tappionkorvaus vastiketta vai niin sanottua yleistukea.<\/p>\n

B ry ei ole tuen antajan asemassa, koska se ei ole kolmas osapuoli vaan sopimusosapuoli sopimuksessa, jossa sovitaan kisojen j\u00e4rjest\u00e4misvastuun ulkoistuksesta A Oy:lle. Asiassa on tarkasteltava, onko B ry:n rahasuoritus A Oy:lle vastike eli onko se v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 A Oy:n sitoumukseen j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 kisat.<\/p>\n

Ostajan korvatessa myyj\u00e4lle sovitun palvelun suorittamisesta muodostuneen taloudellisen tappion muodostuu tilanne, jossa myyj\u00e4lle ei aiheudu taloudellista vahinkoa. Kun myyj\u00e4n ja ostajan v\u00e4lill\u00e4 sovitaan t\u00e4llaisesta korvauksesta, jolla myyj\u00e4 saavuttaa osapuolten v\u00e4lill\u00e4 sovitun hinnan, maksettu kompensaatio on vastiketta. K\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa on toisaalta my\u00f6s selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 B ry ei korvaa A Oy:lle aiheuttamaansa vahinkoa. Siten ei ole tarpeen pohtia tilannetta, jossa ostaja olisi aiheuttanut myyj\u00e4lle vahingon, jolloin osa ostajan suorituksesta myyj\u00e4lle voisi olla soveltamisalan ulkopuolinen er\u00e4.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen. Yhti\u00f6 on todennut muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

B ry ei ole ulkoistanut kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 A Oy:lle tuottaakseen kilpailut arvonlis\u00e4verotuksessa tarkoitettuna alihankintaty\u00f6n\u00e4 A Oy:ll\u00e4 ja myyd\u00e4kseen palvelun edelleen. Sen sijaan B ry sek\u00e4 muut j\u00e4rjestelytoimikunnan tahot (D:n kaupunki ja C ry) ovat siirt\u00e4neet kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 koskevat vastuut ja oikeudet A Oy:lle.<\/p>\n

Yhti\u00f6n k\u00e4sityksen mukaan asiassa on kiistanalaista vastikkeellisen palvelusuorituksen olemassaolon lis\u00e4ksi my\u00f6s se, onko kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4misess\u00e4 ollut ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n kysymys A Oy:n B ry:lle suorittamasta palvelusta. Viitteen\u00e4 siit\u00e4, ettei kysymys ole A Oy:n B ry:lle suorittamasta palvelusta, voidaan pit\u00e4\u00e4 muun muassa sit\u00e4, ett\u00e4 A Oy ja B ry ovat sopineet vastikkeellisesta B ry:n henkil\u00f6st\u00f6n ty\u00f6panoksen k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4. Yhti\u00f6 on siis ostanut palveluja B ry:lt\u00e4 tapahtuman j\u00e4rjest\u00e4miseksi. Jos A Oy olisi suorittanut kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 koskevan palvelun B ry:lle, ei yhti\u00f6n olisi tarvinnut hankkia ty\u00f6voimapalveluja B ry:lt\u00e4, vaan yhdistyksen henkil\u00f6st\u00f6n ty\u00f6panos olisi ollut sellainen osa kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4, jota ei olisi ulkoistettu yhti\u00f6lle.<\/p>\n

Oikeudenvalvontayksik\u00f6n mukaan asiassa tarkasteltavana oikeuskysymyksen\u00e4 on se, onko A Oy:n saama tappionkorvaus vastiketta vai niin sanottua yleistukea. Kuitenkin ollakseen muuta kuin vastiketta arvonlis\u00e4verollisesta palvelusta tappionkorvauksen ei tarvitse olla nimenomaisesti yleistukea, vaan se voi olla my\u00f6s muuta arvonlis\u00e4veron soveltamisalan ulkopuolista rahaer\u00e4\u00e4. Yhti\u00f6n k\u00e4sityksen mukaan tappionkorvausta voidaan pit\u00e4\u00e4 my\u00f6s tyt\u00e4ryhti\u00f6n rahoituksena.<\/p>\n

Tappionkorvauksen luonnetta on arvioitava my\u00f6s siit\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta, ett\u00e4 tappionkorvauksen mahdollisuudesta sovittaessa on sovittu my\u00f6s t\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden vaihtoehtoisesta mahdollisuudesta siihen, ett\u00e4 A Oy:n toimintojen osoittautuessa voitolliseksi yhti\u00f6 maksaisi kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 saadun voiton B ry:lle. Kumpi tahansa suoritus olisi siis voinut tulla kysymykseen riippumatta siit\u00e4, miss\u00e4 laajuudessa A Oy j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 kilpailut, ja riippumatta j\u00e4rjestettyjen kilpailujen arvosta B ry:lle. Mik\u00e4li kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4minen olisi osoittautunut voitolliseksi ja A Oy olisi tilitt\u00e4nyt voiton yhdistykselle, voiton tilityst\u00e4 olisi ollut pidett\u00e4v\u00e4 arvonlis\u00e4veron soveltamisalan ulkopuolisena er\u00e4n\u00e4. Arvonlis\u00e4veroj\u00e4rjestelm\u00e4n systematiikan vuoksi vastaavaan lopputulokseen on p\u00e4\u00e4dytt\u00e4v\u00e4 my\u00f6s tappionkorvauksen tilanteessa.<\/p>\n

Yhti\u00f6n vastaselitys on annettu tiedoksi<\/h3>\n

.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on my\u00f6nt\u00e4nyt A Oy:lle valitusluvan ja tutkinut asian.<\/p>\n

Valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Verohallinnon ennakkoratkaisu saatetaan voimaan siten oikaistuna, ett\u00e4 ennakkoratkaisun kohta 2 koskee vuoden 2017 kilpailuihin eik\u00e4 niiden esikilpailuihin liittyv\u00e4\u00e4 tappionkorvausta.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan arvonlis\u00e4veroa suoritetaan valtiolle liiketoiminnan muodossa Suomessa tapahtuvasta tavaran ja palvelun myynnist\u00e4.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 17 \u00a7:n (1392\/2010) mukaan tavaralla tarkoitetaan aineellista esinett\u00e4 sek\u00e4 s\u00e4hk\u00f6\u00e4, kaasua, l\u00e4mp\u00f6- ja j\u00e4\u00e4hdytysenergiaa ja muuta niihin verrattavaa energiahy\u00f6dykett\u00e4. Palvelulla tarkoitetaan kaikkea muuta, mit\u00e4 voidaan myyd\u00e4 liiketoiminnan muodossa.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 18 \u00a7:n 2 momentin mukaan palvelun myynnill\u00e4 tarkoitetaan palvelun suorittamista tai muuta luovuttamista vastiketta vastaan.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 73 \u00a7:n 1 momentin (1312\/2007) mukaan myynnist\u00e4 suoritettavan veron peruste on vastike ilman veron osuutta, ellei 73 c \u00a7:ss\u00e4 toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. Vastikkeella tarkoitetaan myyj\u00e4n ja ostajan v\u00e4liseen sopimukseen perustuvaa hintaa, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 kaikki hinnanlis\u00e4t.<\/p>\n

(2006\/112\/EY) 2 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan arvonlis\u00e4veroa on suoritettava verovelvollisen t\u00e4ss\u00e4 ominaisuudessaan j\u00e4senvaltion alueella suorittamasta vastikkeellisesta palvelujen suorituksesta.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verodirektiivin 9 artiklan 1 kohdan mukaan \u2019verovelvollisella\u2019 tarkoitetaan jokaista, joka itsen\u00e4isesti miss\u00e4 tahansa harjoittaa liiketoimintaa, riippumatta t\u00e4m\u00e4n toiminnan tarkoituksesta tai tuloksesta. Liiketoimintana pidet\u00e4\u00e4n kaikkea tuottajan, kauppiaan tai palvelujen suorittajan harjoittamaa toimintaa, mukaan lukien kaivostoiminta, maataloustoiminta ja vapaa ammattitoiminta tai vastaava. Liiketoimintana pidet\u00e4\u00e4n erityisesti aineellisen tai aineettoman omaisuuden hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 jatkuvaluontoisessa tulonsaantitarkoituksessa.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verodirektiivin 73 artiklan mukaan muiden kuin 74 – 77 artiklassa tarkoitettujen tavaroiden luovutusten tai palvelujen suoritusten osalta veron peruste k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 kaiken sen, mik\u00e4 muodostaa luovuttajan tai suorittajan n\u00e4ist\u00e4 liiketoimista hankkijalta tai kolmannelta saaman tai saatavan vastikkeen, mukaan lukien n\u00e4iden liiketoimien hintaan suoraan liittyv\u00e4t tuet.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksesta ja sen ohessa esitetyst\u00e4 yhteisty\u00f6sopimuksesta ilmenee muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

J\u00e4rjest\u00f6 F on my\u00f6nt\u00e4nyt kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4mis- ja markkinointioikeudet D:n kaupungille ja B ry:lle vuosina 2015 – 2017. Vuoden 2016 kilpailut toimivat samalla vuoden 2017 kilpailujen esikilpailuna.<\/p>\n

D:n kaupungin omistaman E Oy:n tyt\u00e4ryhti\u00f6ksi on perustettu A Oy.<\/p>\n

D:n kaupunki, B ry, C ry, E Oy ja A Oy ovat solmineet yhteisty\u00f6sopimuksen.<\/p>\n

Yhteisty\u00f6sopimuksen mukaan A Oy toteuttaa edell\u00e4 mainitut kilpailut. Muut osapuolet luovuttavat sille kilpailuihin liittyv\u00e4t taloudelliset oikeutensa, joita ovat lipunmyynti, muu palvelumyynti, markkinointisopimukset tv-alueen ulkopuolella, palvelu- ja toimittajasopimukset, hospitality-myynti, public catering, tuotemyynti, merchandising ja muut vuoden 2015 ja 2016 kisojen br\u00e4ndiin liittyv\u00e4t oikeudet. Vuoden 2017 kisojen tv-oikeuksista ja j\u00e4rjest\u00e4miskorvauksista yhti\u00f6 saa korvauksen suoraan j\u00e4rjest\u00f6 F:lt\u00e4. Kisojen 2015 ja 2016 osalta B ry my\u00f6nt\u00e4\u00e4 yhti\u00f6lle valtuutuksen, joka oikeuttaa t\u00e4t\u00e4 laskuttamaan suoraan G AG:lt\u00e4 niiden tv-tuloista.<\/p>\n

Yhteisty\u00f6sopimuksen mukaan yhti\u00f6 maksaa D:n kaupungille viisi prosenttia vuosien 2015 ja 2016 kilpailujen p\u00e4\u00e4sylipputuloista. Lis\u00e4ksi kaupungilla on oikeus erilliseen prosentuaaliseen korvaukseen vuoden 2017 kisojen nettotuoton ylitt\u00e4ess\u00e4 sopimuksessa sovitun tason. Kaupungilla on velvollisuus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 yhti\u00f6lle luottoa ja kanavoida sille muuta rahoitusta sopimuksesta tarkemmin ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla. Kaupungille on lis\u00e4ksi asetettu sopimuksessa velvollisuus suorituspaikkojen yll\u00e4pit\u00e4miseen ja luovuttamiseen yhti\u00f6n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n kilpailujen ajaksi.<\/p>\n

B ry:lle on yhteisty\u00f6sopimuksessa asetetun my\u00f6t\u00e4vaikutusvelvollisuuden lis\u00e4ksi j\u00e4\u00e4nyt vastuu j\u00e4rjest\u00f6 F:n kilpailus\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaisista maksuista, muun ohella palkintorahoista. Yhdistys on sitoutunut korvaamaan A Oy:lle kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 yhti\u00f6lle mahdollisesti aiheutuvat toiminnan taloudelliset tappiot lukuun ottamatta tilannetta, jossa tappio on aiheutunut yhti\u00f6n huolimattomuudesta tai tuottamuksellisesta toiminnasta. Lis\u00e4ksi yhdistys on sitoutunut korvaamaan yhti\u00f6lle kilpailujen peruuntumisesta aiheutuvat taloudelliset tappiot. Vastaavasti A Oy on sitoutunut maksamaan yhdistykselle kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 yhti\u00f6lle mahdollisesti syntyv\u00e4n taloudellisen voiton, ellei jokin erillinen sopimus tai yhti\u00f6n hallitus perustelluista syist\u00e4 toisin esit\u00e4.<\/p>\n

B ry on yhteisty\u00f6sopimuksen perusteella korvannut A Oy:lle vuoden 2016 kilpailuista yhti\u00f6lle aiheutuneen toiminnan taloudellisen tappion. Tappionkorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on ollut yhteens\u00e4 (—) euroa.<\/p>\n

Asiassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavana, onko A Oy:n suoritettava arvonlis\u00e4veroa B ry:n sille yhteisty\u00f6sopimuksen perusteella vuodelta 2016 maksamasta ja mahdollisesti my\u00f6s vuodelta 2017 maksettavaksi tulevasta tappionkorvauksesta. Kysymys on ensisijaisesti siit\u00e4, onko yhti\u00f6n katsottava myyv\u00e4n B ry:lle liiketoiminnan muodossa tappionkorvausta vastaan jonkin arvonlis\u00e4verolain 17 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun palvelun.<\/p>\n

Jotta tappionkorvausta voitaisiin pit\u00e4\u00e4 palvelun myynnist\u00e4 suoritettavana vastikkeena, edellytet\u00e4\u00e4n unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan, ett\u00e4 palvelujen suorituksen ja verovelvollisen saaman vastikkeen v\u00e4lill\u00e4 on suora yhteys. T\u00e4llainen suora yhteys muodostuu, kun palvelun suorittajan ja vastaanottajan v\u00e4lill\u00e4 on oikeussuhde, johon liittyv\u00e4t suoritukset ovat vastavuoroisia, ja palvelun suorittajan saama korvaus on todellinen vastasuoritus vastaanottajan saamasta palvelusta (muun muassa asiassa C-432\/15,<\/p>\n

, annetun tuomion 28 kohta).<\/p>\n

Saadun selvityksen mukaan D:n kaupunki, B ry ja C ry ovat yhti\u00f6itt\u00e4neet kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4miseen liittyv\u00e4n kaupallisen toiminnan ja siirt\u00e4neet sit\u00e4 koskevat oikeutensa A Oy:lle. A Oy on voinut hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 kaupallisia oikeuksia omassa arvonlis\u00e4verollisessa liiketoiminnassaan myym\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4sylippuja ja erilaisia oheistuotteita suoraan kilpailujen yleis\u00f6lle. Yhti\u00f6n on katsottava myyneen palveluita muillekin tahoille, jotka ovat maksaneet yhti\u00f6lle korvausta n\u00e4iden liiketoiminnan harjoittamista hy\u00f6dytt\u00e4vist\u00e4 kilpailujen televisiointioikeuksista ja mahdollisuudesta markkinoida tuotteita kilpailujen yhteydess\u00e4. Sit\u00e4 vastoin silt\u00e4 osin kuin A Oy:n ja B ry:n v\u00e4lill\u00e4 on sovittu mahdollisen voiton jakamisesta ja tappion korvaamisesta, ei ole osoitettavissa sellaista yhti\u00f6n j\u00e4lkimm\u00e4isen hyv\u00e4ksi suorittamaa palvelua, jonka todellisena vastasuorituksena vuodelta 2016 maksettua ja vuodelta 2017 mahdollisesti maksettavaa tappionkorvausta voitaisiin pit\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituin perustein korkein hallinto-oikeus katsoo, ettei tappionkorvaus ole vastiketta palvelun myynnist\u00e4 vaan arvonlis\u00e4verolain soveltamisalaan kuulumaton rahoituksellinen er\u00e4. A Oy:n ei siten ole suoritettava tappionkorvauksesta arvonlis\u00e4veroa.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksen toinen kysymys on koskenut tappionkorvausta, jonka B ry tulee mahdollisesti maksamaan A Oy:lle yhti\u00f6n tilikauden 2017 tuloksen perusteella vuoden 2017 kilpailujen osalta. Ennakkoratkaisussa on katsottava olevan kirjoitusvirhe silt\u00e4 osin kuin siin\u00e4 on lausuttu, ett\u00e4 A Oy:n ei ole suoritettava arvonlis\u00e4veroa B ry:n yhti\u00f6lle tilikauden 2017 tuloksesta mahdollisesti maksettavasta vuoden 2017 kilpailujen esikilpailuihin liittyv\u00e4st\u00e4 tappionkorvauksesta.<\/p>\n

Edell\u00e4 olevan perusteella hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja Verohallinnon ennakkoratkaisu saatettava voimaan niin, ett\u00e4 ennakkoratkaisussa oleva kirjoitusvirhe samalla oikaistaan edell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6slauselmasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Antti Pekkala. Asian esittelij\u00e4 Stina-Maria Lund.<\/p>\n

A Oy<\/h3>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Olli Kurkela, Terttu Kujala ja Elina Halimaa. Esittelij\u00e4 Heidi J\u00e4\u00e4skel\u00e4inen.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle<\/h3>\n

Arvonlis\u00e4verolain<\/h3>\n

Yhteisest\u00e4 arvonlis\u00e4veroj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 annetun neuvoston direktiivin<\/h3>\n

2. Asiassa saatu selvitys<\/p>\n

3. Oikeudellinen arviointi<\/p>\n

Ba\u015dtova<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Oy oli hakenut Verohallinnolta ennakkoratkaisua siit\u00e4, oliko yhti\u00f6n suoritettava arvonlis\u00e4veroa B ry:n sille yhteisty\u00f6sopimuksen perusteella vuodelta 2016 maksamasta ja mahdollisesti vuodelta 2017 maksettavaksi tulevasta kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4miseen liittyv\u00e4st\u00e4 tappionkorvauksesta. Sopimuksen mukaan A Oy toteutti n\u00e4m\u00e4 kilpailut ja sopimuksen muut osapuolet luovuttivat sille kilpailuihin liittyv\u00e4t taloudelliset oikeudet. N\u00e4m\u00e4 oikeudet mahdollistivat muun ohella p\u00e4\u00e4sylippujen ja oheistuotteiden myymisen…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[47455,24066,47452,47454,47453],"kji_language":[7949],"class_list":["post-771502","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-fiscal","kji_keyword-kilpailujen","kji_keyword-mahdollisesti","kji_keyword-sille","kji_keyword-vuodelta","kji_keyword-yhteistyosopimuksen","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nKHO:2019:31 - Arvonlis\u00e4vero - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201931-arvonlisavero\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2019:31 - Arvonlis\u00e4vero\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A Oy oli hakenut Verohallinnolta ennakkoratkaisua siit\u00e4, oliko yhti\u00f6n suoritettava arvonlis\u00e4veroa B ry:n sille yhteisty\u00f6sopimuksen perusteella vuodelta 2016 maksamasta ja mahdollisesti vuodelta 2017 maksettavaksi tulevasta kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4miseen liittyv\u00e4st\u00e4 tappionkorvauksesta. Sopimuksen mukaan A Oy toteutti n\u00e4m\u00e4 kilpailut ja sopimuksen muut osapuolet luovuttivat sille kilpailuihin liittyv\u00e4t taloudelliset oikeudet. N\u00e4m\u00e4 oikeudet mahdollistivat muun ohella p\u00e4\u00e4sylippujen ja oheistuotteiden myymisen...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201931-arvonlisavero\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201931-arvonlisavero\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201931-arvonlisavero\\\/\",\"name\":\"KHO:2019:31 - Arvonlis\u00e4vero - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T02:26:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201931-arvonlisavero\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201931-arvonlisavero\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201931-arvonlisavero\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2019:31 – Arvonlis\u00e4vero\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2019:31 - Arvonlis\u00e4vero - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201931-arvonlisavero\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2019:31 - Arvonlis\u00e4vero","og_description":"A Oy oli hakenut Verohallinnolta ennakkoratkaisua siit\u00e4, oliko yhti\u00f6n suoritettava arvonlis\u00e4veroa B ry:n sille yhteisty\u00f6sopimuksen perusteella vuodelta 2016 maksamasta ja mahdollisesti vuodelta 2017 maksettavaksi tulevasta kilpailujen j\u00e4rjest\u00e4miseen liittyv\u00e4st\u00e4 tappionkorvauksesta. Sopimuksen mukaan A Oy toteutti n\u00e4m\u00e4 kilpailut ja sopimuksen muut osapuolet luovuttivat sille kilpailuihin liittyv\u00e4t taloudelliset oikeudet. N\u00e4m\u00e4 oikeudet mahdollistivat muun ohella p\u00e4\u00e4sylippujen ja oheistuotteiden myymisen...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201931-arvonlisavero\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"14 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201931-arvonlisavero\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201931-arvonlisavero\/","name":"KHO:2019:31 - Arvonlis\u00e4vero - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T02:26:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201931-arvonlisavero\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201931-arvonlisavero\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201931-arvonlisavero\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2019:31 – Arvonlis\u00e4vero"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/771502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=771502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=771502"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=771502"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=771502"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=771502"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=771502"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=771502"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=771502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}