{"id":775551,"date":"2026-04-30T08:18:43","date_gmt":"2026-04-30T06:18:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-20192-lakko\/"},"modified":"2026-04-30T08:18:43","modified_gmt":"2026-04-30T06:18:43","slug":"tt-20192-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20192-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2019:2 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6ehtojen heikentyminen liikkeen luovutuksella tapahtuneen toiminnan ulkoistamisen my\u00f6t\u00e4. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6suhteeseen ottamista ja sen p\u00e4\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 sek\u00e4 ty\u00f6njohtoa koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosastot ja ammattiliitto my\u00f6nsiv\u00e4t rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ne tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Ammattiliitto Pro ry<\/h3>\n

KUULTAVAT<\/h3>\n

Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry<\/h3>\n

Keski-Suomen ICT Pro ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 X) ty\u00f6ntekij\u00e4t ryhtyiv\u00e4t ty\u00f6taisteluun, joka alkoi torstaina 1.6.2017 kello 00.00 ja p\u00e4\u00e4ttyi perjantaina 2.6.2017 kello 23.59. Lakkoon osallistui Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:n ja Keski-Suomen ICT Pro ry:n j\u00e4seni\u00e4. Osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 on asiassa riitainen seikka.<\/p>\n

Lakon syyn\u00e4 oli ollut se, ett\u00e4 Suomen digitaalinen puolustusvalmius oli ulkoistettu liikkeen luovutuksella puolustusvoimilta X Oy:lle vuonna 2015, mink\u00e4 johdosta entisten virkamiesten ty\u00f6ehdot olivat heikentyneet.<\/p>\n

Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:ss\u00e4 on maksavia j\u00e4seni\u00e4 652 henkil\u00f6\u00e4 ja Keski-Suomen ICT Pro ry:ss\u00e4 673 henkil\u00f6\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

Ammattiliitto Pro ry, Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry ja Keski-Suomen ICT Pro ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet kanteen oikeaksi. Oikeudenk\u00e4yntikuluja on paljoksuttu 3.000 euroa ylitt\u00e4vilt\u00e4 osin.<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluun on osallistunut 11 Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:n ja 37 Keski-Suomen ICT Pro ry:n j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 on otettava huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen lyhyt kesto ja siihen osallistuneiden toimihenkil\u00f6iden m\u00e4\u00e4r\u00e4. Kuultavien osalta on my\u00f6s huomattava, ett\u00e4 ty\u00f6taistelutoimien aloittaminen oli perustunut vastaajan tekem\u00e4\u00e4n kuultavia velvoittavaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet eiv\u00e4t olleet aiheuttaneet haittaa X:n toiminnalle. X oli ennen lakon toteutumisen varmistumista ryhtynyt siit\u00e4 mahdollisesti aiheutuvien haittojen pienent\u00e4miseen j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ty\u00f6paikalle ty\u00f6voimaa h\u00e4t\u00e4ty\u00f6velvoitteeseen vedoten. Ty\u00f6t oli siten saatu asianmukaisesti hoidettua. Esimiehet olisivat joka tapauksessa voineet hoitaa ty\u00f6t lakon aikana, koska aluehallintovirasto oli katsonut, etteiv\u00e4t edellytykset h\u00e4t\u00e4ty\u00f6n teett\u00e4miselle olleet t\u00e4yttyneet.<\/p>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

3. PALTA ry:n valvontakirje 1.6.2017<\/p>\n

7. Hallintojohtaja A:n ja luottamusmies B:n v\u00e4linen tekstiviestiketju<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

– tuomitsee Ammattiliitto Pro ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

– tuomitsee Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

– tuomitsee Keski-Suomen ICT Pro ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta ja<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Kyseess\u00e4 oli laiton ty\u00f6taistelu, johon osallistui yhteens\u00e4 53 kuultaviin ammattiosastoihin kuulunutta toimihenkil\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimukseen kohdistuminen<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelu kohdistui ty\u00f6ehtosopimuksen 3 \u00a7:n 1 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa ty\u00f6suhteeseen ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 ty\u00f6suhde ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaisesti sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta.<\/p>\n

Ammattiyhdistysten vastuu<\/h3>\n

Ammattiliitto Pro ry on toimeenpannut ty\u00f6taistelun ja edist\u00e4nyt sen kulkua tiedottaessaan siit\u00e4 muun muassa internetsivuillaan.<\/p>\n

PALTA ry on 1.6.2017 saatuaan tiedon laittomasta ty\u00f6taistelusta l\u00e4hett\u00e4nyt vastaajalle kirjallisen valvontakirjeen, jossa PALTA ry on todennut ty\u00f6taistelun laittomaksi ja vaatinut v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 toimenpiteit\u00e4 ty\u00f6rauhan palauttamiseksi sek\u00e4 ilmoitusta n\u00e4ist\u00e4 toimenpiteist\u00e4.<\/p>\n

Vastaaja ei ole ryhtynyt mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin. Ty\u00f6taistelu on kest\u00e4nyt ilmoitetun ajan.<\/p>\n

Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:n luottamusmies on tiennyt ty\u00f6taistelusta etuk\u00e4teen ja osallistunut siihen.<\/p>\n

Keski-Suomen ICT Pro ry:n p\u00e4\u00e4luottamusmies on tiennyt ty\u00f6taistelusta etuk\u00e4teen ja ollut my\u00f6t\u00e4vaikuttamassa siihen.<\/p>\n

Kuultava ei ole ryhtynyt mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin laittoman ty\u00f6taistelun p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi, vaan on p\u00e4invastoin hyv\u00e4ksynyt laittoman ty\u00f6taistelun ja ollut mukana j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 sek\u00e4 tukemassa sit\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4<\/h3>\n

Laiton ty\u00f6taistelu on kest\u00e4nyt kaksi vuorokautta. Vastaaja on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n toimeenpannut ty\u00f6taistelutoimenpiteen ja edist\u00e4nyt sit\u00e4 tiedottamisellaan. Kuultavat ovat vastaajan ohella vastuussa laittomien ty\u00f6taistelutoimenpiteiden j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 ja tukemisesta. Ottaen huomioon muun muassa asiassa esitetty uutisointi, kyse on ollut tahallisesta ja suunnitelmallisesta ty\u00f6rauhas\u00e4\u00e4nn\u00f6sten rikkomisesta, mik\u00e4 osoittaa vakavaa piittaamattomuutta ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ja lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 kohtaan.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ovat aiheuttaneet haittaa X:n toiminnalle. Ne ovat olleet esill\u00e4 my\u00f6s julkisuudessa, mik\u00e4 on ollut omiaan vahingoittamaan X:n mainetta.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi torstaina 1.6.2017 kello 00.00 ja p\u00e4\u00e4ttyi perjantaina 2.6.2017 kello 23.59.<\/p>\n

Osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 on asiassa riitainen seikka. Muun selvityksen puuttuessa osallistujien m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi on katsottava vastaajan my\u00f6nt\u00e4m\u00e4t 11 Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:n ja 37 Keski-Suomen ICT Pro ry:n j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

Ammattiosastojen ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 ammattiosastot sek\u00e4 ammattiliitto ovat rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat. Lis\u00e4ksi asiassa on otettu huomioon, ett\u00e4 ammattiosastojen ty\u00f6taistelutoimien aloittaminen oli perustunut ammattiliiton tekem\u00e4\u00e4n niit\u00e4 velvoittavaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Ammattiliitto Pro ry, Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry ja Keski-Suomen ICT Pro ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimusta on paljoksuttu silt\u00e4 osin kuin se ylitt\u00e4\u00e4 3.000 euroa. Ottaen huomioon asian laatu ja sen hoitamisen vaatimat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t toimenpiteet sek\u00e4 se, ett\u00e4 asia on ratkaistu kirjallisessa menettelyss\u00e4, ty\u00f6tuomioistuin katsoo oikeudenk\u00e4yntikulujen kohtuulliseksi m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi vastaajan ja kuultavien my\u00f6nt\u00e4m\u00e4t 3.000 euroa.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.300 euroa, Keski-Suomen ICT Pro ry maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.600 euroa ja Ammattiliitto Pro ry maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.600 euroa.<\/p>\n

Ammattiliitto Pro ry, Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry ja Keski-Suomen ICT Pro ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle korvaukseksi oikeudenk\u00e4yntikuluista 3.000 euroa, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet P\u00e4rn\u00e4nen puheenjohtajana sek\u00e4 Siitonen, \u00c4im\u00e4l\u00e4, P\u00e4rssinen, Fors\u00e9n ja Zaerens j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6ehtojen heikentyminen liikkeen luovutuksella tapahtuneen toiminnan ulkoistamisen my\u00f6t\u00e4. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6suhteeseen ottamista ja sen p\u00e4\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 sek\u00e4 ty\u00f6njohtoa koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosastot ja ammattiliitto my\u00f6nsiv\u00e4t rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ne tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry VASTAAJA Ammattiliitto Pro ry KUULTAVAT Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry Keski-Suomen ICT Pro ry…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25935,25872,28362,47915,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-775551","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-45029","kji_subject-fiscal","kji_keyword-lakko","kji_keyword-syyna","kji_keyword-toimihenkiloiden","kji_keyword-tyoehtojen","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2019:2 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20192-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2019:2 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6ehtojen heikentyminen liikkeen luovutuksella tapahtuneen toiminnan ulkoistamisen my\u00f6t\u00e4. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6suhteeseen ottamista ja sen p\u00e4\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 sek\u00e4 ty\u00f6njohtoa koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosastot ja ammattiliitto my\u00f6nsiv\u00e4t rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ne tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry VASTAAJA Ammattiliitto Pro ry KUULTAVAT Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry Keski-Suomen ICT Pro ry...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20192-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20192-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20192-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2019:2 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T06:18:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20192-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20192-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20192-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2019:2 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2019:2 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20192-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2019:2 - Lakko","og_description":"Toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6ehtojen heikentyminen liikkeen luovutuksella tapahtuneen toiminnan ulkoistamisen my\u00f6t\u00e4. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6suhteeseen ottamista ja sen p\u00e4\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 sek\u00e4 ty\u00f6njohtoa koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosastot ja ammattiliitto my\u00f6nsiv\u00e4t rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ne tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry VASTAAJA Ammattiliitto Pro ry KUULTAVAT Mikkelin Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry Keski-Suomen ICT Pro ry...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20192-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"5 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20192-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20192-lakko\/","name":"TT 2019:2 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T06:18:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20192-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20192-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20192-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2019:2 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/775551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=775551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=775551"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=775551"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=775551"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=775551"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=775551"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=775551"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=775551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}