{"id":777776,"date":"2026-04-30T10:11:43","date_gmt":"2026-04-30T08:11:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2018102-lakko\/"},"modified":"2026-04-30T10:11:43","modified_gmt":"2026-04-30T08:11:43","slug":"tt-2018102-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2018102-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2018:102 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen aloittamisesta ja mahdollisista irtisanomisista, joten ty\u00f6taistelu kohdistui ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Lakon osalta ammattiosastot my\u00f6nsiv\u00e4t rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Lakon osalta ammattiliiton ei katsottu ryhtyneen sellaisiin toimenpiteisiin, joiden perusteella se olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan, mutta ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Kun luottamusmies oli laittanut lis\u00e4- ja ylity\u00f6kielloksi katsottavan viestin toimipisteen ilmoitustaululle, toisen ammattiosastoista katsottiin rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan my\u00f6s lis\u00e4- ja ylity\u00f6kiellon osalta. Asiassa j\u00e4i n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 ammattiliitto olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan tai laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa lis\u00e4- ja ylity\u00f6kiellon osalta. Ammattiosastot tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja ammattiliitto valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 hyvityssakkoihin.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Ammattiliitto Pro ry<\/h3>\n

KUULTAVAT<\/h3>\n

Varsinais-Suomen ICT Toimihenkil\u00f6t Pro ry<\/h3>\n

Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 yhti\u00f6) on ilmoittanut perjantaina 23.9.2016 yhteistoimintaneuvottelujen aloittamisesta. Yhti\u00f6n asiakaspalveluhenkil\u00f6kunta Turussa ja Porissa on ryhtynyt lakkoon maanantaina 26.9.2016 kello 12. Ty\u00f6taisteluun osallistuneiden viimeinen ty\u00f6vuoro lakkomaanantaina olisi p\u00e4\u00e4ttynyt kello 20. Lakkoon osallistunut asiakaspalveluhenkil\u00f6kunta on palannut t\u00f6ihin normaalisti tiistaiaamuna 27.9.2016. Ty\u00f6taistelu on siten kest\u00e4nyt kahdeksan tuntia. Lakkoon on osallistunut yhteens\u00e4 44 henkil\u00f6\u00e4, joista yhteens\u00e4 39 on kuultavien ammattiosastojen j\u00e4seni\u00e4. Turussa lakkoon on osallistunut 21 henkil\u00f6\u00e4 ja Porissa 23 henkil\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Porin toimipisteess\u00e4 ty\u00f6skentelev\u00e4 yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4luottamusmies A on l\u00e4hett\u00e4nyt yhti\u00f6n asiakaspalvelujohtajalle ja Turun toimipisteen luottamusmiehelle B:lle s\u00e4hk\u00f6postiviestin 26.9.2016 kello 11.57, jossa h\u00e4n on todennut muun ohella, ett\u00e4 pelkk\u00e4\u00e4 118 numeropalvelua tekev\u00e4t yhti\u00f6l\u00e4iset marssivat ulos ty\u00f6paikalta t\u00e4n\u00e4\u00e4n maanantaina 26.9.2016 kello 12 vastalauseena ty\u00f6nantajan antamaan ilmoitukseen mahdollisesti irtisanoa yhti\u00f6n vakituista henkil\u00f6kuntaa ja ett\u00e4 tiistaina tullaan t\u00f6ihin normaalisti.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi luottamusmies B on ohjeistanut Turun toimipisteess\u00e4 ty\u00f6skentelevi\u00e4 27.9.2016 olemaan tekem\u00e4tt\u00e4 yhteistoimintaneuvotteluiden aikana lainkaan lis\u00e4- tai ylit\u00f6it\u00e4 laittamalla asiaa koskevan lapun toimipisteen ilmoitustaululle.<\/p>\n

Varsinais-Suomen ICT Toimihenkil\u00f6t Pro ry:ss\u00e4 on 496 j\u00e4sent\u00e4 ja Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry:ss\u00e4 174 j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. P\u00e4\u00e4luottamusmies A:n s\u00e4hk\u00f6postiviesti 26.9.2016 kello 11.57<\/p>\n

4. Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n valvontakirje 26.9.2016<\/p>\n

5. Luottamusmies B:n lis\u00e4- ja ylity\u00f6kieltoilmoitus<\/p>\n

Vastaajan ja kuultavien kirjalliset todisteet<\/h3>\n

–<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

– tuomitsee Ammattiliitto Pro ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4,<\/p>\n

– tuomitsee Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4,<\/p>\n

– tuomitsee Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4,<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Laiton lakko on ollut vastalause yhti\u00f6n suunnitelmalle uudelleen j\u00e4rjestell\u00e4 t\u00f6it\u00e4 ja mahdollisesti irtisanoa henkil\u00f6kuntaa. My\u00f6s lis\u00e4- ja ylity\u00f6kiellolla on pyritty vaikuttamaan ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon. Lis\u00e4- ja ylity\u00f6kiellon osalta kanne kohdistuu Ammattiliitto Pro ry:een ja Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry:een. Ty\u00f6taistelut ovat kohdistuneet 1.11.2014\u201331.10.2016 voimassa olleen ICT-alan ty\u00f6ehtosopimuksen toimihenkil\u00f6ille 3 \u00a7:n 1 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa ty\u00f6suhteeseen ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 ty\u00f6suhde ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaisesti sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta.<\/p>\n

$ec<\/p>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry on 26.9.2016 saatuaan tiedon laittomasta ty\u00f6taistelusta l\u00e4hett\u00e4nyt heti kirjallisen valvontakirjeen vastaajalle. Vastaaja ei ole ryhtynyt mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin asiassa. Lis\u00e4ksi ty\u00f6taistelu on kest\u00e4nyt ilmoitetun ajan. Vastaaja on siten joka tapauksessa laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry:een kuuluva p\u00e4\u00e4luottamusmies A on ilmoittanut laittomasta ty\u00f6taistelusta. Lis\u00e4ksi h\u00e4n on kommentoinut yhti\u00f6n yhteistoimintaneuvotteluja ja laitonta lakkoa Ammattiliitto Pro ry:n internet-sivuilla 26.9.2016 kello 11.43 ja kello 13.07 julkaistuissa uutisissa. N\u00e4in ollen on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan.<\/p>\n

Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry ei ole ryhtynyt mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin<\/h3>\n

Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry on ollut mukana j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 26.9.2016 ollutta laitonta lakkoa, sill\u00e4 yhdistyksen luottamusmies B on ollut mukana p\u00e4\u00e4luottamusmies A:n s\u00e4hk\u00f6postin jakelussa ja B:n edustamat toimihenkil\u00f6t ovat osallistuneet lakkoon. Seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 luottamusmies B on asettanut lis\u00e4- ja ylity\u00f6kiellon yhteistoimintaneuvottelujen ajaksi 28.9.2016 lukien. N\u00e4in ollen on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan.<\/p>\n

Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry ei ole ryhtynyt mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin j\u00e4sentens\u00e4 laittoman ty\u00f6taistelun 26.9.2016 p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry on p\u00e4invastoin ollut aktiivisesti j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ja tukemassa laitonta ty\u00f6taistelua, mit\u00e4 osoitti my\u00f6s 27.9.2016 ilmoitustaululle j\u00e4tetty lappu lis\u00e4- ja ylity\u00f6kiellosta. N\u00e4in ollen Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry on joka tapauksessa laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Ottaen huomioon muun ohella edell\u00e4 mainittu uutisointi vastaajan ja kuultavien on katsottava rikkoneen lakia suunnitelmallisesti ja tietoisesti. Tahallinen ty\u00f6rauhas\u00e4\u00e4nn\u00f6sten rikkominen osoitti vakavaa piittaamattomuutta ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ja lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 kohtaan. Ty\u00f6taistelun ajaksi suunnitellut ty\u00f6vuorot ovat j\u00e4\u00e4neet tekem\u00e4tt\u00e4 ja ty\u00f6taistelu on aiheuttanut haittaa yhti\u00f6n toiminnalle. Yhti\u00f6 on menett\u00e4nyt ty\u00f6taistelun vuoksi ty\u00f6tunteja Turussa 95 tuntia 15 minuuttia ja Porissa 94,5 tuntia.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Ammattiliitto Pro ry on kiist\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutta mutta my\u00f6nt\u00e4nyt laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuden lakon osalta.<\/p>\n

Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry ja Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutta lakon osalta.<\/p>\n

Ammattiliitto Pro ry ja Varsinais-Suomen ICT Toimihenkil\u00f6t Pro ry ovat kiist\u00e4neet rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutta tai laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuden lis\u00e4- ja ylity\u00f6kiellon osalta.<\/p>\n

Ammattiliitto Pro ry, Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry sek\u00e4 Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry ja Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry ovat rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutta lakon osalta.<\/p>\n

Ammattiliitto Pro ry ei ole toimeenpannut toimihenkil\u00f6iden j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4 lakkoa, eik\u00e4 mill\u00e4\u00e4n muullakaan tavalla my\u00f6t\u00e4vaikuttanut siihen. Ammattiliitto Pro ry on saanut tiedon ty\u00f6taistelusta hieman ennen sen alkua, mink\u00e4 perusteella Ammattiliitto Pro ry on my\u00f6nt\u00e4nyt laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Lakko<\/h3>\n

X Oy:n Turun ja Porin toimipisteiss\u00e4 j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin lakko, joka alkoi maanantaina 26.9.2016 kello 12 ja p\u00e4\u00e4ttyi samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kello 20. Lakkoon osallistui yhteens\u00e4 39 kuultavien ammattiosastojen j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

Lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen aloittamisesta ja mahdollisista irtisanomisista, mik\u00e4 ilmenee kantajan kirjallisina todisteina esitt\u00e4mist\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmiehen s\u00e4hk\u00f6postista ja Ammattiliitto Pro ry:n kahdesta uutisesta, jotka kaikki on p\u00e4iv\u00e4tty 26.9.2016. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa ty\u00f6suhteeseen ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 ty\u00f6suhde ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaisesti sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta.<\/p>\n

Lis\u00e4- ja ylity\u00f6kielto<\/h3>\n

$ed<\/p>\n

Ammattiosastojen ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Lakon osalta vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry ja Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry ovat rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja Ammattiliitto Pro ry on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Ammattiliitto Pro ry:n ei esitetyn selvityksen perusteella voida katsoa ryhtyneen sellaisiin toimenpiteisiin, joiden perusteella se olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Kantajan ensisijainen vaatimus Ammattiliitto Pro:n tuomitsemisesta hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta on n\u00e4in ollen hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4. (Ks. my\u00f6s TT 2018:20 ja 2016:98. Vrt. TT 2015:135.)<\/p>\n

Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry:n luottamusmies on antanut lis\u00e4- ja ylit\u00f6it\u00e4 koskevan kiellon. Ammattiosasto vastaa t\u00e4st\u00e4 edustajansa menettelyst\u00e4, joten sen on katsottava rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa my\u00f6s t\u00e4lt\u00e4 osin.<\/p>\n

Asiassa ei ole esitetty selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 Ammattiliitto Pro ry tai sen edustajat olisivat saaneet tiedon lis\u00e4- ja ylity\u00f6kiellosta. Asiassa ei ole esitetty selvityst\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n siit\u00e4, kuinka kauan lis\u00e4- ja ylity\u00f6kielto on kest\u00e4nyt. N\u00e4in ollen ty\u00f6tuomioistuin katsoo j\u00e4\u00e4neen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 ammattiliitto olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan tai laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Ammattiliitto Pro ry, Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry ja Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia yhteisvastuullisesti korvaamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla<\/h3>\n

– Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.800 euroa,<\/p>\n

– Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.300 euroa, ja<\/p>\n

– Ammattiliitto Pro ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 2.000 euroa.<\/p>\n

Ammattiliitto Pro ry:n, Varsinais-Suomen ICT toimihenkil\u00f6t Pro ry:n ja Satakunnan Tietoliikennetoimihenkil\u00f6t Pro ry:n velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.140 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Siitonen, Nyyss\u00f6l\u00e4, Teerim\u00e4ki, Vettainen ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Snellman-Valtonen.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen aloittamisesta ja mahdollisista irtisanomisista, joten ty\u00f6taistelu kohdistui ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Lakon osalta ammattiosastot my\u00f6nsiv\u00e4t rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Lakon osalta ammattiliiton ei katsottu ryhtyneen sellaisiin toimenpiteisiin, joiden perusteella se olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan, mutta ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Kun luottamusmies oli laittanut lis\u00e4- ja ylity\u00f6kielloksi katsottavan viestin toimipisteen ilmoitustaululle, toisen ammattiosastoista…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25816,33476,25936,15712,48244],"kji_language":[7949],"class_list":["post-777776","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-47917","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ammattiliitto","kji_keyword-ammattiosastot","kji_keyword-lakon","kji_keyword-osalta","kji_keyword-tyorauhavelvollisuuttaan","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2018:102 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2018102-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2018:102 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen aloittamisesta ja mahdollisista irtisanomisista, joten ty\u00f6taistelu kohdistui ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Lakon osalta ammattiosastot my\u00f6nsiv\u00e4t rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Lakon osalta ammattiliiton ei katsottu ryhtyneen sellaisiin toimenpiteisiin, joiden perusteella se olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan, mutta ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Kun luottamusmies oli laittanut lis\u00e4- ja ylity\u00f6kielloksi katsottavan viestin toimipisteen ilmoitustaululle, toisen ammattiosastoista...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2018102-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2018102-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2018102-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2018:102 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T08:11:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2018102-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2018102-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2018102-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2018:102 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2018:102 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2018102-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2018:102 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen aloittamisesta ja mahdollisista irtisanomisista, joten ty\u00f6taistelu kohdistui ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Lakon osalta ammattiosastot my\u00f6nsiv\u00e4t rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Lakon osalta ammattiliiton ei katsottu ryhtyneen sellaisiin toimenpiteisiin, joiden perusteella se olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan, mutta ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Kun luottamusmies oli laittanut lis\u00e4- ja ylity\u00f6kielloksi katsottavan viestin toimipisteen ilmoitustaululle, toisen ammattiosastoista...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2018102-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"8 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2018102-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2018102-lakko\/","name":"TT 2018:102 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T08:11:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2018102-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2018102-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2018102-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2018:102 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/777776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=777776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=777776"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=777776"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=777776"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=777776"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=777776"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=777776"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=777776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}