{"id":779691,"date":"2026-04-30T12:03:32","date_gmt":"2026-04-30T10:03:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\/"},"modified":"2026-04-30T12:03:35","modified_gmt":"2026-04-30T10:03:35","slug":"tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 2 novembre 2018, n\u00b0 2018-03787"},"content":{"rendered":"
\n
\n

R\u00f4le No. TAL-2018-03787 No. 2018TALREFO\/552 du 2 novembre 2018<\/p>\n

Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 2 novembre 2018, tenue par Nous Christina LAPLUME, Premier Juge au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de Madame le Pr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Charles d\u2019HUART.<\/p>\n

DANS LA CAUSE<\/p>\n

E N T R E<\/p>\n

la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran, repr\u00e9sent\u00e9e par son Ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Monsieur A.), Minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res, \u00e9tabli \u00e0 Imam Khomeini Street, T\u00e9h\u00e9ran, Iran, \u00e9lisant domicile en l'\u00e9tude de BONN STEICHEN & PARTNERS, une soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple, \u00e9tablie \u00e0 L-2370 Howald, 2, rue Peternelchen, Immeuble C2, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e BONN STEICHEN & PARTNERS, elle- m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant Ma\u00eetre Fabio TREVISAN, avocat \u00e0 la Cour,<\/p>\n

partie demanderesse comparant par Ma\u00eetre Laure-H\u00e9l\u00e8ne GAICIO, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Fabio TREVISAN, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

E T<\/p>\n

1) B.), demeurant \u00e0 (…), Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, agissant tant en nom personnel qu\u2019en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur de la succession de feu sa fille C.), d\u00e9c\u00e9d\u00e9e,<\/p>\n

2) D.), demeurant \u00e0 (…), Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, agissant tant en nom personnel qu\u2019en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur de la succession de feu son fils E.), d\u00e9c\u00e9d\u00e9,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderesse sub.1) et sub.2) comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e E2M S.\u00e0r.l., inscrite au barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2342 Luxembourg, 52, rue Raymond Poincar\u00e9, immatricul\u00e9e au Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B210821, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetre Max MAILLIET, avocat, demeurant \u00e0 la m\u00eame adresse,<\/p>\n

en pr\u00e9sence de :<\/p>\n

3) la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) BANKING S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(…), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (…), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

4) la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) SERVICES S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(…), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (…), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

5) la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) INTERNATIONAL S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (…), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (…), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

parties d\u00e9fenderesses sub.3) \u00e0 sub. 5) comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ARENDT & MEDERNACH S.A., repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetre Philippe DUPONT, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

A l'appel de la cause \u00e0 l'audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du jeudi matin, 18 octobre 2018, Ma\u00eetre Laure-H\u00e9l\u00e8ne GAICIO, Ma\u00eetre Max MAILLIET et Ma\u00eetre Philippe DUPONT fu rent entendus en leurs explications et moyens.<\/p>\n

Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l'<\/p>\n

O R D O N N A N C E<\/p>\n

qui suit:<\/p>\n

Par exploit de l'huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 23 avril 2018 , la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran a fait donner assignation \u00e0 B.), \u00e0 D.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) BANKING S.A., \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) SERVICES S.A. et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) INTERNATIONAL S.A. \u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour y voir d\u00e9clarer la saisie-arr\u00eat, op\u00e9r\u00e9e \u00e0 la requ\u00eate des parties B.) et D.) aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) BANKING S.A., de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) SERVICES S.A. et de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) INTERNATIONAL S.A. sur base d\u2019un jugement am\u00e9ricain non exequatur\u00e9 du Tribunal du District de Columbia du 11 juillet 2000, ill\u00e9gale compte tenu du fait que la saisie-arr\u00eat tend au recouvrement de dommages et int\u00e9r\u00eats punitifs, ainsi que des int\u00e9r\u00eats y aff\u00e9rents, contraires \u00e0 l\u2019ordre public luxembourgeois.<\/p>\n

A titre subsidiaire, la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran demande \u00e0 voir d\u00e9clarer la saisie, op\u00e9r\u00e9e le 22 mars 2017, nulle en ce que l\u2019acte de d\u00e9nonciation du 29 mars 2017, valant \u00e9galement assignation en validit\u00e9, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 dans les 8 jours aux autres parties dont les comptes SOC.1.) ont \u00e9t\u00e9 saisis.<\/p>\n

En toute hypoth\u00e8se, la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran demande \u00e0 voir ordonner, sur base de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du nouveau code de proc\u00e9dure civile, la mainlev\u00e9e de la saisie pratiqu\u00e9e entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) BANKING S.A., de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) SERVICES S.A. et de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) INTERNATIONAL S.A. suivant exploit du 22 mars 2017.<\/p>\n

La R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran demande ensuite \u00e0 voir d\u00e9clarer l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir opposable \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) BANKING S.A., \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) SERVICES S.A. et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) INTERNATIONAL S.A.<\/p>\n

Enfin, la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran demande \u00e0 voir condamner B.) et D.) \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Suivant exploit de r\u00e9assignation de l'huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 28 juin 2018, la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran a r\u00e9assign\u00e9 la partie d\u00e9fenderesse D.) aux m\u00eames fins.<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 18 octobre 2018, les parties d\u00e9fenderesses B.) et D.) ont demand\u00e9 que la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran fournisse, sur base de l\u2019article 257 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, une caution judiciaire \u00e0 hauteur de 25.000 euros aupr\u00e8s de la Caisse de Consignation.<\/p>\n

La R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran s\u2019est oppos\u00e9e \u00e0 la demande au motif que B.) et D.) en tant que ressortissants am\u00e9ricains, r\u00e9sidant aux Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, n\u2019ont pas qualit\u00e9 pour exiger une caution judiciaire.<\/p>\n

Quant au bien-fond\u00e9 de la demande Aux termes de l\u2019article 257 (1) du nouveau code de proc\u00e9dure civile \u00ab En toutes mati\u00e8res, les personnes, physiques ou morales, autres que celles vis\u00e9es au premier paragraphe (lire deuxi\u00e8me paragraphe), demandeurs principaux ou intervenants \u00e9trangers, sont tenues, si le d\u00e9fendeur le requiert, avant toute exception, de fournir caution de payer les frais et dommages- int\u00e9r\u00eats auxquels elles peuvent \u00eatre condamn\u00e9es \u00bb.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte du commentaire des articles relatif au projet de loi du 13 mars 2009 relatif aux proc\u00e9dures europ\u00e9ennes d\u2019injonction de payer et de r\u00e8glement des petits litiges et ayant pour objet de compl\u00e9ter et de modifier entre autres le nouveau code de proc\u00e9dure civile que \u00ab la cautio judicatum solvi a pour objet de pr\u00e9munir le justiciable luxembourgeois contre les pertes p\u00e9cuniaires que peut lui faire subir, par un proc\u00e8s sans fondement, un \u00e9tranger (personne physique ou morale) qui n\u2019offre pas les garanties au Luxembourg pour assurer le paiement des dommages-int\u00e9r\u00eats et des frais auxquels il serait condamn\u00e9 par une juridiction luxembourgeoise \u00bb (doc. parl. 5837, commentaire des articles, Cour d\u2019Appel, 1er f\u00e9vrier 2012, n\u00b0 36932 du r\u00f4le, 8 mai 2013 n\u00b0 38575 du r\u00f4le).<\/p>\n

En France, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que \u00ab le droit d\u2019exiger la cautio judicatum solvi est r\u00e9serv\u00e9 aux nationaux et \u00e0 certains \u00e9trangers \u00e0 qui il a \u00e9t\u00e9 formellement conc\u00e9d\u00e9 par des trait\u00e9s \u00bb (Cour de Cassation fran\u00e7aise, 1\u00e8re chambre civile, 30 mars 1971, n\u00b0 69- 12.512).<\/p>\n

En Belgique, l\u2019article 851 du Code judiciaire belge pr\u00e9cise que \u00ab sauf cas de conventions par lesquelles des Etats auraient stipul\u00e9 pour leurs ressortissants de la dispense de la cautio judicatum solvi, tous \u00e9trangers, demandeurs principaux ou intervenants, sont tenus, si le d\u00e9fendeur belge le requiert avant toute exception, de fournir caution, de payer les frais et dommages-int\u00e9r\u00eats r\u00e9sultant du proc\u00e8s, auxquels ils peuvent \u00eatre condamn\u00e9s \u00bb.<\/p>\n

L\u2019objectif de cette particularit\u00e9 proc\u00e9durale est de mettre les citoyens belges \u00e0 l\u2019abri d\u2019une inex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision de justice belge par son adversaire \u00e9tranger dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 cet adversaire se verrait d\u00e9bouter de ses pr\u00e9tentions. Le plaideur \u00e9tranger qui n\u2019a pas en Belgique de biens suffisants pour r\u00e9pondre d\u2019une condamnation \u00e9ventuelle aux frais et dommages et int\u00e9r\u00eats r\u00e9sultant du proc\u00e8s risquerait d\u2019attraire \u00e0<\/p>\n

la l\u00e9g\u00e8re le Belge devant les tribunaux. En lui imposant l\u2019obligation de r\u00e9gler une cautio judicatum solvi, les articles 851 et 852 du Code judiciaire ont pour but de garantir au d\u00e9fendeur que le demandeur \u00e9tranger d\u00e9bout\u00e9 r\u00e8glera bien les frais et d\u00e9pens auxquels il sera condamn\u00e9 (Les parties \u00e0 l\u2019exception de cautio judicatum solvi, J.T. 2010\/7 n\u00b0 6383, p.115-117).<\/p>\n

Concernant les d\u00e9fendeurs pouvant invoquer l\u2019exception de la cautio judicatum solvi, la Cour d\u2019appel de Bruxelles, 16 i\u00e8me chambre, a, par un arr\u00eat du 5 juin 2009, consid\u00e9r\u00e9, au regard du principe de non-discrimination fond\u00e9 sur la nationalit\u00e9 pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 12 du Trait\u00e9 instituant l\u2019Union Europ\u00e9enne, que la locution \u00ab d\u00e9fendeur belge \u00bb contenue \u00e0 l\u2019article 851 du Code judiciaire doit s\u2019interpr\u00e9ter comme visant \u00e9galement une citoyenne de l\u2019Union europ\u00e9enne, domicili\u00e9e sur le territoire belge.<\/p>\n

Elle a retenu que \u00ab dans les situations entrant dans le domaine d\u2019application du Trait\u00e9 CE, l\u2019\u00e9tranger d\u00e9fendeur puise dans l\u2019interdiction de toute discrimination \u00e0 raison de la nationalit\u00e9 le droit de pouvoir requ\u00e9rir, comme le belge, la caution de l\u2019\u00e9tranger demandeur, tant que celui-ci n\u2019est pas \u00e0 son tour dans les conditions propres \u00e0 revendiquer la protection du Trait\u00e9 \u00bb (Cour d\u2019appel de Bruxelles, 16 i\u00e8me chambre, 5 juin 2009, JT, 2010, p.113).<\/p>\n

Cette jurisprudence est applicable par analogie au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg (Cour d\u2019appel du 14 mars 2012, num\u00e9ro 36170 du r\u00f4le, 1er f\u00e9vrier 2012, n\u00b0 36932 du r\u00f4le, 30 mars 2011 n\u00b0 36043 du r\u00f4le).<\/p>\n

En interdisant toute discrimination exerc\u00e9e en raison de la nationalit\u00e9, l\u2019article 12 du Trait\u00e9 exige, dans les Etats membres, la parfaite \u00e9galit\u00e9 de traitement des personnes se trouvant dans une situation r\u00e9gie par le droit communautaire et des ressortissants de l\u2019Etat membre consid\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

Dans l\u2019affaire soumise \u00e0 la Cour d\u2019appel de Bruxelles, la partie d\u00e9fenderesse, une personne physique de nationalit\u00e9 portugaise, admise en Belgique \u00e0 la jouissance des droits civils qui avait soulev\u00e9 l\u2019exception de la cautio judicatum solvi, \u00e9tait domicili\u00e9e en Belgique et avait \u00e9t\u00e9 attraite devant les juridictions de ce pays (Cour d\u2019appel du 19 octobre 2016, arr\u00eat n\u00b0 157\/16 IV- COM, num\u00e9ro de r\u00f4le 42871).<\/p>\n

Cette hypoth\u00e8se n\u2019est toutefois pas donn\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant donn\u00e9 que les parties d\u00e9fenderesses B.) et D.), qui r\u00e9sident aux Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique et plus particuli\u00e8rement, au (…) pour B.) et au Connecticut pour D.), ne sont ni des d\u00e9fendeurs luxembourgeois, ni des ressortissants d\u2019un Etat membre de l\u2019Union Europ\u00e9enne domicili\u00e9 au Luxembourg. Il en d\u00e9coule que B.) et D.) n\u2019ont pas qualit\u00e9 pour exiger une caution judiciaire.<\/p>\n

La R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran n\u2019est partant pas tenue \u00e0 fournir une caution judiciaire.<\/p>\n

Il y a lieu de r\u00e9server la demande de la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S:<\/p>\n

Nous Christina LAPLUME, Premier Juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de Madame le Pr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement;<\/p>\n

Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour statuer sur l\u2019exception de cautio judicatum solvi et la recevons;<\/p>\n

d\u00e9clarons irrecevable la demande de B.) et D.) tendant \u00e0 voir condamner la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran \u00e0 fournir une caution judiciaire;<\/p>\n

disons que la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran n\u2019est pas tenue de fournir une caution judiciaire;<\/p>\n

refixons l\u2019affaire pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi matin, 29 novembre 2018, \u00e0 9h00 au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, b\u00e2timent TL, salle TL. 3.05, au 3 e \u00e9tage de la Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit \u00e0 Luxembourg -Ville;<\/p>\n

d\u00e9clarons la pr\u00e9sente ordonnance opposable \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) BANKING S.A., \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) SERVICES S.A. et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) INTERNATIONAL S.A.;<\/p>\n

r\u00e9servons le surplus;<\/p>\n

ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toutes voies de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00f4le No. TAL-2018-03787 No. 2018TALREFO\/552 du 2 novembre 2018 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 2 novembre 2018, tenue par Nous Christina LAPLUME, Premier Juge au Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de Madame le Pr\u00e9sident du\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8576,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-779691","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-novembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 2 novembre 2018, n\u00b0 2018-03787 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 2 novembre 2018, n\u00b0 2018-03787\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"R\u00f4le No. TAL-2018-03787 No. 2018TALREFO\/552 du 2 novembre 2018 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 2 novembre 2018, tenue par Nous Christina LAPLUME, Premier Juge au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de Madame le Pr\u00e9sident du\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-30T10:03:35+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 2 novembre 2018, n\u00b0 2018-03787 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T10:03:32+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-30T10:03:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 2 novembre 2018, n\u00b0 2018-03787\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 2 novembre 2018, n\u00b0 2018-03787 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 2 novembre 2018, n\u00b0 2018-03787","og_description":"R\u00f4le No. TAL-2018-03787 No. 2018TALREFO\/552 du 2 novembre 2018 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 2 novembre 2018, tenue par Nous Christina LAPLUME, Premier Juge au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de Madame le Pr\u00e9sident du\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-30T10:03:35+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"11 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 2 novembre 2018, n\u00b0 2018-03787 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T10:03:32+00:00","dateModified":"2026-04-30T10:03:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-novembre-2018-n-2018-03787\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 2 novembre 2018, n\u00b0 2018-03787"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/779691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=779691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=779691"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=779691"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=779691"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=779691"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=779691"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=779691"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=779691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}