{"id":781270,"date":"2026-04-30T13:37:58","date_gmt":"2026-04-30T11:37:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\/"},"modified":"2026-04-30T13:38:02","modified_gmt":"2026-04-30T11:38:02","slug":"tribunal-darrondissement-10-octobre-2018","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\/","title":{"rendered":"Tribunal d&#8217;arrondissement, 10 octobre 2018"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>1 N\u00b0 608\/18 (XIX e ) 217\/17\/CRIL<\/p>\n<p>Audience de la chambre du conseil du Tribunal d&#039;arrondissement de et \u00e0 Luxembourg du 10 octobre 2018, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents:<\/p>\n<p>Paul VOUEL, vice-pr\u00e9sident, Carole KUGENER, premier juge et Jessica SCHNEIDER, juge, Nora BRAUN, greffier assum\u00e9. ___________________________<\/p>\n<p>Vu la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 22 ao\u00fbt 2018 par Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, au nom et pour le compte de :<\/p>\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions sous forme d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement \u00e0 capital variable \u2013 fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9 SOC.1.) SICAV SIF SCA., inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s d Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026) , avec si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur judiciaire, Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de liquidation judiciaire par jugement du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg du 9 novembre 2017 (ci- apr\u00e8s : \u00ab SOC.1.) \u00bb).<\/p>\n<p>A l\u2019audience de la chambre du conseil de vacation du 5 septembre 2018, l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 26 septembre 2018.<\/p>\n<p>Entendus \u00e0 l\u2019audience de la chambre du conseil (XIX e chambre) du 26 septembre 2018: \u2022 Ma\u00eetre C\u00e9dric, SCHIRRER, avocat \u00e0 la Cour, \u2022 Jim POLFER, premier substitut du Procureur d\u2019Etat.<\/p>\n<p>La chambre du conseil, apr\u00e8s avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi, a rendu, apr\u00e8s avoir remis le prononc\u00e9 du 3 octobre 2018 au 10 octobre 2018, l\u2019<\/p>\n<p>O R D O N N A N C E qui suit :<\/p>\n<p>Il ressort du dossier soumis \u00e0 la chambre du conseil que par ordonnance du juge d\u2019instruction dat\u00e9e du 14 mai 2018 et notifi\u00e9e en date du 15 mai 2018, les avoirs d\u00e9tenus aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tablissement BQUE.) SA (ci-apr\u00e8s \u00ab BQUE.) \u00bb) pour le compte de \u00ab SOC.1.) \u00bb ont \u00e9t\u00e9 saisis dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une commission rogatoire internationale initiale du 26 avril 2017 et de la commission rogatoire internationale additionnelle du 21 novembre 2017, \u00e9manant de M adame A.), substitut du procureur aupr\u00e8s du Parquet de la R \u00e9publique aupr\u00e8s du Tribunal de Milan (I), concernant une affaire instruite en Italie contre \u00ab B.) et autres \u00bb.<\/p>\n<p>Il ressort encore des pi\u00e8ces figurant au dossier soumis \u00e0 la chambre du conseil que l\u2019affaire p\u00e9nale en Italie concerne notamment aussi un d\u00e9nomm\u00e9 C.), ce dernier \u00e9tant un des trois g\u00e9rants de \u00ab SOC.1.) GP S\u00e0rl \u00bb, l\u2019associ\u00e9 commandit\u00e9, g\u00e9rant la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions \u00ab SOC.1.) \u00bb.<\/p>\n<p>D\u2019apr\u00e8s le requ\u00e9rant, le d\u00e9nomm\u00e9 C.) aurait \u00e9t\u00e9, de facto, le seul qui \u00e9tait en charge de la gestion de \u00ab SOC.1.) \u00bb, cette derni\u00e8re ayant apparemment investie dans une soci\u00e9t\u00e9 italienne d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab SOC.2.) \u00bb, apparaissant dans une affaire de fausse augmentation de capital.<\/p>\n<p>Le requ\u00e9rant, qui d\u00e9clare ignorer tout de cette fausse augmentation de capital et de la saisie subs\u00e9quente des fonds de la \u00ab SOC.1.) \u00bb aupr\u00e8s de la \u00ab BQUE.) \u00bb dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution de la commission rogatoire internationale des autorit\u00e9s italiennes, demande ainsi principalement, sur base de l\u2019article 11 de la loi modifi\u00e9e du 8 ao\u00fbt 2000 sur l\u2019entraide judiciaire internationale en mati\u00e8re p\u00e9nale, la restitution de ces fonds, subsidiairement, la restitution de ces fonds, sur base des articles 67 et 68 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. En effet d\u2019apr\u00e8s le requ\u00e9rant, l\u2019enqu\u00eate en Italie ne viserait que le d\u00e9nomm\u00e9 B.) et non pas \u00ab SOC.1.) \u00bb. Le requ\u00e9rant en conclut qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce il se trouverait dans un des cas exceptionnels dans lesquels l\u2019Etat requis garderait la possibilit\u00e9 de se d\u00e9partir de la position de l\u2019Etat requ\u00e9rant.<\/p>\n<p>Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re public a requis l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la requ\u00eate en ce qu\u2019elle est bas\u00e9e, principalement, sur l\u2019article 11 de la loi modifi\u00e9e du 8 ao\u00fbt 2000 sur l\u2019entraide judiciaire internationale en mati\u00e8re p\u00e9nale, loi qui ne serait plus applicable depuis l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la loi du 1 er ao\u00fbt 2018<\/p>\n<p>2 portant : 1) transposition de la directive 2014\/41\/UE du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 3 avril 2014 concernant la d\u00e9cision d\u2019enqu\u00eate europ\u00e9enne en mati\u00e8re p\u00e9nale, 2) modification du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et 3) modification de la loi modifi\u00e9e du 8 ao\u00fbt 2000 sur l\u2019entraide judiciaire internationale en mati\u00e8re p\u00e9nale.<\/p>\n<p>Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re public a \u00e9galement requis l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la requ\u00eate en ce qu\u2019elle est bas\u00e9e, en ordre subsidiaire, sur les articles 67 et 68 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, ce r\u00e9gime de droit commun n\u2019\u00e9tant pas applicable en l\u2019esp\u00e8ce, la loi modifi\u00e9e du 8 ao\u00fbt 2000 sur l\u2019entraide judiciaire internationale en mati\u00e8re p\u00e9nale ayant introduit une proc\u00e9dure sp\u00e9cifique pr\u00e9vue dans le cadre d\u2019une l\u00e9gislation sp\u00e9ciale, d\u00e9rogatoire au droit commun, principe qui s\u2019applique \u00e9galement \u00e0 la loi du 1 er<\/p>\n<p>ao\u00fbt 2018, entr\u00e9e en vigueur le 15 septembre 2018, par ailleurs seule applicable en l\u2019 esp\u00e8ce.<\/p>\n<p>\u00ab Mais une loi nouvelle de proc\u00e9dure ne concerne que les actes qui seront accomplis apr\u00e8s son entr\u00e9e en vigueur : les actes ant\u00e9rieurs demeurent soumis \u00e0 la loi ancienne et il y aurait effet r\u00e9troactif \u00e0 pr\u00e9tendre les soumettre \u00e0 l\u2019emprise de la loi nouvelle \u00bb (Merle et Vitu, Trait\u00e9 de droit criminel, Droit p\u00e9nal g\u00e9n\u00e9ral, septi\u00e8me \u00e9dition, page 371, sous le num\u00e9ro 275, L\u2019effet imm\u00e9diat en l\u00e9gislation et en jurisprudence).<\/p>\n<p>La chambre du conseil rel\u00e8ve que les actes en cause ont tous \u00e9t\u00e9 accomplis alors que la loi modifi\u00e9e du 8 ao\u00fbt 2000 \u00e9tait applicable, de sorte que cette loi s\u2019applique en l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n<p>En cons\u00e9quence, la recevabilit\u00e9 de la requ\u00eate, la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure et les arguments de fond s\u2019appr\u00e9cient par rapport \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 8 ao\u00fbt 2000.<\/p>\n<p>La requ\u00eate, bas\u00e9e sur les dispositions de l\u2019article 11 de la loi modifi\u00e9e du 8 ao\u00fbt 2000 est d\u00e8s lors recevable, pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les formes et d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n<p>\u00ab La proc\u00e9dure de l\u2019article 11 est un recours en restitution qui a pour objet les biens saisis qui ne font pas l\u2019objet d\u2019une transmission \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 requ\u00e9rante. Il s\u2019agit notamment de fonds et d\u2019immeubles. Suivant le m\u00e9canisme de l\u2019entraide judiciaire internationale, ces biens restent saisis dans l\u2019attente d\u2019une d\u00e9cision de mainlev\u00e9e ou de confiscation, respectivement de restitution, des autorit\u00e9s comp\u00e9tentes de l\u2019Etat requ\u00e9rant. Le sort des biens d\u00e9pend donc en principe des seules d\u00e9cisions des autorit\u00e9s de cet Etat, \u00e0 l\u2019exclusion de celles de l\u2019Etat requis. Il appartient d\u00e8s lors aux titulaires des biens saisis de s\u2019adresser en principe aux autorit\u00e9s de l\u2019Etat requ\u00e9rant pour solliciter la mainlev\u00e9e. Le recours a seulement pour objet de fournir, par exception \u00e0 ce principe, aux titulaires une sorte de \u201esoupape de s\u00e9curit\u00e9\u201c dans des circonstances exceptionnelles.<\/p>\n<p>Celles-ci se pr\u00e9sentent notamment lorsque les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes de l\u2019Etat requ\u00e9rant refusent la mainlev\u00e9e d\u2019une saisie maintenue depuis un laps de temps important tout en se d\u00e9sint\u00e9ressant de la poursuite de la proc\u00e9dure.<\/p>\n<p>Le recours donne, dans de telles circonstances exceptionnelles, le pouvoir \u00e0 la chambre du conseil de d\u00e9cider, le cas \u00e9ch\u00e9ant, contre la volont\u00e9 de l\u2019autorit\u00e9 requ\u00e9rante, la restitution des biens saisis (Rapport commission juridique de la Chambre des D\u00e9put\u00e9s du 8 octobre 2010, Projet n\u00b06017, doc. Parlementaire 6017- 8, page 25) (Ch.c.C. n\u00b0 890\/14 du 8 d\u00e9cembre 2014) \u00bb.<\/p>\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort de ce qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 ci-avant, qu\u2019une commission rogatoire internationale a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise par les autorit\u00e9s italiennes en date du 26 avril 2017 et une commission rogatoire internationale additionnelle en date du 21 novembre 2017, la saisie subs\u00e9quente des avoirs en cause ayant \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e par le juge d\u2019ins truction en date du 15 mai 2018 sur base de son ordonnance dat\u00e9e du 14 mai 2018.<\/p>\n<p>La proc\u00e9dure en Italie est ainsi relativement r\u00e9cente et la saisie effectu\u00e9e par le juge d\u2019instruction s\u2019inscrit dans cette proc\u00e9dure qui est toujours en cours en Italie.<\/p>\n<p>En effet, il ressort du fax de Madame A.) du 3 septembre 2018 que notamment l\u2019enqu\u00eate est toujours en cours en Italie, que le pr\u00e9judice caus\u00e9 par \u00ab SOC.1.) \u00bb est de 6,5 millions d\u2019euros et que les autorit\u00e9s luxembourgeoises sont pri\u00e9es de maintenir la saisie des avoirs en cause.<\/p>\n<p>Ce courrier a \u00e9t\u00e9 joint au dossier par le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re public \u00e0 l\u2019audience du 26 septembre 2018.<\/p>\n<p>Sur base de ces d\u00e9veloppements, on saurait retenir, d\u00e8s maintenant, qu\u2019il existe d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 des circonstances exceptionnelles qui justifieraient une restitution des avoirs saisis \u00e0 la requ\u00e9rante.<\/p>\n<p>La demande principale, fond\u00e9e sur les dispositions de l\u2019article 11 de la loi modifi\u00e9e du 8 ao\u00fbt 2000 sur l\u2019entraide judiciaire internationale en mati\u00e8re p\u00e9nale, est d\u00e8s lors \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e.<\/p>\n<p>Quant \u00e0 la demande subsidiaire \u00ab en mainlev\u00e9e et de restitution des fonds plac\u00e9s sous la main de la justice \u00bb bas\u00e9e sur l\u2019article 68 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, la chambre du conseil rappelle que :<\/p>\n<p>\u00ab La loi modifi\u00e9e du 8 ao\u00fbt 2000 sur l\u2019entraide judiciaire internationale en mati\u00e8re p\u00e9nale ayant introduit une proc\u00e9dure sp\u00e9cifique pr\u00e9vue dans le cadre d\u2019une l\u00e9gislation sp\u00e9ciale, d\u00e9rogatoire au droit commun, qui d\u00e9termine les attributions respectives des juridictions d\u2019instruction dans la proc\u00e9dure d\u2019ex\u00e9cution de l\u2019entraide judiciaire internationale (voir Ch.c.C. n\u00b054\/02 du 27 f\u00e9vrier 2002), la demande bas\u00e9e sur l\u2019article 68 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable.<\/p>\n<p>Il en est de m\u00eame de la demande en ordre subsidiaire bas\u00e9e sur l\u2019article 67 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n<p>Les demandes formul\u00e9es en ordre subsidiaire sont ainsi \u00e0 d\u00e9clarer irrecevables .<\/p>\n<p>P a r c e s m o t i f s :<\/p>\n<p>la chambre du conseil du Tribunal d&#039;arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n<p>d\u00e9clare recevable, mais non fond\u00e9e la demande principale en restitution introduite le 22 ao\u00fbt 2018 par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions sous forme d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement \u00e0 capital variable \u2013 fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9 SOC.1.) SICAV SIF SCA.; bas\u00e9e sur les dispositions de l\u2019article 11 de la loi modifi\u00e9e du 8 ao\u00fbt 2000 sur l\u2019entraide judiciaire internationale en mati\u00e8re p\u00e9nale,<\/p>\n<p>d\u00e9clare irrecevables les demandes subsidiaires bas\u00e9es respectivement sur les dispositions des articles 67 et 68 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale,<\/p>\n<p>condamne la partie requ\u00e9rante aux frais de l&#039;instance,<\/p>\n<p>Ainsi fait et prononc\u00e9 au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu&#039;en t\u00eate.<\/p>\n<p>Cette ordonnance est susceptible d\u2019appel par le requ\u00e9rant si l\u2019ordonnance pr\u00e9judicie \u00e0 ses droits. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 28 de la loi du 1 er ao\u00fbt 2018 sur la transposition de la directive 2014\/41\/UE du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 3 avril 2014 concernant la d\u00e9cision d&#039;enqu\u00eate europ\u00e9enne en mati\u00e8re p\u00e9nale, sous peine de forclusion, par le requ\u00e9rant dans le d\u00e9lai de trois jours \u00e0 partir de la notification de l\u2019ordonnance de la chambre du conseil.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/tribunal-darrondissement-luxembourg-chambre-du-conseil\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/tribunal-darrondissement-luxembourg-chambre-du-conseil\/20240827-234611\/20181010-talux-chaco-608a-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1 N\u00b0 608\/18 (XIX e ) 217\/17\/CRIL Audience de la chambre du conseil du Tribunal d&#8217;arrondissement de et \u00e0 Luxembourg du 10 octobre 2018, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents: Paul VOUEL, vice-pr\u00e9sident, Carole KUGENER, premier juge et Jessica SCHNEIDER, juge, Nora BRAUN, greffier assum\u00e9. ___________________________ Vu la\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[23318],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-781270","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-chambre-du-conseil","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal d&#039;arrondissement, 10 octobre 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d&#039;arrondissement, 10 octobre 2018\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 N\u00b0 608\/18 (XIX e ) 217\/17\/CRIL Audience de la chambre du conseil du Tribunal d&#039;arrondissement de et \u00e0 Luxembourg du 10 octobre 2018, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents: Paul VOUEL, vice-pr\u00e9sident, Carole KUGENER, premier juge et Jessica SCHNEIDER, juge, Nora BRAUN, greffier assum\u00e9. ___________________________ Vu la\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-30T11:38:02+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 10 octobre 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T11:37:58+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-30T11:38:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 10 octobre 2018\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 10 octobre 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 10 octobre 2018","og_description":"1 N\u00b0 608\/18 (XIX e ) 217\/17\/CRIL Audience de la chambre du conseil du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg du 10 octobre 2018, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents: Paul VOUEL, vice-pr\u00e9sident, Carole KUGENER, premier juge et Jessica SCHNEIDER, juge, Nora BRAUN, greffier assum\u00e9. ___________________________ Vu la\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-30T11:38:02+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"10 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 10 octobre 2018 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T11:37:58+00:00","dateModified":"2026-04-30T11:38:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2018\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 10 octobre 2018"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/781270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=781270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=781270"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=781270"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=781270"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=781270"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=781270"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=781270"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=781270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}