{"id":782552,"date":"2026-04-30T14:55:40","date_gmt":"2026-04-30T12:55:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2018129-gavobeskattning-2\/"},"modified":"2026-04-30T14:55:40","modified_gmt":"2026-04-30T12:55:40","slug":"kho2018129-gavobeskattning-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2018129-gavobeskattning-2\/","title":{"rendered":"KHO:2018:129 – G\u00e5vobeskattning"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstol 29.11.2016 nr 16\/1293\/3<\/p>\n

har 29.1.2014 verkst\u00e4llt g\u00e5vobeskattningen av en g\u00e5va som A 27.12.2012 hade givit till B. G\u00e5van bestod av 150 aktier i X Ab. G\u00e5vans v\u00e4rde uppgick till 126 486 euro.<\/p>\n

har 25.5.2015 delvis godk\u00e4nt B:s yrkande om att v\u00e4rdet f\u00f6r aktierna i X Ab som erh\u00e5llits som g\u00e5va b\u00f6r r\u00e4ttas till aktiens matematiska v\u00e4rde p\u00e5 377,21 euro per aktie enligt inl\u00f6senklausulen i X Ab:s bolagsordning. R\u00e4ttelsen\u00e4mnden har ansett att g\u00e4ngse v\u00e4rdet ska fastst\u00e4llas till 70 procent av substansv\u00e4rdet p\u00e5 aktien och att g\u00e5vans v\u00e4rde ska fastst\u00e4llas till 88 500 euro.<\/p>\n

Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstol har f\u00f6rkastat B:s besv\u00e4r.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen har godk\u00e4nt besv\u00e4r av Enheten f\u00f6r bevakning av skattetagarnas r\u00e4tt, upph\u00e4vt skatter\u00e4ttelsen\u00e4mndens beslut och satt i kraft den verkst\u00e4llda g\u00e5vobeskattningen.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen har anf\u00f6rt f\u00f6ljande sk\u00e4l f\u00f6r sitt beslut:<\/h3>\n

Enligt 9 \u00a7 1 mom. och 21 \u00a7 i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va l\u00e4ggs till grund f\u00f6r g\u00e5voskatten det g\u00e4ngse v\u00e4rde som egendomen hade vid skattskyldighetens intr\u00e4de. Med g\u00e4ngse v\u00e4rde av-ses egendomens sannolika \u00f6verl\u00e5telsepris.<\/p>\n

A har 27.12.2012 givit 150 aktier i X Ab i g\u00e5va till B. Hon \u00e4r A:s dotter.<\/p>\n

X Ab \u00e4r X-koncernens moderbolag. Enligt 7 \u00a7 i X Ab:s bolagsordning har bolagets \u00f6vriga ak-tie\u00e4gare eller f\u00f6retaget r\u00e4tt att l\u00f6sa in aktien, d\u00e5 den \u00f6verl\u00e5ts till annan \u00e4n aktie\u00e4gares egen eller annan aktie\u00e4gares arvinge i rakt nedstigande led. Aktiens inl\u00f6senbelopp \u00e4r det pris som avta-lats mellan \u00f6verl\u00e5tare och aktief\u00f6rv\u00e4rvare, dock h\u00f6gst aktiens matematiska v\u00e4rde s\u00e5som detta v\u00e4rde \u00e4r definierat i lagen om v\u00e4rdering av tillg\u00e5ngar i beskattningen. B har yrkat p\u00e5 att det matematiska v\u00e4rdet 377,21 euro per aktie ska utg\u00f6ra g\u00e4ngse v\u00e4rdet f\u00f6r aktien vid g\u00e5vobeskatt-ningen.<\/p>\n

I g\u00e5vobeskattningen har Skattef\u00f6rvaltningen uppskattat g\u00e4ngse v\u00e4rdet per aktie till 843,24 euro. Detta v\u00e4rderingsbeslut har gjorts p\u00e5 basis av det egna kapitalet s\u00e5 som det framg\u00e5r ur X-koncernens koncern-bokslut.<\/p>\n

Skatter\u00e4ttelsen\u00e4mnden har ansett att g\u00e4ngse v\u00e4rdet ska fastst\u00e4llas till 70 procent av substans-v\u00e4rdet p\u00e5 aktien, 590 euro per aktie, eftersom inl\u00f6senklausulen i bolagsordningen begr\u00e4nsar effektivt fri handel med bolagets aktier. Dessutom d\u00e5 aktie\u00e4gandet \u00e4r spritt p\u00e5 en stor del \u00e4gare kan de inte i praktiken p\u00e5verka aktiestockens g\u00e4ngse v\u00e4rde.<\/p>\n

I den verkst\u00e4llda g\u00e5vobeskattningen har aktiernas v\u00e4rde fastst\u00e4llts p\u00e5 basis av X Ab:s sub-stansv\u00e4rde. Skatter\u00e4ttelsen\u00e4mnden har ansett att g\u00e4ngse v\u00e4rdet ska fastst\u00e4llas till 70 procent av aktiernas substansv\u00e4rde.<\/p>\n

Enligt Skattef\u00f6rvaltningens anvisning om v\u00e4rdering av tillg\u00e5ngar i arvs- och g\u00e5vobeskattningen beaktar man vid fastst\u00e4llandet av aktiens v\u00e4rde i regel inte det att aktierna har inl\u00f6sen- eller samtyckesklausul eller andra s\u00e4rdrag. Om en s\u00e5dan sak likv\u00e4l i verkligheten p\u00e5verkar aktiens g\u00e4ngse v\u00e4rde kan faktorn genom en motiverad utredning beaktas d\u00e5 g\u00e4ngse v\u00e4rde fastst\u00e4lls. Fr\u00e5n utredningen skall det framg\u00e5 p\u00e5 vilket s\u00e4tt aktiens sannolika \u00f6verl\u00e5telsepris fastst\u00e4lls i ifr\u00e5gavarande fall eller vilka inverkningar detta s\u00e4rdrag, som skall beaktas, har p\u00e5 det sannolika \u00f6verl\u00e5telsepriset.<\/p>\n

I den nuvarande situationen kan egendomens sannolika \u00f6verl\u00e5telsepris inte baseras p\u00e5 j\u00e4m-f\u00f6relse\u00f6verl\u00e5telser. F\u00f6rvaltningsdomstolen anser d\u00e4rf\u00f6r att aktiernas v\u00e4rde vid g\u00e5vobeskatt-ningen har kunnat ber\u00e4knas utg\u00e5ende fr\u00e5n bolagets totala substansv\u00e4rde.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen anser att inl\u00f6senklausulen i bolagets bolagsordning inte i sig kan anses ha betydelse vid fastst\u00e4llandet av aktiens g\u00e4ngse v\u00e4rde. Inl\u00f6senklausulen inverkar inte p\u00e5 g\u00e5vo-tagarens r\u00e4tt till dividend eller annan utdelning av tillg\u00e5ngar. Eftersom B \u00e4r arvinge till g\u00e5vogi-varen i rakt nedstigande led g\u00e4ller inl\u00f6senklausulen inte den ifr\u00e5gavarande \u00f6verl\u00e5telsen. F\u00f6r-valtningsdomstolen anser att det inte har n\u00e5gon betydelse att den skattskyldige m\u00f6jligen vid ett senare tillf\u00e4lle \u00f6verl\u00e5ter aktierna till en utomst\u00e5ende och att inl\u00f6senklausulen d\u00e5 kan begr\u00e4nsa antalet potentiella k\u00f6pare.<\/p>\n

P\u00e5 dessa grunder anser f\u00f6rvaltningsdomstolen att inl\u00f6senklausulen inte ger anledning att avvika fr\u00e5n anv\u00e4ndningen av substansv\u00e4rdet som grund f\u00f6r fastst\u00e4llandet av aktiens g\u00e4ngse v\u00e4rde. Ur bevakningsenhetens besv\u00e4r framg\u00e5r X-koncernens f\u00f6rm\u00f6genhetsst\u00e4llning, dess r\u00f6relseresultat, egna kapital och avkastning samt dess odisponerade vinstmedel och dividendutdelningar under ett flertal \u00e5r. Dessa uppgifter visar att aktiens g\u00e4ngse v\u00e4rde vid tidpunkten f\u00f6r g\u00e5van inte un-derstiger substansv\u00e4rdet 843,24 euro per aktie. Den skattskyldige har inte visat att det av Skat-tef\u00f6rvaltningen uppskattade g\u00e4ngse v\u00e4rdet saknar grund.<\/p>\n

Enhetens f\u00f6r bevakning av skattetagarnas r\u00e4tt besv\u00e4r godk\u00e4nns och den skattskyldiges besv\u00e4r f\u00f6rkastas. S\u00e5ledes ska skatter\u00e4ttelsen\u00e4mndens beslut upph\u00e4vas och den verkst\u00e4llda g\u00e5vobe-skattningen s\u00e4ttas i kraft.<\/p>\n

har ans\u00f6kt om besv\u00e4rstillst\u00e5nd hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen och i sina besv\u00e4r yrkat att Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstols beslut ska upph\u00e4vas. V\u00e4rdet som anv\u00e4nds vid g\u00e5vobeskatt-ningen av de aktier i X Ab som g\u00e5van best\u00e5r av ska r\u00e4ttas till att motsvara aktiernas matema-tiska v\u00e4rde och l\u00f6senbeloppet som fastst\u00e4llts i X Ab:s bolagsordning p\u00e5 377,21 euro per aktie. G\u00e5vans helhetsbelopp ska d\u00e4rf\u00f6r fastst\u00e4llas till 56 581,50 euro och g\u00e5voskattens belopp till 5 155 euro.<\/p>\n

B har anf\u00f6rt bland annat f\u00f6ljande sk\u00e4l f\u00f6r sina yrkanden:<\/h3>\n

Det sannolika \u00f6verl\u00e5telsepriset \u00e4r den enda lagenliga v\u00e4rderingsgrunden. F\u00f6rvaltningsdomsto-lens beslut strider mot den skatter\u00e4ttsliga legalitetsprincipen.<\/p>\n

Bakgrunden till inl\u00f6senklausulen ligger i aggressiva och spekulativa transaktioner med X Ab:s aktier som genomf\u00f6rdes i slutet av 1980-talet. Vid tidpunkten str\u00e4vade vissa av bolagets ak-tie\u00e4gare till att bolaget skulle s\u00e4ljas eller att de i alla fall kunde l\u00f6sg\u00f6ra sig fr\u00e5n sitt \u00e4garskap i bolaget till ett bra pris. Efter detta kompletterades bolagets bolagsordning med en inl\u00f6senklau-sul f\u00f6r att f\u00f6rs\u00e4kra att motsvarande situation inte skulle upprepas. Under det d\u00e4rp\u00e5 f\u00f6ljande kvartsseklet har det inte gjorts aff\u00e4rer med bolagets aktier till belopp som \u00f6verskrider inl\u00f6sen-beloppet s\u00e5 som det definieras i inl\u00f6senklausulen.<\/p>\n

$f0<\/p>\n

V\u00e4rdet ber\u00e4knat enligt den medeltagna dividendutdelningen p\u00e5 17,92 euro per aktie underskri-der v\u00e4rdet enligt inl\u00f6senklausulen som B yrkar p\u00e5 \u00e4ven i det fall att man ist\u00e4llet f\u00f6r den nor-mala kapitaliseringsr\u00e4ntesatsen p\u00e5 15 procent skulle anv\u00e4nda en r\u00e4ntesats p\u00e5 10 procent eller till och med den 5 procents r\u00e4ntesats som till\u00e4mpas p\u00e5 tillg\u00e5ngar av mycket l\u00e5g risk. B har inte heller en m\u00f6jlighet att kr\u00e4va att dividendutdelningen \u00f6kas till att motsvara det p\u00e5st\u00e5dda v\u00e4rdet enligt f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut eller kr\u00e4va till exempel bolagets uppl\u00f6sning och d\u00e4rmed en andel av bolagets substans.<\/p>\n

Den effektiva inl\u00f6senklausulen har en v\u00e4sentlig inverkan p\u00e5 f\u00f6rs\u00e4ljningspriset. Eftersom ett f\u00f6rs\u00e4ljningspris som \u00f6verskrider l\u00f6senbeloppet skulle belasta k\u00f6paren i en inl\u00f6sensituation skulle en rationell k\u00f6pare inte betala mera \u00e4n l\u00f6senbeloppet f\u00f6r aktien. L\u00f6senbeloppet \u00e4r det h\u00f6gsta sannolika \u00f6verl\u00e5telsepriset f\u00f6r aktien.<\/p>\n

har gett ett bem\u00f6tande. I bem\u00f6tandet framf\u00f6rs bland annat att beloppet enligt inl\u00f6senklausulen inte p\u00e5visar aktiens g\u00e4ngse v\u00e4rde enligt situat-ionen p\u00e5 den fria marknaden. Eftersom aktierna som g\u00e5van som besv\u00e4ren g\u00e4ller inte hotas av inl\u00f6sen, p\u00e5visar v\u00e4rdet enligt inl\u00f6senklausulen inte g\u00e4ngse v\u00e4rdet som avses i 9 \u00a7 i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va. Den f\u00f6r v\u00e4rderingen avg\u00f6rande tidpunkten \u00e4r den tidpunkt d\u00e5 skattskyl-digheten b\u00f6rjar, det vill s\u00e4ga tidpunkten f\u00f6r f\u00f6rv\u00e4rvet av egendomen. I den h\u00e4r situationen \u00e4r det v\u00e4sentligt att granska v\u00e4rdet p\u00e5 tillg\u00e5ngarna som \u00f6verf\u00f6rts som g\u00e5va i g\u00e5votagarens \u00e4go och alla de faktorer som p\u00e5verkar detta uttryckligen vid tidpunkten f\u00f6r f\u00f6rv\u00e4rvet.<\/p>\n

Inl\u00f6senklausulen g\u00e4ller inte alls s\u00e5dan \u00f6verl\u00e5telse som det \u00e4r fr\u00e5ga om i ifr\u00e5gavarande fall ef-tersom g\u00e5votagaren \u00e4r efterkommande till g\u00e5vogivaren i rakt nedstigande led. I detta fall \u00f6kar g\u00e5votagarens st\u00e4llning i fr\u00e5ga om tillg\u00e5ngar direkt med den andel av bolagets egendomsmassa som aktierna som g\u00e5van g\u00e4ller best\u00e5r av. P\u00e5 samma s\u00e4tt minskar g\u00e5vogivarens st\u00e4llning i fr\u00e5ga om tillg\u00e5ngar med motsvarande belopp. Den omst\u00e4ndigheten att inl\u00f6senklausulen m\u00f6jligtvis skulle komma att till\u00e4mpas om g\u00e5votagaren i framtiden eventuellt skulle \u00f6verl\u00e5ta de f\u00f6rv\u00e4rvade aktierna \u00e4r inte av betydelse vid bed\u00f6mningen av aktiernas v\u00e4rde vid tidpunkten f\u00f6r deras f\u00f6r-v\u00e4rv. R\u00e4tten till dividendutdelning eller utdelning av bolagets \u00f6vriga tillg\u00e5ngar \u00e4r en central r\u00e4tt som h\u00e4nf\u00f6r sig till aktie\u00e4gandet och inl\u00f6senklausulen p\u00e5verkar inte denna r\u00e4tt p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt.<\/p>\n

har gett ett genm\u00e4le i vilket anf\u00f6rs bland annat att ber\u00e4knande av substansv\u00e4rdet utg\u00e5ende ifr\u00e5n koncernbokslutet inte grundar sig p\u00e5 lag och leder till sv\u00e5ra situationer om detta v\u00e4rde avviker fr\u00e5n aktiens matematiska v\u00e4rde. Det anses nuf\u00f6rtiden att koncernens substansv\u00e4rde som f\u00f6rvaltningsdomstolen i praktiken har anv\u00e4nt inte kan anv\u00e4ndas som matematiskt v\u00e4rde till exempel vid beskattningen av dividender. Numera borde substansv\u00e4rdet ber\u00e4knas enligt se-paratbolagets \u00e5rsbokslut.<\/p>\n

Det sannolika \u00f6verl\u00e5telsepriset kan uppn\u00e5s enbart genom att bed\u00f6ma situationen enligt vilken g\u00e5votagaren mot vederlag genast \u00f6verl\u00e5ter aktierna som g\u00e5van best\u00e5r av eller aktierna skulle ha s\u00e5lts i st\u00e4llet f\u00f6r att \u00f6verl\u00e5tas som g\u00e5va. Inl\u00f6senklausulen f\u00f6rblir i kraft \u00e4ven efter att g\u00e5van har givits och p\u00e5verkar aktiens v\u00e4rde \u00e4ven i g\u00e5votagarens innehav.<\/p>\n

har beretts tillf\u00e4lle att ge ett genm\u00e4le.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen har beviljat besv\u00e4rstillst\u00e5nd och pr\u00f6vat \u00e4rendet.<\/p>\n

Besv\u00e4ren bifalls. Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstols och skatter\u00e4ttelsen\u00e4mndens beslut upph\u00e4vs. V\u00e4rdet p\u00e5 de donerade aktierna i X Ab fastst\u00e4lls till 377,21 euro per aktie, det vill s\u00e4ga sam-manlagt 56 581,50 euro.<\/p>\n

Enligt 9 \u00a7 1 mom. (1144\/2005) i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va l\u00e4ggs till grund f\u00f6r arvsskatten det g\u00e4ngse v\u00e4rde som egendomen hade vid skattskyldighetens intr\u00e4de. Med g\u00e4ngse v\u00e4rde av-ses egendomens sannolika \u00f6verl\u00e5telsepris.<\/p>\n

Enligt 21 \u00a7 (1063\/2007) i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va g\u00e4ller det som f\u00f6reskrivs i 9 – 11 och 15 \u00a7 om arv och testamente \u00e4ven om g\u00e5va.<\/p>\n

A har 27.12.2012 givit 150 aktier i X Ab i g\u00e5va till sin dotter B. G\u00e5van utgjorde cirka 0,0298 procent av bolagets totala antal aktier p\u00e5 502 765 aktier. G\u00e5votagarens \u00e4garandel uppg\u00e5r till sammanlagt 1,21 procent och g\u00e5vogivarens till 2,47 procent. Aktie\u00e4garskapet i X Ab \u00e4r spritt bland n\u00e4stan hundra aktie\u00e4gare s\u00e5 att \u00e4garskapet f\u00f6r envar aktie\u00e4gare f\u00f6rblir under fem procent. Aktie\u00e4garna \u00e4r till stor del sl\u00e4kt sinsemellan. X Ab \u00e4r X-koncernens moderbolag.<\/p>\n

Enligt 7 \u00a7 i X Ab:s bolagsordning har \u00e4garna till aktier prim\u00e4r r\u00e4tt och bolaget sekund\u00e4r r\u00e4tt att l\u00f6sa in aktie som \u00f6verg\u00e5r till utomst\u00e5ende ny \u00e4gare. L\u00f6sningsr\u00e4tten g\u00e4ller varken \u00f6verl\u00e5telse av aktie till egna eller andra \u00e4gares av aktier efterkommande i rakt nedstigande led. Med efter-kommande j\u00e4mst\u00e4lls adoptivbarn. L\u00f6sningsr\u00e4tten g\u00e4ller inte heller om aktie \u00f6verg\u00e5r fr\u00e5n bola-get till ny \u00e4gare. L\u00f6senbeloppet \u00e4r det pris som avtalats mellan \u00f6verl\u00e5taren och aktief\u00f6rv\u00e4rva-ren, dock h\u00f6gst aktiens matematiska v\u00e4rde s\u00e5som detta v\u00e4rde \u00e4r definierat i lagen om v\u00e4rdering av tillg\u00e5ngar i beskattningen. \u00c5rligen, efter att bolagsst\u00e4mman fastslagit bokslutet, ber\u00e4knas l\u00f6senbeloppet av bolagets revisor p\u00e5 det s\u00e4tt som aktiens matematiska v\u00e4rde utr\u00e4knas, obero-ende av om detta fastslagits av myndighet eller inte. I fall tinget \u00e4r vederlagsfritt utg\u00f6r aktiens l\u00f6senbelopp ovan n\u00e4mnda matematiska v\u00e4rde.<\/p>\n

Inl\u00f6senklausulen har intagits i bolagsordningen efter transaktioner som ingicks i slutet p\u00e5 1980-talet.<\/p>\n

I g\u00e5vobeskattningen har Skattef\u00f6rvaltningen uppskattat det g\u00e4ngse v\u00e4rdet p\u00e5 basis av substans-v\u00e4rdet och av det egna kapitalet s\u00e5 som det framg\u00e5r ur X-koncernens koncernbokslut f\u00f6r \u00e5r 2012.<\/p>\n

V\u00e4rderingen av aktierna har grundat sig p\u00e5 Koncernskattecentralens utl\u00e5tande. Enligt utl\u00e5tandet har det matematiska v\u00e4rdet p\u00e5 bolagets aktie varit 377,208 euro. Det har inte varit k\u00e4nt att bo-lagets aktier under det senaste \u00e5ret skulle ha varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r utbyte mellan oberoende parter och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det inte m\u00f6jligt att anv\u00e4nda j\u00e4mf\u00f6relse\u00f6verl\u00e5telser f\u00f6r att best\u00e4mma aktiens g\u00e4ngse v\u00e4rde. R\u00e4knat utg\u00e5ende ifr\u00e5n substansv\u00e4rdet enligt koncernbokslutet har aktiens v\u00e4rde ber\u00e4knats till 843,24 euro. Avkastningsv\u00e4rdet f\u00f6r bolagets aktie underskrider substansv\u00e4rdet. I utl\u00e5tandet anf\u00f6rs sammandraget att enligt Koncernskattecentralens uppfattning kan det g\u00e4ngse v\u00e4rdet f\u00f6r en aktie i bolaget med beaktande av f\u00f6rsiktighetsprincipen anses vara det enligt kon-cernbokslutet ber\u00e4knade substansv\u00e4rdet 843,24 euro.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen har att avg\u00f6ra vad det i 9 \u00a7 1 mom. (1144\/2005) i lagen om arv och g\u00e5va avsedda g\u00e4ngse v\u00e4rdet p\u00e5 150 aktier i X Ab har varit vid tidpunkten f\u00f6r \u00f6verl\u00e5telsen 27.12.2012.<\/p>\n

Enligt den n\u00e4mnda best\u00e4mmelsen, som har tr\u00e4tt i kraft 1.1.2006, avses med g\u00e4ngse v\u00e4rde egendomens sannolika \u00f6verl\u00e5telsepris. Enligt ordalydelsen i 10 \u00a7 1 mom. i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va som tidigare var i kraft skulle egendomen uppskattas enligt de grunder som g\u00e4llde f\u00f6r uppskattning av f\u00f6rm\u00f6genhet vid inkomst- och f\u00f6rm\u00f6genhetsbeskattning. Enligt f\u00f6rarbetena till den nuvarande best\u00e4mmelsen (RP 144\/2005 rd, detaljmotiveringarna) hade best\u00e4mmelsen som ingick i paragrafen blivit vilseledande i och med att r\u00e4ttspraxis hade f\u00f6r\u00e4ndrats. Det var sedan l\u00e4nge etablerad praxis att v\u00e4rderingen av egendom vid arvs- och g\u00e5vobeskattningen grundade sig p\u00e5 principen om g\u00e4ngse v\u00e4rde.<\/p>\n

\u00c4ven om det ur f\u00f6rarbetena kan h\u00e4rledas att det med best\u00e4mmelsen i 9 \u00a7 1 mom. i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va inte var avsett att \u00e4ndra den g\u00e4llande till\u00e4mpningspraxisen ska best\u00e4m-melsen hur som helst tolkas i enlighet med dess ordalydelse s\u00e5 att det med g\u00e4ngse v\u00e4rde alltid avses egendomens sannolika \u00f6verl\u00e5telsepris. Den r\u00e4ttspraxis som r\u00e5dde f\u00f6re den nuvarande lagen tr\u00e4dde i kraft kan inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis till\u00e4mpas som s\u00e5dan i ett fall som det ifr\u00e5gavarande fallet.<\/p>\n

Vid bed\u00f6mningen av betydelsen av bolagsordningens inl\u00f6senklausul vid fastst\u00e4llandet av akti-ens sannolika \u00f6verl\u00e5telsepris konstaterar h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen inledningsvis att inl\u00f6-senklausulen inte f\u00f6rlorar sin relevans trots att den inte blev till\u00e4mplig i samband med den nu ifr\u00e5gavarande g\u00e5van. Det sannolika \u00f6verl\u00e5telsepriset kan uppskattas bara mot bakgrund av en situation d\u00e4r aktierna s\u00e4ljs i st\u00e4llet f\u00f6r att doneras.<\/p>\n

Fr\u00e5gan som ska bed\u00f6mas \u00e4r d\u00e4remot betydelsen av att inl\u00f6senklausulen inte kan till\u00e4mpas ens i samband med f\u00f6rs\u00e4ljningen av aktier n\u00e4r mottagaren \u00e4r en nuvarande aktie\u00e4gare i bolaget eller dennes efterkommande i rakt nedstigande led. Eftersom bolagets aktieinnehav \u00e4r spritt och ef-tersom flera av aktie\u00e4garna \u00e4r endast avl\u00e4gset besl\u00e4ktade finns det redan en relativt stor grupp s\u00e5dana \u00e4gare som \u00e4r oberoende av f\u00f6rs\u00e4ljarna och trots detta kan skaffa aktier utan inl\u00f6senhot. Det har emellertid utretts att det inte har gjorts s\u00e5dana j\u00e4mf\u00f6relse\u00f6verl\u00e5telser med aktierna d\u00e4r det f\u00f6r aktierna skulle ha betalats ett pris som skulle ha \u00f6verstigit det bolagsordningsenliga l\u00f6-senbeloppet. D\u00e4rf\u00f6r anser h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att det f\u00f6r aktierna inte inom bolagets aktie\u00e4garkrets har uppst\u00e5tt s\u00e5dana marknader som borde beaktas vid v\u00e4rderingen av aktiens sannolika \u00f6verl\u00e5telsepris.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen har \u00e4nnu att bed\u00f6ma betydelsen av hur reellt inl\u00f6senhotet \u00e4r vid en eventuell aktief\u00f6rs\u00e4ljning. Av utredningen framg\u00e5r att inl\u00f6senklausulen har intagits i bo-lagsordningen l\u00e5ngt f\u00f6re donationen, av orsaker som inte h\u00e4nf\u00f6r sig till g\u00e5vobeskattning och det har p\u00e5 ett trov\u00e4rdigt s\u00e4tt framf\u00f6rts att med hj\u00e4lp av inl\u00f6senklausulen har ett effektivt och fungerande inl\u00f6senhot skapats f\u00f6r att f\u00f6rhindra handel med aktierna. Det aktieinnehav som g\u00e5votagaren och dennas n\u00e4rkrets besitter \u00e4r s\u00e5 litet att de inte kan anses ha s\u00e5dant inflytande i bolaget med hj\u00e4lp av vilket inl\u00f6senklausulen kunde avl\u00e4gsnas fr\u00e5n bolagsordningen eller inl\u00f6-senhotet som klausulen medf\u00f6r i en enskild f\u00f6rs\u00e4ljningssituation kunde avv\u00e4rjas.<\/p>\n

Med st\u00f6d av det ovan anf\u00f6rda bed\u00f6mer h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att det sannolikt inte \u00e4r m\u00f6jligt att f\u00f6r g\u00e5vomottagarens aktier erh\u00e5lla ett h\u00f6gre \u00f6verl\u00e5telsepris \u00e4n \u00f6verl\u00e5telsepriset en-ligt det bolagsordningsenliga l\u00f6senbeloppet, det vill s\u00e4ga aktiens matematiska v\u00e4rde. D\u00e4rf\u00f6r ska aktiernas i 9 \u00a7 1 mom. i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va avsedda sannolika \u00f6verl\u00e5telsepris anses vara deras matematiska v\u00e4rde. F\u00f6rvaltningsdomstolens och skatter\u00e4ttelsen\u00e4mndens be-slut ska d\u00e4rf\u00f6r upph\u00e4vas och v\u00e4rdet p\u00e5 de donerade aktierna i X Ab fastst\u00e4llas till 377,21 euro per aktier det vill s\u00e4ga sammanlagt 56 581,50 euro. Skattef\u00f6rvaltningen ska r\u00e4tta g\u00e5vobeskatt-ning p\u00e5 motsvarande s\u00e4tt.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5d Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4 och Antti Pekkala. F\u00f6redragande Katja Syv\u00e4kangas.<\/p>\n

A oli vuonna 2012 lahjoittanut tytt\u00e4relleen B:lle X-konsernin emoyhti\u00f6n osakkeita. Yhti\u00f6j\u00e4rjestykseen sis\u00e4ltyv\u00e4n lunastuslausekkeen mukaan osakkeenomistajilla oli ensisijainen ja yhti\u00f6ll\u00e4 toissijainen oikeus lunastaa ulkopuoliselle uudelle omistajalle siirtyv\u00e4 osake. Lunastusoikeus ei koskenut luovutusta omille tai muiden osakkeenomistajien j\u00e4lkel\u00e4isille suoraan alenevassa polvessa. Lunastushinta oli osakkeen luovuttajan ja saajan sopima hinta mutta korkeintaan osakkeen matemaattinen arvo.<\/p>\n

Toimitetussa lahjaverotuksessa kunkin lahjoitetun osakkeen k\u00e4yv\u00e4ksi arvoksi katsottiin konsernitilinp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen perustuva substanssiarvo 843,24 euroa. Osakkeen lunastuslausekkeessa tarkoitettu matemaattinen arvo oli 377,21 euroa.<\/p>\n

Osakkeilla ei ollut tehty sellaisia vertailukauppoja, joissa osakkeista olisi maksettu yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen mukaisen lunastushinnan ylitt\u00e4v\u00e4 hinta. Korkein hallinto-oikeus katsoi asiassa selvitetyksi, ett\u00e4 lunastuslausekkeen avulla oli muodostettu tehokas ja toimiva lunastusuhka osakekaupan est\u00e4miseksi. Lahjansaajan ja h\u00e4nen l\u00e4hipiirins\u00e4 osakeomistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 oli niin v\u00e4h\u00e4inen, ettei heill\u00e4 ollut yhti\u00f6ss\u00e4 sellaista vaikutusvaltaa, johon tukeutuen lunastuslauseke olisi ollut poistettavissa yhti\u00f6j\u00e4rjestyksest\u00e4 tai sen luoma lunastusuhka torjuttavissa yksitt\u00e4isess\u00e4 myyntitilanteessa. Korkein hallinto-oikeus arvioi, ett\u00e4 kunkin osakkeen todenn\u00e4k\u00f6iseksi luovutushinnaksi ja samalla lahjaverotuksen perusteeksi oli katsottava osakkeen matemaattinen arvo.<\/p>\n

Perint\u00f6- ja lahjaverolaki 9 \u00a7 1 momentti ja 21 \u00a7<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisset oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4 ja Antti Pekkala. Asian esittelij\u00e4 Katja Syv\u00e4kangas.<\/p>\n

Seloste on kokonaisuudessaan ruotsinkielisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ssivustolla.<\/p>\n

A hade \u00e5r 2012 donerat aktier i X-koncernens moderbolag \u00e5t sin dotter B. Enligt inl\u00f6senklausulen som ingick i bolagsordningen hade aktie\u00e4garna prim\u00e4r r\u00e4tt och bolaget sekund\u00e4r r\u00e4tt att l\u00f6sa in aktie som \u00f6verg\u00e5r till utomst\u00e5ende ny \u00e4gare. L\u00f6sningsr\u00e4tten g\u00e4llde varken \u00f6verl\u00e5telse av aktie till egna eller andra aktie\u00e4gares efterkommande i rakt nedstigande led. L\u00f6senbeloppet var det pris som avtalats mellan \u00f6verl\u00e5taren och aktief\u00f6rv\u00e4rvaren, dock h\u00f6gst aktiens matematiska v\u00e4rde.<\/p>\n

Vid g\u00e5vobeskattningen hade det g\u00e4ngse v\u00e4rdet f\u00f6r varje donerad aktie ansetts vara substansv\u00e4rdet 843,24 euro, som grundade sig p\u00e5 koncernbokslutet. Aktiens i inl\u00f6senklausulen avsedda matematiska v\u00e4rde var 377,21 euro.<\/p>\n

Det hade inte gjorts s\u00e5dana j\u00e4mf\u00f6relse\u00f6verl\u00e5telser med aktierna d\u00e4r det f\u00f6r aktierna skulle ha betalats ett pris som skulle ha \u00f6verskridit det bolagsordningsenliga l\u00f6senbeloppet. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g det vara utrett att det med hj\u00e4lp av inl\u00f6senklausulen hade skapats ett effektivt och fungerande inl\u00f6senhot f\u00f6r att f\u00f6rhindra handel med aktierna. Det aktieinnehav som g\u00e5votagaren och dennas n\u00e4rkrets besatt var s\u00e5 litet att de inte kunde anses ha ett s\u00e5dant inflytande i bolaget med hj\u00e4lp av vilket inl\u00f6senklausulen skulle ha kunnat avl\u00e4gsnas fr\u00e5n bolagsordningen eller dess inl\u00f6senhot kunde ha avv\u00e4rjats i en enskild f\u00f6rs\u00e4ljningssituation. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen bed\u00f6mde att det sannolika \u00f6verl\u00e5telsepriset f\u00f6r varje aktie, och d\u00e4rmed grunden f\u00f6r g\u00e5vobeskattningen, skulle anses vara aktiens matematiska v\u00e4rde.<\/p>\n

Lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va 9 \u00a7 1 mom. och 21 \u00a7<\/p>\n

Beslut som \u00f6verklagas<\/h3>\n

\u00c4rendets tidigare handl\u00e4ggning<\/h3>\n

Skattef\u00f6rvaltningen<\/h3>\n

Skatter\u00e4ttelsen\u00e4mndens 15. sektion<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

Till\u00e4mpade lagrum<\/h3>\n

Utredning som erh\u00e5llits i \u00e4rendet<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av f\u00f6rvaltningsdomstolens ledam\u00f6ter Outi Niemi, Vesa Heikkil\u00e4 och Tommi Toijonen som ocks\u00e5 har f\u00f6redragit \u00e4rendet.<\/p>\n

Handl\u00e4ggning i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen<\/h3>\n

B<\/h3>\n

Enheten f\u00f6r bevakning av skattetagarnas r\u00e4tt<\/h3>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

Fakta i \u00e4rendet<\/h3>\n

Juridisk bed\u00f6mning<\/h3>\n

HFD:2018:129<\/h3>\n

Sk\u00e4l till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstol 29.11.2016 nr 16\/1293\/3 har 29.1.2014 verkst\u00e4llt g\u00e5vobeskattningen av en g\u00e5va som A 27.12.2012 hade givit till B. G\u00e5van bestod av 150 aktier i X Ab. G\u00e5vans v\u00e4rde uppgick till 126 486 euro. har 25.5.2015 delvis godk\u00e4nt B:s yrkande om att v\u00e4rdet f\u00f6r aktierna i X Ab som erh\u00e5llits som g\u00e5va b\u00f6r r\u00e4ttas till…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[30252,30437,29632],"kji_language":[7746],"class_list":["post-782552","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-forvaltningsdomstol","kji_keyword-gavobeskattning","kji_keyword-helsingfors","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2018:129 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2018129-gavobeskattning-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2018:129 - G\u00e5vobeskattning\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstol 29.11.2016 nr 16\/1293\/3 har 29.1.2014 verkst\u00e4llt g\u00e5vobeskattningen av en g\u00e5va som A 27.12.2012 hade givit till B. G\u00e5van bestod av 150 aktier i X Ab. G\u00e5vans v\u00e4rde uppgick till 126 486 euro. har 25.5.2015 delvis godk\u00e4nt B:s yrkande om att v\u00e4rdet f\u00f6r aktierna i X Ab som erh\u00e5llits som g\u00e5va b\u00f6r r\u00e4ttas till...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2018129-gavobeskattning-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2018129-gavobeskattning-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2018129-gavobeskattning-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2018:129 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T12:55:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2018129-gavobeskattning-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2018129-gavobeskattning-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2018129-gavobeskattning-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2018:129 – G\u00e5vobeskattning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2018:129 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2018129-gavobeskattning-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2018:129 - G\u00e5vobeskattning","og_description":"Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstol 29.11.2016 nr 16\/1293\/3 har 29.1.2014 verkst\u00e4llt g\u00e5vobeskattningen av en g\u00e5va som A 27.12.2012 hade givit till B. G\u00e5van bestod av 150 aktier i X Ab. G\u00e5vans v\u00e4rde uppgick till 126 486 euro. har 25.5.2015 delvis godk\u00e4nt B:s yrkande om att v\u00e4rdet f\u00f6r aktierna i X Ab som erh\u00e5llits som g\u00e5va b\u00f6r r\u00e4ttas till...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2018129-gavobeskattning-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"18 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2018129-gavobeskattning-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2018129-gavobeskattning-2\/","name":"KHO:2018:129 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T12:55:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2018129-gavobeskattning-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2018129-gavobeskattning-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2018129-gavobeskattning-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2018:129 – G\u00e5vobeskattning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/782552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=782552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=782552"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=782552"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=782552"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=782552"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=782552"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=782552"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=782552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}