{"id":782851,"date":"2026-04-30T15:11:52","date_gmt":"2026-04-30T13:11:52","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\/"},"modified":"2026-04-30T15:11:52","modified_gmt":"2026-04-30T13:11:52","slug":"kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\/","title":{"rendered":"KHO 6.9.2018\/4025 – Kansalaisuusasia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Valittaja oli j\u00e4tt\u00e4nyt kansalaisuushakemuksensa s\u00e4hk\u00f6isesti Maahanmuuttoviraston s\u00e4hk\u00f6isen asiointipalvelun kautta. H\u00e4n oli samalla ilmoittanut palvelussa edellytetyll\u00e4 tavalla s\u00e4hk\u00f6postiosoitteensa.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto oli valittajan kansalaisuusasiaa k\u00e4sitelless\u00e4\u00e4n l\u00f6yt\u00e4nyt valittajan asiakirjoista tietoja, jotka olivat olleet ristiriidassa valittajan kansalaisuushakemuksessa ilmoittamien tietojen kanssa. Maahanmuuttovirasto oli t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 pyyt\u00e4nyt s\u00e4hk\u00f6isen asiointipalvelun kautta valittajalta lis\u00e4selvityst\u00e4 hakemukseen kahden viikon m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa kielteisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen uhalla. Maahanmuuttovirasto oli hyl\u00e4nnyt valittajan kansalaisuushakemuksen, koska valittaja ei ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaan menness\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4nyt hakemustaan eik\u00e4 ollut muutoinkaan ollut yhteydess\u00e4 Maahanmuuttovirastoon asian selvitt\u00e4miseksi.<\/p>\n

Maahanmuuttoviraston t\u00e4ydennyspyynt\u00f6\u00e4 kansalaisuusasiassa ei ollut pidett\u00e4v\u00e4 sellaisena s\u00e4hk\u00f6isest\u00e4 asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 18 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna asiakirjana, joka lain mukaan toimitetaan postitse saantitodistusta vastaan tai muuten todisteellisesti. T\u00e4ydennyspyynt\u00f6 oli siten voitu l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti antaa tiedoksi saman lain 19 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna tavallisena s\u00e4hk\u00f6isen\u00e4 tiedoksiantona. Valittaja oli vedonnut luku- ja kirjoitustaidottomuuteensa, tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteens\u00e4 sek\u00e4 inhimilliseen erehdykseen ja katsonut, ett\u00e4 h\u00e4nen kansalaisuushakemustaan ei olisi tullut hyl\u00e4t\u00e4 Maahanmuuttoviraston esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 perusteella. Valittaja oli my\u00f6s ilmoittanut, ett\u00e4 kansalaisuushakemuksen s\u00e4hk\u00f6isess\u00e4 asiointipalvelussa oli tosiasiassa tehnyt toinen henkil\u00f6 valittajan puolesta. Valituksen johdosta oli otettava kantaa siihen, mik\u00e4 merkitys valittajan esitt\u00e4mill\u00e4 seikoilla on asian arvioinnissa.<\/p>\n

Kun otettiin huomioon asiointipalvelusta ja sen k\u00e4ytt\u00f6ehdoista korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetty selvitys sek\u00e4 se seikka, ett\u00e4 valittaja oli ilmoittanut asiointipalveluun s\u00e4hk\u00f6postiosoitteensa, valittajan oli katsottava antaneen suostumuksensa siihen, ett\u00e4 Maahanmuuttoviraston mahdollinen t\u00e4ydennyspyynt\u00f6 voidaan l\u00e4hett\u00e4\u00e4 h\u00e4nelle s\u00e4hk\u00f6isen\u00e4 viestin\u00e4. Maahanmuuttovirasto oli n\u00e4iss\u00e4 oloissa voinut luottaa siihen, ett\u00e4 sen l\u00e4hett\u00e4m\u00e4 t\u00e4ydennyspyynt\u00f6 menee valittajalle tiedoksi. Se valittajan ilmoittama seikka, ett\u00e4 asiointipalveluun kirjautumisen oli valittajan luku- ja kirjoitustaidottomuuden vuoksi suorittanut toinen henkil\u00f6 valittajan puolesta, ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin.<\/p>\n

Valittaja ei ollut esitt\u00e4nyt selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 Maahanmuuttoviraston t\u00e4ydennyspyynt\u00f6\u00e4 ei olisi l\u00e4hetetty valittajan ilmoittamaan s\u00e4hk\u00f6postiosoitteeseen tai ett\u00e4 se ei olisi ollut Maahanmuuttoviraston esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla valittajan luettavissa s\u00e4hk\u00f6isess\u00e4 asiointipalvelussa. Asiassa ei ollut muutoinkaan osoitettu, ett\u00e4 Maahanmuuttovirasto olisi menetellyt lainvastaisesti.<\/p>\n

Koska valittaja ei ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa t\u00e4ydent\u00e4nyt hakemustaan, Maahanmuuttovirasto oli voinut hyl\u00e4t\u00e4 hakemuksen.<\/p>\n

Maahanmuuttoviraston kielteinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ollut esteen\u00e4 mahdollisen uuden hakemuksen tekemiselle.<\/p>\n

Kansalaisuuslaki 44 \u00a7 5 momentti, 46 \u00a7 4 momentti<\/h3>\n

Laki s\u00e4hk\u00f6isest\u00e4 asioinnista viranomaistoiminnassa 19 \u00a7<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski ja Jaakko Autio. Asian esittelij\u00e4 Liisa Leini\u00f6.<\/p>\n

\u00c4ndringss\u00f6kanden hade l\u00e4mnat in sin medborgarskapsans\u00f6kan elektroniskt via Migrationsverkets elektroniska service och hade samtidigt uppgett sin e-postadress p\u00e5 det s\u00e4tt som f\u00f6rutsattes i tj\u00e4nsten.<\/p>\n

Migrationsverket hade under behandlingen av \u00e4rendet i \u00e4ndringss\u00f6kandens handlingar hittat uppgifter som stod i strid med de uppgifter \u00e4ndringss\u00f6kanden hade l\u00e4mnat i sin medborgarskapsans\u00f6kan. Migrationsverket hade d\u00e4rf\u00f6r via den elektroniska servisen beg\u00e4rt om komplettering av \u00e4ndringss\u00f6kanden inom tv\u00e5 veckor vid \u00e4ventyr att \u00e4rendet kunde avsl\u00e5s. Migrationsverket hade avslagit \u00e4ndringss\u00f6kandens medborgarskapsans\u00f6kan eftersom \u00e4ndringss\u00f6kanden inte inom utsatt tid hade kompletterat sin ans\u00f6kan eller p\u00e5 annat s\u00e4tt varit i kontakt med Migrationsverket f\u00f6r att utreda \u00e4rendet.<\/p>\n

Migrationsverkets beg\u00e4ran om komplettering i ett medborgarskaps\u00e4rende skulle inte anses vara en s\u00e5dan i 18 \u00a7 i lagen om elektronisk kommunikation i myndigheternas verksamhet avsedd handling som enligt lag ska s\u00e4ndas med post mot mottagningsbevis eller delges bevisligen p\u00e5 annat s\u00e4tt. Kompletteringsbeg\u00e4ran hade d\u00e4rf\u00f6r kunnat delges genom i 19 \u00a7 i samma lag avsedd vanlig elektronisk delgivning. \u00c4ndringss\u00f6kanden hade \u00e5beropat sin analfabetism, okunskap och m\u00e4nskliga misstag och ansett att medborgarskapsans\u00f6kan inte borde ha avslagits p\u00e5 de grunder Migrationsverket hade anf\u00f6rt. \u00c4ndringss\u00f6kanden hade ocks\u00e5 meddelat att ans\u00f6kan i den elektroniska tj\u00e4nsten i verkligheten hade gjorts av en annan person i st\u00e4llet f\u00f6r \u00e4ndringss\u00f6kanden. I \u00e4rendet skulle bed\u00f6mas vilken betydelse de av \u00e4ndringss\u00f6kanden framf\u00f6rda p\u00e5st\u00e5endena hade i pr\u00f6vningen av \u00e4rendet.<\/p>\n

Med beaktande av den utredning om den elektroniska servicen och dess anv\u00e4ndarvillkor som framf\u00f6rts i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen samt att \u00e4ndringss\u00f6kanden i tj\u00e4nsten hade uppgett sin e-postadress, m\u00e5ste \u00e4ndringss\u00f6kanden anses ha godk\u00e4nt att Migrationsverket kunde s\u00e4nda en eventuell beg\u00e4ran om komplettering som ett elektroniskt meddelande. Migrationsverket hade under dessa omst\u00e4ndigheter kunnat lita p\u00e5 att \u00e4ndringss\u00f6kanden fick del av kompletteringsbeg\u00e4ran. Det att \u00e4ndringss\u00f6kanden uppgett att en annan person i verkligheten, p\u00e5 grund av \u00e4ndringss\u00f6kandens analfabetism, hade skrivit in sig i den elektroniska servicen i st\u00e4llet f\u00f6r \u00e4ndringss\u00f6kanden, var inte en orsak till att bed\u00f6ma \u00e4rendet annorlunda.<\/p>\n

\u00c4ndringss\u00f6kanden hade inte l\u00e4mnat utredning om att Migrationsverkets kompletteringsbeg\u00e4ran inte skulle ha skickats till den e-postadress \u00e4ndringss\u00f6kanden hade uppgett, eller att beg\u00e4ran inte hade varit tillg\u00e4nglig i den elektroniska tj\u00e4nsten p\u00e5 det s\u00e4tt som Migrationsverket hade uppgett. I \u00e4rendet hade inte heller annars framkommit att Migrationsverket skulle ha agerat lagstridigt.<\/p>\n

Eftersom \u00e4ndringss\u00f6kanden inte inom utsatt tid hade kompletterat sin ans\u00f6kan, hade Migrationsverket kunnat avsl\u00e5 ans\u00f6kan. Migrationsverkets negativa beslut utgjorde inte ett hinder f\u00f6r en ny ans\u00f6kan.<\/p>\n

Medborgarskapslagen 44 \u00a7 5 mom., 46 \u00a7 4 mom.<\/p>\n

Lagen om elektronisk kommunikation i myndigheternas verksamhet 19 \u00a7<\/h3>\n

Se ang\u00e5ende delgivning per post HFD 6.9.2018 liggarenummer 4024<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Valittaja oli j\u00e4tt\u00e4nyt kansalaisuushakemuksensa s\u00e4hk\u00f6isesti Maahanmuuttoviraston s\u00e4hk\u00f6isen asiointipalvelun kautta. H\u00e4n oli samalla ilmoittanut palvelussa edellytetyll\u00e4 tavalla s\u00e4hk\u00f6postiosoitteensa. Maahanmuuttovirasto oli valittajan kansalaisuusasiaa k\u00e4sitelless\u00e4\u00e4n l\u00f6yt\u00e4nyt valittajan asiakirjoista tietoja, jotka olivat olleet ristiriidassa valittajan kansalaisuushakemuksessa ilmoittamien tietojen kanssa. Maahanmuuttovirasto oli t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 pyyt\u00e4nyt s\u00e4hk\u00f6isen asiointipalvelun kautta valittajalta lis\u00e4selvityst\u00e4 hakemukseen kahden viikon m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa kielteisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen uhalla. Maahanmuuttovirasto oli hyl\u00e4nnyt…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[31727],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25950,41380,48978,48979,48977],"kji_language":[7746],"class_list":["post-782851","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-sommaires","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-jattanyt","kji_keyword-kansalaisuusasia","kji_keyword-kansalaisuushakemuksensa","kji_keyword-sahkoisesti","kji_keyword-valittaja","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 6.9.2018\/4025 - Kansalaisuusasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 6.9.2018\/4025 - Kansalaisuusasia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Valittaja oli j\u00e4tt\u00e4nyt kansalaisuushakemuksensa s\u00e4hk\u00f6isesti Maahanmuuttoviraston s\u00e4hk\u00f6isen asiointipalvelun kautta. H\u00e4n oli samalla ilmoittanut palvelussa edellytetyll\u00e4 tavalla s\u00e4hk\u00f6postiosoitteensa. Maahanmuuttovirasto oli valittajan kansalaisuusasiaa k\u00e4sitelless\u00e4\u00e4n l\u00f6yt\u00e4nyt valittajan asiakirjoista tietoja, jotka olivat olleet ristiriidassa valittajan kansalaisuushakemuksessa ilmoittamien tietojen kanssa. Maahanmuuttovirasto oli t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 pyyt\u00e4nyt s\u00e4hk\u00f6isen asiointipalvelun kautta valittajalta lis\u00e4selvityst\u00e4 hakemukseen kahden viikon m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa kielteisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen uhalla. Maahanmuuttovirasto oli hyl\u00e4nnyt...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\\\/\",\"name\":\"KHO 6.9.2018\\\/4025 - Kansalaisuusasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T13:11:52+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 6.9.2018\\\/4025 – Kansalaisuusasia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 6.9.2018\/4025 - Kansalaisuusasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO 6.9.2018\/4025 - Kansalaisuusasia","og_description":"Valittaja oli j\u00e4tt\u00e4nyt kansalaisuushakemuksensa s\u00e4hk\u00f6isesti Maahanmuuttoviraston s\u00e4hk\u00f6isen asiointipalvelun kautta. H\u00e4n oli samalla ilmoittanut palvelussa edellytetyll\u00e4 tavalla s\u00e4hk\u00f6postiosoitteensa. Maahanmuuttovirasto oli valittajan kansalaisuusasiaa k\u00e4sitelless\u00e4\u00e4n l\u00f6yt\u00e4nyt valittajan asiakirjoista tietoja, jotka olivat olleet ristiriidassa valittajan kansalaisuushakemuksessa ilmoittamien tietojen kanssa. Maahanmuuttovirasto oli t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 pyyt\u00e4nyt s\u00e4hk\u00f6isen asiointipalvelun kautta valittajalta lis\u00e4selvityst\u00e4 hakemukseen kahden viikon m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa kielteisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen uhalla. Maahanmuuttovirasto oli hyl\u00e4nnyt...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"5 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\/","name":"KHO 6.9.2018\/4025 - Kansalaisuusasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T13:11:52+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-6-9-2018-4025-kansalaisuusasia-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 6.9.2018\/4025 – Kansalaisuusasia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/782851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=782851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=782851"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=782851"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=782851"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=782851"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=782851"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=782851"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=782851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}