{"id":791482,"date":"2026-05-01T00:18:20","date_gmt":"2026-04-30T22:18:20","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\/"},"modified":"2026-05-01T00:18:27","modified_gmt":"2026-04-30T22:18:27","slug":"tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 8 mars 2018, n\u00b0 2018-04854"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le: TAL-2018-04854 R\u00e9f. no. 2018TALREFO\/397 du 3 ao\u00fbt 2018<\/p>\n

Audience publique extraordinaire de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 3 ao\u00fbt 2018, tenue par Nous Nadine WALCH, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de Madame la Pr\u00e9sidente du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier assum\u00e9 Lo\u00efc PAVANT.<\/p>\n

DANS LA CAUSE<\/p>\n

E N T R E<\/p>\n

A.), demeurant \u00e0 RU-(\u2026),<\/p>\n

\u00e9lisant domicile en l'\u00e9tude de Ma\u00eetre Christian GAILLOT, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderesse comparant par Ma\u00eetre Christian GAILLOT, avocat, assist\u00e9 par Ma\u00eetre Koen DE VLEESCHAUWER, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

E T<\/p>\n

1. la soci\u00e9t\u00e9 anonyme STROMBERG S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2120 Luxembourg, 16, All\u00e9e Marconi, repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B67542,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderesse comparant par Ma\u00eetre Guillaume MARY, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

2. la soci\u00e9t\u00e9 anonyme TRAMONTINA IMMOBILIARE S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2168 Luxembourg, 19, rue de M\u00fchlenbach, repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B102391,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderesse comparant par Ma\u00eetre Beno\u00eet ENTRINGER, avocat, demeurant \u00e0 Howald, et par Ma\u00eetre Nadine CAMBONIE, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

A l'appel de la cause \u00e0 l'audience publique ordinaire de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi apr\u00e8s- midi, 30 juillet 2018, Ma\u00eetre Christian GAILLOT donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens.<\/p>\n

Ma\u00eetre Guillaume MARY, Ma\u00eetre Beno\u00eet ENTRINGER et Ma\u00eetre Nadine CAMBONIE furent entendus en leurs explications.<\/p>\n

La continuation des d\u00e9bats eut lieu \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du mardi matin, 31 juillet 2018, lors de laquelle les mandataires des parties furent entendus en leurs explications.<\/p>\n

Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique extraordinaire de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l'<\/p>\n

O R D O N N A N C E<\/p>\n

qui suit:<\/p>\n

Faits Suivant contrat intitul\u00e9 \u00ab CONTRAT D\u2019ACQUISITION- VENTE DES ACTIONS \u00bb sign\u00e9 le 10 ao\u00fbt 2011, la soci\u00e9t\u00e9 anonyme STROMBERG SA (ci-apr\u00e8s \u00ab STROMBERG \u00bb), actionnaire unique de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme TRAMONTINA IMMOBILIARE SA (ci -apr\u00e8s \u00ab TRAMONTINA \u00bb), a vendu \u00e0 A.) 51% des actions composant le capital social de TRAMONTINA. Suite \u00e0 cette cession d\u2019actions, le capital social de TRAMONTINA est r\u00e9parti comme suit : A.) 510 actions STROMBERG 490 actions.<\/p>\n

TRAMONTINA est propri\u00e9taire de divers biens immobiliers \u00e0 Saint- Jean-Cap-Ferrat \u00e0 la C\u00f4te d\u2019Azur et avait envisag\u00e9 la construction d\u2019un ensemble immobilier en vue de la revente d\u2019appartements. Apr\u00e8s diverses proc\u00e9dures, le maire de la commune de Saint-Jean-Cap-Ferrat a d\u00e9livr\u00e9 en date du 4 juin 2014 un permis de construire. La date ultime de la p\u00e9remption du permis de construire a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 6 avril 2018. En date du 19 avril 2018, s\u2019est tenue une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de TRAMONTINA, lors de laquelle diverses r\u00e9solutions ont \u00e9t\u00e9 prises et notamment celle de proc\u00e9der \u00e0 la nomination de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e WAY Luxembourg SARL (ci- apr\u00e8s \u00ab WAY \u00bb) au poste de commissaire aux comptes. A.) n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sente, ni repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 cette assembl\u00e9e.<\/p>\n

Le 17 mai 2018, la nomination de WAY a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

En date du 28 mai 2018, s\u2019est tenue par-devant le notaire Roger ARRENSDORFF une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de TRAMONTINA. Apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que les actionnaires avaient \u00e9t\u00e9 d\u00fbment convoqu\u00e9s par lettre recommand\u00e9e en date du 18 mai 2018, le notaire a relev\u00e9 le d\u00e9faut de quorum de pr\u00e9sence requis pour d\u00e9lib\u00e9rer sur l\u2019ordre du jour qui \u00e9tait le suivant :<\/p>\n

– augmentation du capital social pour un montant de 145.080,- EUR par cr\u00e9ation et \u00e9mission de 4.680 actions nouvelles sans d\u00e9signation de la valeur nominale des actions, – souscription et lib\u00e9ration par un apport en nature autre que num\u00e9raire, – modification de l\u2019article 3 des statuts de la soci\u00e9t\u00e9 – divers.<\/p>\n

A.) n\u2019\u00e9tait ni pr\u00e9sente, ni repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 cette assembl\u00e9e.<\/p>\n

En date du 14 juin 2018, s\u2019est tenue par-devant le notaire Roger ARRENSDORFF une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de TRAMONTINA, lors de laquelle le capital soci\u00e9t\u00e9 de TRAMONTINA a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 de 145.080,- EUR pour le porter de 31.000,- EUR \u00e0 176.080,- EUR, par l\u2019\u00e9mission de 4.680 actions nouvelles sans d\u00e9signation de valeur nominale. Les actions en question ont \u00e9t\u00e9 souscrites par STROMBERG et pay\u00e9es par un apport en nature consistant \u00ab en une partie de cr\u00e9ance \u00bb d\u00e9tenue par STROMBERG \u00e0 l\u2019encontre de TRAMONTINA.<\/p>\n

L\u2019article 3 alin\u00e9a 1 des statuts de TRAMONTINA a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 comme suit :<\/p>\n

\u00ab Le capital social souscrit de la Soci\u00e9t\u00e9 est fix\u00e9 \u00e0 un montant de cent soixante-seize mille quatre-vingt euros (EUR 176.080,- ) repr\u00e9sent\u00e9 par cinq mille six cent quatre- vingt (5.680) actions sans d\u00e9signation de valeur nominale \u00bb.<\/p>\n

Suite \u00e0 cette assembl\u00e9e, \u00e0 laquelle A.) n\u2019a pas assist\u00e9, le capital social de TRAMONTINA est d\u00e8s lors r\u00e9parti comme suit :<\/p>\n

A.) 510 actions STROMBERG 5.170 actions.<\/p>\n

En date du 25 juin 2018, s\u2019est tenue par-devant le notaire Roger ARRENSDORFF une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de TRAMONTINA, lors de laquelle les r\u00e9solutions suivantes ont \u00e9t\u00e9 prises :<\/p>\n

– le si\u00e8ge social de TRAMONTINA a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 avec effet imm\u00e9diat \u00e0 L \u2013 2168 Luxembourg, 19, rue de M\u00fchlenbach, – B.) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9e de son mandat d\u2019administratrice, – C.) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9 de son mandat d\u2019administrateur, – l\u2019assembl\u00e9e a pris acte de la fin officielle du mandat d\u2019administrateur d\u2019D.), – l\u2019assembl\u00e9e a nomm\u00e9 aux fonctions d\u2019administrateur E.) , F.) et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e STARNBERGER SARL, – E.) a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e au poste d\u2019administratrice-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e.<\/p>\n

A.) n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sente, ni repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 cette assembl\u00e9e.<\/p>\n

En date du 2 juillet 2018, s\u2019est r\u00e9unie une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire des actionnaires de TRAMONTINA. Lors de cette assembl\u00e9e, les actionnaires A.) et STROMBERG n\u2019ont pas trouv\u00e9 d\u2019accord sur la question du nombre d\u2019actions d\u00e9tenues par STROMBERG et l\u2019assembl\u00e9e a \u00e9t\u00e9 prorog\u00e9e au 30 juillet 2018.<\/p>\n

Par exploit d\u2019huissier du 24 juillet 2018, A.) a introduit une assignation au fond contre STROMBERG et TRAMONTINA tendant \u00e0 voir prononcer la nullit\u00e9 des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales de TRAMONTINA tenues les 28 mai 2018, 14 juin 2018 et 25 juin 2018.<\/p>\n

Proc\u00e9dure En date du 17 juillet 2018, A.) a d\u00e9pos\u00e9 au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg une requ\u00eate en fixation d\u2019une audience extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s afin de lui permettre d\u2019assigner STROMBERG et TRAMONTINA pour cette audience. En vertu d\u2019une ordonnance rendue le 18 juillet 2018 par Monsieur le Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement et \u00e0 Luxembourg Marc THILL, en remplacement de Madame la Pr\u00e9sidente du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, A.) a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 assigner STROMBERG et TRAMONTINA pou r l\u2019audience du 30 juillet 2018. Par exploit d\u2019huissier du 24 juillet 2018, A.) a assign\u00e9 STROMBERG et TRAMONTINA \u00e0 compara\u00eetre le 30 juillet 2018, \u00e0 14.30 heures, devant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n

Pr\u00e9tentions et moyens des parties A.) demande au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s d\u2019ordonner \u00ab la suspension provisoire des d\u00e9cisions prises lors des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales extraordinaires des 28 mai 2018, 14 juin 2018 et 25 juin 2018 \u00bb. La demande est bas\u00e9e sur les dispositions de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales (ci-apr\u00e8s \u00ab LSC \u00bb). A.) demande, en outre, sur base de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 du m\u00eame code ainsi que sur base de l\u2019article 1961 du Code civil, la nomination d\u2019un administrateur ad hoc avec pour mission :<\/p>\n

– de constituer s\u00e9questre du registre des actions de TRAMONTINA et de le conserver : – de mentionner au registre de TRAMONTINA que toutes les actions sont sous s\u00e9questre ; – d\u2019administrer les actions litigieuses en bon p\u00e8re de famille et notamment d\u2019exercer les droits de vote y attach\u00e9s, de percevoir les dividendes et n\u2019autoriser aucun transfert dans le registre quant aux actions et – d\u2019accorder au mandataire ad hoc les pouvoirs d\u2019administration et de signature pour l\u2019ex\u00e9cution de sa mission et notamment le pouvoir d\u2019ouvrir un compte bancaire \u00e0 cet effet. Elle demande encore, sur base de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 du m\u00eame code, la nomination d\u2019un administrateur provisoire avec pour mission de se substituer provisoirement au conseil d\u2019administration et plus particuli\u00e8rement avec pour mission de :<\/p>\n

– repr\u00e9senter TRAMONTINA \u00e0 l\u2019\u00e9gard des tiers en justice,<\/p>\n

– g\u00e9rer et administrer la soci\u00e9t\u00e9 TRAMONTINA en bon p\u00e8re de famille, avec les pouvoirs les plus \u00e9tendus en lieu et place de son conseil d\u2019administration actuel.<\/p>\n

A.) demande encore que les frais et honoraires de l\u2019administrateur ad hoc dans le cadre du s\u00e9questre et de l\u2019administrateur provisoire soient mis \u00e0 charge de STROMBERG et que les personnes nomm\u00e9es resteront en fonction jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision judiciaire soit rendue sur l\u2019action en nullit\u00e9 des assembl\u00e9es litigieuses et sera devenue d\u00e9finitive et irr\u00e9vocable, sinon jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision judiciaire mette fin \u00e0 la mission. Elle demande encore la publication des mesures au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s ainsi la mention de la pr\u00e9sente ordonnance au registre des actions de TRAMONTINA.<\/p>\n

Elle demande finalement la condamnation de STROMBERG au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de 10.000,- EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ainsi que l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution de la pr\u00e9sente ordonnance.<\/p>\n

A.) reproche \u00e0 STROMBERG d\u2019avoir men\u00e9 en toute mauvaise foi diverses man\u0153uvres illicites et frauduleuses en vue de prendre le contr\u00f4le de TRAMONTINA ainsi que du projet immobilier \u00e0 Saint-Jean-Cap-Ferrat.<\/p>\n

Elle soutient qu\u2019elle a seulement appris dans le cadre de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 2 juillet 2018 la tenue des assembl\u00e9es des 28 mai 2018, 14 juin 2018 et 25 juin 2018 (ci-apr\u00e8s \u00ab les assembl\u00e9es litigieuses \u00bb).<\/p>\n

Elle affirme que les assembl\u00e9es litigieuses n\u2019ont pas du tout \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9es, ni par le conseil d\u2019administration de TRAMONTINA, ni par le commissaire aux comptes de la soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e EURAUDIT SARL (ci- apr\u00e8s \u00ab EURAUDIT \u00bb).<\/p>\n

Elle conteste formellement avoir \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e aux assembl\u00e9es litigieuses qui auraient \u00e9t\u00e9 tenues dans le seul but de permettre \u00e0 STROMBERG de prendre le contr\u00f4le de TRAMONTINA \u00e9tant donn\u00e9 que les deux actionnaires n\u2019auraient pas trouv\u00e9 d\u2019accord sur la fa\u00e7on de g\u00e9rer le projet immobilier et sur les investissements financiers \u00e0 op\u00e9rer en vue de faire avancer le projet en question. Elle conteste que les r\u00e8gles pr\u00e9vues par l\u2019article 450- 3 de la LSC aient \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es.<\/p>\n

Elle estime encore que le mode de convocation par lettre recommand\u00e9e serait ill\u00e9gal au motif que \u00ab l\u2019article du code des soci\u00e9t\u00e9s pr\u00e9voit que la convocation doit se faire par publication au RESA et par encart au journal \u00bb. Une convocation par lettre recommand\u00e9e ne serait pas pr\u00e9vue pour une augmentation de capital.<\/p>\n

Par ailleurs, l\u2019envoi recommand\u00e9 n\u2019aurait eu aucune chance d\u2019arriver \u00e0 bonne destination en raison d\u2019une fausse indication de code postal, le code postal \u00e9tant 129075 et non 1002, et le nom de la rue serait TSANDERA et non TSENDRA. A cela s\u2019ajouterait que dans le pass\u00e9, toutes les correspondances adress\u00e9es \u00e0 A.) auraient \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es \u00e0 la bonne adresse, ainsi que par email.<\/p>\n

La premi\u00e8re assembl\u00e9e du 28 mai 2018 n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 valablement convoqu\u00e9e, elle ne saurait \u00ab donner ouverture aux quorums et majorit\u00e9s sp\u00e9ciales pour la tenue d\u2019une deuxi\u00e8me assembl\u00e9e modificative des statuts \u00bb.<\/p>\n

A.) reproche \u00e0 STROMBERG d\u2019avoir orchestr\u00e9 toute une fraude en vue de la spolier.<\/p>\n

Elle conteste encore la nomination de WAY en tant que commissaire aux comptes. A son avis, EURAUDIT serait toujours le commissaire aux comptes l\u00e9gitime de TRAMONTINA.<\/p>\n

Elle conteste encore le rapport dress\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ECOVIS IFG Audit SA (ci-apr\u00e8s \u00ab ECOVIS \u00bb) en date du 14 juin 2018, soit le jour de la tenue de l\u2019assembl\u00e9e ayant d\u00e9cid\u00e9 l\u2019augmentation de capital social, ayant pour but de v\u00e9rifier la valorisation faite par le conseil d\u2019administration de TRAMONTINA de l\u2019apport en nature. Le conseil d\u2019administration de TRAMONTINA n\u2019aurait \u00e0 aucun moment charg\u00e9 ECOVIS de cette t\u00e2che et n\u2019aurait lui-m\u00eame pas \u00e9valu\u00e9 un quelconque apport.<\/p>\n

Les bilans des ann\u00e9es 2014, 2015 et 2016 de TRAMONTINA auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s par une personne inconnue et n\u2019auraient jamais fait l\u2019objet de la moindre approbation.<\/p>\n

A l\u2019audience du 31 juillet 2018, A.) pr\u00e9cise que sa demande est encore bas\u00e9e sur l\u2019article 6-1 du Code civil.<\/p>\n

A.) estime que sa demande est recevable \u00e9tant donn\u00e9 que TRAMONTINA figurerait dans la proc\u00e9dure et que cela serait suffisant aux termes de l\u2019article 100-22 de la LSC.<\/p>\n

STROMBERG soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande pour d\u00e9faut de mise en cause du notaire Roger ARRENSDORFF, des administrateurs D.) , B.), C.) et du commissaire aux comptes EURAUDIT.<\/p>\n

Elle conteste la version des faits telle que pr\u00e9sent\u00e9e par A.) et elle lui reproche de ne faire aucun effort en vue de faire avancer le projet immobilier \u00e0 Saint-Jean-Cap-Ferrat. Elle explique que la question de la vente des actifs immobiliers se serait pos\u00e9e \u00e0 un moment o\u00f9 le permis de construire \u00e9tait sur le point de devenir caduc, faute de commencement des travaux. Les travaux ayant entre-temps d\u00e9but\u00e9 et le permis de construire \u00e9tant \u00ab sauv\u00e9 \u00bb, il ne serait aucunement dans les intentions de STROMBERG de vendre les biens immobiliers en l\u2019\u00e9tat.<\/p>\n

STROMBERG s\u2019oppose \u00e0 toutes les demandes formul\u00e9es par A.) .<\/p>\n

Quant \u00e0 la demande en suspension des effets des assembl\u00e9es litigieuses, elle conteste que les assembl\u00e9es litigieuses soient entach\u00e9es d\u2019une irr\u00e9gularit\u00e9 de forme. Elle affirme que les trois assembl\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 valablement convoqu\u00e9es par le commissaire aux comptes WAY conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 450-8 de la LSC et ce par lettres recommand\u00e9es conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 450- 9 de la LSC.<\/p>\n

La preuve de l\u2019envoi des lettres recommand\u00e9es serait suffisante.<\/p>\n

Par ailleurs, A.) ne saurait valablement contester avoir re\u00e7u les convocations \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il r\u00e9sulterait de l\u2019accus\u00e9 de r\u00e9ception de la convocation \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e du 28 mai 2018 qu\u2019A.) n\u2019aurait pas r\u00e9clam\u00e9 l\u2019envoi. Pour les convocations aux assembl\u00e9es des 14 juin et 25 juin 2018, la preuve de la remise au bureau de poste comp\u00e9tent \u00e0 Moscou r\u00e9sulterait \u00e0 suffisance de droit des pi\u00e8ces vers\u00e9es.<\/p>\n

A cela s\u2019ajouterait que le notaire Roger ARRENSDORFF aurait contr\u00f4l\u00e9 les convocations lors des assembl\u00e9es litigieuses.<\/p>\n

STROMBERG en conclut qu\u2019A.) reste en d\u00e9faut de d\u00e9montrer que les conditions pour une intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie des affaires de TRAMONTINA soient remplies.<\/p>\n

Elle s\u2019oppose \u00e0 la nomination d\u2019un s\u00e9questre au motif que personne ne se disputerait la propri\u00e9t\u00e9 des 4.680 actions nouvellement \u00e9mises et qu\u2019il n\u2019y aurait aucune urgence en l\u2019esp\u00e8ce compte tenu du fait que l\u2019id\u00e9e de vendre le complexe immobilier aurait \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e sous la contrainte de l\u2019expiration du permis de construire et ne serait plus d\u2019aucune actualit\u00e9, les travaux de construction ayant commenc\u00e9 entre-temps.<\/p>\n

Elle s\u2019oppose encore \u00e0 la nomination d\u2019un administrateur au motif que le fonctionnement de TRAMONTINA ne serait pas bloqu\u00e9, qu\u2019il n\u2019y aurait pas urgence, ni p\u00e9ril en la demeure.<\/p>\n

STROMBERG demande la condamnation d\u2019A.) au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de 10.000,- EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

Ma\u00eetre Beno\u00eet ENTRINGER soutient que des formalit\u00e9s l\u00e9gales ont \u00e9t\u00e9 sciemment viol\u00e9es dans le cadre des convocations aux assembl\u00e9es litigieuses. Il avance que les assembl\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9es par WAY, sans que cette derni\u00e8re n\u2019ait \u00e9t\u00e9 valablement nomm\u00e9e commissaire aux comptes. Les circonstances dans lesquelles les convocations auraient \u00e9t\u00e9 faites seraient constitutives d\u2019un abus de droit. Il reproche \u00e0 STROMBERG d\u2019avoir abus\u00e9 de son droit de voter dans le cadre des assembl\u00e9es des 14 et 25 juin 2018, malgr\u00e9 le fait qu\u2019elle savait pertinemment que l\u2019actionnaire majoritaire n\u2019\u00e9tait pas valablement convoqu\u00e9. Il consid\u00e8re que l\u2019abus de droit a \u00e9t\u00e9 rendu possible par les man\u0153uvres de WAY.<\/p>\n

Il conteste encore que TRAMONTINA ait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9valuation de l\u2019apport en nature et qu\u2019elle ait charg\u00e9 ECOVIS du contr\u00f4le de cette pr\u00e9tendue \u00e9valuation.<\/p>\n

Il ne s\u2019oppose ni \u00e0 la nomination d\u2019un s\u00e9questre, ni \u00e0 la nomination d\u2019un administrateur provisoire. Il donne \u00e0 consid\u00e9rer que TRAMONTINA est en pr\u00e9sence de deux conseil d\u2019administrations qui consid\u00e8rent qu\u2019ils sont valablement en fonction.<\/p>\n

Ma\u00eetre Nadine CAMBONIE estime que le conseil d\u2019administration de TRAMONTINA est compos\u00e9 par les administrateurs qui ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s dans le cadre de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 25 juin 2018 et elle verse un extrait du Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s documentant que les nominations faites le 25 juin 2018 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es et publi\u00e9es. Elle estime que WAY a \u00e9t\u00e9 valablement nomm\u00e9e lors d\u2019une assembl\u00e9e du 19 avril 2018 et que cette nomination a fait \u00e9galement fait l\u2019objet d\u2019une publication au Registre de commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

Elle se rapporte \u00e0 prudence quant \u00e0 la nomination d\u2019un s\u00e9questre \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il n\u2019existerait pas de contestation quant \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 des 4.680 actions.<\/p>\n

Elle se rapporte \u00e9galement \u00e0 prudence de justice pour ce qui est de la nomination d\u2019un administrateur provisoire. En tout \u00e9tat de cause, elle demande que la mission soit d\u00e9finie de mani\u00e8re plus pr\u00e9cise en vue d\u2019\u00e9viter un blocage de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Motifs de la d\u00e9cision Quant au moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande pour d\u00e9faut de mise en cause du notaire Roger ARRENSDORFF, des anciens administrateurs D.) , B.), C.) et du commissaire aux comptes<\/p>\n

EURAUDIT, il convient de rappeler que la demande d\u2019A.) comporte trois chefs, \u00e0 savoir la suspension des effets des trois assembl\u00e9es litigieuses, la nomination d\u2019un s\u00e9questre et la nomination d\u2019un administrateur provisoire.<\/p>\n

L\u2019article 100-22(3) de la LSC pr\u00e9voit que l\u2019action en nullit\u00e9 d\u2019une assembl\u00e9e est dirig\u00e9e contre la soci\u00e9t\u00e9, de sorte qu\u2019A.) n\u2019avait pas \u00e0 mettre en cause les personnes vis\u00e9es par STROMBERG. Pour ce qui est des deux autres chefs de demandes, tous les actionnaires de TRAMONTINA ainsi que la soci\u00e9t\u00e9 elle- m\u00eame figurent dans la proc\u00e9dure, de sorte que le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande pour d\u00e9faut de mise en cause de toutes les parties int\u00e9ress\u00e9es est \u00e0 rejeter.<\/p>\n

Pour \u00eatre complet, il est pr\u00e9cis\u00e9 que TRAMONTINA est repr\u00e9sent\u00e9e dans le cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par deux mandataires, \u00e0 savoir Ma\u00eetre Beno\u00eet ENTRINGER, qui dit avoir re\u00e7u mandat des administrateurs B.) et C.), r\u00e9voqu\u00e9s dans le cadre de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 25 juin 2018 dont la suspension des effets est actuellement sollicit\u00e9e. TRAMONTINA est encore repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Nadine CAMBONIE, affirmant avoir re\u00e7u mandat de la part du conseil d\u2019administration nomm\u00e9 le 25 juin 2018 et dont la nomination a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

1. Quant \u00e0 la demande en suspension des effets des trois assembl\u00e9es litigieuses<\/p>\n

A.) poursuit la suspension des effets des assembl\u00e9es litigieuses, motif pris d\u2019un abus de droit commis par l\u2019actionnaire STROMBERG destin\u00e9 \u00e0 s\u2019accaparer de mani\u00e8re tout \u00e0 fait frauduleuse le contr\u00f4le de TRAMONTINA en vue de la vente des biens immobiliers sis \u00e0 Saint- Jean-Cap-Ferrat.<\/p>\n

A son niveau et quelle que soit la base l\u00e9gale invoqu\u00e9e, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s n\u2019intervient dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s que sur base de crit\u00e8res tr\u00e8s r\u00e9ticents : l'urgence, le provisoire, l'existence d'une apparence de droit et l'absence d'immixtion du juge dans la vie sociale (voir E. POTTIER et M. DE ROECK, L\u2019administration provisoire : bilan et perspectives, RDCB, 1997, p. 204, n\u00b05).<\/p>\n

Les trois premi\u00e8res conditions d\u00e9coulent du fait que le fondement en droit du juge en mati\u00e8re de soci\u00e9t\u00e9s doit \u00eatre recherch\u00e9 dans les conditions de droit commun du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 des articles 932 et 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

Plus particuli\u00e8rement, en ce qui concerne le premier crit\u00e8re, l'intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne saurait se justifier que lorsqu'il y a urgence, c'est- \u00e0-dire quand le moindre retard peut causer un pr\u00e9judice irr\u00e9parable. D'une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la jurisprudence est pratiquement unanime \u00e0 consid\u00e9rer qu'il y a toujours urgence dans tous les cas o\u00f9 la gestion sociale n'est plus assur\u00e9e par suite de la disparition, de la carence ou de la paralysie de l'un ou de plusieurs des organes sociaux (voir Nico EDON, L'intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s, Diagonales \u00e0 travers le droit luxembourgeois, 1986, p.189).<\/p>\n

En revanche, lorsque les organes sont encore en \u00e9tat de fonctionner, l'urgence devra \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e par les circonstances de l'esp\u00e8ce.<\/p>\n

Il a ainsi \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu'il s'agira essentiellement de d\u00e9montrer que la non-intervention du juge produirait des suites irr\u00e9parables, d'apporter la preuve du p\u00e9ril que courent les droits de quelqu'un si les choses sont laiss\u00e9es en l'\u00e9tat en attendant que la contestation au fond soit vid\u00e9e<\/p>\n

(voir Trib. arr. Luxembourg (r\u00e9f\u00e9r\u00e9), 28 juillet 1986, n\u00b0 832\/86; Trib. arr. Luxembourg (r\u00e9f\u00e9r\u00e9), 27 juillet 1987, n\u00b0 811\/87; Trib. arr. Luxembourg (r\u00e9f\u00e9r\u00e9), 3 novembre 1988, n\u00b0 1331\/88).<\/p>\n

Quant \u00e0 la condition du provisoire, celle-ci a \u00e9t\u00e9, selon la doctrine, petit \u00e0 petit vid\u00e9e de sa substance pour ne plus constituer aujourd'hui qu'une interdiction faite au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de rendre une ordonnance dont le dispositif serait d\u00e9claratif ou constitutif de droits (cf. E. POTTIER et M. DE ROECK, op.cit., p. 205, n\u00b0 9).<\/p>\n

En ce qui concerne le troisi\u00e8me crit\u00e8re, \u00e0 savoir l'apparence de droit, celui-ci d\u00e9coule tout naturellement du libell\u00e9 de l'article 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile qui permet au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de fonder sa d\u00e9cision sur "une situation de fait ou de droit qui n'est ou ne peut \u00eatre s\u00e9rieusement contest\u00e9e" (voir Cour, 26 juin 1985, Pas. 26, p.354).<\/p>\n

Il est enfin de principe que les juridictions n'ont \u00e0 intervenir que de fa\u00e7on tr\u00e8s circonspecte dans la vie sociale des soci\u00e9t\u00e9s commerciales et d'associations sans but lucratif tant que les organes de ces personnes morales sont en \u00e9tat de fonctionner (voir E. PENNING, Le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ordinaire en droit luxembourgeois, Bull. Cercle Fr. Laurent, IV, 1989, p.55, n\u00b0 45).<\/p>\n

Il n'appartient en effet pas au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s d'intervenir m\u00eame temporairement dans le fonctionnement d'une soci\u00e9t\u00e9 commerciale, alors qu'il appartient aux seuls organes de la soci\u00e9t\u00e9 tels qu'ils sont institu\u00e9s par la loi, de g\u00e9rer la soci\u00e9t\u00e9 et de mettre tout en \u0153uvre pour assurer son fonctionnement.<\/p>\n

Il est d\u00e8s lors admis que cette r\u00e8gle ne saurait fl\u00e9chir que dans des circonstances exceptionnelles, lorsque le fonctionnement normal n'est plus assur\u00e9 et que la soci\u00e9t\u00e9 est menac\u00e9e dans son existence. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s doit en effet refuser son intervention dans le cas o\u00f9 tous les organes de la soci\u00e9t\u00e9 sont en place et fonctionnent, son r\u00f4le n'\u00e9tant pas d'appr\u00e9cier ou de prendre des d\u00e9cisions qui rel\u00e8vent de la politique commerciale d'une soci\u00e9t\u00e9 (voir Trib. arr. Luxembourg (r\u00e9f\u00e9r\u00e9), 1er juillet 1981, n\u00b0 303\/81).<\/p>\n

L'efficacit\u00e9 du r\u00f4le du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans son intervention dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s est non seulement subordonn\u00e9e au fait de trouver un rem\u00e8de \u00e0 une situation dommageable d\u00e9j\u00e0 n\u00e9e, mais encore d'en pr\u00e9venir la naissance (voir Cour d'appel, 26 octobre 1993, nos 15376 et 15377 du r\u00f4le).<\/p>\n

Pour que l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s se justifie, il faut en effet que les droits de la soci\u00e9t\u00e9 ou de certains de ses membres soient s\u00e9rieusement menac\u00e9s et que l\u2019intervention du juge soit rigoureusement n\u00e9cessaire pour pourvoir \u00e0 leur protection.<\/p>\n

Il y a d\u00e8s lors lieu d\u2019analyser si les irr\u00e9gularit\u00e9s all\u00e9gu\u00e9es dans la tenue des trois assembl\u00e9es litigieuses justifient l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie de la soci\u00e9t\u00e9 TRAMONTINA.<\/p>\n

Etant donn\u00e9 qu\u2019A.) pr\u00e9tend ne pas avoir \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e aux assembl\u00e9es litigieuses et que suite \u00e0 l\u2019augmentation de capital social, sa participation est pass\u00e9e de 51% \u00e0 moins de 10%, la condition de l\u2019urgence est donn\u00e9e.<\/p>\n

La condition du provisoire est \u00e9galement remplie \u00e9tant donn\u00e9 que la requ\u00e9rante se borne \u00e0 solliciter la suspension des effets des assembl\u00e9es.<\/p>\n

Pour ce qui est du troisi\u00e8me crit\u00e8re, \u00e0 savoir l\u2019apparence de droit, il appartient \u00e0 A.) de rapporter la preuve d\u2019une situation de fait ou de droit qui n\u2019est ou ne peut \u00eatre s\u00e9rieusement contest\u00e9e permettant au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s d\u2019intervenir dans la vie sociale de TRAMONTINA.<\/p>\n

C\u2019est \u00e0 tort que la requ\u00e9rante soutient dans son assignation du 24 juillet 2018 que les assembl\u00e9es litigieuses n\u2019ont pas du tout \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9es \u00e9tant donn\u00e9 que STROMBERG verse les convocations ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 les assembl\u00e9es litigieuses et ayant \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9es par le commissaire aux comptes de TRAMONTINA.<\/p>\n

Cet argument n\u2019est d\u2019ailleurs plus maintenu lors des plaidoiries \u00e0 l\u2019audience du 31 juillet 2018 et A.) ne critique plus le fait que les convocations peuvent, en principe, \u00e9maner du commissaire aux comptes, m\u00eame si elle n\u2019accepte pas le remplacement d\u2019EURAUDIT par WAY.<\/p>\n

A ce stade, il convient de relever que la nomination de WAY, publi\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e dans le cadre d\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 19 avril 2018, qui ne fait pas partie des assembl\u00e9es litigieuses dont la suspension des effets est sollicit\u00e9e.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 9 des statuts de TRAMONTINA, les convocations pour les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales seront faites conform\u00e9ment aux dispositions l\u00e9gales.<\/p>\n

Toutes les actions de TRAMONTINA \u00e9tant nominatives, il convient de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l\u2019article 450-9 de la LSC qui pr\u00e9voit que :<\/p>\n

\u00ab Quand toutes les actions sont nominatives, la soci\u00e9t\u00e9 peut, pour toute assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, se limiter \u00e0 la communication des convocations par lettres recommand\u00e9es sans pr\u00e9judice d\u2019autres moyens de communication accept\u00e9es individuellement par leurs destinataires et garantissant l\u2019information dans un d\u00e9lai de huit jours au moins avant l\u2019assembl\u00e9e. Les dispositions de la loi prescrivant une publication des convocations au Recueil \u00e9lectronique des soci\u00e9t\u00e9s et des associations ou dans un journal du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, ne sont, dans ce cas, pas d\u2019application \u00bb.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble de ces d\u00e9veloppements que les convocations aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales de TRAMONTINA peuvent \u00eatre faites \u00e0 l\u2019initiative du commissaire aux comptes moyennant lettres recommand\u00e9es.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es par le mandataire de STROMBERG \u00e0 l\u2019audience du 31 juillet 2018 que par lettre recommand\u00e9e avec accus\u00e9 de r\u00e9ception du 18 mai 2018, WAY a convoqu\u00e9 A.) pour l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 28 mai 2018 \u00e0 l\u2019adresse suivante :<\/p>\n

\u00ab 7, rue Tsendra \u2013 app. 34 1002 \u2013 Moscou \u2013 Russie \u00bb.<\/p>\n

La convocation \u00e9nonce sous la rubrique \u00ab Ordre du jour 2 \u00bb ce qui suit :<\/p>\n

1. Augmentation du capital social pour un montant de 145.080,00 EUR (cent quarante- cinq mille quatre-vingt euros) par la cr\u00e9ation et \u00e9mission de 4.680 (quatre mille six cent quatre-vingt) actions nouvelles sans d\u00e9signation de la valeur nominale des actions. 2. Souscription et Lib\u00e9ration par un apport en nature autre qu\u2019en num\u00e9raire. 3. Modification aff\u00e9rente de l\u2019article 3 des statuts. 4. Divers.<\/p>\n

Dans son assignation du 24 juillet 2018, A.) d\u00e9clare demeurer \u00ab en Russie \u00e0 RU-(\u2026) \u00bb.<\/p>\n

Elle ne verse pas de pi\u00e8ce officielle attestant l\u2019adresse exacte de son domicile.<\/p>\n

M\u00eame si l\u2019adresse renseign\u00e9e dans la lettre de convocation du 18 mai 2018 diverge de celle renseign\u00e9e par la requ\u00e9rante dans l\u2019assignation du 24 juillet 2018, toujours est-il que le recommand\u00e9 a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9 \u00e0 son exp\u00e9diteur avec la mention \u00ab non r\u00e9clam\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

A.) a donc, contrairement \u00e0 ses affirmations, \u00e9t\u00e9 touch\u00e9e par la convocation.<\/p>\n

L\u2019avis de r\u00e9ception porte un tampon renseignant la date du 29 mai 2018 ainsi qu\u2019une mention vraisemblablement en langue russe, en tout cas incompr\u00e9hensible pour le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n

Ind\u00e9pendamment de la question de savoir \u00e0 quelle date pr\u00e9cise la requ\u00e9rante a \u00e9t\u00e9 avis\u00e9e et quelle serait la r\u00e9ponse du juge du fond quant \u00e0 cette question, A.) ne peut pas l\u00e9gitimement affirmer avoir ignor\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la tenue de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 2 juillet 2018 qu\u2019une augmentation de capital d\u2019un montant de 145.080,- EUR \u00e9tait pr\u00e9vue pour le 28 mai 2018.<\/p>\n

M\u00eame \u00e0 supposer qu\u2019elle n\u2019ait pas re\u00e7u le recommand\u00e9 en temps utile, elle aurait pu se renseigner et elle aurait appris que l\u2019assembl\u00e9e n\u2019a pas pu statuer, faute de r\u00e9union du quorum de pr\u00e9sence.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte encore des pi\u00e8ces vers\u00e9es par le mandataire de STROMBERG \u00e0 l\u2019audience du 31 juillet 2018 que par lettre recommand\u00e9e du 28 mai 2018, A.) a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e du 14 juin 2018, et que selon le document \u00ab Track and Trace \u00bb l\u2019envoi est arriv\u00e9 le 1 er juin 2018 au bureau d\u2019\u00e9change du pays de destination. La convocation du 28 mai 2018 a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 la m\u00eame adresse que celle du 18 mai 2018, laquelle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9e par le destinataire.<\/p>\n

Par lettre recommand\u00e9e du 15 juin 2018, A.) a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e du 25 juin 2018, et, selon le document \u00ab Track and Trace \u00bb l\u2019envoi est arriv\u00e9 le 21 juin 2018 au bureau d\u2019\u00e9change du pays de destination. La convocation du 28 mai 2018 a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 la m\u00eame adresse que les deux pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n

Dans les circonstances donn\u00e9es, A.) n\u2019a pas rapport\u00e9 la preuve de l\u2019existence d\u2019une situation de fait ou de droit qui ne peut \u00eatre s\u00e9rieusement contest\u00e9e.<\/p>\n

Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a certes le droit d\u2019appr\u00e9cier une situation, mais ce droit se trouve enferm\u00e9 dans les limites du principe d\u2019apr\u00e8s lequel il ne doit point, en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, \u00eatre tranch\u00e9 une contestation s\u00e9rieuse.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es et des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent qu\u2019A.) a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e aux assembl\u00e9es litigieuses par lettres recommand\u00e9es.<\/p>\n

Se prononcer sur base de l\u2019article 450- 9 de la LSC sur la validit\u00e9 des trois convocations pr\u00e9judicierait n\u00e9anmoins au fond, de sorte que la demande en suspension des effets des assembl\u00e9es litigieuses est irrecevable et ce sur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es.<\/p>\n

2. Quant \u00e0 la demande en nomination d\u2019un s\u00e9questre<\/p>\n

Le mandataire de STROMBERG et Ma\u00eetre Nadine CAMBONIE s\u2019opposent \u00e0 la nomination d\u2019un s\u00e9questre au motif que la propri\u00e9t\u00e9 des actions nouvellement \u00e9mises ne serait pas litigieuse, A.) ne faisant valoir aucun droit de propri\u00e9t\u00e9 quant aux actions en question.<\/p>\n

Aux termes de l'article 1961 du Code civil, les tribunaux peuvent ordonner le s\u00e9questre, entre autres, d'une chose mobili\u00e8re dont la propri\u00e9t\u00e9 ou la possession est litigieuse entre deux ou plusieurs personnes. Cette mesure peut \u00eatre ordonn\u00e9e en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 en cas d'urgence et \u00e0 condition qu'elle ne d\u00e9roge pas au droit de propri\u00e9t\u00e9, qu'elle ne porte pas pr\u00e9judice au principal.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le pr\u00e9sident du tribunal ou le juge qui le remplace peut ordonner en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, dans tous les cas d\u2019urgence, toutes les mesures qui ne se heurtent \u00e0 aucune contestation s\u00e9rieuse ou que justifie l\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend.<\/p>\n

Il faut donc \u00e9galement admettre la possibilit\u00e9 du s\u00e9questre dans toute situation quelconque trouvant son origine dans un droit de propri\u00e9t\u00e9 ou dans un contrat et impliquant contestation ou m\u00eame simple opposition d\u2019int\u00e9r\u00eats sur une chose ou relativement \u00e0 une chose, situation dans laquelle une mesure conservatoire appara\u00eet utile dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de toutes les parties en vue d\u2019\u00e9viter soit des actes irr\u00e9parables, soit une dilapidation, soit une mauvaise gestion, soit une perte quelconque \u00e0 raison de l\u2019abandon ou de mauvais vouloir.<\/p>\n

Il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que la liste des cas pr\u00e9vus par la loi et notamment l\u2019article 1961 du code civil n\u2019est pas limitative et que la mesure de s\u00e9questre peut \u00eatre prescrite d\u00e8s qu\u2019elle est n\u00e9cessaire, voire simplement utile \u00e0 la conservation des droits des parties.<\/p>\n

Cette mesure est encore susceptible d\u2019\u00eatre ordonn\u00e9e en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 s\u2019il existe un diff\u00e9rend s\u00e9rieux entre parties \u00e9tant entendu que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne saurait se livrer \u00e0 une analyse du fond du droit (Cour, 1 d\u00e9cembre 1992, n\u00b0 14229 du r\u00f4le).<\/p>\n

Le crit\u00e8re indispensable est l\u2019existence d\u2019un litige concernant la chose \u00e0 mettre sous s\u00e9questre et avant de prendre une mesure de s\u00e9questre, le juge doit s\u2019assurer que le demandeur justifie du caract\u00e8re s\u00e9rieux de sa pr\u00e9tention ( Dalloz Enc. V. s\u00e9questre nos 27 et 30 in fine).<\/p>\n

Il doit cependant \u00eatre rappel\u00e9 que le s\u00e9questre est une mesure grave qui peut paralyser les droits susceptibles de se r\u00e9v\u00e9ler ult\u00e9rieurement incontestables et que le juge ne peut l\u2019ordonner que pour des motifs graves et d\u00fbment v\u00e9rifi\u00e9s.<\/p>\n

Trois conditions distinctes et cumulatives sont exig\u00e9es pour qu\u2019un s\u00e9questre puisse \u00eatre nomm\u00e9 :<\/p>\n

– un litige s\u00e9rieux entre parties quant \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 ou la possession d\u2019un bien ; la contestation s\u00e9rieuse ne faisant pas n\u00e9cessairement obstacle \u00e0 la d\u00e9cision de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 mais pouvant, au contraire, en \u00eatre la condition ; – l\u2019urgence ; en dehors du caract\u00e8re relatif qui s\u2019appr\u00e9cie au regard de la possibilit\u00e9 d\u2019obtenir satisfaction en temps voulu devant le juge du fond, l\u2019urgence a un caract\u00e8re objectif en ce sens que l\u2019urgence r\u00e9sulte de la nature des choses et non des convenances des parties ou des diligences plus ou moins grandes accomplies par celles-ci. L\u2019urgence doit s\u2019appr\u00e9cier au moment o\u00f9 le juge saisi statue ; – l\u2019opportunit\u00e9 de la mesure de s\u00e9questre sollicit\u00e9e.<\/p>\n

En l\u2019occurrence, les parties sont en d\u00e9saccord concernant l\u2019existence m\u00eame de la premi\u00e8re condition pos\u00e9e pour l\u2019application de l\u2019article 1961 du Code civil : celle de savoir s\u2019il y a ou non litige s\u00e9rieux concernant les actions de TRAMONTINA.<\/p>\n

A.) critique le principe m\u00eame de l\u2019augmentation de capital r\u00e9alis\u00e9e le 14 juin 2018 et elle conteste la valeur de l\u2019apport en nature fait par STROMBERG au motif que la cr\u00e9ance apport\u00e9e serait formellement contest\u00e9e. Elle conteste que le conseil d\u2019administration de TRAMONTINA ait \u00e9valu\u00e9 l\u2019apport et qu\u2019il ait charg\u00e9 ECOVIS de contr\u00f4ler cette pr\u00e9tendue \u00e9valuation.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es qu\u2019ECOVIS a adress\u00e9 le 14 mai 2018 une lettre d\u2019engagement au conseil d\u2019administration de TRAMONTINA qui n\u2019est pas sign\u00e9e par TRAMONTINA.<\/p>\n

B.), administrateur de TRAMONTINA jusqu\u2019\u00e0 l\u2019assembl\u00e9e du 25 juin 2018 a \u00e9mis une attestation testimoniale dans les termes suivants :<\/p>\n

\u00ab Depuis le 15.03.2018 j\u2019exerce en fonction d\u2019administrateur dans le Conseil d\u2019Administration de la soci\u00e9t\u00e9 Tramontina Immobiliare SA (B.102391).<\/p>\n

Au vu du fait que le Conseil d\u2019Administration ne se trouvait pas au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 au 16 all\u00e9e Marconi L \u2013 2120 Luxembourg, j\u2019\u00e9tais inform\u00e9e par email \u00e0 chaque fois quand il y avait des courriers.<\/p>\n

Ce fut le cas pour le courrier venu de la soci\u00e9t\u00e9 ECOVIS. En date du 18\/05\/2018 la fiduciaire continentale m\u2019a inform\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 Tramontina Immobiliare SA venait de recevoir un courrier (pi\u00e8ce ci-jointe).<\/p>\n

Apr\u00e8s l\u2019avoir r\u00e9cup\u00e9r\u00e9, j\u2019ai constat\u00e9 que c\u2019\u00e9tait une lettre d\u2019engagement en 2 exemplaires originaux adress\u00e9e au Conseil d\u2019Administration de TRAMONTINA IMMOBILIARE par la soci\u00e9t\u00e9 ECOVIS IFG Audit SA.<\/p>\n

La lettre d\u2019engagement a \u00e9t\u00e9 dat\u00e9e du 14 mai 2018.<\/p>\n

La mission annonc\u00e9e dans la lettre concernait \u00ab d\u2019\u00e9mettre un rapport sur les apports autres qu\u2019en num\u00e9raire en conformit\u00e9 avec les articles 26-1 et 32- 1 de la loi 1915 \u00bb.<\/p>\n

Comme ni moi, ni autre membre du Conseil n\u2019ont jamais demand\u00e9 ce rapport, j\u2019ai rappel\u00e9 M. G.) sur le num\u00e9ro indiqu\u00e9 dans la lettre (27762529).<\/p>\n

M. G.) d\u2019Ecovis m\u2019a clairement r\u00e9pondu : \u00ab Madame, c\u2019est une erreur, vous pouvez jeter ce courrier tout simplement \u00bb. N\u2019ayant pas d\u2019autres questions, j\u2019ai termin\u00e9 la conversation. J\u2019ai cependant d\u00e9cid\u00e9 de garder le courrier dans le dossier \u00bb.<\/p>\n

En date du 5 juillet 2018, le notaire Roger ARRENSDORFF a communiqu\u00e9 \u00e0 Ma\u00eetre Beno\u00eet ENTRINGER le rapport dat\u00e9 par ECOVIS au 14 juin 2018, jour de l\u2019assembl\u00e9e ayant d\u00e9cid\u00e9 de l\u2019augmentation de capital social, et adress\u00e9 par ECOVIS au conseil d\u2019administration de TRAMONTINA.<\/p>\n

Compte tenu du fait que la lettre d\u2019engagement d\u2019ECOVIS ne porte pas de signature des repr\u00e9sentaux l\u00e9gaux de TRAMONTINA et au vu des faits attest\u00e9s sous la foi du serment par<\/p>\n

B.), il para\u00eet peu probable qu\u2019ECOVIS ait \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e par TRAMONTINA. TRAMONTINA elle-m\u00eame conteste, par l\u2019interm\u00e9diaire de Ma\u00eetre Beno\u00eet ENTRINGER, avoir proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une \u00e9valuation d\u2019un quelconque rapport et affirme m\u00eame ne pas avoir \u00e9t\u00e9 au courant de l\u2019op\u00e9ration projet\u00e9e.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte \u00e0 suffisance de droit des \u00e9l\u00e9ments soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s qu\u2019il existe un litige s\u00e9rieux quant \u00e0 cette augmentation de capital et d\u00e8s lors quant \u00e0 la souscription \/ lib\u00e9ration des 4.680 actions nouvellement cr\u00e9\u00e9es.<\/p>\n

La premi\u00e8re condition pour la nomination d\u2019un s\u00e9questre, \u00e0 savoir un diff\u00e9rend s\u00e9rieux quant \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 des actions, est en cons\u00e9quence remplie en l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n

En mati\u00e8re de s\u00e9questre de droits sociaux, l\u2019urgence peut y \u00eatre d\u00e9finie comme le danger qu\u2019il y ait \u00e0 laisser les titres dont la propri\u00e9t\u00e9 est contest\u00e9e entre les mains du possesseur.<\/p>\n

Il y a urgence \u00e0 nommer un s\u00e9questre si une partie s'expose \u00e0 un pr\u00e9judice irr\u00e9parable, toutes les fois qu'un retard dans la d\u00e9cision qui doit \u00eatre prise serait de nature \u00e0 compromettre les int\u00e9r\u00eats du demandeur, l'urgence devant s'appr\u00e9cier au moment o\u00f9 le tribunal des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s statue (voir Enc. Dalloz, droit civil, vo. adm. prov. et s\u00e9questre, no. 112 et svts).<\/p>\n

Tel qu\u2019il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, les parties se trouvent en litige quant \u00e0 l\u2019existence et la propri\u00e9t\u00e9 des actions nouvellement \u00e9mises.<\/p>\n

Une assignation au fond tendant \u00e0 faire annuler les d\u00e9lib\u00e9rations prises dans le cadre des assembl\u00e9es litigieuses a \u00e9t\u00e9 introduite le 24 juillet 2018.<\/p>\n

L\u2019urgence objective et l\u2019opportunit\u00e9 de la mesure sollicit\u00e9e sont \u00e9galement donn\u00e9es en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de toutes les parties en cause \u00e0 voir d\u00e9signer un s\u00e9questre neutre et ind\u00e9pendant en attendant l\u2019issue du litige au fond, une \u00e9ventuelle vente des actions litigieuses n\u2019\u00e9tant pas d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 exclure.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que la demande est fond\u00e9e sur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

A.) demande la mise sous s\u00e9questre de toutes les actions de TRAMONTINA et les parties d\u00e9fenderesses n\u2019ont pas exprim\u00e9 d\u2019opposition \u00e0 ce sujet.<\/p>\n

En ce qui concerne la mission \u00e0 confier au s\u00e9questre, il convient de rappeler que le s\u00e9questre est un mandataire de justice, et sa mission tend \u00e0 la conservation des actions. Il y a d\u00e8s lors lieu de l'autoriser \u00e0 s'opposer \u00e0 tout acte de disposition sur lesdites actions.<\/p>\n

Le juge peut cependant donner au s\u00e9questre une mission plus ou moins \u00e9tendue, allant en cas d\u2019urgence jusqu'\u00e0 lui permettre d'exercer les droits de vote. Cette mission suppl\u00e9mentaire s\u2019impose en l\u2019esp\u00e8ce dans l'attente d'une d\u00e9cision au fond.<\/p>\n

3. Quant \u00e0 la demande en nomination d\u2019un administrateur provisoire<\/p>\n

Comme il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 ci-avant, en mati\u00e8re de soci\u00e9t\u00e9s commerciales, il est de principe que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s n\u2019a \u00e0 intervenir que de fa\u00e7on tr\u00e8s circonspecte dans la vie sociale tant que les organes des soci\u00e9t\u00e9s sont en \u00e9tat de fonctionner.<\/p>\n

TRAMONTINA est dot\u00e9 d\u2019un conseil d\u2019administration en \u00e9tat de fonctionner.<\/p>\n

Conform\u00e9ment aux d\u00e9veloppements faits dans le cadre de la demande en suspension des effets des assembl\u00e9es litigieuses, la demande en nomination d\u2019un administrateur provisoire est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable.<\/p>\n

A d\u00e9faut de preuve de l\u2019iniquit\u00e9 requise pour l\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, les demandes respectives d\u2019A.) et de STROMBERG en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sont \u00e0 rejeter.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S Nous Nadine WALCH, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de Madame la Pr\u00e9sidente du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement; recevons la demande en la pure forme ; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande ; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision ; d\u00e9clarons irrecevable la demande en suspension des effets des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme TRAMONTINA IMMOBILIARE SA des 28 mai 2018, 14 juin 2018 et 25 juin 2018 ; d\u00e9clarons irrecevable la demande en nomination d\u2019un administrateur provisoire ; d\u00e9clarons la demande en nomination d\u2019un s\u00e9questre recevable et fond\u00e9e ; ordonnons la mise sous s\u00e9questre de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des actions de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme TRAMONTINA IMMOBILIARE SA ; nommons s\u00e9questre Ma\u00eetre Yann BADEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 L \u2013 6187 Gonderange, Z.A. Gehaansraich, avec la mission :<\/p>\n

– de prendre possession du registre des actions de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme TRAMONTINA IMMOBILIARE SA, de le conserver et de n\u2019autoriser aucun transfert des actions ; – de mentionner au registre des actions de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme TRAMONTINA IMMOBILIARE SA que toutes les actions sont sous s\u00e9questre ;<\/p>\n

– d\u2019administrer les actions en bon p\u00e8re de famille, en attendant que soit intervenu au fond une d\u00e9cision judiciaire d\u00e9finitive du litige ;<\/p>\n

disons que le s\u00e9questre pourra exercer les droits de vote attach\u00e9s aux actions s\u00e9questr\u00e9es pendant la dur\u00e9e de la mesure du s\u00e9questre et percevoir les dividendes \u00e9ventuels ;<\/p>\n

accordons au s\u00e9questre les pouvoirs d\u2019administration et de signature pour l\u2019ex\u00e9cution de sa mission, et notamment le pouvoir d\u2019ouvrir un compte bancaire \u00e0 cet effet ;<\/p>\n

disons que la mission du s\u00e9questre prend fin d\u00e8s que la question de l\u2019existence et de la propri\u00e9t\u00e9 des actions est tranch\u00e9e par une d\u00e9cision ayant autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e, ou en cas d\u2019accord intervenu entre parties;<\/p>\n

disons que la soci\u00e9t\u00e9 anonyme TRAMONTINA IMMOBILIARE SA devra faire l\u2019avance des frais et honoraires du s\u00e9questre;<\/p>\n

d\u00e9boutons A.) et la soci\u00e9t\u00e9 anonyme STROMBERG SA de leurs demandes sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ;<\/p>\n

ordonnons la publication de la pr\u00e9sente ordonnance par extrait au Recueil \u00e9lectronique des soci\u00e9t\u00e9s et associations ;<\/p>\n

r\u00e9servons les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance;<\/p>\n

ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le: TAL-2018-04854 R\u00e9f. no. 2018TALREFO\/397 du 3 ao\u00fbt 2018 Audience publique extraordinaire de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 3 ao\u00fbt 2018, tenue par Nous Nadine WALCH, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de Madame la\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-791482","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 8 mars 2018, n\u00b0 2018-04854 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 8 mars 2018, n\u00b0 2018-04854\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le: TAL-2018-04854 R\u00e9f. no. 2018TALREFO\/397 du 3 ao\u00fbt 2018 Audience publique extraordinaire de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 3 ao\u00fbt 2018, tenue par Nous Nadine WALCH, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de Madame la\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-30T22:18:27+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"38 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 8 mars 2018, n\u00b0 2018-04854 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T22:18:20+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-30T22:18:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 8 mars 2018, n\u00b0 2018-04854\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 8 mars 2018, n\u00b0 2018-04854 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 8 mars 2018, n\u00b0 2018-04854","og_description":"No. R\u00f4le: TAL-2018-04854 R\u00e9f. no. 2018TALREFO\/397 du 3 ao\u00fbt 2018 Audience publique extraordinaire de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 3 ao\u00fbt 2018, tenue par Nous Nadine WALCH, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de Madame la\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-30T22:18:27+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"38 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 8 mars 2018, n\u00b0 2018-04854 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T22:18:20+00:00","dateModified":"2026-04-30T22:18:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-mars-2018-n-2018-04854\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 8 mars 2018, n\u00b0 2018-04854"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/791482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=791482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=791482"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=791482"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=791482"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=791482"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=791482"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=791482"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=791482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}