{"id":792574,"date":"2026-05-01T01:15:45","date_gmt":"2026-04-30T23:15:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201853-gavobeskattning\/"},"modified":"2026-05-01T01:15:45","modified_gmt":"2026-04-30T23:15:45","slug":"kho201853-gavobeskattning","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201853-gavobeskattning\/","title":{"rendered":"KHO:2018:53 – G\u00e5vobeskattning"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Y \u00e4gde aktier av b\u00e5da aktieserierna i X Ab. I X Ab:s bolagsordning hade f\u00f6reskrivits att aktier av A-serien medf\u00f6rde en 20-faldig r\u00e4tt till utbetalning av medel i f\u00f6rh\u00e5llande till aktier av B-serien. Aktier av b\u00e4gge slag medf\u00f6rde samma r\u00f6str\u00e4tt i bolaget.<\/p>\n

Y hade som avsikt att ge aktier i X Ab i g\u00e5va till sina barn s\u00e5 att vardera g\u00e5votagaren i g\u00e5va skulle erh\u00e5lla minst 10 procent av det totala antalet aktier i X Ab. Skattel\u00e4ttnaden vid generationsv\u00e4xtlig enligt 55 \u00a7 i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va var till\u00e4mplig p\u00e5 g\u00e5-vorna oberoende av vilket slag av aktier som \u00f6verl\u00e4ts. F\u00f6rhandsavg\u00f6rande.<\/p>\n

Lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va 57 \u00a7<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Antti Pekkala och Leena Romppainen. F\u00f6redragande Paula Makkonen.<\/p>\n

Y omisti X Oy:n kummankin osakesarjan osakkeita. X Oy:n yhti\u00f6j\u00e4rjestyksess\u00e4 oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty, ett\u00e4 yhti\u00f6n A-sarjan osakkeet tuottivat 20-kertaisen oikeuden yhti\u00f6n varojenjakoon yhti\u00f6n B-sarjan osakkeisiin verrattuna. Kummankin osakesarjan osakkeet antoivat yht\u00e4l\u00e4isen \u00e4\u00e4nivallan yhti\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

Y suunnitteli lahjoittavansa lapsilleen X Oy:n osakkeita siten, ett\u00e4 kukin lahjansaaja saisi lahjoituksena v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 10 prosenttia X Oy:n kaikkien osakkeiden kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. Lahjoituksiin voitiin soveltaa perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n mukaista sukupolvenvaihdoshuojennusta siit\u00e4 riippumatta, mink\u00e4 osakesarjan osakkeita lahjoitettiin. Ennakkoratkaisu.<\/p>\n

Perint\u00f6- ja lahjaverolaki 57 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 23.9.2016 nro 16\/0491\/1<\/p>\n

on hakenut Verohallinnolta ennakkoratkaisua muun ohella siit\u00e4, ett\u00e4 sovelletaanko lahjoitukseen perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n mukaista sukupolvenvaihdoshuojennusta riippumatta siit\u00e4, mit\u00e4 yhti\u00f6n osakkeita lahjoitetaan, jos h\u00e4n lahjoittaa hakemuksessa mainituissa olosuhteissa kullekin kolmelle lapselleen X Oy:n osakkeita siten, ett\u00e4 kukin lahjansaaja saa lahjoituksena v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 10 prosenttia yhti\u00f6n osakkeiden kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

on 23.6.2015 lausunut ennakkoratkaisuna, ett\u00e4 lahjaveron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misess\u00e4 sovelletaan perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n mukaista huojennusta.<\/p>\n

Verohallinto on perustellut antamaansa ennakkoratkaisua toteamalla, ett\u00e4 hakemuksessa kuvatussa tilanteessa toisella osakesarjalla on 20-kertaiset oikeudet varojen jakoon ja ett\u00e4 osakesarjojen \u00e4\u00e4nioikeudet ovat yht\u00e4l\u00e4iset. Huojennuksen edellytyksen\u00e4 olevan v\u00e4himm\u00e4isosan tarkastelun n\u00e4k\u00f6kulmasta voidaan l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti riitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 yrityksen osana pit\u00e4\u00e4 10 prosenttia yhti\u00f6n osakkeista riippumatta siit\u00e4, kumpaa osakesarjaa ne edustavat.<\/p>\n

on valituksessaan hallinto-oikeuteen vaatinut, ett\u00e4 Verohallinnon ennakkoratkaisu kumotaan osittain ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 lahjaveron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misess\u00e4 sovelletaan perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n mukaista huojennusta siten, ett\u00e4 kun arvioidaan perint\u00f6- ja lahjaverolain 57 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun 10 prosentin v\u00e4himm\u00e4isosan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ja siten my\u00f6s sukupolvenvaihdoshuojennuksen my\u00f6nt\u00e4misen edellytysten t\u00e4yttymist\u00e4, yhti\u00f6n A-sarjan ja B-sarjan osakkeet otetaan huomioon suhdeluvun 20:1 mukaisesti.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt Verosaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 1 momentin mukaan perint\u00f6- tai lahjaverosta j\u00e4tet\u00e4\u00e4n verovelvollisen Verohallinnolle ennen verotuksen toimittamista tekem\u00e4st\u00e4 pyynn\u00f6st\u00e4 osa maksuunpanematta, jos:<\/p>\n

1) veronalaiseen perint\u00f6\u00f6n tai lahjaan sis\u00e4ltyy maatila, muu yritys tai osa niist\u00e4;<\/p>\n

3) edell\u00e4 1 kohdassa tarkoitetusta maatilasta, muusta yrityksest\u00e4 tai niiden osasta m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn perint\u00f6- tai lahjaveron suhteellinen osa koko verosta on suurempi kuin 850 euroa.<\/p>\n

Perint\u00f6- ja lahjaverolain 57 \u00a7:n mukaan lain 55 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetaan yrityksen osalla my\u00f6s v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yht\u00e4 kymmenesosaa yrityksen omistamiseen oikeuttavista osakkeista tai osuuksista.<\/p>\n

Perint\u00f6- ja lahjaverolain 57 \u00a7:n muuttamista koskevan hallituksen esityksen HE 104\/2000 vp mukaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 on my\u00f6s oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tulkittu hyvin ahtaasti ja luovutuskohtaisesti. Jos omistusosuus on liian pieni s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamiseen, tilannetta ei voi korjata my\u00f6hemmink\u00e4\u00e4n lahjoittamalla varallisuutta lis\u00e4\u00e4, jotta omistusosuus t\u00e4yttyisi. Toisaalta taas on huomattava, ett\u00e4 huojennuksen suhteen kaikki osakkeet ovat samanarvoisia, vaikka osakkeisiin liittyv\u00e4t oikeudet tai \u00e4\u00e4nivalta olisivat erilaiset.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksen mukaan Y on sukupolvenvaihdoksen jatkamiseksi suunnitellut lahjoittavansa kullekin kolmelle lapselleen lis\u00e4\u00e4 10 prosenttia X Oy:n osakkeista vuoden 2014 tai 2015 aikana.<\/p>\n

Asiakirjojen mukaan yhti\u00f6ss\u00e4 on 100 kappaletta A-sarjan ja 100 kappaletta B-sarjan osaketta.<\/h3>\n

Hakemukseen liitetyn yhti\u00f6n yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen 3 \u00a7:n mukaan yhti\u00f6n osakkeet jakautuvat A-sarjan ja B-sarjan osakkeisiin. Varojen jaossa A-osakkeille on maksettava enemm\u00e4n varoja kuin B-osakkeille. A- ja B-sarjan osakkeet oikeuttavat yhti\u00f6n varojenjakoon seuraavien suhdelukujen mukaisesti: A-sarjan osakkeet 20, B-sarjan osakkeet 1.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatun lahjoituksen johdosta kukin lahjansaajista saa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 10 prosentin osuuden yhti\u00f6n osakekannasta. Lahjaan voi sis\u00e4lty\u00e4 yhti\u00f6n A- ja B-sarjojen osakkeita. Kun otetaan huomioon perint\u00f6- ja lahjaverolain 57 \u00a7:n esit\u00f6ist\u00e4 ilmenev\u00e4 tulkinta, yhti\u00f6n erisarjaisia osakkeita on pidett\u00e4v\u00e4 perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun huojennuksen suhteen samanarvoisina, vaikka niihin liittyv\u00e4t oikeudet ovat erilaisia. T\u00e4m\u00e4n suhteen ei ole annettava ratkaisevaa merkityst\u00e4 sille, mink\u00e4 suuruisen osuuden yhti\u00f6n varojenjakoon osakkeet yhti\u00f6n yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen mukaan tuottavat. N\u00e4in ollen lahjaan sis\u00e4ltyy v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yksi kymmenesosa yrityksen omistamiseen oikeuttavista osakkeista perint\u00f6- ja lahjaverolain 57 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla riippumatta siit\u00e4, mit\u00e4 yhti\u00f6n osakkeita lahjoitetaan. Verohallinnon ennakkoratkaisua ei ole valituksen johdosta aihetta muuttaa.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 lahjaveron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misess\u00e4 sovelletaan perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n mukaista huojennusta kuitenkin siten, ett\u00e4 kun arvioidaan perint\u00f6- ja lahjaverolain 57 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun 10 prosentin v\u00e4himm\u00e4isosan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ja siten my\u00f6s sukupolvenvaihdoshuojennuksen my\u00f6nt\u00e4misen edellytysten t\u00e4yttymist\u00e4, A-sarjan ja B-sarjan osakkeet otetaan huomioon suhdeluvun 20:1 mukaisesti.<\/p>\n

Oikeudenvalvontayksikk\u00f6 on perustellut vaatimuksiaan muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

Lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 ei ole tarkoittanut sit\u00e4, ett\u00e4 osakkeiden samanarvoisuus t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 tarkoittaisi ainoastaan osakkeiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tai sit\u00e4, ett\u00e4 osakkeiden erilaisia ominaisuuksia ei otettaisi lainkaan huomioon perint\u00f6- ja lahjaverolain 57 \u00a7:n tulkinnassa. Perustelukohta tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 osakkeet ovat sin\u00e4ns\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti samanarvoisia, vaikka niiden ominaisuudet poikkeavat toisistaan. Osakeyhti\u00f6lain mukaan yhti\u00f6j\u00e4rjestyksell\u00e4 voidaan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 osakkeilla ei ole esimerkiksi lainkaan \u00e4\u00e4nioikeutta tai oikeutta voitonjakoon. Kun erilajisten osakkeiden arvot kuitenkin voivat my\u00f6s poiketa toisistaan, omistusedellytyksen tulkinta ei voi perustua pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n osakkeiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteluiden ja s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuodon v\u00e4lill\u00e4 voidaan n\u00e4hd\u00e4 ristiriitaa, koska s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuodossa painottuu yrityksen omistaminen. Kun otetaan huomioon perint\u00f6- ja lahjaveron luonne perinn\u00f6n- tai lahjansaajan varallisuuden lis\u00e4\u00e4ntymiseen kohdistuvana verona, t\u00e4ll\u00e4 voidaan tarkoittaa l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti nimenomaan osuutta osakeyhti\u00f6n substanssiin. Hallituksen esityksen kohta ei suoraan ratkaise k\u00e4sill\u00e4 olevaa kysymyst\u00e4. L\u00e4ht\u00f6kohta on, ett\u00e4 asia tulee ratkaista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuodon perusteella ja s\u00e4\u00e4ntelyn tarkoitus huomioon ottaen s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 tulee tulkita suppeasti.<\/p>\n

Asian ratkaisemisessa on keskeist\u00e4 se, mik\u00e4 osuus eri sarjojen osakkeilla on yhti\u00f6n varallisuuteen. A- ja B-sarjan osakkeiden suhdeluku on t\u00e4lt\u00e4 osin 20:1. Yhti\u00f6ss\u00e4 on sek\u00e4 A- ett\u00e4 B-sarjan osakkeita kumpiakin 100 kappaletta. Lahjansaajille ei voi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 sukupolvenvaihdoshuojennusta esimerkiksi siin\u00e4 tilanteessa, jos jokaiselle lahjoitetaan 20 kappaletta B-sarjan osakkeita, koska n\u00e4m\u00e4 osakkeet yhdess\u00e4 eiv\u00e4t muodostaisi 10\u2011prosentin osuutta yhti\u00f6n varallisuudesta.<\/p>\n

on antanut vastineen ja vaatinut, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Perint\u00f6- ja lahjaverolain 57 \u00a7:n sanamuodon ja esit\u00f6ist\u00e4 ilmenev\u00e4n kannan mukaan yhti\u00f6n erisarjaisia osakkeita on pidett\u00e4v\u00e4 perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun huojennuksen suhteen samanarvoisina, joten 10 prosentin v\u00e4himm\u00e4isvaatimuksen t\u00e4yttyminen tulee laskea osakkeiden kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. Muunlainen lopputulos edellytt\u00e4isi lain sanamuodon muuttamista.<\/p>\n

Osakkeiden erisarjaistamisen ainoa tavoite on ollut helpottaa lasten lahjaveron maksamista. Tarkoituksena on ollut, ett\u00e4 lahjoitetut A-sarjan osakkeet olisivat voineet saada nimenomaan suuremman osingon tai voitonjakokelpoisten varojen puuttuessa jaon sijoitetun vapaan oman p\u00e4\u00e4oman rahastosta kuin B-sarjan osakkeet. Uudessa osakeyhti\u00f6laissa n\u00e4it\u00e4 kutsutaan varojenjaoksi, mink\u00e4 vuoksi yhti\u00f6j\u00e4rjestykseen otetussa muotoilussa ei mainita nimenomaisesti osinkoja.<\/p>\n

Sek\u00e4 A-osakkeet ett\u00e4 B-osakkeet ovat yrityksen omistamiseen oikeuttavia osakkeita. Sanamuodon mukainen tulkinta vastaa hallinto-oikeuden ja lain esit\u00f6iden mukaista tulkintaa. Ristiriitaa lain sanamuodon ja esit\u00f6iden v\u00e4lill\u00e4 ei ole.<\/p>\n

Sukupolvenvaihdosluovutukset koskevat yleens\u00e4 listaamattomia yhti\u00f6it\u00e4. Jos huojennusta koskevan 10 prosentin v\u00e4himm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4n osalta erisarjaiset osakkeet tulisi aina arvostaa erikseen, johtaisi t\u00e4m\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n hankaluuksiin arvostamisen suhteen ja melkoiseen ep\u00e4varmuuteen verrattuna hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja lain esit\u00f6iden mukaiseen kantaan.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Vastaselitys on l\u00e4hetetty<\/h3>\n

tiedoksi.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus on my\u00f6nt\u00e4nyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle valitusluvan ja tutkinut asian.<\/p>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut ja perusteluissa mainitut oikeusohjeet sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Antti Pekkala ja Leena Romppainen. Asian esittelij\u00e4 Paula Makkonen.<\/p>\n

Y<\/h3>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Verosaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja esity\u00f6t<\/h3>\n

Esitetty selvitys<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Vesa Sirkesalo, Johanna Virmavirta ja Juhana Niemi, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Y:lle<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Y \u00e4gde aktier av b\u00e5da aktieserierna i X Ab. I X Ab:s bolagsordning hade f\u00f6reskrivits att aktier av A-serien medf\u00f6rde en 20-faldig r\u00e4tt till utbetalning av medel i f\u00f6rh\u00e5llande till aktier av B-serien. Aktier av b\u00e4gge slag medf\u00f6rde samma r\u00f6str\u00e4tt i bolaget. Y hade som avsikt att ge aktier i X Ab i g\u00e5va till…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[18903,50569,33098,30437,50568],"kji_language":[7746],"class_list":["post-792574","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-aktier","kji_keyword-aktieserierna","kji_keyword-bolagsordning","kji_keyword-gavobeskattning","kji_keyword-medforde","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2018:53 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201853-gavobeskattning\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2018:53 - G\u00e5vobeskattning\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Y \u00e4gde aktier av b\u00e5da aktieserierna i X Ab. I X Ab:s bolagsordning hade f\u00f6reskrivits att aktier av A-serien medf\u00f6rde en 20-faldig r\u00e4tt till utbetalning av medel i f\u00f6rh\u00e5llande till aktier av B-serien. Aktier av b\u00e4gge slag medf\u00f6rde samma r\u00f6str\u00e4tt i bolaget. Y hade som avsikt att ge aktier i X Ab i g\u00e5va till...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201853-gavobeskattning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201853-gavobeskattning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201853-gavobeskattning\\\/\",\"name\":\"KHO:2018:53 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T23:15:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201853-gavobeskattning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201853-gavobeskattning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201853-gavobeskattning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2018:53 – G\u00e5vobeskattning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2018:53 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201853-gavobeskattning\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2018:53 - G\u00e5vobeskattning","og_description":"Y \u00e4gde aktier av b\u00e5da aktieserierna i X Ab. I X Ab:s bolagsordning hade f\u00f6reskrivits att aktier av A-serien medf\u00f6rde en 20-faldig r\u00e4tt till utbetalning av medel i f\u00f6rh\u00e5llande till aktier av B-serien. Aktier av b\u00e4gge slag medf\u00f6rde samma r\u00f6str\u00e4tt i bolaget. Y hade som avsikt att ge aktier i X Ab i g\u00e5va till...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201853-gavobeskattning\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201853-gavobeskattning\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201853-gavobeskattning\/","name":"KHO:2018:53 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T23:15:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201853-gavobeskattning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201853-gavobeskattning\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201853-gavobeskattning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2018:53 – G\u00e5vobeskattning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/792574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=792574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=792574"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=792574"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=792574"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=792574"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=792574"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=792574"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=792574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}