{"id":802715,"date":"2026-05-01T09:56:40","date_gmt":"2026-05-01T07:56:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201811-forhandsavgorande\/"},"modified":"2026-05-01T09:56:40","modified_gmt":"2026-05-01T07:56:40","slug":"kho201811-forhandsavgorande","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201811-forhandsavgorande\/","title":{"rendered":"KHO:2018:11 – F\u00f6rhandsavg\u00f6rande"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Klagan med st\u00f6d av f\u00f6rvaltningsprocesslagen kunde inte anf\u00f6ras \u00f6ver ett beslut med vilket centralskatten\u00e4mnden hade beslutat att inte meddela ett f\u00f6rhandsavg\u00f6rande.<\/p>\n

$ad<\/p>\n

Placeringarna betraktades som egendom f\u00f6r vilkas \u00f6verl\u00e5telse kunde fastst\u00e4llas \u00f6verl\u00e5telsef\u00f6rlust och som v\u00e4rdepapper f\u00f6r vilka en slutlig v\u00e4rdeminskning j\u00e4mst\u00e4lldes med \u00f6verl\u00e5telsef\u00f6rlust. F\u00f6rhandsavg\u00f6rande.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen 6 \u00a7 1 mom., 58 \u00a7 och 68 \u00a7<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio och Antti Pekkala. F\u00f6redragande Petri Harsu.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla keskusverolautakunta oli j\u00e4tt\u00e4nyt ennakkoratkaisun antamatta, ei voitu hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain nojalla kannella.<\/p>\n

$10c<\/p>\n

Kysymyksess\u00e4 olevia sijoituksia pidettiin sellaisena omaisuutena, jonka luovutuksen johdosta voitiin vahvistaa luovutustappio, ja sellaisina arvopapereina, joiden lopullinen arvonmenetys rinnastettiin luovutustappioon. Ennakkoratkaisu verovuosille 2016-2018.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki 5 \u00a7 1 momentti, 58 \u00a7 ja 68 \u00a7<\/h3>\n

Tuloverolaki 50 \u00a7 1 momentti ja 3 momentti 2 kohta<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, johon haetaan muutosta<\/h3>\n

Keskusverolautakunta 9.12.2016 nro 59\/2016<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely keskusverolautakunnassa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt keskusverolautakunnalta ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:<\/p>\n

1. Mik\u00e4li hakija sijoittaa hakemuksessa tarkemmin kuvatusti niin sanottuihin vertaislainoihin, saako h\u00e4n v\u00e4hent\u00e4\u00e4 vertaislainoista mahdollisesti aiheutuvan tappion tulonhankkimismenona, luovutustappiona tai jollakin muulla perusteella?<\/p>\n

a. Onko t\u00e4m\u00e4n suhteen merkityst\u00e4 sijoituksen suuruudella eli esimerkiksi sill\u00e4, sijoittaako hakija vertaislainoihin 1 000 euroa, 10 000 euroa tai suuremman summan luokkaa 1 000 000 euroa ja toisaalta hajautuksen laajuudella eli ett\u00e4 velallisia on esimerkiksi v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 100?<\/p>\n

b. Onko asiassa merkityst\u00e4 sill\u00e4, hoitaako hakija vertaislainoihin teht\u00e4v\u00e4t sijoitukset itse tai valitsemansa omaisuudenhoitajan kautta?<\/p>\n

c. Onko asiassa merkityst\u00e4 sill\u00e4, ovatko velalliset yksityishenkil\u00f6it\u00e4 vai yrityksi\u00e4?<\/p>\n

d. Onko v\u00e4hent\u00e4misen suhteen merkityst\u00e4 sill\u00e4, myyd\u00e4\u00e4nk\u00f6 saaminen perint\u00e4yhti\u00f6lle tai todetaanko velallinen ulosotossa varattomaksi?<\/p>\n

2. Onko mahdollinen tappio v\u00e4hennett\u00e4viss\u00e4 viimeist\u00e4\u00e4n silloin, kun ulosottoviranomainen antaa velallisen osalta niin sanotun varattomuustodistuksen tai myyntihetkell\u00e4 myyntihinnan mukaisesti, mik\u00e4li velka myyd\u00e4\u00e4n perint\u00e4yhti\u00f6lle?<\/p>\n

Keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Keskusverolautakunta on verotusmenettelyst\u00e4 annetun lain 84 \u00a7:n 1 momentin ja Verohallinnosta annetun lain 14 \u00a7:n 1 momentin nojalla p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt olla antamatta ennakkoratkaisua silt\u00e4 osin, kuin hakija kysyy hakemuksessa tarkoitetuista vertaislainoista mahdollisesti aiheutuvan tappion v\u00e4hent\u00e4misest\u00e4 tulonhankkimismenona tai jollain muulla perusteella kuin luovutustappiona tuloverolain 50 \u00a7:n nojalla. T\u00e4lt\u00e4 osin asiassa ei ole Verohallinnosta annetun lain 14 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuja perusteita asian ratkaisemiseksi keskusverolautakunnassa.<\/p>\n

Muilta osin keskusverolautakunta on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt antaa ennakkoratkaisun ja lausunut ennakkoratkaisuna seuraavaa:<\/h3>\n

Mik\u00e4li hakija sijoittaa hakemuksessa tarkoitettuihin vertaislainoihin, h\u00e4nell\u00e4 on oikeus v\u00e4hent\u00e4\u00e4 velkakirjojen luovutuksista mahdollisesti aiheutuvat luovutustappiot tuloverolain 50 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti ja arvonmenetykset saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin 2 kohdan mukaisesti. Arvonmenetys v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n viimeist\u00e4\u00e4n silloin, kun ulosottoviranomainen antaa kyseisen velallisen osalta niin sanotun varattomuustodistuksen.<\/p>\n

Keskusverolautakunta on soveltamansa lainkohdat selostettuaan perustellut ennakkoratkaisua seuraavasti:<\/h3>\n

Hakemuksen mukaan hakija harkitsee sijoittamista X Oy:n X verkkosivustolla tarjoaman palvelun kautta niin sanottuihin vertaislainoihin. Hakija on suunnitellut sijoittavansa vertaislainoihin vaihtoehtoisesti 1 000 euron, 10 000 euron tai 1 000 000 euron p\u00e4\u00e4omalla.<\/p>\n

Hakemuksessa kuvatussa palvelussa on kyse vertaislainojen s\u00e4hk\u00f6isest\u00e4 markkinapaikasta, jonka kautta sijoittajat voivat tarjota varojaan sijoitettaviksi rahoitusta tarvitsevien lainanhakijoiden velkakirjamuotoisiin lainoihin. Palvelussa hakija pystyy asettamiensa sijoituss\u00e4\u00e4nt\u00f6jen perusteella hajauttamaan sijoituksensa useiden velallisten velkap\u00e4\u00e4omiin. Kun hakija on m\u00e4\u00e4ritellyt sijoitusehtonsa ja siirt\u00e4nyt sijoitettavat varansa palveluun, palvelu alkaa sijoittaa varoja automaattisesti ja hakijan lainasalkkuun alkaa muodostua lainanhakijoiden muodostaman tarjonnan perusteella kantaa eri velkakirjoista tai niiden m\u00e4\u00e4r\u00e4osista. Osapuolten v\u00e4liset velkasuhteet muodostuvat j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 automaattisesti asetettujen sijoitusehtojen perusteella.<\/p>\n

Palvelun tarjoaman luottokelpoisuusanalyysin perusteella hakijan on mahdollista valita sijoituksensa kohteeksi velallisia siten, ett\u00e4 korkean luottoluokituksen omaavilta velallisille asetetaan matalampi tuottovaatimus ja vastaavasti heikomman luottoluokituksen saaneille velallisille asetetaan korkeampi tuottovaatimus. Palvelussa velallisten henkil\u00f6llisyys on anonymisoitu, eik\u00e4 hakijalla ole siten k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdollisuutta tunnistaa yksitt\u00e4isi\u00e4 velallisia palvelun kautta.<\/p>\n

Hakemuksen mukaan on my\u00f6s mahdollista, ett\u00e4 hakija valitsee suomalaisen sijoituspalveluyhti\u00f6n tekem\u00e4\u00e4n vertaislainasijoitukset puolestansa joko hakijan itse m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4n tai sijoituspalveluyhti\u00f6n asiantuntemukseen perustuvan riskijakauman perusteella. T\u00e4ll\u00f6in sijoituspalveluyhti\u00f6 hoitaisi my\u00f6s kaikki muut p\u00e4ivitt\u00e4iseen sijoittamiseen liittyv\u00e4t toimet t\u00e4yden valtakirjan omaisuudenhoitosopimuksen perusteella.<\/p>\n

X-palvelu tai t\u00e4m\u00e4n valtuuttama perint\u00e4yhti\u00f6 vastaa hakijan puolesta mahdollisista velkojen perint\u00e4toimista, kuten maksumuistutusten l\u00e4hett\u00e4misest\u00e4 sek\u00e4 tarvittaessa my\u00f6s velan er\u00e4\u00e4nnytt\u00e4misest\u00e4 sek\u00e4 oikeudelliseen perint\u00e4\u00e4n siirt\u00e4misest\u00e4. Mik\u00e4li saatavaa ei saada ulosmitattua, ulosottoviranomainen toimittaa X-palvelulle niin sanotun varattomuustodistuksen, jonka perusteella saatava kirjataan luottotappioksi. X-palvelun ehtojen mukaan palvelu on my\u00f6s oikeutettu myym\u00e4\u00e4n peritt\u00e4v\u00e4ksi siirtyvi\u00e4 saatavia perint\u00e4yhti\u00f6lle hakijan puolesta. Saatavan myynnin my\u00f6t\u00e4 hakijan salkussa kyseiseen saatavaan sitoutunut p\u00e4\u00e4oma palautuu sijoitettavaksi uudelleen.<\/p>\n

Tuloverolain 50 \u00a7:ss\u00e4 ja sit\u00e4 koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 200\/1992 ei ole tarkemmin m\u00e4\u00e4ritelty mit\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 mainitulla arvopaperilla tarkoitetaan. Hakemuksessa tarkoitetussa vertaislainaustoiminnassa sijoitukset velkakirjoihin tehd\u00e4\u00e4n verkkopalvelussa avoimella markkinapaikalla kysynt\u00e4\u00e4n ja tarjontaan perustuen, eiv\u00e4tk\u00e4 sijoittajat ja velalliset tunnista toisiaan. T\u00e4m\u00e4n tyyppinen verkossa tapahtuva sijoitustoiminta on tullut mahdolliseksi vasta tuloverolain s\u00e4\u00e4t\u00e4misen j\u00e4lkeen. Kun t\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden otetaan huomioon vertaislainatoiminnan edell\u00e4 kuvattu luonne sijoitusmuotona, jossa tarkoituksena on ker\u00e4t\u00e4 sijoittajilta rahoitusta ja kyseisten velkakirjojen luovutuskelpoisuus, hakijan vertaislainapalvelun kautta tekem\u00e4n sijoituksen kohteena olevia velkakirjoja voidaan pit\u00e4\u00e4 tuloverolain 50 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuina arvopapereina.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyn perusteella keskusverolautakunta katsoo, ett\u00e4 hakijalla on oikeus v\u00e4hent\u00e4\u00e4 velkakirjojen luovutuksista mahdollisesti aiheutuvat luovutustappiot tuloverolain 50 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti ja arvonmenetykset saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin 2 kohdan mukaisesti. Hakemuksessa esitetyiss\u00e4 olosuhteissa tappion ja arvonmenetyksen v\u00e4hennyskelpoisuuden kannalta ei ole merkityst\u00e4 sijoituksen suuruudella, velallisten oikeudellisella muodolla tai sill\u00e4, tekeek\u00f6 sijoituksen hakija itse tai sijoituspalveluyhti\u00f6 h\u00e4nen valtuuttamanaan. Arvonmenetys on v\u00e4hennett\u00e4viss\u00e4 viimeist\u00e4\u00e4n silloin, kun ulosottoviranomainen antaa kyseisen velallisen osalta niin sanotun varattomuustodistuksen.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valittanut keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus kumoaa keskusverolautakunnan antaman ennakkoratkaisun kysymyskohdan numero 1 osalta. Uutena ennakkoratkaisuna on t\u00e4lt\u00e4 osin lausuttava, ett\u00e4 hakemuksessa tarkoitettua vertaislainasopimusta ja sen siirtoa uudelle velkojalle ei ole pidett\u00e4v\u00e4 sellaisena omaisuuden luovutuksena, jota tuloverolain 50 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetaan ja josta voi synty\u00e4 tuloverotuksessa v\u00e4hennyskelpoinen luovutustappio. Vertaislainasopimusta ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n pidett\u00e4v\u00e4 sellaisena arvopaperina, jonka arvonmenetys rinnastetaan mainitun lain 50 \u00a7:n 3 momentin 2 kohdassa v\u00e4hennyskelpoiseen luovutustappioon.<\/p>\n

Arvonmenetyksen v\u00e4hent\u00e4misajankohtaa koskeva ennakkoratkaisu kysymyskohdan numero 2 osalta on poistettava.<\/p>\n

Oikeudenvalvontayksikk\u00f6 on perustellut vaatimuksiaan muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n k\u00e4sityksen mukaan k\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa on kysymys kahden toisilleen tuntemattoman osapuolen v\u00e4lisest\u00e4 lainasopimuksesta, jonka tekemiseen hakemuksessa tarkoitettu X-palvelu tarjoaa hakemuksessa kuvatun markkinapaikan sek\u00e4 toimintaan kiinte\u00e4sti liittyvi\u00e4 hallinnointipalveluita.<\/p>\n

Tuloverolain vakiintuneen tulkintak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan menetykset eiv\u00e4t ole v\u00e4hennyskelpoisia. T\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 on nimenomaisesti poikettu lain 50 \u00a7:n 3 momentissa, jossa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n arvopaperien ja s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 m\u00e4\u00e4riteltyjen johdannaissopimusten lopullisen arvonmenetyksen rinnastamisesta luovutustappioon. T\u00e4t\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 on tulkittava poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen\u00e4 suppeasti.<\/p>\n

Oikeudellisesti kysymys on kahden osapuolen v\u00e4lisest\u00e4 lainasopimuksesta. Sijoittajan tuotto-odotukset perustuvat ensisijaisesti saatavan p\u00e4\u00e4omalle maksettaviin korkoihin. Saatavan siirto vastiketta vastaan esimerkiksi perint\u00e4yhti\u00f6lle tulee l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ajankohtaiseksi vain tilanteessa, jossa saatava on siirtynyt tai siirtym\u00e4ss\u00e4 perint\u00e4\u00e4n. Ensisijassa sijoitukselle maksettava tuotto verotetaan siis juoksevana p\u00e4\u00e4omatulona luovutusvoiton sijaan. Vertaislainatoiminnasta syntyvi\u00e4 velkakirjoja (lainasopimuksia) ei voida pit\u00e4\u00e4 tavallisten lainasaatavien verokohtelusta eroavalla tavalla arvopapereina sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 vertaislainatoiminnan kautta teht\u00e4viin lainasopimuksiin liittyy palveluntarjoajan tarjoamia hakemuksessa kuvattuja automaatio- ja hallinnointietuja kuten perint\u00e4palvelut.<\/p>\n

Luovutustappiota ei voida vahvistaa silloinkaan, kun saatava siirret\u00e4\u00e4n esimerkiksi perint\u00e4yhti\u00f6lle vastiketta vastaan. Lainatun rahan m\u00e4\u00e4r\u00e4isen saamisoikeuden synnytt\u00e4v\u00e4\u00e4 oikeustointa ei oikeudenvalvontayksik\u00f6n k\u00e4sityksen mukaan voida pit\u00e4\u00e4 omaisuuden hankintamenoa luovutusvoittoverotuksessa muodostavana oikeustoimena tuloverolain edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Saatavan siirrosta syntyv\u00e4n tappion verokohtelu on ratkaistava ratkaisusta KHO 2010:74 ilmenevien periaatteiden mukaisesti. Vaikka tietyll\u00e4 sijoitusinstrumentilla olisikin varallisuusarvoa, sit\u00e4 ei tuloverotuksessa ole aina pidetty tuloverolain 50 \u00a7:n 1 momentin tarkoittamana omaisuutena.<\/p>\n

Vertaislainatoiminnassa syntyv\u00e4n lainasaatavan siirrossa on tosiasiassa kysymyksess\u00e4 lainasaatavan osittainen menetys. Muunlainen verokohtelu johtaisi tilanteeseen, jossa tuloverotuksessa v\u00e4hennyskelvoton menetys voitaisiin muuntaa v\u00e4hennyskelpoiseksi luovutustappioksi. T\u00e4m\u00e4 olisi tuloverolain systematiikan vastaista.<\/p>\n

K on perustellut vaatimuksiaan muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

Kun ennakkoratkaisu annetaan, sen tulee perustua asiaan soveltuvaan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n kokonaisuudessaan. Ei ole ajateltavissa, ett\u00e4 keskusverolautakunta ratkaisisi asian ik\u00e4\u00e4n kuin puoliksi tai ehdollisesti niin, ett\u00e4 valikoitaisiin joitain lainkohtia, joiden soveltuminen ratkaistaan, mutta jonkin toisen, mahdollisesti merkityksellisen lainkohdan soveltuminen tai soveltamatta j\u00e4\u00e4minen j\u00e4tet\u00e4\u00e4n harkitsematta ja ratkaisun ulkopuolelle.<\/p>\n

Ennakkoratkaisu on siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin ep\u00e4selv\u00e4, ettei siit\u00e4 k\u00e4y selv\u00e4sti ilmi, miten asia on ratkaistu.<\/p>\n

Verovelvollista ei ole rajauksen johdosta kuultu.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden tulisi enemm\u00e4n sekaannuksen ja viiv\u00e4styksen v\u00e4ltt\u00e4miseksi poistaa kantelun perusteella tai muutoin ennakkoratkaisu edell\u00e4 mainitun rajauksen osalta ja ottaa suoraan ainakin toissijaisesti ratkaistavakseen kysymys siit\u00e4, voiko nyt kyseess\u00e4 olevan tappion v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tuloverolain 29 ja 33 \u00a7:n mukaisena tulonhankkimismenona.<\/p>\n

K\u00e4sittely tulonhankkimismenona olisi taloudellisesti oikein vaihtoehto, koska verovelvollinen saisi vertaislainoista verraten korkeaa markkinaehtoista korkoa, joka verotettaisiin h\u00e4nen p\u00e4\u00e4omatulonaan. Luottotappioiden tulee tosiasiallisesti katsoa liittyv\u00e4n korkotulon ansaitsemiseen.<\/p>\n

Verovelvollisesta riippumattomille tahoille annettuja vertaislainoja tulee pit\u00e4\u00e4 arvopapereina tai joka tapauksessa muuna omaisuutena, josta aiheutuva tappio on verotuksessa v\u00e4hennyskelpoinen. Arvopaperin ja erityisesti omaisuuden k\u00e4sitteet vero-oikeudessa ovat laajoja. Kunkin velallisen laina voi jakautua mahdollisesti sadoille eri velkojille. Ne voidaan my\u00f6s luovuttaa edelleen, eik\u00e4 luovutuksensaajien joukkoa ole rajoitettu. Koska lainaosuudet ovat lajiesineen luonteisia ja vaihdantakelpoisia, ne t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t arvopaperin keskeiset tunnusmerkit.<\/p>\n

on antanut kantelun johdosta lausuman. K\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa ei ole tapahtunut sellaisia olennaisia menettelyvirheit\u00e4, joiden perusteella keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s olla antamatta ennakkoratkaisua voitaisiin poistaa. Jos p\u00e4\u00e4t\u00f6s olla antamatta ennakkoratkaisua kuitenkin poistetaan, asia tulisi t\u00e4lt\u00e4 osin palauttaa keskusverolautakunnalle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

oikeudenvalvontayksikk\u00f6 on antanut vastineen johdosta vastaselityksen. Kysymyksess\u00e4 on tavallinen lainasaatava eik\u00e4 haltijavelkakirja. Vertaislainasopimuksia ei voida pit\u00e4\u00e4 arvopapereina. Kysymyksess\u00e4 olevat lainasopimukset eiv\u00e4t t\u00e4yt\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n arvopaperimarkkinalain 2 luvun 1 \u00a7:n mukaista arvopaperin m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

on antanut lausuman.<\/p>\n

on antanut lis\u00e4vastaselityksen.<\/p>\n

on antanut lausuman. Lainasaamisia, jotka on luotu X-j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4, tulee arvioida haltijavelkakirjoina ja siten arvopapereina tai arvopaperiin rinnastuvina.<\/p>\n

on hankkinut keskusverolautakunnan esittelij\u00e4n muistion. Muistio on l\u00e4hetetty tiedoksi<\/p>\n

ja<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

K:n kantelua ei tutkita.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus on Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valituksesta tutkinut asian.<\/p>\n

1. K:n valitukseen vastatessaan esitt\u00e4m\u00e4 v\u00e4ite siit\u00e4, ett\u00e4 keskusverolautakunta olisi menetellyt ennakkoratkaisuhakemuksen ratkaistessaan virheellisesti, hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

2. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Verohallinnosta annetun lain 16 \u00a7:n 3 momentin mukaan keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla on p\u00e4\u00e4tetty olla antamatta ennakkoratkaisua, ei saa hakea muutosta valittamalla.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 5 \u00a7:n 1 momentin mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4, josta saa valittaa, tarkoitetaan toimenpidett\u00e4, jolla asia on ratkaistu tai j\u00e4tetty tutkimatta.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 58 \u00a7:n mukaan hallintoasiassa tehtyyn lainvoiman saaneeseen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isell\u00e4 muutoksenhakukeinolla, joita ovat kantelu, menetetyn m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan palauttaminen ja purku. Saman lain 68 \u00a7:n mukaan menettelyst\u00e4 ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isess\u00e4 muutoksenhaussa on soveltuvin osin voimassa, mit\u00e4 samassa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n valituksesta.<\/p>\n

Kantelun kohteena olevalla keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 silt\u00e4 osin kuin ennakkoratkaisu on j\u00e4tetty antamatta ei ole p\u00e4\u00e4tetty kenenk\u00e4\u00e4n oikeudesta, edusta tai velvollisuudesta, eik\u00e4 sill\u00e4 ole ratkaistu muunlaistakaan asiaa. Vaikka p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen osalta ei olisi erikseen s\u00e4\u00e4detty valituskiellosta, se ei muodostaisi hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 5 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettua valituskelpoista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. T\u00e4ll\u00e4 tavoin valituskelvoton p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei voi olla my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isen muutoksenhaun kohteena. Kantelu on t\u00e4m\u00e4n vuoksi j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Valitus<\/h3>\n

K on v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 keskusverolautakunta on ennakkoratkaisuhakemuksen k\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4 j\u00e4tt\u00e4nyt perusteettomasti osan lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 soveltamatta. K on my\u00f6s esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 menettelyvirhe on todettavissa ilman kanteluakin.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 K:n esitt\u00e4m\u00e4 v\u00e4ite tulee asiassa h\u00e4nen kannaltaan merkitykselliseksi erityisesti siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valitus menestyy ja t\u00e4m\u00e4n johdosta tulee harkittavaksi, onko korkeimman hallinto-oikeuden otettava kantaa K:n keskusverolautakunnassa esitt\u00e4miin muihin v\u00e4hennysperusteisiin kuin v\u00e4hent\u00e4miseen luovutustappiona tai palautettava asia niiden arvioimiseksi keskusverolautakunnan uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Vaikka K:lla ei ole oikeutta kannella keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 j\u00e4tt\u00e4\u00e4 ennakkoratkaisu antamatta, h\u00e4nell\u00e4 on kuitenkin oikeus esitt\u00e4\u00e4 t\u00e4llainen v\u00e4ite vastatessaan Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valitukseen. V\u00e4ite on t\u00e4m\u00e4n vuoksi tutkittava.<\/p>\n

Verohallinnosta annetun lain 14 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai verotusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyyden vuoksi on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 saada asia ratkaistuksi taikka jos siihen on muu erityisen painava syy, keskusverolautakunta voi hakemuksesta antaa verotusta koskevan ennakkoratkaisun.<\/p>\n

K on ennakkoratkaisuhakemuksessaan tiedustellut, saako h\u00e4n v\u00e4hent\u00e4\u00e4 vertaislainoista mahdollisesti aiheutuvan tappion tulonhankkimismenona, luovutustappiona tai jollakin muulla perusteella. Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 selostettavan tuloverolain 50 \u00a7:n 1 momentin mukaiset luovutustappion v\u00e4hent\u00e4misen oikeusvaikutukset eroavat muulla perusteella teht\u00e4v\u00e4st\u00e4 tappion v\u00e4hent\u00e4misest\u00e4. Sen ratkaiseminen, onko tappiota v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4 jollain muulla perusteella kuin luovutustappiona, ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n muodosta sellaista oikeudellista esikysymyst\u00e4, joka olisi ratkaistava ennen kuin voidaan ottaa kantaa luovutustappion v\u00e4hent\u00e4miseen. Luovutustappion v\u00e4hent\u00e4minen muodostaa siten erillisen ja itsen\u00e4isen oikeuskysymyksen siihen n\u00e4hden, onko tappio v\u00e4hennett\u00e4viss\u00e4 jollakin muulla perusteella.<\/p>\n

Ennakkoratkaisun antaminen tietyst\u00e4 keskusverolautakunnalle esitetyst\u00e4 oikeuskysymyksest\u00e4 on Verohallinnosta annetun lain 14 \u00a7:n 1 momentin nojalla lautakunnan harkinnassa silloinkin, kun keskusverolautakunta katsoo, ett\u00e4 lain mukaiset edellytykset ennakkoratkaisun antamiselle olisivat sin\u00e4ns\u00e4 olemassa, eik\u00e4 keskusverolautakunnalla ole samanlaista ratkaisupakkoa kuin tuomioistuimella. Asiassa ei ole havaittavissa, ett\u00e4 lautakunta olisi ylitt\u00e4nyt harkintavaltansa, kun se on rajannut ennakkoratkaisun antamisen sen kysymyksen tutkimiseen, t\u00e4yttyv\u00e4tk\u00f6 luovutustappiona v\u00e4hent\u00e4misen edellytykset, ja nimenomaisesti p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt, ett\u00e4 ennakkoratkaisua ei muilta osin anneta.<\/p>\n

Edell\u00e4 olevan perusteella K:n v\u00e4ite on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

2.1. Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/p>\n

Tuloverolain 45 \u00a7:n 1 momentin mukaan omaisuuden luovutuksesta saatu voitto on veronalaista p\u00e4\u00e4omatuloa.<\/p>\n

Tuloverolain 46 \u00a7:n 1 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan omaisuuden luovutuksesta saadun voiton m\u00e4\u00e4r\u00e4 lasketaan siten, ett\u00e4 luovutushinnasta v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n omaisuuden hankintamenon poistamatta olevan osan ja voiton hankkimisesta olleiden menojen yhteism\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n

Tuloverolain 50 \u00a7:n 1 momentin mukaan omaisuuden luovutuksesta syntynyt tappio v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n omaisuuden luovutuksesta saadusta voitosta verovuonna ja viiten\u00e4 sit\u00e4 seuraavana vuotena sit\u00e4 mukaan kuin voittoa kertyy. Luonnollisen henkil\u00f6n ja kotimaisen kuolinpes\u00e4n verotuksessa v\u00e4hennyskelpoinen luovutustappio, joka j\u00e4\u00e4 v\u00e4hent\u00e4m\u00e4tt\u00e4 omaisuuden luovutuksesta saadusta voitosta, v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n puhtaasta p\u00e4\u00e4omatulosta ennen muita p\u00e4\u00e4omatuloista teht\u00e4vi\u00e4 v\u00e4hennyksi\u00e4. Omaisuuden luovutuksesta syntynytt\u00e4 tappiota ei oteta huomioon p\u00e4\u00e4omatulojen alij\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4 vahvistettaessa.<\/p>\n

Tuloverolain 50 \u00a7:n 3 momentin 2 kohdan mukaan luovutustappioon rinnastetaan my\u00f6s sellainen arvopaperin arvonmenetys, jota voidaan konkurssin tai muun siihen verrattavan syyn vuoksi pit\u00e4\u00e4 lopullisena.<\/p>\n

2.2. Kysymyksenasettelu, oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/p>\n

Asiassa on keskusverolautakunnassa esitetyn selvityksen perusteella ratkaistava, onko K:n vertaislainasaamisiin tekemi\u00e4 sijoituksia pidett\u00e4v\u00e4 sellaisena omaisuutena, jonka luovutuksesta voi muodostua tuloverolain 50 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettu luovutustappio, ja sellaisina arvopapereina, joiden arvonmenetykset voidaan saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin 2 kohdan mukaan rinnastaa luovutustappioon. Lainkohtien l\u00e4heisen yhteyden vuoksi niiden soveltamisedellytyksi\u00e4 ja niiss\u00e4 mainittujen omaisuuden ja arvopaperin k\u00e4sitteit\u00e4 on tarkasteltava yhdess\u00e4.<\/p>\n

Esitetyst\u00e4 selvityksest\u00e4 k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevassa palvelussa velkojan ja velallisen henkil\u00f6llisyydet j\u00e4\u00e4v\u00e4t toisilleen tuntemattomiksi. Velkakirjalain 11 \u00a7:n 2 momentin mukaan my\u00f6s sellaista velkakirjaa, josta ei k\u00e4y ilmi kenelle maksu on suoritettava, on pidett\u00e4v\u00e4 haltijavelkakirjana ja siten siviilioikeudellisesti arvopaperina. Asiassa on t\u00e4m\u00e4n vuoksi erityisesti kysymys siit\u00e4, onko omaisuuden ja arvopaperin k\u00e4sitteit\u00e4 mainituissa tuloverolain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 tulkittava niiden vero-oikeudellinen asiayhteys huomioon ottaen toisin kuin siviilioikeudessa.<\/p>\n

Kuten keskusverolautakunta on todennut, nykyisen tuloverolain (1535\/1992) 50 \u00a7:ss\u00e4 tai s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen esit\u00f6iss\u00e4 ei ole tarkemmin m\u00e4\u00e4ritelty, mit\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 mainitulla arvopaperilla tarkoitetaan. Samalla tavoin tarkemmin m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00e4 on j\u00e4\u00e4nyt, paitsi tuossa lainkohdassa, my\u00f6s tuloverolain 45 \u00a7:ss\u00e4 mainitun omaisuuden k\u00e4site.<\/p>\n

Aiemman tulo- ja varallisuusverolain (1043\/1974) s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 koskeneessa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 sellaisena omaisuutena, jonka luovutukseen on sovellettu silloisia satunnaista myyntivoittoa koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, on pidetty muun ohessa pankin m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaistilin talletustodistusta (KHO 1985 II 581). Omaisuudeksi lukeminen ei siten ole arvopaperinkaan osalta edellytt\u00e4nyt, ett\u00e4 se olisi yleisesti kaupank\u00e4ynnin kohteena. Luovutusvoittoa tai -tappiota nykyisten s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan laskettaessa huomioon otettavana hankintamenona on saamisen osalta mahdollista pit\u00e4\u00e4 lainaksi annetun p\u00e4\u00e4oman m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 vastaavasti kuin talletustodistuksen osalta sellaiseksi on mainitun tapauksen ratkaisemisen yhteydess\u00e4 katsottu talletuksen p\u00e4\u00e4oma.<\/p>\n

Kun tulo- ja varallisuusverolaki (1043\/1974) on korvattu uudella samannimisell\u00e4 lailla (1240\/1988), uuden lain esit\u00f6iss\u00e4 (HE 109\/1988 vp yleisperustelut) on luovutusvoittoverotusta koskien lausuttu muun ohella, ett\u00e4 kokonaisverouudistuksen tavoitteiden mukaisesti esityksess\u00e4 ehdotetaan, ett\u00e4 myyntivoittojen verotusta laajennetaan nykyisest\u00e4. Satunnaisen myyntivoiton ja omaisuuden luovutusvoiton k\u00e4sitteet s\u00e4ilytett\u00e4isiin edelleenkin, mutta molempien verotukseen tulisi l\u00e4hinn\u00e4 veropohjaa vahvistavia muutoksia.<\/p>\n

Kun tulo- ja varallisuusverolaki (1240\/1988) on puolestaan kumottu ja nykyinen tuloverolaki s\u00e4\u00e4detty, nykyisen lain esit\u00f6iss\u00e4 (HE 200\/1992 vp yleisperustelut) on lausuttu muun ohella, ett\u00e4 osana p\u00e4\u00e4omatulojen verotusuudistusta myyntivoittoverotusta ehdotetaan huomattavasti selkeytett\u00e4v\u00e4ksi ja yksinkertaistettavaksi. My\u00f6s veropohjaa olisi v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 edelleen vahvistaa. Luovutusvoittoihin ehdotetaan sovellettavaksi p\u00e4\u00e4omatulojen suhteellista verokantaa saantotavasta ja omistusajasta riippumatta. Jako satunnaisiin myyntivoittoihin ja omaisuuden luovutusvoittoihin poistuisi.<\/p>\n

Samalla on ehdotettu (HE 200\/1992 vp yksityiskohtaiset perustelut) my\u00f6s luovutustappioiden v\u00e4hennysoikeuden laajentamista ja t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 lausuttu muun ohella, ett\u00e4 kuluvan omaisuuden, kuten auton luovutuksesta ei voisi synty\u00e4 sellaista tappiota, joka olisi ehdotettavan lainkohdan nojalla v\u00e4hennyskelpoista. T\u00e4m\u00e4 vastaa voimassa olevaa verotusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4, eik\u00e4 siit\u00e4 ole tarpeen ottaa lakiin mainintaa. Tappioon rinnastettaisiin vastaisuudessa my\u00f6s sellainen omaisuuden arvonmenetys, jota voidaan pit\u00e4\u00e4 lopullisena. N\u00e4it\u00e4 tilanteita ovat ainakin konkurssi ja option raukeaminen.<\/p>\n

Luovutusvoittoverotusta uudistettaessa on mainittujen esity\u00f6lausumien perusteella tavoiteltu luovutusvoittojen verotuksen laajentamista. Esit\u00f6ist\u00e4 ei ilmene, ett\u00e4 omaisuuden k\u00e4sitett\u00e4 olisi ollut tarkoitus muuttaa. Luovutustappioiden v\u00e4hennysoikeuden laajentaminen on puolestaan liittynyt luovutusvoittojen veropohjan laajentamiseen. Esit\u00f6iden perusteella ei ole p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4 arvopaperin lopullinen arvonmenetys luovutustappioon rinnastettavaksi arvopaperin k\u00e4sitteelle olisi ollut tarkoitus omaksua suppea merkityssis\u00e4lt\u00f6.<\/p>\n

Edell\u00e4 olevan perusteella ja ottaen lis\u00e4ksi huomioon, ett\u00e4 arvopaperimarkkinalain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4, johon Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6 on viitannut, ei ole yhteytt\u00e4 luovutusvoittoa ja -tappiota koskeviin tuloverolain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin, omaisuuden ja arvopaperin k\u00e4sitett\u00e4 tuloverolain 50 \u00a7:ss\u00e4 on tulkittava niin, ett\u00e4 ne kattavat siviilioikeudellisesti juoksevina velkakirjoina pidett\u00e4v\u00e4t saamistodisteet. Keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei n\u00e4in ollen ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Antti Pekkala. Asian esittelij\u00e4 Petri Harsu.<\/p>\n

K<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Veronsaajien<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle<\/h3>\n

K:lle.<\/p>\n

1. V\u00e4ite virheellisest\u00e4 menettelyst\u00e4 keskusverolautakunnassa<\/p>\n

2. Luovutustappion v\u00e4hent\u00e4minen<\/p>\n

Kantelu<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Klagan med st\u00f6d av f\u00f6rvaltningsprocesslagen kunde inte anf\u00f6ras \u00f6ver ett beslut med vilket centralskatten\u00e4mnden hade beslutat att inte meddela ett f\u00f6rhandsavg\u00f6rande. $ad Placeringarna betraktades som egendom f\u00f6r vilkas \u00f6verl\u00e5telse kunde fastst\u00e4llas \u00f6verl\u00e5telsef\u00f6rlust och som v\u00e4rdepapper f\u00f6r vilka en slutlig v\u00e4rdeminskning j\u00e4mst\u00e4lldes med \u00f6verl\u00e5telsef\u00f6rlust. F\u00f6rhandsavg\u00f6rande. F\u00f6rvaltningsprocesslagen 6 \u00a7 1 mom., 58 \u00a7 och 68 \u00a7 \u00c4rendet…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[47917],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[52344,28778,36638,16459,14672],"kji_language":[7746],"class_list":["post-802715","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-47917","kji_subject-divers","kji_keyword-anforas","kji_keyword-forhandsavgorande","kji_keyword-forvaltningsprocesslagen","kji_keyword-klagan","kji_keyword-kunde","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2018:11 - F\u00f6rhandsavg\u00f6rande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201811-forhandsavgorande\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2018:11 - F\u00f6rhandsavg\u00f6rande\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Klagan med st\u00f6d av f\u00f6rvaltningsprocesslagen kunde inte anf\u00f6ras \u00f6ver ett beslut med vilket centralskatten\u00e4mnden hade beslutat att inte meddela ett f\u00f6rhandsavg\u00f6rande. $ad Placeringarna betraktades som egendom f\u00f6r vilkas \u00f6verl\u00e5telse kunde fastst\u00e4llas \u00f6verl\u00e5telsef\u00f6rlust och som v\u00e4rdepapper f\u00f6r vilka en slutlig v\u00e4rdeminskning j\u00e4mst\u00e4lldes med \u00f6verl\u00e5telsef\u00f6rlust. F\u00f6rhandsavg\u00f6rande. F\u00f6rvaltningsprocesslagen 6 \u00a7 1 mom., 58 \u00a7 och 68 \u00a7 \u00c4rendet...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201811-forhandsavgorande\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201811-forhandsavgorande\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201811-forhandsavgorande\\\/\",\"name\":\"KHO:2018:11 - F\u00f6rhandsavg\u00f6rande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T07:56:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201811-forhandsavgorande\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201811-forhandsavgorande\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201811-forhandsavgorande\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2018:11 – F\u00f6rhandsavg\u00f6rande\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2018:11 - F\u00f6rhandsavg\u00f6rande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201811-forhandsavgorande\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2018:11 - F\u00f6rhandsavg\u00f6rande","og_description":"Klagan med st\u00f6d av f\u00f6rvaltningsprocesslagen kunde inte anf\u00f6ras \u00f6ver ett beslut med vilket centralskatten\u00e4mnden hade beslutat att inte meddela ett f\u00f6rhandsavg\u00f6rande. $ad Placeringarna betraktades som egendom f\u00f6r vilkas \u00f6verl\u00e5telse kunde fastst\u00e4llas \u00f6verl\u00e5telsef\u00f6rlust och som v\u00e4rdepapper f\u00f6r vilka en slutlig v\u00e4rdeminskning j\u00e4mst\u00e4lldes med \u00f6verl\u00e5telsef\u00f6rlust. F\u00f6rhandsavg\u00f6rande. F\u00f6rvaltningsprocesslagen 6 \u00a7 1 mom., 58 \u00a7 och 68 \u00a7 \u00c4rendet...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201811-forhandsavgorande\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"15 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201811-forhandsavgorande\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201811-forhandsavgorande\/","name":"KHO:2018:11 - F\u00f6rhandsavg\u00f6rande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T07:56:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201811-forhandsavgorande\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201811-forhandsavgorande\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201811-forhandsavgorande\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2018:11 – F\u00f6rhandsavg\u00f6rande"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/802715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=802715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=802715"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=802715"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=802715"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=802715"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=802715"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=802715"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=802715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}