{"id":805392,"date":"2026-05-01T14:00:40","date_gmt":"2026-05-01T12:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2017188-rattshjalp-2\/"},"modified":"2026-05-01T14:00:40","modified_gmt":"2026-05-01T12:00:40","slug":"kho2017188-rattshjalp-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2017188-rattshjalp-2\/","title":{"rendered":"KHO:2017:188 – R\u00e4ttshj\u00e4lp"},"content":{"rendered":"
\n
\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen hade med ett interimistiskt beslut best\u00e4mt att r\u00e4ttshj\u00e4lpen till ett s\u00e5dant minder\u00e5rigt barn som varken ensamt eller med sin v\u00e5rdnadshavare hade r\u00e4tt att f\u00f6ra talan i \u00e4rendet, skulle upph\u00f6ra. R\u00e4ttshj\u00e4lpen hade beviljats f\u00f6r anf\u00f6rande av f\u00f6rvaltningsbesv\u00e4r. Barnets talan i saken hade f\u00f6rts av dess v\u00e5rdnadshavare.<\/p>\n

I r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen stadgas inte explicit om r\u00e4ttshj\u00e4lp kan beviljas ett minder\u00e5rigt barn, vars talan f\u00f6rs av dess v\u00e5rdnadshavare. Fr\u00e5gan har inte heller behandlats i regeringens proposition (RP 82\/2001 rd).<\/p>\n

I det ifr\u00e5gavarande fallet var det klart att barnet skulle betraktas som en part i f\u00f6rvaltningsdomstolen. R\u00e4ttshj\u00e4lpsbyr\u00e5n hade beviljat barnet r\u00e4ttshj\u00e4lp trots att barnets talan i f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6rdes av v\u00e5rdnadshavaren. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att r\u00e4ttshj\u00e4lpsbyr\u00e5ns beslut inte kunde anses vara uppenbart lagstridigt i skenet av de relevanta stadgandena i r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g, att trots att f\u00f6rvaltningsdomstolen enligt 16 \u00a7 2 mom. i r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen hade befogenhet att \u00e4ndra r\u00e4ttshj\u00e4lpsbeslutet eller besluta att r\u00e4ttshj\u00e4lpen skall upph\u00f6ra, var det inte med st\u00f6d av stadgandet befogat att f\u00f6rvaltningsdomstolen befattade sig med en s\u00e5dan stadgad till\u00e4mpningspraxis av r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen som inte i ett oklart r\u00e4ttsl\u00e4ge kunde anses uppenbart lagstridig, i synnerhet ifall den nya tolkningen skulle betyda en f\u00f6rs\u00e4mring i erh\u00e5llandet av r\u00e4ttshj\u00e4lp. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut upph\u00e4vdes. R\u00e4ttshj\u00e4lpsbyr\u00e5ns beslut om beviljande av r\u00e4ttshj\u00e4lp och f\u00f6rordnande av bitr\u00e4de blev s\u00e5ledes i kraft.<\/p>\n

R\u00e4ttshj\u00e4lpslagen 1 \u00a7 1 mom., 2 \u00a7 1mom., 3 \u00a7 1 mom., 10 \u00a7 1 mom. samt 16 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

Statsr\u00e5dets f\u00f6rordning om r\u00e4ttshj\u00e4lp 3 \u00a7<\/h3>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen 6 \u00a7 1 mom., 17 \u00a7 samt 18 \u00a7 2 och 2 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Outi Suviranta, Taina Pyysaari, Maarit Lindroos och Kirsti Kurki-Suonio. F\u00f6redragande Riitta Kreula.<\/p>\n

Hallinto-oikeus oli v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt lakkautettavaksi sellaiselle alaik\u00e4iselle lapselle, jolla ei ollut asiassa yksin\u00e4\u00e4n tai rinnakkain huoltajan kanssa puhevaltaa, hallintovalitusta varten my\u00f6nnetyn oikeusavun. Lapsen puhevaltaa asiassa oli k\u00e4ytt\u00e4nyt h\u00e4nen huoltajansa.<\/p>\n

Oikeusapulaissa ei ollut nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detty siit\u00e4, voidaanko oikeusapua my\u00f6nt\u00e4\u00e4 alaik\u00e4iselle lapselle, jonka puhevaltaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 h\u00e4nen huoltajansa. Kysymyst\u00e4 ei ollut k\u00e4sitelty my\u00f6sk\u00e4\u00e4n oikeusapulain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 82\/2001 vp).<\/p>\n

Esill\u00e4 olleessa asiassa oli selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 lasta oli pidett\u00e4v\u00e4 hallinto-oikeudessa asianosaisena. Oikeusaputoimisto oli my\u00f6nt\u00e4nyt lapselle oikeusapua, vaikka lapsen puhevaltaa hallinto-oikeudessa k\u00e4ytti h\u00e4nen huoltajansa. Korkein hallinto-oikeus totesi, ettei oikeusaputoimiston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 voitu asiassa merkityksellisten oikeusapulain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella pit\u00e4\u00e4 selv\u00e4sti lainvastaisena. Oikeusaputoimiston p\u00e4\u00e4t\u00f6s vastasi my\u00f6s vakiintuneena pidetty\u00e4 hallintok\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 vaikka p\u00e4\u00e4asiaa k\u00e4sittelev\u00e4ll\u00e4 hallintotuomioistuimella sin\u00e4ns\u00e4 oli oikeusapulain 16 \u00a7:n 2 momentin perusteella toimivalta muuttaa oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tai p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 oikeusavun lakkaamisesta, hallintotuomioistuinten ei t\u00e4m\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla ollut perusteltua puuttua sellaiseen oikeusavun my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksi\u00e4 koskevaan oikeusapulain vakiintuneeseen soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n, jota ei tulkinnanvaraisessa oikeustilassa voitu pit\u00e4\u00e4 selv\u00e4sti lainvastaisena, ainakaan, jos uusi tulkinta merkitsisi heikennyst\u00e4 oikeusavun saatavuuden kannalta. Hallinto-oikeuden v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6s kumottiin. Oikeusaputoimiston p\u00e4\u00e4t\u00f6s oikeusavun my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 ja avustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 j\u00e4i n\u00e4in ollen voimaan.<\/p>\n

Oikeusapulaki 1 \u00a7 1 momentti, 2 \u00a7 1 momentti, 3 \u00a7 1 momentti, 10 \u00a7 1 momentti sek\u00e4 16 \u00a7 1 ja 2 momentti<\/h3>\n

Valtioneuvoston asetus oikeusavusta 3 \u00a7<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki 6 \u00a7 1 momentti, 17 \u00a7 ja 18 \u00a7 2 ja 3 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus, v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6s 1.9.2017 nro 17\/0187\/4<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

ei p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 23.5.2017 (\u00a7 158) ole my\u00f6nt\u00e4nyt henkil\u00f6kohtaista koulunk\u00e4ynninohjaajaa koulunk\u00e4ynnin tueksi.<\/p>\n

A alaik\u00e4isen lapsensa B:n huoltajana on valittanut palvelup\u00e4\u00e4llik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 24.7.2017 nro 10105047317326 my\u00f6nt\u00e4nyt B:lle (s. 4.3.2009) t\u00e4ss\u00e4 asiassa oikeusapua 16.6.2017 alkaen ilman perusomavastuuosuutta. Oikeusaputoimisto on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt h\u00e4nen avustajakseen oikeustieteen maisteri C:n.<\/p>\n

on varannut B:n huoltajille ja C:lle tilaisuuden lausua siit\u00e4 mahdollisuudesta, ett\u00e4 hallinto-oikeus lakkauttaa lapselle my\u00f6nnetyn oikeusavun.<\/p>\n

on vastustanut oikeusavun lakkauttamista. C ei ole toimittanut hallinto-oikeuden pyyt\u00e4m\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikululaskua.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt oikeusavun ja avustajam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen lakkaamaan 16.6.2017 lukien.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Oikeusapulain 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeusapua annetaan valtion varoin henkil\u00f6lle, joka tarvitsee asiantuntevaa apua oikeudellisessa asiassa ja joka taloudellisen asemansa vuoksi ei kykene itse suorittamaan sen hoitamisen vaatimia menoja. Saman lain 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeusapua annetaan hakemuksesta korvauksetta tai omavastuuosuutta vastaan hakijan taloudellisen aseman perusteella.<\/p>\n

Oikeusapulain 16 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos oikeusavun my\u00f6nt\u00e4misedellytyksi\u00e4 ei ole ollut olemassa tai ne ovat muuttuneet taikka lakanneet, voi oikeusaputoimisto muuttaa oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tai p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 oikeusavun antaminen lakkaa. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan p\u00e4\u00e4asiaa k\u00e4sittelev\u00e4 tuomioistuin voi aina 1 momentissa mainituin edellytyksin k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4\u00e4n olevassa asiassa muuttaa oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tai p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 oikeusavun lakkaamisesta. Oikeusapulain 16 \u00a7:n 3 momentista ilmenee, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s voidaan tehd\u00e4 taannehtivin vaikutuksin.<\/p>\n

Oikeusapulain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan yksityiselle avustajalle vahvistetaan kohtuullinen palkkio tarpeellisista toimenpiteist\u00e4 niihin k\u00e4ytetyn ajan perusteella ja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta sek\u00e4 korvaus kuluista. Palkkio ja kulukorvaus suoritetaan valtion varoista 20 \u00a7:n mukaisella omavastuuosuudella v\u00e4hennettyn\u00e4. Palkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 varten avustajan on esitett\u00e4v\u00e4 yksityiskohtainen selvitys asiassa suorittamistaan toimenpiteist\u00e4 ja kuluistaan, jollei sellaisen selvityksen esitt\u00e4minen ole tarpeetonta.<\/p>\n

Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 4 \u00a7:n 3 momentin mukaan huoltaja edustaa lasta t\u00e4m\u00e4n henkil\u00f6\u00e4 koskevissa asioissa, jollei laissa ole toisin s\u00e4\u00e4detty. Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 17 \u00a7:n mukaan vajaavaltaisen puolesta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 puhevaltaa h\u00e4nen edunvalvojansa, huoltajansa tai muu laillinen edustajansa, jollei j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 luvussa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 18 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt mahdollisuudet rinnakkaiseen puhevaltaan eiv\u00e4t tule sovellettavaksi nyt kysymyksess\u00e4 olevassa tapa\u00aduk\u00adsessa.<\/p>\n

$fb<\/p>\n

Kun avustajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty luvan saanut lakimies C ei ole hallinto-oikeuden pyynn\u00f6st\u00e4 huolimatta esitt\u00e4nyt laskua, hallinto-oikeus ei voi ottaa kantaa siihen, tulisiko h\u00e4nelle maksaa palkkiota toimenpiteist\u00e4, jotka h\u00e4n on suorittanut ennen oikeusavun lakkauttamista.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on alaik\u00e4isen lapsensa puhevallan k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. H\u00e4n on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Kanta-H\u00e4meen oikeusaputoimiston oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6s saatetaan voimaan.<\/p>\n

A on esitt\u00e4nyt hakemuksensa ja vaatimuksensa tueksi muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyys edellytt\u00e4\u00e4 valitusluvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4. It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus on tehnyt valituksenalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 ja muita alaik\u00e4isten oikeusapua koskevia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 vastoin vakiintunutta oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on aiheuttanut sekaannusta. It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden kumottua er\u00e4\u00e4n toisen oikeusaputoimiston oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tuo oikeusaputoimisto teki toisen lapsen asiassa kielteisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus korjasi tilanteen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 4.8.2017 nro 17\/0446\/4.<\/p>\n

Hallintolain 11 \u00a7:n mukaan asianosainen hallintoasiassa on se, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee. Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 6 \u00a7:n mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 saa valittaa se, johon p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa.<\/p>\n

Oikeusapulain 2 \u00a7:n mukaan oikeusapua annetaan henkil\u00f6lle, jolla on kotikunta Suomessa. Oikeusapuasetuksen 3 \u00a7:n mukaan alle 18-vuotiaan hakiessa oikeusapua h\u00e4nen huoltajiensa k\u00e4ytt\u00f6varaa ei oteta huomioon.<\/p>\n

B on esill\u00e4 olevassa asiassa asianosainen. Se, ett\u00e4 huoltaja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 puhevaltaa, ei vaikuta siihen, ett\u00e4 oikeusapu tulee hakea ja my\u00f6nt\u00e4\u00e4 hakijalle.<\/p>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden tulkinta on edell\u00e4 mainittujen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten sek\u00e4 perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen tuomioistuimeen p\u00e4\u00e4sy\u00e4 ja oikeusturvaa sek\u00e4 oikeudenmukaista oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vastainen. Mik\u00e4li It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden linja hyv\u00e4ksytt\u00e4isiin, se johtaisi suuriin muutoksiin alaik\u00e4isten oikeusavun osalta.<\/p>\n

Muutoksenhakijoiden asiamies on asian johdosta ottanut yhteytt\u00e4 my\u00f6s oikeusministeri\u00f6\u00f6n, josta saadussa vastauksessa on muun ohella todettu, ett\u00e4 oikeusministeri\u00f6 toteuttaa vuoden 2018 aikana oikeusapupalvelujen strategista suunnittelua ja oikeusapulains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n muutostarpeiden arviointia varten laajan tutkimuksen, jonka tavoitteena on selvitt\u00e4\u00e4 kokemuksia julkisen oikeusavun saatavuudesta. Tutkimuksen valmistuttua oikeusministeri\u00f6ss\u00e4 harkitaan, onko oikeusapulains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n muuttamiselle tarvetta, ja tuossa yhteydess\u00e4 on aiheellista ottaa harkittavaksi my\u00f6s nyt esiin nostettu kysymys lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n selkeytt\u00e4misest\u00e4 alaik\u00e4iselle my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4\u00e4n oikeusapuun liittyen.<\/p>\n

on antanut lausunnon.<\/p>\n

Oikeusaputoimisto on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 24.7.2017 nro 10105047317326 my\u00f6nt\u00e4nyt oikeusapua alaik\u00e4iselle oppilaalle B:lle, koska h\u00e4nen on katsottu olevan asianosaisasemassa valitusasiassa, joka koskee oppilaan perusopetuslain mukaisia oikeuksia. Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 6 \u00a7:n mukaan hallintoasiassa tehdyst\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 saa valittaa se, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa.<\/p>\n

Kanta-H\u00e4meen oikeusaputoimisto on oikeusapuasioissa vakiintuneesti my\u00f6nt\u00e4nyt alaik\u00e4iselle oikeusapua silloin, kun h\u00e4n on asianosaisasemassa. Kaakkois-Suomen oikeusapu- ja edunvalvontapiirin muista oikeusaputoimistoista (P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen oikeusaputoimisto, Kymenlaakson oikeusaputoimisto ja Lappeenrannan oikeusaputoimisto) saatujen tietojen mukaan niiss\u00e4 on noudatettu samaa k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on useita s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 alaik\u00e4isen puhevallan k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4, kuten oikeudenk\u00e4ymiskaaren 12 luvun 1 \u00a7, hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 17 ja 18 \u00a7, lastensuojelulain 21 \u00a7 sek\u00e4 holhoustoimesta annetun lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset. Kanta-H\u00e4meen oikeusaputoimisto on oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tehdess\u00e4\u00e4n ja oikeusapulain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 oikeusavun yleisist\u00e4 ja taloudellisista edellytyksist\u00e4 soveltaessaan pit\u00e4nyt l\u00e4ht\u00f6kohtana alaik\u00e4isenkin hakijan asianosaisasemaa oikeudellisessa asiassa eik\u00e4 sit\u00e4, kuka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hakijan puhevaltaa.<\/p>\n

Oikeusavun hakijan m\u00e4\u00e4rittelyll\u00e4 on my\u00f6s huomattava taloudellinen merkitys, koska oikeusavun taloudelliset edellytykset m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t hakijan olosuhteiden mukaan. Alaik\u00e4iset lapset saavat l\u00e4hes poikkeuksetta oikeusapua ilman omavastuuta, kun taas n\u00e4iden lasten vanhempien tilanne voi olla sellainenkin, etteiv\u00e4t he saa lainkaan oikeusapua valtion varoin.<\/p>\n

on vastaselityksess\u00e4\u00e4n ilmoittanut yhtyv\u00e4ns\u00e4 oikeusaputoimiston n\u00e4kemykseen.<\/p>\n

Sek\u00e4 oikeusaputoimistoissa ett\u00e4 kaikissa hallintotuomioistuimissa on aiemmin ennen It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden uusia ratkaisuja noudatettu linjaa, jonka mukaan oikeusapu on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4 asianosaiselle eli lapselle. T\u00e4m\u00e4n tulkinnan on vakiintuneesti hyv\u00e4ksynyt my\u00f6s korkein hallinto-oikeus. My\u00f6s It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus on nyt toisessa tapauksessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 6.10.2017 nro 17\/0373\/2 hyv\u00e4ksynyt alaik\u00e4isen oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan. Hallinto-oikeuden v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Kanta-H\u00e4meen oikeusaputoimiston p\u00e4\u00e4t\u00f6s 24.7.2017 nro 10105047317326 j\u00e4\u00e4 siis voimaan.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Oikeusapulain 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeusapua annetaan valtion varoin henkil\u00f6lle, joka tarvitsee asiantuntevaa apua oikeudellisessa asiassa ja joka taloudellisen asemansa vuoksi ei kykene itse suorittamaan sen hoitamisen vaatimia menoja.<\/p>\n

Oikeusapulain 2 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeusapuun oikeutetuista. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan oikeusapua annetaan muun ohella henkil\u00f6lle, jolla on kotikunta Suomessa.<\/p>\n

Oikeusapulain 3 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeusavun taloudellisista edellytyksist\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan oikeusapua annetaan hakemuksesta korvauksetta tai omavastuuosuutta vastaan hakijan taloudellisen aseman perusteella.<\/p>\n

Oikeusapulain 10 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeusavun hakemisesta. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan hakijan on esitett\u00e4v\u00e4 selvitys taloudellisista olosuhteistaan ja asiasta, johon h\u00e4n hakee oikeusapua. Taloudellisista olosuhteista ja asiasta esitett\u00e4v\u00e4st\u00e4 selvityksest\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin oikeusministeri\u00f6n asetuksella.<\/p>\n

Oikeusapulain 16 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamisesta ja oikeusavun lakkaamisesta. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan, jos oikeusavun my\u00f6nt\u00e4misedellytyksi\u00e4 ei ole ollut olemassa tai ne ovat muuttuneet taikka lakanneet, voi oikeusaputoimisto muuttaa oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tai p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 oikeusavun antaminen lakkaa. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan p\u00e4\u00e4asiaa k\u00e4sittelev\u00e4 tuomioistuin voi aina 1 momentissa mainituin edellytyksin k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4\u00e4n olevassa asiassa muuttaa oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tai p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 oikeusavun lakkaamisesta.<\/p>\n

Oikeusavusta annetun valtioneuvoston asetuksen 3 \u00a7:n mukaan alle 18-vuotiaan hakiessa oikeusapua h\u00e4nen huoltajiensa k\u00e4ytt\u00f6varaa ei oteta huomioon.<\/p>\n

Oikeusapulain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 82\/2001 vp) on lakiehdotuksen 16 \u00a7:n yksityiskohtaisissa perusteluissa todettu muun ohella, ett\u00e4 oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 voitaisiin muuttaa, jos oikeusavun my\u00f6nt\u00e4misedellytykset ovat merkityksellisesti muuttuneet. Useimmiten t\u00e4ll\u00f6in kyse on oikeusavun saajan taloudellisten olosuhteiden muuttumisesta niin, ett\u00e4 oikeusavun saajan omavastuuosuutta olisi muutettava. Jos oikeusavun edellytyksi\u00e4 ei ole ollut alun perink\u00e4\u00e4n olemassa tai ne ovat sittemmin lakanneet, oikeusapu olisi m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 lakkaamaan.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 saa valittaa se, johon p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 17 \u00a7:n mukaan vajaavaltaisen puolesta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 puhevaltaa h\u00e4nen edunvalvojansa, huoltajansa tai muu laillinen edustajansa, jollei j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 samassa hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain luvussa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 18 \u00a7:n 2 momentin mukaan vajaavaltainen, joka on t\u00e4ytt\u00e4nyt 18 vuotta, k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 itse yksin puhevaltaansa henkil\u00f6\u00e4\u00e4n koskevassa asiassa, jos h\u00e4n kykenee ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n asian merkityksen. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan alaik\u00e4isell\u00e4, joka on t\u00e4ytt\u00e4nyt 15 vuotta, ja h\u00e4nen huoltajallaan tai muulla laillisella edustajallaan on kummallakin oikeus erikseen k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 puhevaltaa asiassa, joka koskee alaik\u00e4isen henkil\u00f6\u00e4 tai henkil\u00f6kohtaista etua tai oikeutta.<\/p>\n

:n huoltaja A on 10.5.2017 p\u00e4iv\u00e4tyll\u00e4 hakemuksella hakenut vuonna 2009 syntyneelle lapselleen B:lle henkil\u00f6kohtaista koulunk\u00e4ynninohjaajaa koko peruskoulun ajaksi. Joensuun kaupungin hyvinvoinnin toimialan palvelup\u00e4\u00e4llikk\u00f6 ei p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 23.5.2017 (\u00a7 158) ole my\u00f6nt\u00e4nyt henkil\u00f6kohtaista koulunk\u00e4ynninohjaajaa koulunk\u00e4ynnin tueksi.<\/p>\n

Kanta-H\u00e4meen oikeusaputoimisto on 24.7.2017 my\u00f6nt\u00e4nyt vuonna 2009 syntyneelle B:lle oikeusapua valituksen tekemiseksi It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuteen edell\u00e4 mainitussa perusopetuslain mukaista avustajapalvelua koskevassa asiassa. Oikeusapua on my\u00f6nnetty 16.6.2017 alkaen ilman perusomavastuuta ja avustajaksi on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty oikeustieteen maisteri C.<\/p>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus on, varattuaan B:n huoltajille ja C:lle tilaisuuden lausua oikeusavun lakkauttamisesta, valituksenalaisella v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n lakkauttanut hakijalle my\u00f6nnetyn oikeusavun siihen sis\u00e4ltyvine avustajam\u00e4\u00e4r\u00e4yksineen 16.6.2017 lukien.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavana oleva oikeuskysymys koskee sit\u00e4, voidaanko oikeusapua my\u00f6nt\u00e4\u00e4 alaik\u00e4iselle lapselle, joka sin\u00e4ns\u00e4 on asianosainen hallintotuomioistuimessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 valitusasiassa, mutta jolla ei ole hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain eik\u00e4 erityislains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n perusteella oikeutta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 asiassa yksin\u00e4\u00e4n puhevaltaa ja jolla ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole asiassa rinnakkaista puhevaltaa huoltajansa kanssa. Kysymys on siit\u00e4, voidaanko t\u00e4llaista lasta pit\u00e4\u00e4 oikeusapulain 1 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna henkil\u00f6n\u00e4, joka tarvitsee asiantuntevaa apua oikeudellisessa asiassa ja joka taloudellisen asemansa vuoksi ei kykene itse suorittamaan sen hoitamisen vaatimia menoja, vai tulisiko oikeusavun hakijana t\u00e4llaisessa tilanteessa pit\u00e4\u00e4 lapsen puhevaltaa k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4\u00e4 huoltajaa.<\/p>\n

Oikeusapulaissa ei ole nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detty siit\u00e4, voidaanko oikeusapua my\u00f6nt\u00e4\u00e4 alaik\u00e4iselle lapselle, jonka puhevaltaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 h\u00e4nen huoltajansa. Kysymyst\u00e4 ei ole k\u00e4sitelty my\u00f6sk\u00e4\u00e4n oikeusapulain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 82\/2001 vp).<\/p>\n

Julkisella oikeusapuj\u00e4rjestelm\u00e4ll\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n siihen, ett\u00e4 oikeudellista apua tarvitseva voi saada t\u00e4llaista apua osittain tai kokonaan valtion varoin, jos h\u00e4nen ei itse voida katsoa taloudellisen asemansa takia kykenev\u00e4n vastaamaan avun kustannuksista. J\u00e4rjestelm\u00e4n tavoitteena on varmistaa, ett\u00e4 v\u00e4h\u00e4varaisuus ei muodostu esteeksi tarpeellisen oikeusavun saamiselle. Tilanteessa, jossa elatusvelvollinen vanhempi lapsensa huoltajana k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 lapsen puhevaltaa ja jossa huoltajan ja lapsen intressit ovat samansuuntaiset, oikeusapuj\u00e4rjestelm\u00e4n tavoitteiden mukaisena saatettaisiin pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 oikeusavun my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksi\u00e4 arvioitaisiin siit\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta, t\u00e4yttyv\u00e4tk\u00f6 edellytykset lapsen huoltajina olevien vanhempien osalta.<\/p>\n

Oikeusaputoimistojen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 saadun selvityksen mukaan oikeusaputoimistoissa alaik\u00e4ist\u00e4 lasta on pidetty oikeusavun oikeana hakijana, jos lapsi on asiassa asianosainen. T\u00e4llaiseen k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n viittaa my\u00f6s oikeusministeri\u00f6n julkaiseman Oikeusavun k\u00e4sikirjan 2013 edell\u00e4 lainattu kirjaus.<\/p>\n

Esill\u00e4 olevassa asiassa on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 lasta on pidett\u00e4v\u00e4 hallinto-oikeudessa asianosaisena. Oikeusaputoimisto on my\u00f6nt\u00e4nyt lapselle oikeusapua, vaikka lapsen puhevaltaa hallinto-oikeudessa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 h\u00e4nen huoltajansa. Korkein hallinto-oikeus toteaa, ettei oikeusaputoimiston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 voida asiassa merkityksellisten oikeusapulain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella pit\u00e4\u00e4 selv\u00e4sti lainvastaisena. Oikeusaputoimiston p\u00e4\u00e4t\u00f6s vastaa my\u00f6s vakiintuneena pidett\u00e4v\u00e4\u00e4 hallintok\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 vaikka p\u00e4\u00e4asiaa k\u00e4sittelev\u00e4ll\u00e4 hallintotuomioistuimella sin\u00e4ns\u00e4 on oikeusapulain 16 \u00a7:n 2 momentin perusteella toimivalta muuttaa oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tai p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 oikeusavun lakkaamisesta, hallintotuomioistuinten ei t\u00e4m\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla ole perusteltua puuttua sellaiseen oikeusavun my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksi\u00e4 koskevaan oikeusapulain vakiintuneeseen soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n, jota ei tulkinnanvaraisessa oikeustilassa voida pit\u00e4\u00e4 selv\u00e4sti lainvastaisena, ainakaan, jos uusi tulkinta merkitsisi heikennyst\u00e4 oikeusavun saatavuuden kannalta. Korkein hallinto-oikeus katsoo siten, ettei hallinto-oikeuden olisi mainitsemillaan perusteilla tullut puuttua oikeusaputoimiston tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 B:lle my\u00f6nnetty\u00e4 oikeusapua ja avustajam\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 lakkaamaan. T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava. Kanta-H\u00e4meen oikeusaputoimiston p\u00e4\u00e4t\u00f6s 24.7.2017 j\u00e4\u00e4 n\u00e4in ollen voimaan.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Outi Suviranta, Taina Pyysaari, Maarit Lindroos ja Kirsti Kurki-Suonio. Asian esittelij\u00e4 Riitta Kreula.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Joensuun kaupungin hyvinvoinnin toimialan palvelup\u00e4\u00e4llikk\u00f6<\/h3>\n

Kanta-H\u00e4meen oikeusaputoimisto<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

C<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Elina Ranz ja Jussi Kyll\u00f6nen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/h3>\n

B<\/h3>\n

Asiaan liittyv\u00e4t oikeusohjeet ja hallinnollinen ohjaus<\/h3>\n

Oikeusapua koskevat selvitykset<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00f6rvaltningsdomstolen hade med ett interimistiskt beslut best\u00e4mt att r\u00e4ttshj\u00e4lpen till ett s\u00e5dant minder\u00e5rigt barn som varken ensamt eller med sin v\u00e5rdnadshavare hade r\u00e4tt att f\u00f6ra talan i \u00e4rendet, skulle upph\u00f6ra. R\u00e4ttshj\u00e4lpen hade beviljats f\u00f6r anf\u00f6rande av f\u00f6rvaltningsbesv\u00e4r. Barnets talan i saken hade f\u00f6rts av dess v\u00e5rdnadshavare. I r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen stadgas inte explicit om r\u00e4ttshj\u00e4lp kan beviljas…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[53312,11231,24144],"kji_language":[7746],"class_list":["post-805392","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-rattshjalpen","kji_keyword-talan","kji_keyword-vardnadshavare","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2017:188 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2017188-rattshjalp-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2017:188 - R\u00e4ttshj\u00e4lp\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"F\u00f6rvaltningsdomstolen hade med ett interimistiskt beslut best\u00e4mt att r\u00e4ttshj\u00e4lpen till ett s\u00e5dant minder\u00e5rigt barn som varken ensamt eller med sin v\u00e5rdnadshavare hade r\u00e4tt att f\u00f6ra talan i \u00e4rendet, skulle upph\u00f6ra. R\u00e4ttshj\u00e4lpen hade beviljats f\u00f6r anf\u00f6rande av f\u00f6rvaltningsbesv\u00e4r. Barnets talan i saken hade f\u00f6rts av dess v\u00e5rdnadshavare. I r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen stadgas inte explicit om r\u00e4ttshj\u00e4lp kan beviljas...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2017188-rattshjalp-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2017188-rattshjalp-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2017188-rattshjalp-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2017:188 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T12:00:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2017188-rattshjalp-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2017188-rattshjalp-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2017188-rattshjalp-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2017:188 – R\u00e4ttshj\u00e4lp\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2017:188 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2017188-rattshjalp-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2017:188 - R\u00e4ttshj\u00e4lp","og_description":"F\u00f6rvaltningsdomstolen hade med ett interimistiskt beslut best\u00e4mt att r\u00e4ttshj\u00e4lpen till ett s\u00e5dant minder\u00e5rigt barn som varken ensamt eller med sin v\u00e5rdnadshavare hade r\u00e4tt att f\u00f6ra talan i \u00e4rendet, skulle upph\u00f6ra. R\u00e4ttshj\u00e4lpen hade beviljats f\u00f6r anf\u00f6rande av f\u00f6rvaltningsbesv\u00e4r. Barnets talan i saken hade f\u00f6rts av dess v\u00e5rdnadshavare. I r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen stadgas inte explicit om r\u00e4ttshj\u00e4lp kan beviljas...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2017188-rattshjalp-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"14 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2017188-rattshjalp-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2017188-rattshjalp-2\/","name":"KHO:2017:188 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T12:00:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2017188-rattshjalp-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2017188-rattshjalp-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2017188-rattshjalp-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2017:188 – R\u00e4ttshj\u00e4lp"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/805392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=805392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=805392"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=805392"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=805392"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=805392"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=805392"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=805392"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=805392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}