{"id":806474,"date":"2026-05-01T15:29:45","date_gmt":"2026-05-01T13:29:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\/"},"modified":"2026-05-01T15:29:49","modified_gmt":"2026-05-01T13:29:49","slug":"tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 7 d\u00e9cembre 2017"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt. 3354\/2017 not.12104\/13\/C D<\/p>\n

(confisc.)<\/p>\n

JUGEMENT SUR ACCORD<\/p>\n

AUDIENCE PUBLIQUE DU 7 DECEMBRE 201 7 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre<\/p>\n

X.), n\u00e9 (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant \u00e0 L- (\u2026), (\u2026),<\/p>\n

pr\u00e9venu<\/p>\n

________________________________________<\/p>\n

FAITS : Par citation du 9 novembre 2017 le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 21 novembre 2017 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur : – l\u2019accord par application de la loi du 24 f\u00e9vrier 2015 relative au jugement sur accord. A cette audience, en application des articles 185 et 572 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, Ma\u00eetre Nathalie WEBER- FRISCH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, repr\u00e9senta le pr\u00e9venu X.).<\/p>\n

Ma\u00eetre Nathalie WEBER- FRISCH d\u00e9clara que le pr\u00e9venu X.) maintenait sa reconnaissance des faits commis tels qu\u2019ils r\u00e9sultent de l\u2019acte d\u2019accord.<\/p>\n

2 Ma\u00eetre Nathalie WEBER-FRISCH ainsi que le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, Patrick KONSBRUCK, substitut principal du Procureur d\u2019Etat, furent entendus en leurs conclusions. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

JUGEMENT QUI SUIT :<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 9 novembre 2017 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e.<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 21 novembre 2017, le pr\u00e9venu X.) a \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9 par Ma\u00eetre Nathalie WEBER-FRISCH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, en application de l\u2019article des articles 185 et 572 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

L\u2019accord dont le tribunal se trouve saisi est con\u00e7u comme suit :<\/p>\n

\u00ab Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg ————— PARQUET DU TRIBUNAL D'ARRONDISSEMENT DE LUXEMBOURG<\/p>\n

Not : 12104\/13\/CD<\/p>\n

Accord par application des articles 563 \u00e0 578 du Code d\u2019instruction criminelle<\/p>\n

Entre : Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, et<\/p>\n

Monsieur X.), n\u00e9 (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant \u00e0 L- (\u2026), (\u2026),<\/p>\n

assist\u00e9 de Ma\u00eetre Nathalie WEBER-FRISCH, avocat \u00e0 la Cour au Barreau de Luxembourg,<\/p>\n

\u00e9lisant domicile pour les besoins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Nathalie WEBER-FRISCH, sise \u00e0 L-1258 Luxembourg, 1, rue Jean-Pierre BRASSEUR ;<\/p>\n

I. R\u00e9sum\u00e9 de la proc\u00e9dure<\/p>\n

Vu les actes accomplis au cours de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire et de l\u2019information pr\u00e9paratoire :<\/p>\n

Cote Acte<\/p>\n

A01 R\u00e9quisitoire introductif du Parquet du 2 mai 2013<\/p>\n

3 A02 Transmis de Monsieur le juge d\u2019instruction-directeur du 16 mars 2016 A03 Proc\u00e8s-verbal de premi\u00e8re comparution de X.) du 24 mai 2016 A04 Ordonnance de cl\u00f4ture du 30 mai 2016<\/p>\n

B01 Courrier du 26 juillet 2012 de l\u2019Administration des contributions directes, Burea d\u2019imposition Capellen, portant transmission des poursuites pour les ann\u00e9es 2005 \u00e0 20 B02 Courrier du 6 ao\u00fbt 2012 de l\u2019Administration des contributions directes, Burea d\u2019imposition Luxembourg 1, portant transmission des poursuites pour les ann\u00e9es 2002 2004 B03 Rapport SPJ\/2016\/BABF\/JDA43192-9\/BRFA du 10 mars 2016 de la Police grand-duca<\/p>\n

C01 Ordonnance de perquisition et de saisie du 16 mars 2015 (administration d contributions directes) C02 Transmis du 16 mars 2015 de Monsieur le Juge d\u2019instruction \u00e0 la Police grand-ducale C03 Mandat de comparution du 25 mars 2016 C04 Transmis du 30 mai 2016 de Madame le Juge d\u2019instruction \u00e0 la Police grand-ducale C05 Transmis du 30 mai 2016 de Madame le Juge d\u2019instruction \u00e0 la Police grand-ducale C06 R\u00e9quisitoire de renvoi du Parquet du 14 juillet 2016 C07 Ordonnance de renvoi de la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement du novembre 2016 C08 Acte d\u2019appel de Me Sarah VAZQUEZ-LOPEZ du 24 novembre 2016<\/p>\n

F extrait du casier judiciaire, bulletin no 1 de Monsieur X.) (n\u00e9ant)<\/p>\n

II. Les faits faisant l\u2019objet de l\u2019accord<\/p>\n

Par courrier dat\u00e9 du 26 juillet 2012, l\u2019Administration des contributions directes, Bureau d\u2019imposition Luxembourg 1 et par courrier dat\u00e9 du 6 ao\u00fbt 2012 de la m\u00eame administration, Bureau d\u2019imposition Capellen, Monsieur le Procureur d\u2019Etat a \u00e9t\u00e9 saisi d\u2019une transmission des poursuites en application des paragraphes 425 et 426 de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts.<\/p>\n

Suite \u00e0 une v\u00e9rification approfondie par le service de r\u00e9vision de l\u2019Administration des contributions directes, cette derni\u00e8re est venue \u00e0 la conclusion que X.) , dentiste, a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment omis d\u2019indiquer la totalit\u00e9 des recettes g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par son activit\u00e9 de dentiste dans ses d\u00e9clarations fiscales pour les ann\u00e9es 2002 \u00e0 2009. X.) s\u2019est limit\u00e9 \u00e0 d\u00e9clarer les recettes figurant sur le relev\u00e9 \u00e9tabli par la Caisse Nationale de Sant\u00e9, en omettant notamment les recettes g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les suppl\u00e9ments de premi\u00e8re classe, les paiements de la part de la Caisse M\u00e9dico- Chirurgicale Mutualiste, les paiements effectu\u00e9s par les patients eux-m\u00eames.<\/p>\n

Pour les ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2009, l\u2019Administration des contributions directes a par cons\u00e9quent major\u00e9 le b\u00e9n\u00e9fice net d\u2019une profession lib\u00e9rale de X.) pour un montant total de 2.161.879,19 euros.<\/p>\n

Le montant total de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00e9lud\u00e9 est de 734.362 euros. Les montants redus \u00e0 titre d\u2019imp\u00f4t sur le revenu pour les ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2009 ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis par des bulletins d\u2019imp\u00f4t d\u00e9finitifs, conform\u00e9ment \u00e0 la proc\u00e9dure d\u2019imposition pr\u00e9vue par la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, bulletins qui ont \u00e9t\u00e9 accept\u00e9s par le contribuable et contre lesquels aucun recours n\u2019a \u00e9t\u00e9 form\u00e9.<\/p>\n

4 Suivant r\u00e9quisitoire du Parquet du 2 mai 2013, une information judiciaire a \u00e9t\u00e9 ouverte contre X.) du chef de faux, usage de faux, fraude fiscale et escroquerie fiscale.<\/p>\n

En date du 24 mai 2016, X.) a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9 par le juge d\u2019instruction du chef de faux, usage de faux, fraude fiscale et escroquerie fiscale. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e par ordonnance du juge d\u2019instruction du 30 mai 2016.<\/p>\n

Par ordonnance du 23 novembre 2016, la chambre du conseil de u Tribunal d\u2019arrondissement a renvoy\u00e9 X.) pour des faits de faux, usage de faux, escroquerie fiscale, tentative d\u2019escroquerie fiscale, fraude fiscale et tentative de fraude fiscale devant une chambre correctionnelle.<\/p>\n

Appel a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 contre cette ordonnance de renvoi par le mandataire de X.) en date du 24 novembre 2016<\/p>\n

Les faits faisant l\u2019objet du pr\u00e9sent accord sont donc les suivants :<\/p>\n

I)<\/p>\n

a) depuis un temps non-prescrit, et notamment pendant la p\u00e9riode du 23 d\u00e9cembre 2003 1 au 17 f\u00e9vrier 2011 2 , dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 Luxembourg 3 (ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2006) et Bridel, (ann\u00e9es fiscales 2007 \u00e0 2009), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019article 196 du Code p\u00e9nal, dans une intention frauduleuse ou \u00e0 dessein de nuire, d\u2019avoir commis un faux en \u00e9critures authentiques ou publiques, en \u00e9critures de commerce, de banque ou en \u00e9critures priv\u00e9es, soit par fausses signatures, soit par contrefa\u00e7on ou alt\u00e9ration d\u2019\u00e9critures ou de signatures, soit par fabrication de conventions, dispositions, obligations ou d\u00e9charges ou par leurs insertions apr\u00e8s coup dans les actes, soit par addition ou alt\u00e9ration de clauses, de d\u00e9clarations ou de faits que ces actes ont pour objet de recevoir ou de constater,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce,<\/p>\n

dans une intention frauduleuse, d\u2019avoir commis des faux en \u00e9critures priv\u00e9es en ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment et syst\u00e9matiquement fait de fausses inscriptions sur les d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu concernant les ann\u00e9es 2002 \u00e0 2009 et sur les relev\u00e9s des recettes et d\u00e9penses d\u2019exploitation joints \u00e0 ces d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4t (intitul\u00e9s \u00ab Annexes \u00e0 la d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00bb), soit d\u2019avoir indiqu\u00e9 \u00e0 titre de revenus :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 Le montant de 563.477,59,- \u20ac (au lieu des recettes r\u00e9elles constat\u00e9 d\u2019un montant de 666.381,42,- \u20ac) pour l\u2019ann\u00e9e 2003 Le montant de 680.632,90,- \u20ac (au lieu des recettes r\u00e9elles constat\u00e9 d\u2019un montant de 843.571,97,- \u20ac) pour l\u2019ann\u00e9e 2004 Le montant de 895.418,76,- \u20ac (au lieu des recettes r\u00e9elles constat\u00e9 d\u2019un montant de 1.082.476,01,- \u20ac) pour l\u2019ann\u00e9e 2005 Le montant de 1.296.258,77,- \u20ac (au lieu des recettes r\u00e9elles constat\u00e9 d\u2019un montant de 1.631,683,57,- \u20ac) pour l\u2019ann\u00e9e 2006 Le montant de 1.059.895,78,- \u20ac (au lieu des recettes r\u00e9elles constat\u00e9 d\u2019un montant de 1.311.429,02,- \u20ac)<\/p>\n

1 Date de la signature de la d\u00e9claration fiscale de l\u2019ann\u00e9e 2002, 2 Date de la signature de la d\u00e9claration fiscale de l\u2019ann\u00e9e 2009 3 Il s\u2019agit du lieu de signature indiqu\u00e9 sur la d\u00e9claration fiscale en question<\/p>\n

5 pour l\u2019ann\u00e9e 2007 Le montant de 1.274.295,30,- \u20ac (au lieu des recettes r\u00e9elles constat\u00e9 d\u2019un montant de 1.639.266,47,- \u20ac) pour l\u2019ann\u00e9e 2008 Le montant de 1.280.431,12,- \u20ac (au lieu des recettes r\u00e9elles constat\u00e9 d\u2019un montant de 1.524.814,49,- \u20ac) pour l\u2019ann\u00e9e 2009 Le montant de 1.245.860,45,- \u20ac (au lieu des recettes r\u00e9elles constat\u00e9 d\u2019un montant de 1.474.317,70,- \u20ac)<\/p>\n

b) depuis un temps non-prescrit, et notamment pendant la p\u00e9riode du 12 d\u00e9cembre 2003 4 au 24 f\u00e9vrier 2011 5 , dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg notamment aux bureaux d\u2019imposition, sis \u00e0 L-2982 Luxembourg, 111, rue de Hollerich (pour le d\u00e9p\u00f4t des d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4t relatives aux ann\u00e9es 2003, et 2005 \u00e0 2007) et \u00e0 L- 8301 Capellen, 55, rue du Kiem (pour le d\u00e9p\u00f4t des d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4t relatives aux ann\u00e9es 2002, 2004, 2008 et 2009), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019article 197 du Code p\u00e9nal, dans une intention frauduleuse ou \u00e0 dessein de nuire, d\u2019avoir fait usage d\u2019un faux commis en \u00e9critures authentiques ou publiques, en \u00e9critures de commerce, de banque ou en \u00e9critures priv\u00e9es, soit par fausses signatures, soit par contrefa\u00e7on ou alt\u00e9ration d\u2019\u00e9critures ou de signatures, soit par fabrication de conventions, dispositions, obligations ou d\u00e9charges ou par leurs insertions apr\u00e8s coup dans les actes, soit par addition ou alt\u00e9ration de clauses, de d\u00e9clarations ou de faits que ces actes ont pour objet de recevoir ou de constater,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, dans une intention de frauduleuse d\u2019avoir fait usage des faux en \u00e9critures priv\u00e9es d\u00e9crits sub I a) en les pr\u00e9sentant le 24 d\u00e9cembre 2003 (pour l\u2019ann\u00e9e fiscale 2002), le 06 septembre 2007 (pour l\u2019ann\u00e9e fiscale 2003), le 27 septembre 2005 (pour l\u2019ann\u00e9e fiscale 2004), le 12 f\u00e9vrier 2007 (pour l\u2019ann\u00e9e fiscale 2005), le le 22 f\u00e9vrier 2008 (pour l\u2019ann\u00e9e fiscale 2006), le 17 f\u00e9vrier 2009 (pour l\u2019ann\u00e9e fiscale 2007), le 22 avril 2010 (pour l\u2019ann\u00e9e fiscale 2008), le 24 f\u00e9vrier 2011 (pour l\u2019ann\u00e9e fiscale 2009) \u00e0 l\u2019Administration des contributions directes,<\/p>\n

II) depuis un temps non-prescrit, et notamment pendant la p\u00e9riode du 23 d\u00e9cembre 2003 6 au 24 f\u00e9vrier 2011 7 , dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg notamment aux bureaux d\u2019imposition, sis \u00e0 L- 2982 Luxembourg, 111, rue de Hollerich (ann\u00e9es fiscales 2002- 2004) et \u00e0 L- 8301 Capellen, 55, rue du Kiem (ann\u00e9es fiscales 2005- 2009), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

principalement :<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019article 396 alin\u00e9as (1) et (5) de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, d\u2019avoir sciemment et syst\u00e9matiquement par l\u2019emploi de man\u0153uvres frauduleuses tendant \u00e0 dissimuler des faits pertinents \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 ou \u00e0 la persuader des faits inexacts, omis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des contributions directes et soustrait \u00e0 l\u2019imposition, des revenus imposables et de s\u2019\u00eatre procur\u00e9 ou d\u2019avoir procur\u00e9 \u00e0 autrui ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s portant sur un montant significatif d\u2019imp\u00f4t soit en montant absolu soit en rapport avec l\u2019imp\u00f4t annuel d\u00fb ou d\u2019avoir occasionn\u00e9 intentionnellement la r\u00e9duction de recettes fiscales, portant sur un montant significatif soit en montant absolu soit en rapport avec le montant annuel d\u00fb,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment et syst\u00e9matiquement par l\u2019emploi des man\u0153uvres frauduleuses consistant dans la fabrication de faux documents tels que libell\u00e9s sub Ia) et<\/p>\n

4 Date de la signature de la d\u00e9claration fiscale de l\u2019ann\u00e9e 2002, 5 Date du d\u00e9p\u00f4t de la d\u00e9claration fiscale de l\u2019ann\u00e9e 2009 6 Date de la signature de la d\u00e9claration fiscale de l\u2019ann\u00e9e 2002, 7 Date du d\u00e9p\u00f4t de la d\u00e9claration fiscale de l\u2019ann\u00e9e 2009<\/p>\n

6 de l\u2019usage de ces faux documents libell\u00e9s sub Ib) omis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des contributions directes et soustrait \u00e0 l\u2019imposition, pour les ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2009, des revenus imposables provenant de l\u2019exercice de l\u2019activit\u00e9 de m\u00e9decin, soit :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 102.903,83.- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2003 162.939,07.- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2004 187.057,25,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2005 335.424,80,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2006 251.533,24,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2007 364.971,17,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2008 244.383,37,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2009 228.457,25,- \u20ac<\/p>\n

et d\u2019avoir ainsi fraud\u00e9 les montants suivants en imp\u00f4t sur le revenu, \u00e0 savoir :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 42.280, \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2003 65.981,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2004 76.069,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2005 132.839,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2006 100.452,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2007 146.433,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2008 96.148,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2009 74.160,- \u20ac partant, de s\u2019\u00eatre procur\u00e9 ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et d\u2019avoir provoqu\u00e9 intentionnellement \u00e0 son profit la r\u00e9duction de recettes fiscales d\u2019un montant significatif en rapport avec le montant annuel d\u00fb, en ce qui concerne les revenus imposables des ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2009;<\/p>\n

subsidairement :<\/p>\n

en infraction aux articles 396 alin\u00e9as (1) et (5) et 397 alin\u00e9as (1) et (2) de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, d\u2019avoir sciemment et syst\u00e9matiquement par l\u2019emploi de man\u0153uvres frauduleuses tendant \u00e0 dissimuler des faits pertinents \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 ou \u00e0 la persuader des faits inexacts, omis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des contributions directes et soustrait \u00e0 l\u2019imposition, des revenus imposables et d\u2019avoir tent\u00e9 de se procurer ou d\u2019avoir tent\u00e9 de procurer \u00e0 autrui ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s portant sur un montant significatif d\u2019imp\u00f4t soit en montant absolu soit en rapport avec l\u2019imp\u00f4t annuel d\u00fb ou d\u2019avoir tent\u00e9 d\u2019occasionner intentionnellement la r\u00e9duction de recettes fiscales, portant sur un montant significatif soit en montant absolu soit en rapport avec le montant annuel d\u00fb,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment et syst\u00e9matiquement par l\u2019emploi des man\u0153uvres frauduleuses consistant dans la fabrication de faux documents tels que libell\u00e9s sub Ia) et de l\u2019usage de ces faux documents libell\u00e9s sub Ib) omis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des contributions directes et soustrait \u00e0 l\u2019imposition, pour les ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2009 des revenus imposables provenant de l\u2019exercice de l\u2019activit\u00e9 de m\u00e9decin, soit :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 102.903,83.- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2003 162.939,07.- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2004 187.057,25,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2005 335.424,80,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2006 251.533,24,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2007 364.971,17,- \u20ac<\/p>\n

7 pour l\u2019ann\u00e9e 2008 244.383,37,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2009 228.457,25,- \u20ac<\/p>\n

et d\u2019avoir ainsi tent\u00e9 de frauder les montants suivants en imp\u00f4ts sur le revenu, \u00e0 savoir :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 42.280, \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2003 65.981,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2004 76.069,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2005 132.839,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2006 100.452,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2007 146.433,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2008 96.148,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2009 74.160,- \u20ac<\/p>\n

partant, d\u2019avoir tent\u00e9 de se procurer ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et d\u2019avoir tent\u00e9 de provoquer intentionnellement \u00e0 son profit la r\u00e9duction de recettes fiscales d\u2019un montant significatif en rapport avec le montant annuel d\u00fb, en ce qui concerne les revenus imposables des ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2009,<\/p>\n

la r\u00e9solution de commettre le d\u00e9lit s\u2019\u00e9tant manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur ;<\/p>\n

plus subsidairement:<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019article 396 alin\u00e9a (1) de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, de s\u2019\u00eatre procur\u00e9 ou d\u2019avoir procur\u00e9 \u00e0 autrui ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s ou d\u2019avoir occasionn\u00e9 intentionnellement la r\u00e9duction de recettes fiscales,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment et syst\u00e9matiquement omis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des contributions directes et soustrait \u00e0 l\u2019imposition, pour les ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2009 des revenus imposables provenant de l\u2019exercice de l\u2019activit\u00e9 de m\u00e9decin, soit :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 102.903,83.- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2003 162.939,07.- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2004 187.057,25,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2005 335.424,80,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2006 251.533,24,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2007 364.971,17,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2008 244.383,37,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2009 228.457,25,- \u20ac<\/p>\n

et d\u2019avoir ainsi fraud\u00e9 les montants suivants en imp\u00f4t sur le revenu, \u00e0 savoir :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 42.280, \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2003 65.981,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2004 76.069,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2005 132.839,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2006 100.452,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2007 146.433,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2008 96.148,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2009 74.160,- \u20ac<\/p>\n

partant, de s\u2019\u00eatre procur\u00e9 ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et d\u2019avoir provoqu\u00e9 intentionnellement \u00e0 son profit la r\u00e9duction de recettes fiscales en ce qui concerne les revenus imposables des ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2009,<\/p>\n

en dernier ordre de subsidiarit\u00e9:<\/p>\n

en infraction aux articles 396 alin\u00e9a (1) et 397 alin\u00e9a (1) et (2) de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, d\u2019avoir tent\u00e9 de se procurer ou d\u2019avoir tent\u00e9 de procurer \u00e0 autrui ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s ou d\u2019avoir tent\u00e9 d\u2019occasionner intentionnellement la r\u00e9duction de recettes fiscales,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment et syst\u00e9matiquement omis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des contributions directes et soustrait \u00e0 l\u2019imposition, pour les ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2009 des revenus imposables provenant de l\u2019exercice de l\u2019activit\u00e9 de m\u00e9decin, soit :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 102.903,83.- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2003 162.939,07.- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2004 187.057,25,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2005 335.424,80,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2006 251.533,24,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2007 364.971,17,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2008 244.383,37,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2009 228.457,25,- \u20ac<\/p>\n

et d\u2019avoir ainsi tent\u00e9 de frauder les montants suivants en imp\u00f4ts sur le revenu, \u00e0 savoir :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 42.280, \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2003 65.981,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2004 76.069,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2005 132.839,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2006 100.452,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2007 146.433,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2008 96.148,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2009 74.160,- \u20ac partant, d\u2019avoir tent\u00e9 de se procurer ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et d\u2019avoir tent\u00e9 de provoquer intentionnellement \u00e0 son profit la r\u00e9duction de recettes fiscales en ce qui concerne les revenus imposables des ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2009,<\/p>\n

la r\u00e9solution de commettre le d\u00e9lit s\u2019\u00e9tant manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur ;<\/p>\n

III. Les faits reconnus par X.)<\/p>\n

Les faits reconnus par X.) , comme auteur, sont les suivants :<\/p>\n

depuis un temps non-prescrit, et notamment pendant la p\u00e9riode du 23 d\u00e9cembre 2003 au 24 f\u00e9vrier 2011, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg notamment aux bureaux d\u2019imposition, sis \u00e0 L-2982 Luxembourg, 111, rue de Hollerich (ann\u00e9es fiscales 2002-2004) et \u00e0 L-8301 Capellen, 55, rue du Kiem (ann\u00e9es fiscales 2005- 2009), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

1)<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019article 396 alin\u00e9a (1) de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, de s\u2019\u00eatre procur\u00e9 ou d\u2019avoir procur\u00e9 \u00e0 autrui ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s ou d\u2019avoir occasionn\u00e9 intentionnellement la r\u00e9duction de recettes fiscales,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment et syst\u00e9matiquement omis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des contributions directes et soustrait \u00e0 l\u2019imposition, pour les ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2009 des revenus imposables provenant de l\u2019exercice de l\u2019activit\u00e9 de m\u00e9decin, soit :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 102.903,83 \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2003 162.939,07 \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2004 187.057,25 \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2005 335.424,80 \u20ac<\/p>\n

et d\u2019avoir ainsi fraud\u00e9 les montants suivants en imp\u00f4t sur le revenu, \u00e0 savoir :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 42.280,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2003 65.981,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2004 76.069,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2005 132.839,- \u20ac partant, de s\u2019\u00eatre procur\u00e9 ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et d\u2019avoir provoqu\u00e9 intentionnellement \u00e0 son profit la r\u00e9duction de recettes fiscales en ce qui concerne les revenus imposables des ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2005,<\/p>\n

2)<\/p>\n

en infraction aux articles 396 alin\u00e9a (1) et 397 alin\u00e9a (1) et (2) de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, d\u2019avoir tent\u00e9 de se procurer ou d\u2019avoir tent\u00e9 de procurer \u00e0 autrui ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s ou d\u2019avoir tent\u00e9 d\u2019occasionner intentionnellement la r\u00e9duction de recettes fiscales,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment et syst\u00e9matiquement omis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des contributions directes et soustrait \u00e0 l\u2019imposition, pour les ann\u00e9es fiscales 2006 \u00e0 2009 des revenus imposables provenant de l\u2019exercice de l\u2019activit\u00e9 de m\u00e9decin, soit :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2006 251.533,24 \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2007 364.971,17 \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2008 244.383,37 \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2009 228.457,25 \u20ac<\/p>\n

et d\u2019avoir ainsi tent\u00e9 de frauder les montants suivants en imp\u00f4ts sur le revenu, \u00e0 savoir :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2006 100.452,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2007 146.433,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2008 96.148,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2009 74.160,- \u20ac<\/p>\n

partant, d\u2019avoir tent\u00e9 de se procurer ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et d\u2019avoir tent\u00e9 de provoquer intentionnellement \u00e0 son profit la r\u00e9duction de recettes fiscales en ce qui concerne les revenus imposables des ann\u00e9es fiscales 2006 \u00e0 2009,<\/p>\n

IV. La peine 1) La peine l\u00e9gale<\/p>\n

Les infractions \u00e0 charge de X.) constituent une infraction collective, qui proc\u00e8de d\u2019une intention d\u00e9lictueuse unique, mais dont chacune est punissable en soi, de sorte qu\u2019il y a lieu \u00e0 application de l\u2019article 65 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

Il est tenu compte des modifications introduites par la loi du 23 d\u00e9cembre 2016 portant introduction de la r\u00e9forme fiscale en ce sens que les infractions retenues pour la pr\u00e9sente proposition remplissent les crit\u00e8res de la nouvelle qualification de \u00ab fraude fiscale aggrav\u00e9e \u00bb r\u00e9prim\u00e9e par l\u2019article 396(5) nouveau de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts. Les faits incrimin\u00e9s constituent donc toujours au jour d\u2019aujourd\u2019hui une infraction p\u00e9nale, mais comme la loi ant\u00e9rieure est plus douce, celle- ci sera appliqu\u00e9e pour la d\u00e9termination des peines.<\/p>\n

D\u00e8s lors les articles cit\u00e9s dans le pr\u00e9sent accord sont des r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts dans sa version ant\u00e9rieure \u00e0 la loi du 23 d\u00e9cembre 2016 portant introduction de la r\u00e9forme fiscale.<\/p>\n

En vertu de l\u2019article 396 alin\u00e9a (1) de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, la peine encourue du chef de fraude fiscale est une amende qui peut atteindre le quadruple des imp\u00f4ts \u00e9lud\u00e9s. La tentative de fraude fiscale est punissable et est passible de la m\u00eame peine que celle encourue en cas de fraude fiscale consomm\u00e9e (article 397 de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts).<\/p>\n

2) Personnalisation de la peine<\/p>\n

Des circonstances att\u00e9nuantes tenant \u00e0 l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents du pr\u00e9venu et au fait qu\u2019il a, suite \u00e0 l\u2019\u00e9mission de bulletins d\u2019imp\u00f4t rectificatifs par l\u2019Administration, proc\u00e9d\u00e9 au paiement int\u00e9gral des imp\u00f4ts \u00e9lud\u00e9s peuvent \u00eatre retenues dans le chef de X.) .<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a d\u00e8s lors lieu de condamner X.) \u00e0 une amende de 73.400,- euros.<\/p>\n

La dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non- paiement de l'amende est \u00e0 fixer \u00e0 mille quatre cents soixante- huit (1.468) jours.<\/p>\n

Il y a encore lieu de confisquer les documents saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie SPJ\/BABF\/2015\/JDA43192- 5\/BRFA du 15 octobre 2015, dress\u00e9 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire,<\/p>\n

V. Les frais<\/p>\n

11 Il y a lieu de condamner X.) aux frais de sa poursuite p\u00e9nale.<\/p>\n

Par application des articles 30, 31, 32, 65, 66, 78 du Code p\u00e9nal, des articles 396, 397, 425, 426, 468 de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts et des articles 563 \u00e0 578 du Code d\u2019instruction criminelle.<\/p>\n

Luxembourg, le 13 f\u00e9vrier 2017<\/p>\n

Jean-Paul FRISING Procureur d\u2019Etat Me N. WEBER-FRISCH X.) \u00bb<\/p>\n

La mat\u00e9rialit\u00e9 des faits reconnus par X.) r\u00e9sulte \u00e0 suffisance de l\u2019accord pr\u00e9cit\u00e9.<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de retenir X.) dans les liens des pr\u00e9ventions suivantes :<\/p>\n

\u00ab comme auteur ayant lui-m\u00eame commis les infractions,<\/p>\n

depuis un temps non- prescrit, et notamment pendant la p\u00e9riode du 23 d\u00e9cembre 2003 au 24 f\u00e9vrier 2011, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg notamment aux bureaux d\u2019imposition, sis \u00e0 L -2982 Luxembourg, 111, rue de Hollerich (ann\u00e9es fiscales 2002- 2004) et \u00e0 L-8301 Capellen, 55, rue du Kiem (ann\u00e9es fiscales 2005- 2009), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

1)<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019article 396 alin\u00e9a (1) de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, de s\u2019\u00eatre procur\u00e9 ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et d\u2019avoir occasionn\u00e9 intentionnellement la r\u00e9duction de recettes fiscales,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment et syst\u00e9matiquement omis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des contributions directes et soustrait \u00e0 l\u2019imposition, pour les ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2009 des revenus imposables provenant de l\u2019exercice de l\u2019activit\u00e9 de m\u00e9decin, soit :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 102.903,83 \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2003 162.939,07 \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2004 187.057,25 \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2005 335.424,80 \u20ac et d\u2019avoir ainsi fraud\u00e9 les montants suivants en imp\u00f4t sur le revenu, \u00e0 savoir :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2002 42.280,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2003 65.981,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2004 76.069,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2005 132.839,- \u20ac<\/p>\n

12 partant, de s\u2019\u00eatre procur\u00e9 ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et d\u2019avoir provoqu\u00e9 intentionnellement \u00e0 son profit la r\u00e9duction de recettes fiscales en ce qui concerne les revenus imposables des ann\u00e9es fiscales 2002 \u00e0 2005,<\/p>\n

2)<\/p>\n

en infraction aux articles 396 alin\u00e9a (1) et 397 alin\u00e9a (1) et (2) de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, d\u2019avoir tent\u00e9 de se procurer des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et d\u2019avoir tent\u00e9 d\u2019occasionner intentionnellement la r\u00e9duction de recettes fiscales,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment et syst\u00e9matiquement omis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des contributions directes et soustrait \u00e0 l\u2019imposition, pour les ann\u00e9es fiscales 2006 \u00e0 2009 des revenus imposables provenant de l\u2019exercice de l\u2019activit\u00e9 de m\u00e9decin, soit :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2006 251.533,24 \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2007 364.971,17 \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2008 244.383,37 \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2009 228.457,25 \u20ac et d\u2019avoir ainsi tent\u00e9 de frauder les montants suivants en imp\u00f4ts sur le revenu, \u00e0 savoir :<\/p>\n

pour l\u2019ann\u00e9e 2006 100.452,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2007 146.433,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2008 96.148,- \u20ac pour l\u2019ann\u00e9e 2009 74.160,- \u20ac partant, d\u2019avoir tent\u00e9 de se procurer ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et d\u2019avoir tent\u00e9 de provoquer intentionnellement \u00e0 son profit la r\u00e9duction de recettes fiscales en ce qui concerne les revenus imposables des ann\u00e9es fiscales 2006 \u00e0 2009. \u00bb Les r\u00e8gles du concours appliqu\u00e9es dans l\u2019accord, ainsi que l a peine retenue dans l\u2019accord, sont l\u00e9gales et ad\u00e9quates, il y a d\u00e8s lors lieu de condamner X.) conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019accord. Il y a encore lieu de confisquer les documents saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie SPJ\/BABF\/2015\/JDA43192- 5\/BRFA du 15 octobre 2015, dress\u00e9 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire.<\/p>\n

13 PAR CES MOTIFS<\/p>\n

le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix -huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant contradictoirement, le mandataire de X.) et le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendus en leurs conclusions,<\/p>\n

c o n d a m n e X.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une amende de 73.400 (soixante- treize mille quatre cents) euros.<\/p>\n

f i x e la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non- paiement de l'amende \u00e0 mille quatre cents soixante- huit (1.468) jours ;<\/p>\n

o r d o n n e la confiscation des documents saisis suivant proc\u00e8s -verbal de saisie SPJ\/BABF\/2015\/JDA43192-5\/BRFA du 15 octobre 2015, dress\u00e9 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire.<\/p>\n

Par application des articles 14, 16, 31, 32, 65, 66 et 78 du Code p\u00e9nal ; des articles 396 et 426 de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts ainsi que des articles 179, 184, 185, 189, 190, 194, 195, 196, 571, 572, 573 et 575 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience par le vice-pr\u00e9sident.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par Henri BECKER, vice-pr\u00e9sident, Jean- Luc PUTZ, premier juge, et Fr\u00e9d\u00e9ric GRUHLKE, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg par le vice- pr\u00e9sident, assist\u00e9 de Mike SCHMIT, greffier, en pr\u00e9sence de Gabriel SEIXAS, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, qui, \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt. 3354\/2017 not.12104\/13\/C D (confisc.) JUGEMENT SUR ACCORD AUDIENCE PUBLIQUE DU 7 DECEMBRE 201 7 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre X.), n\u00e9 (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-806474","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-52833","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 7 d\u00e9cembre 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 7 d\u00e9cembre 2017\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt. 3354\/2017 not.12104\/13\/C D (confisc.) JUGEMENT SUR ACCORD AUDIENCE PUBLIQUE DU 7 DECEMBRE 201 7 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre X.), n\u00e9 (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-01T13:29:49+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 7 d\u00e9cembre 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T13:29:45+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-01T13:29:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 7 d\u00e9cembre 2017\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 7 d\u00e9cembre 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 7 d\u00e9cembre 2017","og_description":"1 Jugt. 3354\/2017 not.12104\/13\/C D (confisc.) JUGEMENT SUR ACCORD AUDIENCE PUBLIQUE DU 7 DECEMBRE 201 7 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre X.), n\u00e9 (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-01T13:29:49+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"24 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 7 d\u00e9cembre 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T13:29:45+00:00","dateModified":"2026-05-01T13:29:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-decembre-2017-4\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 7 d\u00e9cembre 2017"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/806474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=806474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=806474"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=806474"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=806474"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=806474"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=806474"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=806474"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=806474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}