{"id":811230,"date":"2026-05-02T00:01:00","date_gmt":"2026-05-01T22:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2017143-lakko\/"},"modified":"2026-05-02T00:01:00","modified_gmt":"2026-05-01T22:01:00","slug":"tt-2017143-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017143-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2017:143 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ammattiosasto oli yhdess\u00e4 nelj\u00e4n pirkanmaalaisen ammattiosaston kanssa j\u00e4rjest\u00e4nyt ty\u00f6taistelun, jonka syyksi oli ilmoitettu pyrkimys vastustaa hallituksen palkansaajien ty\u00f6ehtoja heikent\u00e4v\u00e4\u00e4 toimintaa ty\u00f6markkina-asioissa. Ty\u00f6nseisauksella oli l\u00e4heinen ajallinen yhteys hallituksen kehysriihen aloittamiseen.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteen tarkoituksesta esitetyn tiedotusaineiston ja muun selvityksen perusteella tuomiossa katsottiin, ettei ammattiosastojen tavoitteena ollut painostaa ty\u00f6nantajapuolta ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin kuuluvissa kysymyksiss\u00e4, vaan tarkoituksena oli pyrki\u00e4 vaikuttamaan valtioelinten poliittiseen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon. Ty\u00f6nseisauksella ei siten ollut rikottu ty\u00f6ehtosopimuslaissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuutta. Kanne hyl\u00e4ttiin.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Lasikeraaminen teollisuus LT ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Yl\u00f6j\u00e4rven Lasity\u00f6ntekij\u00e4in Ammattiosasto ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Lasikeraaminen teollisuus LT ry:n j\u00e4senyrityksess\u00e4 Pilkington Automotive Finland Oy:ss\u00e4 Tampereen tehtaalla on j\u00e4rjestetty ty\u00f6taistelu siten, ett\u00e4 se on alkanut 20.4.2017 kello 22.00 ja p\u00e4\u00e4ttynyt 21.4.2017 kello 22.00. Ty\u00f6taisteluun on osallistunut kaikkiaan 98 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 yhti\u00f6n 198 ty\u00f6ntekij\u00e4st\u00e4. Ty\u00f6taisteluun on osallistunut my\u00f6s yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4luottamusmies. Lakkoja on j\u00e4rjestetty kyseisen\u00e4 ajankohtana muissakin alueen yrityksiss\u00e4 ja niiden j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 ovat p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet yhdess\u00e4 pirkanmaalaiset ammattiosastot, mukaan luettuna Yl\u00f6j\u00e4rven Lasity\u00f6ntekij\u00e4in Ammattiosasto ry.<\/p>\n

Kuultavassa ammattiosastossa Yl\u00f6j\u00e4rven Lasity\u00f6ntekij\u00e4in Ammattiosasto ry:ss\u00e4 on 658 j\u00e4sent\u00e4, joista maksavia j\u00e4seni\u00e4 on 545. Osaston kaikista j\u00e4senist\u00e4 193 j\u00e4sent\u00e4 on ty\u00f6ss\u00e4 Pilkington Automotive Finland Oy:ss\u00e4. J\u00e4senrekisteritietojen mukaan 108 j\u00e4sent\u00e4 ei ty\u00f6skentele liiton sopimusaloilla. Osaston j\u00e4seni\u00e4 on 42:lla liiton sopimusalaan kuuluvalla ty\u00f6paikalla.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Lehdist\u00f6tiedote 13.4.2017<\/p>\n

2. Tiedote 13.4.2017<\/p>\n

4. Ylen uutinen, 13.4.2017<\/p>\n

Vastaajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Ty\u00f6nantajan vetoomus 18.4.2017<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Lasikeraaminen teollisuus LT ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

– tuomitsee TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry:n valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 hyvityssakkoon,<\/p>\n

– tuomitsee Yl\u00f6j\u00e4rven Lasity\u00f6ntekij\u00e4in Ammattiosasto ry:n ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon, ja<\/p>\n

– velvoittaa Yl\u00f6j\u00e4rven Lasity\u00f6ntekij\u00e4in Ammattiosasto ry:n ja TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 3.000 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Tapahtumatiedot<\/h3>\n

Ty\u00f6ehtosopimukseen kohdistuminen<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelu on kohdistunut voimassa olevaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan ja erityisesti sen ty\u00f6ajan pident\u00e4mist\u00e4 (kiky) koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Lis\u00e4ksi lakolla on pyritty vaikuttamaan palkkausta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyksi on kerrottu hallituksen ja Elinkeinoel\u00e4m\u00e4n Keskusliiton toiminta, kilpailukykysopimus, ty\u00f6ehtojen heikennykset, ty\u00f6markkinoiden paikallisen sopimisen kulttuuri, palkan heikennykset ja palkan riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys. Ty\u00f6taistelu ei ole ollut poliittinen. Lakolla on pyritty vaikuttamaan ainakin osaksi ty\u00f6ehtosopimusasioihin. Joka tapauksessa on otettava huomioon se, ett\u00e4 lakon on v\u00e4itetty olleen vastalause hallituksen toiminnalle, mutta kantajan tiedossa ei ole, ett\u00e4 ammattiosasto olisi ollut miss\u00e4\u00e4n yhteydess\u00e4 p\u00e4\u00e4ministeriin tai hallitukseen neuvotellakseen asioista, joihin lakolla on v\u00e4itetysti pyritty vaikuttamaan. Hallitus ei ole ollut ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n edes tietoinen lakosta eik\u00e4 asiassa n\u00e4in ole v\u00e4itettyk\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ammattiosaston s\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4 ei mainita yhten\u00e4 tarkoituksena poliittista vaikuttamista, mink\u00e4 vuoksi v\u00e4ite poliittisesta ty\u00f6taistelusta on ep\u00e4uskottava, koska t\u00e4ll\u00f6in ammattiosasto menettelisi vastoin omaa tarkoitustaan.<\/p>\n

Taloudellinen vahinko<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelun aiheuttama taloudellinen vahinko on ollut t\u00e4m\u00e4n hetken arvion mukaan noin 130.000 euroa. Menetettyjen ty\u00f6tuntien m\u00e4\u00e4r\u00e4 on ollut 784.<\/p>\n

Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Yl\u00f6j\u00e4rven Lasity\u00f6ntekij\u00e4in Ammattiosasto ry on ollut p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ja toimeenpanemassa ty\u00f6taistelua. Ty\u00f6taisteluun on osallistunut my\u00f6s p\u00e4\u00e4luottamusmies.<\/p>\n

Ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

TEAM Teollisuusalojen Ammattiliitto ry ei ole ryhtynyt mink\u00e4\u00e4nlaisiin toimenpiteisiin<\/h3>\n

ty\u00f6rauhan palauttamiseksi ja laittoman lakon est\u00e4miseksi huolimatta siit\u00e4, ett\u00e4 sille on toimitettu valvontakirjeet 20.4.2017 ja 21.4.2017. Lis\u00e4ksi TEAM ry:t\u00e4 on jo 13.4.2017 l\u00e4hetetyll\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postilla vaadittu ryhtym\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry ja Yl\u00f6j\u00e4rven Lasity\u00f6ntekij\u00e4in Ammattiosasto ry ovat vaatineet, ett\u00e4 kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n tai ett\u00e4 hyvityssakko j\u00e4tet\u00e4\u00e4n joka tapauksessa tuomitsematta.<\/p>\n

Mik\u00e4li kantajan vaatimukset hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n kokonaisuudessaan tai muuten merkitt\u00e4vilt\u00e4 osiltaan, vastaaja TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry on vaatinut kantajaa korvaamaan vastaajan oikeudenk\u00e4yntikulut 300 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.<\/p>\n

Kanteen kiist\u00e4misen perusteet<\/h3>\n

Ammattiosaston vastuusta<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelu ei ole kohdistunut osaksikaan ty\u00f6ehtosopimukseen, eik\u00e4 sill\u00e4 ole osaksikaan yritetty vaikuttaa ty\u00f6ehtosopimusasioihin. Kyseess\u00e4 on ollut aito poliittinen ty\u00f6taistelu, jolla on osoitettu vastalause Suomen hallituksen toiminnalle erityisesti ty\u00f6markkina-asioissa. Ty\u00f6taistelu ei ole liittynyt mill\u00e4\u00e4n tavalla ty\u00f6ajan pident\u00e4miseen (kiky) tai palkkausta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

Kantajan v\u00e4ite ty\u00f6taistelun kohdistumisesta ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6aikaa koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin perustunee luottamusmiehen 13.4.2017 ilmoitustaululle toimittamaan tiedotteeseen. Kaikki kirjoituksessa esitetty kritiikki kilpailukykysopimukseen liittyen kohdistui hallituksen toimintaa ty\u00f6markkina-asioissa eik\u00e4 ty\u00f6nantajaa tai ty\u00f6nantajaliittoa kohtaan kirjoituksessa osoitettu mink\u00e4\u00e4nlaista painostusta tai edes kritiikki\u00e4, puhumattakaan vaatimuksista. Oli lis\u00e4ksi huomattava, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4t eiv\u00e4t yleens\u00e4 mielt\u00e4neet kilpailukykysopimusta ty\u00f6ehtosopimusasiaksi, vaan nimenomaan hallituksen toimenpiteeksi, jonka ty\u00f6markkinaosapuolet olivat v\u00e4kisin joutuneet toteuttamaan.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 (TT 2010:94) on katsottu, ettei j\u00e4senten k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tarkoitettu materiaali, jossa ilmaistiin huoli j\u00e4senten asemasta ty\u00f6markkinoilla, ollut<\/p>\n

ty\u00f6ehtosopimuslain vastaista eik\u00e4 se osoittanut ty\u00f6taistelun kohdistuvan ty\u00f6ehtosopimukseen.<\/p>\n

Kantajan v\u00e4ite ty\u00f6taistelun kohdistumisesta palkkausta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin perustunee kantajan kirjallisena todisteena olevaan Ylen uutiseen 13.4.2017. Kyseisess\u00e4 uutisessa on haastateltu Metalliliiton ammattiosaston toimitsijaa, jolla ei ole ollut mink\u00e4\u00e4nlaista yhteytt\u00e4 tarkastelun alla olevaan ty\u00f6ehtosopimukseen. Esitetty kritiikki kohdistui hallitukseen sek\u00e4 tulevaan kehysriiheen ja sen mahdollisesti mukanaan tuomiin heikennyksiin ty\u00f6tt\u00f6mien asemaan liittyen. N\u00e4m\u00e4 asiat eiv\u00e4t puolestaan ole olleet yhteydess\u00e4 ty\u00f6ehtosopimukseen.<\/p>\n

Erityisesti oli huomattava my\u00f6s poliittisia ty\u00f6taistelulta koskevissa tapauksissa esiin noussut ajallisen yhteyden merkitys. Ty\u00f6taistelun aikoihin ei ty\u00f6ehtosopimusrintamalla ole tapahtunut mit\u00e4\u00e4n, eik\u00e4 tiedossa ollut, ett\u00e4 ennen tulevan syksyn neuvotteluita mit\u00e4\u00e4n tapahtuisikaan. Sen sijaan noin viikkoa ty\u00f6taistelusta alkoi hallituksen kehysriihi, johon tapahtumat selv\u00e4sti ajallisesti viittasivat. N\u00e4in on ilmaistu my\u00f6s 13.4.2017 tiedotteessa sek\u00e4 Ylen uutisessa.<\/p>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ei ole vaadittu nimenomaisia yhteydenottoja hallitukseen tai muihin kritiikin kohteena oleviin poliittisiin tahoihin, jotta voitaisiin katsoa kyseess\u00e4 olevan poliittinen ty\u00f6taistelu.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja on 18.4.2017 laittanut ilmoitustauluille ja Intranetiin oman vetoomuksensa ty\u00f6ntekij\u00f6ille, jossa on todettu hyvin selv\u00e4sti, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 on ollut poliittinen mielenilmaus, jota ei ole milt\u00e4\u00e4n osin kohdistettu ty\u00f6nantajaa tai ty\u00f6paikkaa vastaan. Ty\u00f6nantajakin on siis jo alusta l\u00e4htien ollut sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 ei ole laiton ty\u00f6taistelutoimi, vaan poliittinen mielenilmaus.<\/p>\n

Ammattiliiton vastuusta<\/h3>\n

TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry on saamiensa tietojen varassa pit\u00e4nyt ty\u00f6taistelua poliittisena, eik\u00e4 se ole siten ryhtynyt asiassa toimenpiteisiin.<\/p>\n

Hyvityssakot<\/h3>\n

Edell\u00e4 mainitut seikat huomioon ottaen hyvityssakkoja ei tule m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 maksettavaksi tai niiden tulee olla m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n l\u00e4hinn\u00e4 muodolliset.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja erimielisyys<\/h3>\n

Lasikeraaminen teollisuus LT ry:n j\u00e4senyrityksess\u00e4 on j\u00e4rjestetty edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu siten, ett\u00e4 lakko on alkanut torstaina 20.4.2017 kello 22.00 ja p\u00e4\u00e4ttynyt perjantaina 21.4.2017 kello 22.00. Ty\u00f6taisteluun osallistui 98 Yl\u00f6j\u00e4rven Lasity\u00f6ntekij\u00e4in Ammattiosasto ry:hyn kuuluvaa ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry:n mukaan ty\u00f6nseisaus on kohdistunut hallituksen toimintaan ja ollut siten luonteeltaan poliittinen. Kantaja Lasikeraaminen teollisuus LT ry on puolestaan katsonut, ett\u00e4 ty\u00f6taistelu on kohdistunut voimassa olevaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan ja erityisesti sen ty\u00f6ajan pident\u00e4mist\u00e4 (kiky) koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Lis\u00e4ksi lakolla on pyritty vaikuttamaan palkkausta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

Asiassa esitetty selvitys<\/h3>\n

Kantajan kirjallisena todisteena annetusta viiden pirkanmaalaisen ammattiosaston antamasta tiedotteesta (K1) k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 mielenilmauksen kohteena ovat olleet hallituksen ja Elinkeinoel\u00e4m\u00e4n keskusliiton toiminta. Tiedotteessa on mainittu muun ohessa ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6suhteiden heikennykset sek\u00e4 ty\u00f6markkinoiden sopimisen kulttuuriin kohdistunut vastustus. Vastaajan kirjallisena todisteena annetusta ty\u00f6nantajan vetoomuksesta 18.4.2017 (V1) puolestaan k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 ty\u00f6nantajan k\u00e4sityksen mukaan kysymyksess\u00e4 on ollut poliittinen ty\u00f6taistelu.<\/p>\n

Arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Asiassa esitettyjen kirjallisten todisteiden perusteella viisi pirkanmaalaista ammattiosastoa, joista yksi on ollut Yl\u00f6j\u00e4rven Lasity\u00f6ntekij\u00e4in Ammattiosasto ry, on j\u00e4rjest\u00e4nyt yhdess\u00e4 ty\u00f6taistelun. Ty\u00f6taistelulla on ollut l\u00e4heinen ajallinen yhteys hallituksen kehysriiheen, koska mielenilmaus on p\u00e4\u00e4ttynyt viimeisen\u00e4 arkip\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ennen kehysriihen alkamista 24.4.2017.<\/p>\n

$e9<\/p>\n

Mielenilmaisu laajasti uutisoituna on tullut my\u00f6s sen kohteena olevien tahojen tietoon.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla ty\u00f6nseisauksella ei ole rikottu ty\u00f6ehtosopimuslaissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuutta. Kanne on t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Lasikeraaminen teollisuus LT ry on ty\u00f6tuomioistuimesta annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n riidaton.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Lasikeraaminen teollisuus LT ry velvoitetaan korvaamaan TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 300 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Wir\u00e9n puheenjohtajana sek\u00e4 Paanetoja, Lavikkala, Nybondas, Lehto ja Sch\u00f6n j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ammattiosasto oli yhdess\u00e4 nelj\u00e4n pirkanmaalaisen ammattiosaston kanssa j\u00e4rjest\u00e4nyt ty\u00f6taistelun, jonka syyksi oli ilmoitettu pyrkimys vastustaa hallituksen palkansaajien ty\u00f6ehtoja heikent\u00e4v\u00e4\u00e4 toimintaa ty\u00f6markkina-asioissa. Ty\u00f6nseisauksella oli l\u00e4heinen ajallinen yhteys hallituksen kehysriihen aloittamiseen. Ty\u00f6taistelutoimenpiteen tarkoituksesta esitetyn tiedotusaineiston ja muun selvityksen perusteella tuomiossa katsottiin, ettei ammattiosastojen tavoitteena ollut painostaa ty\u00f6nantajapuolta ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin kuuluvissa kysymyksiss\u00e4, vaan tarkoituksena oli pyrki\u00e4 vaikuttamaan valtioelinten…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25815,28310,25935,55102,14216],"kji_language":[7949],"class_list":["post-811230","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-ammattiosasto","kji_keyword-hallituksen","kji_keyword-lakko","kji_keyword-neljan","kji_keyword-yhdessa","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2017:143 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017143-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2017:143 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ammattiosasto oli yhdess\u00e4 nelj\u00e4n pirkanmaalaisen ammattiosaston kanssa j\u00e4rjest\u00e4nyt ty\u00f6taistelun, jonka syyksi oli ilmoitettu pyrkimys vastustaa hallituksen palkansaajien ty\u00f6ehtoja heikent\u00e4v\u00e4\u00e4 toimintaa ty\u00f6markkina-asioissa. Ty\u00f6nseisauksella oli l\u00e4heinen ajallinen yhteys hallituksen kehysriihen aloittamiseen. Ty\u00f6taistelutoimenpiteen tarkoituksesta esitetyn tiedotusaineiston ja muun selvityksen perusteella tuomiossa katsottiin, ettei ammattiosastojen tavoitteena ollut painostaa ty\u00f6nantajapuolta ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin kuuluvissa kysymyksiss\u00e4, vaan tarkoituksena oli pyrki\u00e4 vaikuttamaan valtioelinten...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017143-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2017143-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2017143-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2017:143 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T22:01:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2017143-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2017143-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2017143-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2017:143 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2017:143 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017143-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2017:143 - Lakko","og_description":"Ammattiosasto oli yhdess\u00e4 nelj\u00e4n pirkanmaalaisen ammattiosaston kanssa j\u00e4rjest\u00e4nyt ty\u00f6taistelun, jonka syyksi oli ilmoitettu pyrkimys vastustaa hallituksen palkansaajien ty\u00f6ehtoja heikent\u00e4v\u00e4\u00e4 toimintaa ty\u00f6markkina-asioissa. Ty\u00f6nseisauksella oli l\u00e4heinen ajallinen yhteys hallituksen kehysriihen aloittamiseen. Ty\u00f6taistelutoimenpiteen tarkoituksesta esitetyn tiedotusaineiston ja muun selvityksen perusteella tuomiossa katsottiin, ettei ammattiosastojen tavoitteena ollut painostaa ty\u00f6nantajapuolta ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin kuuluvissa kysymyksiss\u00e4, vaan tarkoituksena oli pyrki\u00e4 vaikuttamaan valtioelinten...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017143-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017143-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017143-lakko\/","name":"TT 2017:143 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T22:01:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017143-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017143-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017143-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2017:143 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/811230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=811230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=811230"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=811230"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=811230"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=811230"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=811230"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=811230"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=811230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}