{"id":811808,"date":"2026-05-02T00:29:30","date_gmt":"2026-05-01T22:29:30","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2017133-hakusaarto\/"},"modified":"2026-05-02T00:29:30","modified_gmt":"2026-05-01T22:29:30","slug":"tt-2017133-hakusaarto","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017133-hakusaarto\/","title":{"rendered":"TT 2017:133 – Hakusaarto"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat ty\u00f6nantajan suunnittelemat palkanalennukset ja irtisanomiset. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiliitto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Autoalan Keskusliitto ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry on ilmoittanut 5.9.2017 Delta Auto Oy:n, Delta Motor Group Oy:n ja Kia Motors Finland Oy:n harjoittamaa korjaamo- ja asennusty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4 yhti\u00f6iden aputoiminimill\u00e4\u00e4n harjoittamaa varaosamyynti\u00e4, korjaamo- ja asennusty\u00f6t\u00e4 ja toimistoty\u00f6t\u00e4 koskevasta ty\u00f6nseisauksesta, joka alkoi keskiviikkona 6.9.2017 kello 00.00 ja p\u00e4\u00e4ttyi 10.9.2017 kello 23.59. Ty\u00f6nseisaus kesti siten nelj\u00e4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4. Ty\u00f6nseisaukseen osallistui 80 Teollisuusliitto ry:n j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

Samalla Teollisuusliitto ry on ilmoittanut, ett\u00e4 8.8.2017 asetettu mainittuja yhti\u00f6it\u00e4 ja niiden aputoiminimi\u00e4 koskeva hakusaarto pidettiin edelleen voimassa. Hakusaarto on p\u00e4\u00e4ttynyt 14.9.2017.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Autoalan Keskusliitto ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

– tuomitsee Teollisuusliitto ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 ja<\/p>\n

– velvoittaa Teollisuusliitto ry:n korvaamaan Autoalan Keskusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.800 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua tuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Lakolla pyrittiin voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen vastaisesti painostamaan ja vaikuttamaan ty\u00f6nantajaan ja t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6svallassa olevien ratkaisujen tekemiseen. Lakko oli laiton, koska se kohdistui ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuteen, johon kuului muun muassa oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

L\u00e4hes vastaava lakko j\u00e4rjestettiin 24. – 27.8.2017 (ty\u00f6tuomioistuimen diaarinumero R 88\/17). Nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa asiassa ja asiassa R 88\/17 tarkoitetut lakot liittyiv\u00e4t asiaan, jonka vuoksi yhti\u00f6iden ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat lakkoilleet aikaisemminkin (ty\u00f6tuomioistuimen diaarinumero R 63\/17).<\/p>\n

Ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja autoalan kaupan ja korjaamotoiminnan ty\u00f6ehtosopimusta p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n ja organisoidessaan kysymyksess\u00e4 olevaa lakkoa ja asettamalla 5.9.2017 antamassaan ilmoituksessa mainitut yhti\u00f6t aputoiminimineen toistaiseksi voimassaolevaan hakusaartoon.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Lakon aiheuttamat taloudelliset menetykset yhti\u00f6ille olivat noin 150 000 – 200 000 euroa p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4. Ty\u00f6nseisauksen aiheuttaman vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4 perustui lakon yrityksen liiketoiminnalle aiheuttamaan haittaan.<\/p>\n

Delta Auto Oy:n ja Teollisuusliitto ry:n v\u00e4lill\u00e4 ei ole k\u00e4yty varsinaisia neuvotteluja Teollisuusliitto ry:n ilmoittamalla tavalla ja ajankohtina. Asiasta ei ole neuvoteltu lukuun ottamatta 14.9.2017 k\u00e4ytyj\u00e4 neuvotteluja, mink\u00e4 tuloksena on sovittu kahden viikon pituisesta neuvottelurauhasta ja t\u00e4m\u00e4n sopimuksen osana Teollisuusliitto ry on peruuttanut k\u00e4sittely- ja hakusaarron vastaavaksi ajaksi sek\u00e4 pid\u00e4tt\u00e4ytynyt muistakin ty\u00f6taistelutoimenpiteist\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakkoa korottavina seikkoina tuli ottaa huomioon, ett\u00e4 lakko oli jo toinen samaan asiaan liittyv\u00e4 lakko lyhyen ajan kuluessa, lakon kattavuutta on laajennettu aikaisempaan lakkoon verrattuna, lakko on organisoitu etuk\u00e4teen ja lakkoon liittyv\u00e4 julkinen ilmoitus on laadittu valmiiksi ennen lakon aloittamista. Lis\u00e4ksi toistaiseksi voimassa oleva hakusaarto jatkui haastehakemusta laadittaessa (5.9.2017) edelleen, mist\u00e4 saattoi aiheutua yhti\u00f6ille pitk\u00e4aikaista vahinkoa.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt kanteen perusteeltaan muutoin oikeaksi, mutta vaatinut, ett\u00e4 vaadittu hyvityssakko j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tuomitsematta tai ainakin sen m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 otetaan huomioon vastauksessa esitetyt seikat.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n oikeaksi.<\/p>\n

Vastauksen perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet, kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry:n painostustoimien syy ja hyvityssakkoon vaikuttavat seikat<\/h3>\n

Asian tausta ilmeni ty\u00f6tuomioistuimessa vireill\u00e4 olevista asioista R 84\/17 ja R 88\/17.<\/h3>\n

Ty\u00f6nantajan menettely on ollut huomattavan moitittavaa ja se on johtanut yhti\u00f6n henkil\u00f6st\u00f6tilanteen kriisiytymiseen. Irtisanomisia on alettu kohdistaa luottamushenkil\u00f6ihin. Delta Auto Oy on painostanut ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ty\u00f6ehtojen heikennyksist\u00e4 sopimiseen yh\u00e4 edelleen syyskuun 2017 kuluessa. Autoalan Keskusliitto ry:n toiminta asian selvitt\u00e4miseksi on ollut passiivista.<\/p>\n

Koska muilla Teollisuusliitto ry:n toimilla ei ole ollut vaikutusta Autoalan Keskusliitto ry:n tai sen j\u00e4senyritys Delta Auto Oy:n toimintaan, Teollisuusliitto ry:n ainoaksi edunvalvonnalliseksi keinoksi on j\u00e4\u00e4nyt ty\u00f6nantajan painostaminen ty\u00f6taistelutoimilla.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisaus on johtunut yksinomaan Teollisuusliitto ry:n 5.9.2017 antamassa ilmoituksessa mainituista syist\u00e4 eli ty\u00f6suhteiden p\u00e4\u00e4tt\u00e4misist\u00e4 sek\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden painostamisesta ja uhkailusta uusien ty\u00f6sopimusten allekirjoittamiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteist\u00e4 huolimatta Teollisuusliitto ry on pyrkinyt koko ajan aktiivisesti selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, voitaisiinko asia ratkaista sopimalla ty\u00f6nantajan kanssa, mit\u00e4 koskevat neuvottelut olivat edelleen kesken 12.9.2017 lausumaa annettaessa.<\/p>\n

Kantajalle ty\u00f6nseisauksesta aiheutuneen vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei voinut olla niin suuri kuin kantaja on v\u00e4itt\u00e4nyt. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tuli ottaa huomioon sit\u00e4 alentavina seikkoina Delta Auto Oy:n oma menettely ja sen my\u00f6t\u00e4vaikutus ty\u00f6paikan tilanteen kriisiytymiseen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Delta Auto Oy:n, Delta Motor Group Oy:n ja Kia Motors Finland Oy:n harjoittamassa korjaamo- ja asennusty\u00f6ss\u00e4 sek\u00e4 yhti\u00f6iden aputoiminimill\u00e4\u00e4n harjoittamassa varaosamyynniss\u00e4, korjaamo- ja asennusty\u00f6ss\u00e4 ja toimistoty\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi 6.9.2017 kello 00.00 ja p\u00e4\u00e4ttyi 10.9.2017 kello 23.59. Ty\u00f6taisteluun osallistui 80 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Kanteessa tarkoitettu hakusaarto on alkanut 8.8.2017 ja p\u00e4\u00e4ttynyt 14.9.2017.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat ty\u00f6nantajan suunnittelemat palkanalennukset ja irtisanomiset. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6antajan ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Teollisuusliitto ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin on ratkaissut asian R 103\/17 samassa neuvottelussa kuin riita-asiat<\/h3>\n

R 84\/17, R 63\/17 ja R 88\/17. T\u00e4n\u00e4\u00e4n asiassa R 84\/17 annetulla tuomiolla TT 2017:130 on hyl\u00e4tty Teollisuusliitto ry:n kanteessa esitetyt vaatimukset Autoalan Keskusliitto ry:t\u00e4 ja Delta Auto Oy:t\u00e4 kohtaan.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 asiassa ei ole muutoinkaan tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, yhdistyksen koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry on ty\u00f6tuomioistuimesta annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan Autoalan Keskusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Teollisuusliitto ry:n maksamaan Autoalan Keskusliitto ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 6.000 euroa.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry velvoitetaan korvaamaan Autoalan Keskusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.800 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Wir\u00e9n puheenjohtajana sek\u00e4 Saarensola, \u00c4im\u00e4l\u00e4, Nyyss\u00f6l\u00e4, Suokas ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Snellman.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat ty\u00f6nantajan suunnittelemat palkanalennukset ja irtisanomiset. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiliitto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Autoalan Keskusliitto ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Teollisuusliitto ry on ilmoittanut 5.9.2017 Delta Auto Oy:n, Delta Motor Group Oy:n ja Kia Motors Finland Oy:n harjoittamaa korjaamo- ja asennusty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[55217,9306,25872,25801,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-811808","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-52833","kji_subject-fiscal","kji_keyword-hakusaarto","kji_keyword-olivat","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyonantajan","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2017:133 - Hakusaarto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017133-hakusaarto\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2017:133 - Hakusaarto\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat ty\u00f6nantajan suunnittelemat palkanalennukset ja irtisanomiset. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiliitto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Autoalan Keskusliitto ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Teollisuusliitto ry on ilmoittanut 5.9.2017 Delta Auto Oy:n, Delta Motor Group Oy:n ja Kia Motors Finland Oy:n harjoittamaa korjaamo- ja asennusty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017133-hakusaarto\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2017133-hakusaarto\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2017133-hakusaarto\\\/\",\"name\":\"TT 2017:133 - Hakusaarto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T22:29:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2017133-hakusaarto\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2017133-hakusaarto\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2017133-hakusaarto\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2017:133 – Hakusaarto\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2017:133 - Hakusaarto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017133-hakusaarto\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2017:133 - Hakusaarto","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat ty\u00f6nantajan suunnittelemat palkanalennukset ja irtisanomiset. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiliitto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Autoalan Keskusliitto ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Teollisuusliitto ry on ilmoittanut 5.9.2017 Delta Auto Oy:n, Delta Motor Group Oy:n ja Kia Motors Finland Oy:n harjoittamaa korjaamo- ja asennusty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017133-hakusaarto\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"5 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017133-hakusaarto\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017133-hakusaarto\/","name":"TT 2017:133 - Hakusaarto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T22:29:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017133-hakusaarto\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017133-hakusaarto\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2017133-hakusaarto\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2017:133 – Hakusaarto"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/811808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=811808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=811808"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=811808"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=811808"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=811808"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=811808"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=811808"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=811808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}