{"id":812308,"date":"2026-05-02T01:58:38","date_gmt":"2026-05-01T23:58:38","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-18-9-2017-4483-administratif\/"},"modified":"2026-05-02T01:58:38","modified_gmt":"2026-05-01T23:58:38","slug":"kho-18-9-2017-4483-administratif","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-18-9-2017-4483-administratif\/","title":{"rendered":"KHO 18.9.2017\/4483 – Administratif"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Maantieasiaa koskeva valitus<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 29.4.2016 nro 16\/0129\/1<\/p>\n

on hakenut maantielain 52 \u00a7:n mukaista poikkeuslupaa tienvarsimainokselle valtatien 4 varrelle Oulussa. Mainostettavana kohteena on Ideapark Oulu. Mainoksen sijoituspaikalle on maanomistajan suostumus.<\/p>\n

Maantielain 52 \u00a7:n mukaan asemakaava-alueen ulkopuolella sek\u00e4 asemakaavan liikennealueella on kielletty tienk\u00e4ytt\u00e4jille tarkoitettujen ulkomainosten asettaminen. Tienpitoviranomainen voi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 poikkeuksen t\u00e4st\u00e4 kiellosta, jos sit\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 liikenteen opastuksen tai matkailun kannalta tai muusta syyst\u00e4 tarpeellisena.<\/p>\n

Liikennevirasto on antanut tienvarsimainonnan poikkeuslupamenettelyst\u00e4 ohjeen 15\/2010 (jatkossa Liikenneviraston ohje). Liikenneviraston ohjeens\u00e4\u00e4d\u00f6sperustana ovat maantielain 52 \u00a7 ja 109 \u00a7, tieliikennelain 56 \u00a7, tieliikenneasetuksen 20 \u00a7 ja j\u00e4rjestyslain 6 \u00a7. Ohje on tarkoitettu Pirkanmaan ELY-keskuksessa toimiville poikkeuslupak\u00e4sittelij\u00f6ille ja tienvarsimainonnan valvonnasta vastaaville muille ELY-keskuksille.<\/p>\n

Poikkeuslupamenettelyss\u00e4 sovelletaan tarpeellisuusharkintaa, jossa sovitetaan yhteen maantielaissa tienpidolle asetetut vaatimukset sek\u00e4 tienk\u00e4ytt\u00e4jien ja paikallisten yritysten tarpeet.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti poikkeuslupaa ei my\u00f6nnet\u00e4 moottoritien varteen sijoitettavalle tienvarsimainokselle. Jos lupa erityistapauksessa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n, tulee mainospaikan olla v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 2 kilometrin et\u00e4isyydell\u00e4 l\u00e4himm\u00e4st\u00e4 liittym\u00e4st\u00e4 ja v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 200 metrin et\u00e4isyydell\u00e4 l\u00e4himm\u00e4st\u00e4 liikenteenohjauslaitteesta.<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n valituksen Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt my\u00f6s A:n oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Tienvarsimainontaa ja ilmoittelua koskevan maantielain 52 \u00a7:n 1 momentin mukaan asemakaava-alueen ulkopuolella sek\u00e4 asemakaava-alueella maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 83 \u00a7:n 4 momentin mukaisella liikennealueella on kielletty maantien k\u00e4ytt\u00e4jille tarkoitettujen ulkomainosten asettaminen. Tienpitoviranomainen voi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 poikkeuksen t\u00e4st\u00e4 kiellosta, jos sit\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 liikenteen opastuksen tai matkailun kannalta tai muusta sellaisesta syyst\u00e4 tarpeellisena.<\/p>\n

$cc<\/p>\n

Liikennevirasto on antanut tienvarsimainonnan poikkeuslupamenettelyst\u00e4 ohjeen 15\/2010. Sen mukaan poikkeuslupamenettelyss\u00e4 sovelletaan tarpeellisuusharkintaa, jossa sovitetaan yhteen maantielaissa tienpidolle asetetut vaatimukset sek\u00e4 tienk\u00e4ytt\u00e4jien ja paikallisten yritysten tarpeet. Tienvarsimainoksen poikkeusluvan tarpeellisuusharkinnassa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n kokonaisharkintaa, jonka keskeisin\u00e4 elementtein\u00e4 ovat liikenneturvallisuus, esteettinen liikenneymp\u00e4rist\u00f6, l\u00e4heisyysperiaate sek\u00e4 kohteen ja tienvarsimainoksen sijainti. Moottoriv\u00e4ylill\u00e4 ei p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti sallita tienvarsimainontaa korkean nopeustason ja suurten liikennem\u00e4\u00e4rien vuoksi.<\/p>\n

Ohjeesta ilmenee, ett\u00e4 Suomi on allekirjoittanut asetuksen kansainv\u00e4lisist\u00e4 p\u00e4\u00e4liikennev\u00e4ylist\u00e4 tehdyn eurooppalaisen sopimuksen voimaansaattamisesta. Sopimuksessa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n E-tieverkko ja laatuvaatimuksia sek\u00e4 suosituksia E-tieverkon eri tieluokille. Eurooppa- ja TEN-tieverkolla poikkeuslupaharkinnassa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n liikenteellisist\u00e4 ja maisemallisista syist\u00e4 kriittisemp\u00e4\u00e4 arviointia kuin muulla tieverkolla.<\/p>\n

A on hakenut maantielain 52 \u00a7:n mukaista poikkeuslupaa tienvarsimainokselle valtatien 4 varrelle. Tienvarsimainoksen kohteena on Ideapark Oulu. Ehdotettu mainos olisi 12 m x 4,5 m suuruinen, ja mainoksessa olisi teksti \u201dVain 4 km Ideapark\u201d. Ulkomainos sijoitettaisiin siten, ett\u00e4 l\u00e4hin liittym\u00e4 olisi 2,1 kilometrin p\u00e4\u00e4ss\u00e4 ja l\u00e4himp\u00e4\u00e4n liikenteenohjauslaitteeseen olisi 2,5 kilometrin matka. Valittajan mukaan liikenneopastuksen puuttuessa pohjoisesta suuntautuva liikenne pyrkii Ideaparkkiin vasta seuraavan, Linnanmaan-Rajakyl\u00e4n liittym\u00e4n kautta, mik\u00e4 on eritt\u00e4in ep\u00e4tarkoituksenmukaista Ideaparkin ja sen asiakkaiden sek\u00e4 yleisen liikenneturvallisuuden kannalta.<\/p>\n

Maantielain yleisperiaatteena tienvarsimainonnan osalta on, ett\u00e4 maantien k\u00e4ytt\u00e4jille tarkoitettujen ulkomainosten asettaminen on asemakaava-alueen ulkopuolella sek\u00e4 asemakaava-alueen liikennealueella kielletty. Tienpitoviranomainen voi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 poikkeuksen t\u00e4st\u00e4 kiellosta, jos sit\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 liikenteen opastuksen tai matkailun kannalta tai muusta sellaisesta syyst\u00e4 tarpeellisena. Tienvarsimainoksen poikkeusluvan tarpeellisuusharkinnassa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n kokonaisharkintaa, jonka keskeisin\u00e4 elementtein\u00e4 ovat liikenneturvallisuus, esteettinen liikenneymp\u00e4rist\u00f6, l\u00e4heisyysperiaate sek\u00e4 kohteen ja tienvarsimainoksen sijainti. Eurooppa- ja TEN-tieverkkoon kuuluvan maantien varrella k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n liikenteellisist\u00e4 ja maisemallisista syist\u00e4 kriittisemp\u00e4\u00e4 arviointia kuin muulla tieverkolla.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon hakemuksen mukaisen tienvarsimainoksen sis\u00e4lt\u00f6, mainoksessa on kysymys pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n liiketaloudellisesta syyst\u00e4 tapahtuvasta mainonnasta. Lis\u00e4ksi Ideaparkista on saatavilla tietoa muutoinkin kuin tienvarsimainoksella. Hakemuksen mukaisena mainosta ei voida pit\u00e4\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n maantielain 52 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla liikenteen opastuksen vuoksi tarpeellisena. Kun lis\u00e4ksi otetaan huomioon tienvarsimainoksen ehdotettu sijainti Eurooppa- ja TEN-tieverkkoon kuuluvan maantien varrella, ELY-keskus ei ole ylitt\u00e4nyt harkintavaltaansa hyl\u00e4tess\u00e4\u00e4n A:n hakemuksen. ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamiseen ei ole siten syyt\u00e4.<\/p>\n

Perusteluissa mainitut<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki 74 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja haettu poikkeuslupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa on korvattava.<\/p>\n

Vaatimustensa tueksi A on vedonnut asiassa aikaisemmin hallinto-oikeudessa esitt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 ja lis\u00e4ksi lausunut muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Hakemus t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 maantielain 52 \u00a7:ss\u00e4 asetetut edellytykset. Hakemuksen kohteena olevaa tienvarsimainosta on pidett\u00e4v\u00e4 liikenteen opastuksen ja matkailun sek\u00e4 muiden syiden vuoksi tarpeellisena. Tienvarsimainos on muun liikenteenohjauksen puuttuessa, liikenteen opastuksen, matkailun ja yleiseen etuun liittyvien muiden syiden vuoksi tarpeellinen. Hakemus t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s liikenneviraston tievarsimainonnan poikkeuslupamenettelyst\u00e4 antaman ohjeessa 15\/2010 asetetut vaatimukset sis\u00e4ll\u00f6n, ulkoasun ja sijaintipaikan osalta, eik\u00e4 se ole ristiriidassa alueellisen tai paikallisen tasapuolisuuden kanssa.<\/p>\n

Tienvarsimainos t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kaikki ne kriteerit, joihin kokonaisharkinnassa on maantielain ja muiden t\u00e4h\u00e4n asiaan sovellettavien normien ja ohjeiden perusteella kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota: tienvarsimainos on liikenneturvallinen, esteettinen, l\u00e4heisyysperiaatteen mukainen, sijainniltaan oikea ja kansainv\u00e4liselle p\u00e4\u00e4v\u00e4yl\u00e4lle asettavien kriteerien mukainen.<\/p>\n

Tienvarsimainos sijaitsee liikenneturvallisuuden kannalta parhaassa mahdollisessa paikassa, liikenneviraston ohjeen mukaisella et\u00e4isyydell\u00e4 l\u00e4himm\u00e4st\u00e4 liittym\u00e4st\u00e4 ja tiest\u00e4. Kyseinen moottoritien osuus on suora, eik\u00e4 sill\u00e4 sijaitse mit\u00e4\u00e4n sellaista, joka vaatisi kuljettajilta erityist\u00e4 huomiota.<\/p>\n

Hakemuksen tarkoittama mainoksen on suunnitellut ammattimainen suunnittelija. Mainos on esteettisesti korkeatasoinen ja eritt\u00e4in hillitty.<\/p>\n

Oulun kaupunki on antanut lausunnon, jossa Ritaharjussa sijaitsevalla Ideaparkilla todetaan olevan huomattava matkailullinen merkitys ja ett\u00e4 elinkeinotoiminnan n\u00e4k\u00f6kulmasta on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Ideapark on my\u00f6s pohjoisesta suuntautuvien matkailijoiden helposti saavutettavissa.<\/p>\n

Poikkeusluvan hylk\u00e4\u00e4minen hakemuksessa tarkoitetulle tienvarsimainokselle asettaa hakijan perusteettomasti eriarvoiseen asemaan muiden toimijoiden kanssa.<\/p>\n

Eurooppalainen sopimus p\u00e4\u00e4liikennev\u00e4ylist\u00e4 ei est\u00e4 poikkeusluvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 hakemuksessa tarkoitetulle tienvarsimainokselle. Valtatie E4:n varrella on jo entuudestaan runsaasti tienvarsimainoksia.<\/p>\n

Poikkeusluvan ep\u00e4\u00e4minen sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on liiketaloudellisesta syyst\u00e4 tapahtuvasta mainonnasta, on lainvastaista. Kaupallinen mainonta on sallittua maantielaissa ja muissa normeissa ja ohjeissa asetettujen edellytysten t\u00e4yttyess\u00e4.<\/p>\n

on antanut valituksen johdosta lausunnon, jossa se on esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.<\/p>\n

1. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

2. Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskeva vaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

1. Maantielain (505\/2005) 52 \u00a7:\u00e4\u00e4 on muutettu lailla maantielain muuttamisesta (566\/2016), joka on tullut voimaan 15.8.2016. Valituksenalaisella hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on ratkaistu A:n valitus, joka on koskenut Pirkanmaan ELY-keskuksen 10.9.2014 tekem\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Pirkanmaan ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu ennen maantielain 52 \u00a7:n muutoksen voimaantuloa.<\/p>\n

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on arvioitavana Pirkanmaan ELY-keskuksen edell\u00e4 mainitun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainmukaisuus. Lainmukaisuutta arvioidaan ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekohetkell\u00e4 voimassa olleen lain, eli maantielain 52 \u00a7:n (503\/2005) kannalta. Nyt kysymyksess\u00e4 olevassa asiassa ei siten sovelleta uutta maantielain 52 \u00a7:\u00e4\u00e4 (566\/2016). Mik\u00e4li hakija haluaa asian uudelleen arvioitavaksi muuttuneen maantielain 52 \u00a7:n mukaisesti, asiasta on teht\u00e4v\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4n mukainen ilmoitus Pirkanmaan ELY-keskukselle.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausuttuun n\u00e4hden ja kun muutoin otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut ja perusteluissa mainitut oikeusohjeet sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen valituksessa esitettyjen n\u00e4k\u00f6kohtien johdosta ei ole perusteita.<\/p>\n

2. Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 74 \u00a7, A:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Vihervuori sek\u00e4 oikeusneuvokset Hannu Ranta, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski ja Jaakko Autio. Asian esittelij\u00e4 Marko Nurmikolu.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Valittaja<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

Pirkanmaan elinkeino- liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskus<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovelletut lainkohdat ja viranomaisohjeet<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Martti Raunio, Kaisa Hagman ja Renne Pulkkinen. Esittelij\u00e4 Hilppa Tuomola.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskus<\/h3>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maantieasiaa koskeva valitus A Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 29.4.2016 nro 16\/0129\/1 on hakenut maantielain 52 \u00a7:n mukaista poikkeuslupaa tienvarsimainokselle valtatien 4 varrelle Oulussa. Mainostettavana kohteena on Ideapark Oulu. Mainoksen sijoituspaikalle on maanomistajan suostumus. Maantielain 52 \u00a7:n mukaan asemakaava-alueen ulkopuolella sek\u00e4 asemakaavan liikennealueella on kielletty tienk\u00e4ytt\u00e4jille tarkoitettujen ulkomainosten asettaminen. Tienpitoviranomainen voi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 poikkeuksen t\u00e4st\u00e4 kiellosta, jos sit\u00e4 on…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[28809],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[16319,24038,55479,28815],"kji_language":[7949],"class_list":["post-812308","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-autres-decisions-publiees","kji_year-52833","kji_subject-administratif","kji_keyword-administratif","kji_keyword-koskeva","kji_keyword-maantieasiaa","kji_keyword-valitus","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nKHO 18.9.2017\/4483 - Administratif - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-18-9-2017-4483-administratif\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 18.9.2017\/4483 - Administratif\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Maantieasiaa koskeva valitus A Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 29.4.2016 nro 16\/0129\/1 on hakenut maantielain 52 \u00a7:n mukaista poikkeuslupaa tienvarsimainokselle valtatien 4 varrelle Oulussa. Mainostettavana kohteena on Ideapark Oulu. Mainoksen sijoituspaikalle on maanomistajan suostumus. Maantielain 52 \u00a7:n mukaan asemakaava-alueen ulkopuolella sek\u00e4 asemakaavan liikennealueella on kielletty tienk\u00e4ytt\u00e4jille tarkoitettujen ulkomainosten asettaminen. Tienpitoviranomainen voi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 poikkeuksen t\u00e4st\u00e4 kiellosta, jos sit\u00e4 on...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-18-9-2017-4483-administratif\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-18-9-2017-4483-administratif\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-18-9-2017-4483-administratif\\\/\",\"name\":\"KHO 18.9.2017\\\/4483 - Administratif - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T23:58:38+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-18-9-2017-4483-administratif\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-18-9-2017-4483-administratif\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-18-9-2017-4483-administratif\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 18.9.2017\\\/4483 – Administratif\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 18.9.2017\/4483 - Administratif - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-18-9-2017-4483-administratif\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO 18.9.2017\/4483 - Administratif","og_description":"Maantieasiaa koskeva valitus A Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 29.4.2016 nro 16\/0129\/1 on hakenut maantielain 52 \u00a7:n mukaista poikkeuslupaa tienvarsimainokselle valtatien 4 varrelle Oulussa. Mainostettavana kohteena on Ideapark Oulu. Mainoksen sijoituspaikalle on maanomistajan suostumus. Maantielain 52 \u00a7:n mukaan asemakaava-alueen ulkopuolella sek\u00e4 asemakaavan liikennealueella on kielletty tienk\u00e4ytt\u00e4jille tarkoitettujen ulkomainosten asettaminen. Tienpitoviranomainen voi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 poikkeuksen t\u00e4st\u00e4 kiellosta, jos sit\u00e4 on...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-18-9-2017-4483-administratif\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"6 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-18-9-2017-4483-administratif\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-18-9-2017-4483-administratif\/","name":"KHO 18.9.2017\/4483 - Administratif - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T23:58:38+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-18-9-2017-4483-administratif\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-18-9-2017-4483-administratif\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-18-9-2017-4483-administratif\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 18.9.2017\/4483 – Administratif"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/812308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=812308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=812308"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=812308"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=812308"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=812308"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=812308"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=812308"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=812308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}