{"id":812821,"date":"2026-05-02T03:31:03","date_gmt":"2026-05-02T01:31:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko201761-sakkunnig\/"},"modified":"2026-05-02T03:31:03","modified_gmt":"2026-05-02T01:31:03","slug":"kko201761-sakkunnig","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201761-sakkunnig\/","title":{"rendered":"KKO:2017:61 – Sakkunnig"},"content":{"rendered":"
\n
\n

H\u00f6gsta domstolen hade beg\u00e4rt ett sakkunnigutl\u00e5tande av ett sjukv\u00e5rdsdistrikt och en av sjukv\u00e5rdsdistriktets tj\u00e4nsteinnehavare hade gett utl\u00e5tandet p\u00e5 dess v\u00e4gnar. P\u00e5 beg\u00e4ran av parterna h\u00f6rdes tj\u00e4nsteinnehavaren muntligt i H\u00f6gsta domstolen och han yrkade arvode f\u00f6r tidsspillan p\u00e5 grund av h\u00f6randet. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet f\u00f6rkastade H\u00f6gsta domstolen yrkandet p\u00e5 arvode. Se KKO:2015:101<\/p>\n

RB 17 kap 66 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Korkein oikeus oli pyyt\u00e4nyt asiantuntijalausunnon sairaanhoitopiirilt\u00e4, jonka puolesta lausunnon oli antanut sairaanhoitopiirin viranhaltija. H\u00e4nt\u00e4 kuultiin asianosaisten pyynn\u00f6st\u00e4 suullisesti Korkeimmassa oikeudessa, ja h\u00e4n vaati palkkiota suulliseen kuulemiseen liittyv\u00e4st\u00e4 ajank\u00e4yt\u00f6st\u00e4\u00e4n. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevill\u00e4 perusteilla palkkiovaatimus hyl\u00e4ttiin. Ks. KKO:2015:101<\/p>\n

OK 17 luku 66 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Asiantuntijan palkkiovaatimus<\/h3>\n

Korkein oikeus pyysi liikennevakuutuskorvausta koskevassa asiassa asiantuntijalausunnon sairaanhoitopiirilt\u00e4, joka toimitti professori, toimialajohtaja A:n lausunnon. Lausunnon antamisen j\u00e4lkeen asianosaiset pyysiv\u00e4t, ett\u00e4 A:ta kuullaan Korkeimmassa oikeudessa suullisesti.<\/p>\n

A:ta kuultiin Korkeimman oikeuden suullisessa k\u00e4sittelyss\u00e4 15.6.2017. Kuulemisensa yhteydess\u00e4 h\u00e4n vaati, ett\u00e4 asianosaiset velvoitetaan suorittamaan h\u00e4nelle asiantuntijan palkkiona 1 800 euroa tai ett\u00e4 palkkio suoritetaan valtion varoista.<\/p>\n

Asianosaiset hyv\u00e4ksyiv\u00e4t palkkiovaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n ja j\u00e4ttiv\u00e4t sen perusteen oikeuden ratkaistavaksi.<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A on ilmoittanut palkkiovaatimuksensa perustuvan ty\u00f6h\u00f6n ja ajanhukkaan, joka liittyy suulliseen kuulemiseen sek\u00e4 siihen valmistautumiseen ja matkustamiseen. H\u00e4n on ilmoittanut olevansa edelleen sairaanhoitopiirin toimialajohtajan virassa. Sairaanhoitopiiri oli maksanut h\u00e4nelle palkkion lausunnon laatimisesta ja korvaa h\u00e4nen matkakulunsa, mutta h\u00e4n ei saa sairaanhoitopiirilt\u00e4 erillist\u00e4 korvausta suulliseen kuulemiseen liittyv\u00e4st\u00e4 ajank\u00e4yt\u00f6st\u00e4\u00e4n. H\u00e4nell\u00e4 ei ole ty\u00f6aikaa.<\/p>\n

2. Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko asiantuntijalla, joka on julkisen viran haltija, oikeus saada palkkio silt\u00e4 osin kuin h\u00e4nt\u00e4 kuullaan suullisesti tuomioistuimessa.<\/p>\n

3. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 36 \u00a7:n mukaan asiantuntija antaa lausuntonsa kirjallisesti. Asiantuntijaa on kuultava tuomioistuimessa suullisesti, jos se on tarpeen asiantuntijan lausunnon ep\u00e4selvyyksien, puutteellisuuksien tai ristiriitaisuuksien poistamiseksi, jos tuomioistuin katsoo sen muusta syyst\u00e4 tarpeelliseksi taikka jos asianosainen sit\u00e4 pyyt\u00e4\u00e4 eik\u00e4 kuuleminen ole ilmeisesti merkitykset\u00f6nt\u00e4.<\/p>\n

4. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 66 \u00a7:n 1 momentin mukaan asiantuntijalla on oikeus saada kohtuullinen palkkio ty\u00f6st\u00e4\u00e4n ja ajanhukasta sek\u00e4 korvaus tarpeellisista kuluistaan. Jos lausunnon on antanut viranomainen taikka julkisen viran tai toimen haltija taikka se, joka on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty antamaan lausuntoja kysymyksess\u00e4 olevalta alalta, palkkio ja korvaus suoritetaan ainoastaan, jos siit\u00e4 on erikseen s\u00e4\u00e4detty. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentti sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset siit\u00e4, kuka tai ketk\u00e4 eri tilanteissa vastaavat asiantuntijan palkkion ja korvauksen suorittamisesta.<\/p>\n

5. Yliopistolliset sairaanhoitopiirit antavat tuomioistuimille lausuntoja l\u00e4\u00e4ketieteellist\u00e4 asiantuntemusta edellytt\u00e4vist\u00e4 kysymyksist\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 ei perustu nimenomaisiin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin vaan siihen, ett\u00e4 sosiaali- ja terveysministeri\u00f6 on 31.10.2014 sairaanhoitopiireille ja tuomioistuimille toimittamassaan kirjeess\u00e4 pyyt\u00e4nyt yliopistollisia sairaanhoitopiirej\u00e4 antamaan vakuutusl\u00e4\u00e4ketieteellisi\u00e4 lausuntoja sellaista pyyt\u00e4v\u00e4lle tuomioistuimelle.<\/p>\n

6. Korkein oikeus on ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n KKO 2015:101 ratkaissut kysymyksen siit\u00e4, oliko tuomioistuimen pyynn\u00f6st\u00e4 asiantuntijalausunnon antaneella sairaanhoitopiirill\u00e4 oikeus saada korvaus lausunnon antamisesta. Ratkaisun mukaan sairaanhoitopiirill\u00e4 ei ollut oikeutta vaatimaansa korvaukseen, koska se oli antanut lausuntonsa viranomaisena. Ratkaisun kohteena olleessa tapauksessa lausunnon laatijaa ei ollut kuultu tuomioistuimessa suullisesti.<\/p>\n

7. Asiantuntijan oikeus palkkioon m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 66 \u00a7:n 1 momentin perusteella. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s koskee asiantuntijana toimimiseen liittyv\u00e4\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 ja ajanhukkaa sek\u00e4 kirjallisen lausunnon antamisen ett\u00e4 mahdollisen suullisen kuulemisen osalta.<\/p>\n

8. A on toiminut asiassa asiantuntijana sairaanhoitopiirin viranhaltijana. H\u00e4nen oikeutensa palkkioon edellytt\u00e4isi siten oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 66 \u00a7:n 1 momentin j\u00e4lkimm\u00e4isen virkkeen mukaisesti, ett\u00e4 oikeudesta palkkioon olisi erikseen s\u00e4\u00e4detty. Kun t\u00e4llaista s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 ei ole sairaanhoitopiirien ja niiden viranhaltijoiden osalta annettu, A:lla ei ole oikeutta vaatimaansa palkkioon. Asiaa ei ole aihetta arvioida toisin sen vuoksi, ett\u00e4 A:n kuuleminen suullisesti Korkeimmassa oikeudessa on perustunut asianosaisten pyynt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

A:n palkkiovaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Juha H\u00e4yh\u00e4, Pekka Koponen, Ari Kantor, Tuomo Antila ja P\u00e4ivi Hirvel\u00e4. Esittelij\u00e4 Johanna Ehtamo-Kettunen.<\/p>\n

Palkkiovaatimuksen perusteet ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja aikaisempi ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00f6gsta domstolen hade beg\u00e4rt ett sakkunnigutl\u00e5tande av ett sjukv\u00e5rdsdistrikt och en av sjukv\u00e5rdsdistriktets tj\u00e4nsteinnehavare hade gett utl\u00e5tandet p\u00e5 dess v\u00e4gnar. P\u00e5 beg\u00e4ran av parterna h\u00f6rdes tj\u00e4nsteinnehavaren muntligt i H\u00f6gsta domstolen och han yrkade arvode f\u00f6r tidsspillan p\u00e5 grund av h\u00f6randet. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet f\u00f6rkastade H\u00f6gsta domstolen yrkandet p\u00e5 arvode. Se KKO:2015:101…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[21873,11927,11926],"kji_language":[7746],"class_list":["post-812821","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-arvode","kji_keyword-domstolen","kji_keyword-hogsta","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2017:61 - Sakkunnig - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201761-sakkunnig\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2017:61 - Sakkunnig\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"H\u00f6gsta domstolen hade beg\u00e4rt ett sakkunnigutl\u00e5tande av ett sjukv\u00e5rdsdistrikt och en av sjukv\u00e5rdsdistriktets tj\u00e4nsteinnehavare hade gett utl\u00e5tandet p\u00e5 dess v\u00e4gnar. P\u00e5 beg\u00e4ran av parterna h\u00f6rdes tj\u00e4nsteinnehavaren muntligt i H\u00f6gsta domstolen och han yrkade arvode f\u00f6r tidsspillan p\u00e5 grund av h\u00f6randet. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet f\u00f6rkastade H\u00f6gsta domstolen yrkandet p\u00e5 arvode. Se KKO:2015:101...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201761-sakkunnig\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201761-sakkunnig\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201761-sakkunnig\\\/\",\"name\":\"KKO:2017:61 - Sakkunnig - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T01:31:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201761-sakkunnig\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201761-sakkunnig\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201761-sakkunnig\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2017:61 – Sakkunnig\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2017:61 - Sakkunnig - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201761-sakkunnig\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2017:61 - Sakkunnig","og_description":"H\u00f6gsta domstolen hade beg\u00e4rt ett sakkunnigutl\u00e5tande av ett sjukv\u00e5rdsdistrikt och en av sjukv\u00e5rdsdistriktets tj\u00e4nsteinnehavare hade gett utl\u00e5tandet p\u00e5 dess v\u00e4gnar. P\u00e5 beg\u00e4ran av parterna h\u00f6rdes tj\u00e4nsteinnehavaren muntligt i H\u00f6gsta domstolen och han yrkade arvode f\u00f6r tidsspillan p\u00e5 grund av h\u00f6randet. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet f\u00f6rkastade H\u00f6gsta domstolen yrkandet p\u00e5 arvode. Se KKO:2015:101...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201761-sakkunnig\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"3 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201761-sakkunnig\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201761-sakkunnig\/","name":"KKO:2017:61 - Sakkunnig - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T01:31:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201761-sakkunnig\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201761-sakkunnig\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201761-sakkunnig\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2017:61 – Sakkunnig"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/812821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=812821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=812821"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=812821"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=812821"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=812821"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=812821"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=812821"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=812821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}