{"id":815054,"date":"2026-05-02T10:33:27","date_gmt":"2026-05-02T08:33:27","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201793-mervardesskatt\/"},"modified":"2026-05-02T10:33:27","modified_gmt":"2026-05-02T08:33:27","slug":"kho201793-mervardesskatt","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201793-mervardesskatt\/","title":{"rendered":"KHO:2017:93 – Merv\u00e4rdesskatt"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Den kompensation f\u00f6r kopiering f\u00f6r enskilt bruk som organisationer f\u00f6retr\u00e4dande innehavare av upphovsr\u00e4tt med st\u00f6d av 26 a \u00a7 i upphovsr\u00e4ttslagen hade f\u00e5tt av staten skulle inte betraktas som vederlag f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4ljning av tj\u00e4nster som omfattas av merv\u00e4rdesskattelagens till\u00e4mpningsomr\u00e5de. S\u00e5ledes skulle organisationerna inte betala merv\u00e4rdesskatt f\u00f6r den kompensation som de mottagit. Omr\u00f6stning 4 – 1.<\/p>\n

Centralskatten\u00e4mndens f\u00f6rhandsavg\u00f6rande f\u00f6r tiden 1.9.2016 – 31.12.2017.<\/p>\n

Merv\u00e4rdesskattelagen 1 \u00a7 1 mom. 1 punkten, 17 \u00a7, 18 \u00a7 2 mom., 45 \u00a7 1 mom. 5 punkten och 45 \u00a7 3 mom.<\/p>\n

R\u00e5dets direktiv om ett gemensamt system f\u00f6r merv\u00e4rdesskatt 2006\/112\/EG artiklarna 2.1 led c, 24.1 och 25<\/p>\n

Upphovsr\u00e4ttslagen 12 \u00a7 1 mom., 26 a \u00a7 och 26 b \u00a7<\/p>\n

Tekij\u00e4noikeuden haltijoita edustavien j\u00e4rjest\u00f6jen valtiolta tekij\u00e4noikeuslain 26 a \u00a7:n nojalla saamia yksityisen kopioinnin hyvityksi\u00e4 ei ollut pidett\u00e4v\u00e4 arvonlis\u00e4veron soveltamisalaan kuuluvana palvelun myynnist\u00e4 suoritettuna vastikkeena. N\u00e4in ollen j\u00e4rjest\u00f6jen ei ollut suoritettava arvonlis\u00e4veroa saamastaan hyvityksest\u00e4. \u00c4\u00e4nestys 4 – 1.<\/p>\n

Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu ajalle 1.9.2016 – 31.12.2017.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolaki 1 \u00a7 1 momentti 1 kohta, 17 \u00a7, 18 \u00a7 2 momentti sek\u00e4 45 \u00a7 1 momentti 5 kohta ja 3 momentti<\/h3>\n

Neuvoston direktiivi yhteisest\u00e4 arvonlis\u00e4veroj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 2006\/112\/EY 2 artikla 1 kohta c alakohta, 24 artikla 1 kohta ja 25 artikla<\/p>\n

Tekij\u00e4noikeuslaki 12 \u00a7 1 momentti, 26 a \u00a7 ja 26 b \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

Keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s 1.9.2016 nro 38\/2016<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely keskusverolautakunnassa<\/h3>\n

Hakijat (A ry, B ry, C ry ja D ry) ovat esitt\u00e4neet ennakko\u00adratkaisuhakemuksessaan muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Vuoteen 2014 asti yksityisen kopioinnin hyvitys (hyvitysmaksu) ker\u00e4t\u00adtiin tallennuslaitteiden ja -alustojen myyntihinnoissa. X ry hoiti vuoden 2014 loppuun saakka hyvitysmaksujen ker\u00e4\u00e4misen ja hyvitysvarojen jakamisen tekij\u00f6ille opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6n hyv\u00e4ksym\u00e4n\u00e4 j\u00e4rjest\u00f6n\u00e4.<\/p>\n

Vuoden 2015 alusta lukien valtio on maksanut tekij\u00f6ille hyvityst\u00e4 teosten kappaleiden valmistamisesta yksityiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Hyvitys maksetaan valtion talousarvioon otettavasta m\u00e4\u00e4r\u00e4rahasta tekij\u00e4noikeus\u00adj\u00e4rjes\u00adt\u00f6jen kautta. Samalla tallennuslaitteiden ja -alustojen hintoihin sis\u00e4ltynyt hyvitysmaksu on poistunut.<\/p>\n

Muutos perustui lakiin 19.12.2014\/1171, jolla muutettiin tekij\u00e4n\u00adoikeus\u00adlakia (404\/1961) siten, ett\u00e4 uuden tekij\u00e4noikeuslain 26 a \u00a7:n mukaan valtio maksaa tekij\u00f6ille hyvityst\u00e4 teoksen kappaleiden valmistamisesta yksityiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Lain 26 a \u00a7:n 1 momentin mukaan hyvitys maksetaan opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6n vuosittain hyv\u00e4ksy\u00adm\u00e4n hyvitysvarojen k\u00e4ytt\u00f6suunnitelman mukaisesti suorana hyvityksen\u00e4 teosten tekij\u00f6ille ja v\u00e4lillisen\u00e4 hyvityksen\u00e4 tekij\u00f6ille heid\u00e4n yhteisiin tarkoituksiinsa. Lain 26 b \u00a7:n 2 momentin mukaan hyvitys maksetaan tekij\u00f6ille lukuisia tietyn alan Suomessa k\u00e4ytettyjen teosten tekij\u00f6it\u00e4 edustavan j\u00e4rjest\u00f6n v\u00e4lityksell\u00e4.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolakia ei kuitenkaan muutettu samassa yhteydess\u00e4 kun tekij\u00e4noikeuslakia muutettiin. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 voimassa olevan arvonlis\u00e4verolain 45 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdan mukaan veroa ei suoriteta tekij\u00e4noikeuslakiin perustuvan oikeuden luovuttamisesta tai oikeuden perusteella saadusta korvauksesta tekij\u00e4noikeuslain 19 a \u00a7:n, 26, 26 a, 26 i tai 47 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuissa tilanteissa. Arvonlis\u00e4verolain 45 \u00a7:n 3 momentin mukaan verottomuus ei kuitenkaan koske tekij\u00e4noikeuden haltijoita edustavan j\u00e4rjest\u00f6n oikeuden luovuttamisesta tai oikeuden perusteella saamia korvauksia.<\/p>\n

Kukin hakijoista on arvonlis\u00e4verolain 45 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitettu tekij\u00e4noikeuden haltijoita edustava j\u00e4rjest\u00f6 ja jokainen hakijoista on arvonlis\u00e4verovelvollinen harjoittamastaan liiketoiminnasta.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksen k\u00e4sittelyn aikana on saatu muun muassa seuraava lis\u00e4selvitys:<\/h3>\n

Yksityisen kopioinnin hyvitys suoritetaan opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6n hyv\u00e4ksym\u00e4n hyvitysvarojen k\u00e4ytt\u00f6suunnitelman mukaisesti. K\u00e4ytt\u00f6\u00adsuun\u00adnitelma hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n vuosittain. Siin\u00e4 m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n 1) suoran ja v\u00e4lillisen hyvityksen osuudet, 2) eri oikeudenhaltijaryhmien osuudet suorasta hyvityksest\u00e4, sek\u00e4 3) v\u00e4lillisen hyvityksen saajat ja k\u00e4ytt\u00f6tar\u00adkoitukset. Lain mukaan hyvitysvarat jaetaan joko suorana hyvityksen\u00e4 tekij\u00f6ille (k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tekij\u00e4noikeuden yhteishallinnointij\u00e4rjest\u00f6jen kautta) tai v\u00e4lillisen\u00e4 hyvityksen\u00e4 tekij\u00f6iden yhteisiin tarkoituksiin (t\u00e4m\u00e4kin osuus yhteishallinnointi- tai muiden tekij\u00e4noikeusalan j\u00e4rjest\u00f6jen kautta).<\/p>\n

Ennakkoratkaisukysymys<\/h3>\n

Pidet\u00e4\u00e4nk\u00f6 voimassa olevan tekij\u00e4noikeuslain 26 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun yksityisen kopioinnin hyvityksen (hyvitysmaksu) suorittamista valtion talousarviom\u00e4\u00e4r\u00e4rahasta tekij\u00f6ille tekij\u00e4noikeuden haltijoita edustavien j\u00e4rjest\u00f6jen (hakijat) v\u00e4lityksell\u00e4 n\u00e4iden j\u00e4rjest\u00f6jen arvonlis\u00e4verolain 45 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla suorittamana verollisen palve\u00adlun myyntin\u00e4 valtiolle, vai onko kysymys vain mainittujen j\u00e4rjest\u00f6jen v\u00e4lityksell\u00e4 tapahtuvasta hyvitysmaksujen suorittamisesta valtion talousarviom\u00e4\u00e4r\u00e4rahasta tekij\u00f6ille, mik\u00e4 ei j\u00e4rjest\u00f6jen (hakijat) osalta ole palvelun myynti\u00e4?<\/p>\n

Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu<\/h3>\n

Yksityisen kopioinnin hyvityksen (hyvitysmaksu) suorittamista valtion talousarvion m\u00e4\u00e4r\u00e4rahasta tekij\u00e4noikeuden haltijoita edustaville j\u00e4rjest\u00f6ille on pidett\u00e4v\u00e4 vastikkeena arvonlis\u00e4verollisen palvelun suorittamisesta.<\/p>\n

Ennakkoratkaisu on annettu ajalle 1.9.2016 – 31.12.2017.<\/p>\n

Keskusverolautakunta on selostettuaan soveltamansa s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset perustellut antamaansa ennakkoratkaisua seuraavasti:<\/h3>\n

$109<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitettu yksityisen kopioinnin hyvitys\u00admaksu on tekij\u00e4noikeuslain 26 a \u00a7:n perusteella maksettu korvaus. Hyvitysmaksun maksamisesta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tekij\u00e4noikeuslaissa, joten hyvitysmaksun maksajan eli valtion ja hyvitysmaksun saajien eli tekij\u00e4n\u00adoikeus\u00adj\u00e4rjest\u00f6jen ja tekij\u00f6iden v\u00e4lille muodostuu oikeussuhde, johon liittyv\u00e4t suoritukset ovat vastavuoroisia. Valtio suorittaa hyvitysmaksun yksityiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n teoksen kappaleita valmistavan kuluttajan puolesta. Opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6n hyv\u00e4ksym\u00e4 tutkimuslaitos tekee tutki\u00admusta hyvitysmaksun oikean m\u00e4\u00e4r\u00e4n m\u00e4\u00e4rittelemiseksi, jotta hyvitys\u00admaksu vastaisi mahdollisimman tarkasti teoksen yksityist\u00e4 kappaleen valmistamista. Hyvitysmaksua on siten pidett\u00e4v\u00e4 vastikkeena oikeudesta valmistaa teoksen kappaleita yksityiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Tekij\u00e4t luovuttavat t\u00e4m\u00e4n oikeuden tekij\u00e4noikeusj\u00e4rjest\u00f6ille, jotka luovuttavat sen edelleen valtiolle.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 45 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdan mukaan tekij\u00e4n\u00adoikeus\u00adlain 26 a \u00a7:n perusteella maksettu korvaus on arvonlis\u00e4veroton. Arvon\u00adlis\u00e4verolain 45 \u00a7:n 3 momentin mukaan arvonlis\u00e4verottomuus ei kuiten\u00adkaan koske tilanteita, joissa korvaus maksetaan tekij\u00e4noikeuden haltijoi\u00adta edustavalle j\u00e4rjest\u00f6lle. Tekij\u00e4noikeuden haltijoita edustavan j\u00e4rjest\u00f6n on siten suoritettava arvonlis\u00e4veroa valtion talousarvioon otetusta m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00adrahasta maksetusta yksityisen kopioinnin hyvitysmaksusta.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu tekij\u00e4noikeuden haltijoita edustaville j\u00e4rjest\u00f6ille ei ole vastiketta arvonlis\u00e4verollisen palvelun suorittamisesta. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6 on lis\u00e4ksi esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus pyyt\u00e4\u00e4 ennakkoratkaisun unionin tuomioistuimelta sen varmistamiseksi, onko yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu vastike vastikkeellisesta palvelun suorituksesta.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6 on esitt\u00e4nyt vaatimustensa perusteina muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

$10b<\/p>\n

Oikeudenvalvontayksikk\u00f6 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kyseenalaista sit\u00e4, etteik\u00f6 kyse olisi l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti palvelun myynnist\u00e4 silloinkin, kun ostajana on valtio, joka tekee hankintoja yleisen edun hyv\u00e4ksi. Oikeudenvalvonta\u00adyksikk\u00f6 ei kyseenalaista sit\u00e4k\u00e4\u00e4n, etteik\u00f6 valtio sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n voisi olla my\u00f6s pelk\u00e4n maksajan asemassa muutoin vastikkeellista palvelun suoritusta koskien. K\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa valituksen kohteena on siten vain se, onko tekij\u00e4noikeusj\u00e4rjest\u00f6ille suoritettu hyvitysmaksu teoksen kappa\u00adleiden valmistuksesta yksityiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n vastikkeen sijasta pelkk\u00e4 hyvitys. Jos asian tulkitaan olevan n\u00e4in, ei ole olemassa mit\u00e4\u00e4n palvelun suoritusta, jonka tekij\u00e4noikeusj\u00e4rjest\u00f6 luovuttaisi ja jonka valtio maksaisi ostajana\/kolmantena osapuolena.<\/p>\n

on valituksen johdosta anta\u00admassaan vastineessa esitt\u00e4nyt yhtyv\u00e4ns\u00e4 Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n esitt\u00e4miin vaatimuk\u00adsiin ennakkoratkaisun muuttamisesta valituksessa vaaditulla tavalla sek\u00e4 ennakkoratkaisupyynn\u00f6n tekemisest\u00e4 unionin tuomioistuimelle.<\/p>\n

on valituksen johdosta antamassaan vastineessa esitt\u00e4nyt yhtyv\u00e4ns\u00e4 Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n vaatimuk\u00adseen ennakkoratkaisun muuttamisesta valituksessa vaaditulla tavalla.<\/p>\n

on varattu tilaisuus antaa vastine. Vastineita ei ole annettu.<\/p>\n

on antamassaan vastaselityksess\u00e4 uudistanut asiassa aikaisemmin esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 ja vaatimansa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.<\/p>\n

1. Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n vaatimus ennakkoratkaisun pyyt\u00e4misest\u00e4 unionin tuomioistuimelta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

2. Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Keskusvero\u00adlautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu tekij\u00e4noikeuden haltijoita edustaville j\u00e4rjest\u00f6ille ei ole vastiketta arvonlis\u00e4verollisen palvelun suorittamisesta.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 velvollisuutta tehd\u00e4 SEUT 267 artiklassa tarkoitettu ennakkoratkaisupyynt\u00f6 ei ole silloin, jos kansallisessa tuomioistuimessa ei esiinny todellista ep\u00e4ily\u00e4 unionin tuomioistuimen olemassa olevan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n soveltamis\u00admahdolli\u00adsuudesta asiaan tai jos on t\u00e4ysin selv\u00e4\u00e4, miten unionin oikeutta on kyseisess\u00e4 tilanteessa asianmukaisesti sovellettava.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon ne perusteet, joilla korkein hallinto-oikeus on ratkaissut asian, asiassa ei ole tullut esille sellaista kysymyst\u00e4, jonka johdosta ennakkoratkaisupyynn\u00f6n tekeminen olisi tarpeen. T\u00e4t\u00e4 koskeva Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n pyynt\u00f6 on siten hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 1 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan arvonlis\u00e4veroa suoritetaan valtiolle liiketoiminnan muodossa Suomessa tapahtuvasta tavaran ja palvelun myynnist\u00e4.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 17 \u00a7:n mukaan tavaralla tarkoitetaan aineellista esinett\u00e4 sek\u00e4 s\u00e4hk\u00f6\u00e4, kaasua, l\u00e4mp\u00f6- ja j\u00e4\u00e4hdytysenergiaa ja muuta niihin verrattavaa energiahy\u00f6dykett\u00e4. Palvelulla tarkoitetaan kaikkea muuta, mit\u00e4 voidaan myyd\u00e4 liiketoiminnan muodossa.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 18 \u00a7:n 2 momentin mukaan palvelun myynnill\u00e4 tarkoitetaan palvelun suorittamista tai muuta luovuttamista vastiketta vastaan.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 45 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdan mukaan arvonlis\u00e4veroa ei suoriteta tekij\u00e4noikeuslakiin perustuvan oikeuden luovuttamisesta tai oikeuden perusteella saadusta korvauksesta tekij\u00e4noikeuslain 19 a, 26, 26 a, 26 i tai 47 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuissa tilanteissa.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 45 \u00a7:n 3 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 koskevan hallituksen esityksen (HE 159\/2008 vp) perusteluissa on todettu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

$114<\/p>\n

Yhteisest\u00e4 arvonlis\u00e4veroj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 annetun neuvoston direktiivin 2006\/112\/EY (arvonlis\u00e4verodirektiivi) 2 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan arvonlis\u00e4veroa on suoritettava arvonlis\u00e4verovelvollisen t\u00e4ss\u00e4 ominaisuudessaan j\u00e4senvaltion alueella suorittamasta vastikkeellisesta palvelujen suorituksesta.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verodirektiivin 24 artiklan 1 kohdan mukaan palvelujen suorituksella tarkoitetaan liiketointa, joka ei ole tavaroiden luovutus.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verodirektiivin 25 artiklan mukaan palvelujen suoritus voi k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 muun muassa jonkin seuraavista liiketoimista:<\/p>\n

a) aineettoman omaisuuden luovutuksen, riippumatta siit\u00e4, perustuuko luovutus saantokirjaan vai ei;<\/p>\n

b) velvoitteen pid\u00e4tty\u00e4 tietyst\u00e4 teosta tai siet\u00e4\u00e4 tietty\u00e4 tekoa tai tilaa;<\/p>\n

c) palvelun t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon viranomaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4, sen nimiss\u00e4 tai suoraan lain nojalla.<\/p>\n

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin tekij\u00e4noikeuden ja l\u00e4hioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 2001\/29\/EY (tietoyhteiskuntadirektiivi) 2 artiklan mukaan j\u00e4senvaltioiden on s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 yksinoikeus sallia tai kielt\u00e4\u00e4 suoraan tai v\u00e4lillisesti, tilap\u00e4isesti tai pysyv\u00e4sti, mill\u00e4 keinolla ja miss\u00e4 muodossa tahansa kokonaan tai osittain tapahtuva kappaleen valmistaminen on: a) tekij\u00f6ill\u00e4 teostensa osalta; b) esitt\u00e4jill\u00e4 esitystens\u00e4 tallenteiden osalta; c) \u00e4\u00e4nitetuottajilla \u00e4\u00e4nitteidens\u00e4 osalta; d) elokuvien ensimm\u00e4isten tallenteiden tuottajilla elokuviensa alkuper\u00e4iskappaleiden ja niiden kopioiden osalta; ja e) yleisradio-organisaatioilla l\u00e4hetystens\u00e4 tallenteiden osalta riippumatta siit\u00e4, onko kyseess\u00e4 l\u00e4hetysten langallinen vai langaton siirto, tai siirto kaapelin tai satelliitin v\u00e4lityksell\u00e4.<\/p>\n

Tietoyhteiskuntadirektiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaan j\u00e4senvaltiot voivat s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 poikkeuksista tai rajoituksista 2 artiklassa s\u00e4\u00e4dettyyn kappaleen valmistamista koskevaan oikeuteen, kun kyseess\u00e4 ovat luonnollisten henkil\u00f6iden mille tahansa v\u00e4lineelle valmistamat kappaleet, jotka on tehty yksityiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja joiden k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus ei ole v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tai v\u00e4lillisesti kaupallinen, edellytt\u00e4en, ett\u00e4 oikeudenhaltijat saavat sopivan hyvityksen, jonka osalta otetaan huomioon 6 artiklassa tarkoitettujen teknisten toimenpiteiden soveltaminen kyseiseen teokseen tai aineistoon taikka niiden soveltamatta j\u00e4tt\u00e4minen.<\/p>\n

Tekij\u00e4noikeuslain 12 \u00a7:n 1 momentin mukaan julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityist\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00e4\u00e4n varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 muuhun tarkoitukseen.<\/p>\n

Tekij\u00e4noikeuslain 26 a \u00a7:n (1171\/2014) 1 momentin mukaan valtio maksaa tekij\u00f6ille hyvityst\u00e4 teoksen kappaleiden valmistamisesta yksityiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Hyvitys maksetaan valtion talousarvioon otettavasta m\u00e4\u00e4r\u00e4rahasta, jonka tulee olla m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n sellainen, ett\u00e4 sit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 kohtuullisena hyvityksen\u00e4 teosten kappaleiden valmistamisesta yksityiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan yksityist\u00e4 kappaleen valmistamista ja sen yleisyytt\u00e4 tutkitaan hyvityksen oikean mitoituksen m\u00e4\u00e4rittelemiseksi. Tutkimuksen tekee opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6n hyv\u00e4ksym\u00e4 puolueeton tutkimuslaitos. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan valtioneuvosto asettaa opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6n esityksest\u00e4 neuvottelukunnan, jonka teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on toimia neuvoa-antavana asiantuntijaelimen\u00e4 yksityist\u00e4 kappaleen valmistamista koskevassa tutkimuksessa. Neuvottelukunnan toimikausi on nelj\u00e4 vuotta.<\/p>\n

Tekij\u00e4noikeuslain 26 b \u00a7:n (1171\/2014) 1 momentin mukaan hyvitys maksetaan opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6n vuosittain hyv\u00e4ksym\u00e4n hyvitysvarojen k\u00e4ytt\u00f6suunnitelman mukaisesti suorana hyvityksen\u00e4 teosten tekij\u00f6ille ja v\u00e4lillisen\u00e4 hyvityksen\u00e4 tekij\u00f6ille heid\u00e4n yhteisiin tarkoituksiinsa. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan hyvitys maksetaan tekij\u00f6ille lukuisia tietyn alan Suomessa k\u00e4ytettyjen teosten tekij\u00f6it\u00e4 edustavan j\u00e4rjest\u00f6n v\u00e4lityksell\u00e4. J\u00e4rjest\u00f6n on suoran hyvityksen jakamisessa kohdeltava sek\u00e4 edustamiaan ett\u00e4 j\u00e4rjest\u00f6n ulkopuolisia tekij\u00f6it\u00e4 yhdenvertaisesti. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6 valvoo, ett\u00e4 hyvityksen k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 ja edelleen tilitt\u00e4misess\u00e4 noudatetaan k\u00e4ytt\u00f6suunnitelmaa. Ministeri\u00f6ll\u00e4 on oikeus saada j\u00e4rjest\u00f6lt\u00e4 tarpeelliset tiedot valvontaa varten.<\/p>\n

Tekij\u00e4noikeuslain 26 a \u00a7:\u00e4\u00e4 (1171\/2014) koskevan hallituksen esityksen (HE 249\/2014 vp) yleisperusteluissa on todettu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

$118<\/p>\n

Aiemmin voimassa olleen tekij\u00e4noikeuslain 26 a \u00a7:n (821\/2005) mukaan, jos yleis\u00f6n keskuuteen levitett\u00e4v\u00e4ksi valmistetaan tai tuodaan maahan \u00e4\u00e4ni- tai kuvanauha taikka muu laite, johon teos voidaan tallentaa ja jota merkitt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n teoksen kappaleen valmistamiseen yksityiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, valmistajan tai maahantuojan on suoritettava laitteen esitysajan tai tallennuskapasiteetin perusteella vahvistettava maksu k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi hyvityksen\u00e4 teosten tekij\u00f6ille sek\u00e4 tekij\u00f6iden yhteisiin tarkoituksiin. Hyvitys maksetaan tekij\u00f6ille lukuisia tietyn alan Suomessa k\u00e4ytettyjen teosten tekij\u00f6it\u00e4 edustavan j\u00e4rjest\u00f6n v\u00e4lityksell\u00e4.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Edell\u00e4 selostetun tietoyhteiskuntadirektiivin 2 artiklan mukaan tekij\u00e4ll\u00e4 on yksinoikeus sallia tai kielt\u00e4\u00e4 kappaleen valmistaminen teoksestaan. J\u00e4senvaltio voi direktiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaan kuitenkin rajoittaa t\u00e4t\u00e4 tekij\u00e4n yksinoikeutta luonnollisten henkil\u00f6iden yksityisk\u00e4ytt\u00f6\u00f6ns\u00e4 valmistamien kappaleiden osalta. Rajoittamisen edellytyksen\u00e4 mainitun artiklan mukaan on, ett\u00e4 tekij\u00e4noikeudenhaltijat saavat sopivan hyvityksen (fair compensation).<\/p>\n

Tekij\u00e4noikeuslain 12 \u00a7:n 1 momentissa on tietoyhteiskuntadirektiivin sallimalla tavalla rajoitettu tekij\u00e4n yksinoikeutta teokseensa s\u00e4\u00e4t\u00e4m\u00e4ll\u00e4 jokaisen oikeudesta valmistaa teoksesta kappaleita yksityist\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 varten. Tekij\u00e4noikeuslain 26 a \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n valtion varoista tekij\u00e4lle maksettavasta hyvityksest\u00e4 teoksen kappaleiden valmistamisesta yksityiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Lain 26 b \u00a7:n mukaan hyvitys maksetaan tekij\u00f6ille lukuisia tietyn alan Suomessa k\u00e4ytettyjen teosten tekij\u00f6it\u00e4 edustavan j\u00e4rjest\u00f6n v\u00e4lityksell\u00e4.<\/p>\n

Asiassa on Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valituksesta kysymys siit\u00e4, onko valtion budjettivaroistaan tekij\u00e4noikeuden haltijoita edustaville j\u00e4rjest\u00f6ille tekij\u00e4noikeuslain 26 a \u00a7:n nojalla maksamaa hyvityst\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4 arvonlis\u00e4veron soveltamisalaan kuuluvana palvelun myynnist\u00e4 suoritettavana vastikkeena.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verodirektiivin 24 artiklan 1 kohdassa ja sen kanssa yhdenmukaisesti tulkittavassa arvonlis\u00e4verolain 17 \u00a7:ss\u00e4 palvelun k\u00e4site on m\u00e4\u00e4ritelty poissuljennalla siten, ett\u00e4 palvelun suoritus on liiketoimi, joka ei ole tavaroiden luovutus. Arvonlis\u00e4verodirektiivin 25 artiklan mukaan palvelun suoritus voi k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 muun muassa aineettoman omaisuuden luovutuksen, velvoitteen pid\u00e4tty\u00e4 tietyst\u00e4 teosta taikka siet\u00e4\u00e4 tietty\u00e4 tekoa tai tilaa tai palvelun t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon viranomaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4, sen nimiss\u00e4 tai suoraan lain nojalla.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verodirektiivin 2 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan arvonlis\u00e4veroa on suoritettava vastikkeellisesta palvelujen suorituksesta. Unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan palvelujen suoritus on arvonlis\u00e4verodirektiivin 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla tavalla vastikkeellinen ja n\u00e4in ollen verollinen ainoastaan sill\u00e4 edellytyksell\u00e4, ett\u00e4 palvelun suorittajan ja vastaanottajan v\u00e4lill\u00e4 on oikeussuhde, johon liittyv\u00e4t suoritukset ovat vastavuoroisia, ja palvelun suorittajan saama korvaus on todellinen vastasuoritus vastaanottajalle suoritetusta palvelusta (esim. asiassa C-520\/14,<\/p>\n

, annetun tuomion 24 kohta).<\/p>\n

Asiassa ei ole edes v\u00e4itetty, ett\u00e4 ennakkoratkaisun hakijoina olevat tekij\u00f6it\u00e4 edustavat j\u00e4rjest\u00f6t itse suorittaisivat hyvityksen suorittavalle valtiolle tai kenellek\u00e4\u00e4n muullekaan sellaista palvelua, jonka vastikkeena mainittua hyvityst\u00e4 olisi pidett\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoo, toisin kuin keskusverolautakunta, ett\u00e4 tekij\u00e4t eiv\u00e4t ole luovuttaneet oikeutta yksityiseen kopiointiin tekij\u00e4noikeusj\u00e4rjest\u00f6ille, koska tekij\u00e4noikeuslain 12 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6s huomioon ottaen tekij\u00e4t eiv\u00e4t voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 t\u00e4st\u00e4 oikeudesta, vaan kopiointioikeus yksityiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n perustuu suoraan lakiin. N\u00e4in ollen tekij\u00e4noikeusj\u00e4rjest\u00f6jen ei voida katsoa suorittavan hyvityst\u00e4 vastaan palvelua sill\u00e4k\u00e4\u00e4n perusteella, ett\u00e4 oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 yksityisest\u00e4 kopioinnista olisi siirtynyt tekij\u00e4noikeusj\u00e4rjest\u00f6ille.<\/p>\n

Asiassa on viel\u00e4 arvioitava, mik\u00e4 merkitys on sill\u00e4, ett\u00e4 arvonlis\u00e4verolain 45 \u00a7:n 3 momentin mukaan muun muassa pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettu arvonlis\u00e4verottomuus ei koske tekij\u00e4noikeuden haltijoita edustavan j\u00e4rjest\u00f6n oikeuden luovuttamisesta tai oikeuden perusteella saamia korvauksia.<\/p>\n

Kuten edell\u00e4 on todettu, teosten tekij\u00f6iden ei voida katsoa siirt\u00e4neen oikeutta my\u00f6nt\u00e4\u00e4 lupa yksityiseen kopiointiin tekij\u00e4noikeusj\u00e4rjest\u00f6ille eiv\u00e4tk\u00e4 tekij\u00e4noikeusj\u00e4rjest\u00f6t siten voi luovuttaa n\u00e4it\u00e4 oikeuksia edelleen. Kysymyksess\u00e4 ei siten ole j\u00e4rjest\u00f6jen oikeuden luovuttamisesta saama korvaus. Kun tekij\u00e4noikeusj\u00e4rjest\u00f6ill\u00e4 ei ole oikeutta m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 yksityisest\u00e4 kopioinnista, valtion maksamaa hyvityst\u00e4 ei voida my\u00f6sk\u00e4\u00e4n pit\u00e4\u00e4 tekij\u00e4noikeusj\u00e4rjest\u00f6jen t\u00e4m\u00e4n oikeuden perusteella saamana korvauksena. N\u00e4in ollen arvonlis\u00e4verolain 45 \u00a7:n 3 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ei ole sovellettavissa nyt kysymyksess\u00e4 olevaan hyvitykseen.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla on katsottava, ettei valtion ennakkoratkaisun hakijoille tekij\u00e4noikeuslain nojalla maksama yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu ole vastiketta arvonlis\u00e4verollisen palvelun suorittamisesta, vaan se j\u00e4\u00e4 arvonlis\u00e4veron soveltamisalan ulkopuolelle. T\u00e4m\u00e4n vuoksi keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttava edell\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Ahti Vapaavuori, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Antti Pekkala. Asian esittelij\u00e4 Marita Eeva.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestyslausunto<\/h3>\n

Eri mielt\u00e4 olleen oikeusneuvos Ahti Vapaavuoren \u00e4\u00e4nestyslausunto:<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

A ry<\/h3>\n

B ry<\/h3>\n

C ry:lle ja D ry:lle<\/h3>\n

1. Ennakkoratkaisun pyyt\u00e4minen unionin tuomioistuimelta<\/p>\n

2. P\u00e4\u00e4asiaa koskeva ratkaisu<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolaki<\/h3>\n

Arvonlis\u00e4verodirektiivi<\/h3>\n

Tietoyhteiskuntadirektiivi<\/h3>\n

Tekij\u00e4noikeuslaki<\/h3>\n

Gemeente Borsele<\/h3>\n

Ennakkoratkaisuhakemus<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Den kompensation f\u00f6r kopiering f\u00f6r enskilt bruk som organisationer f\u00f6retr\u00e4dande innehavare av upphovsr\u00e4tt med st\u00f6d av 26 a \u00a7 i upphovsr\u00e4ttslagen hade f\u00e5tt av staten skulle inte betraktas som vederlag f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4ljning av tj\u00e4nster som omfattas av merv\u00e4rdesskattelagens till\u00e4mpningsomr\u00e5de. S\u00e5ledes skulle organisationerna inte betala merv\u00e4rdesskatt f\u00f6r den kompensation som de mottagit. Omr\u00f6stning 4 – 1….<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[57382,19987,9004],"kji_language":[7746],"class_list":["post-815054","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-kompensation","kji_keyword-mervardesskatt","kji_keyword-skulle","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2017:93 - Merv\u00e4rdesskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201793-mervardesskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2017:93 - Merv\u00e4rdesskatt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Den kompensation f\u00f6r kopiering f\u00f6r enskilt bruk som organisationer f\u00f6retr\u00e4dande innehavare av upphovsr\u00e4tt med st\u00f6d av 26 a \u00a7 i upphovsr\u00e4ttslagen hade f\u00e5tt av staten skulle inte betraktas som vederlag f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4ljning av tj\u00e4nster som omfattas av merv\u00e4rdesskattelagens till\u00e4mpningsomr\u00e5de. S\u00e5ledes skulle organisationerna inte betala merv\u00e4rdesskatt f\u00f6r den kompensation som de mottagit. Omr\u00f6stning 4 - 1....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201793-mervardesskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201793-mervardesskatt\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201793-mervardesskatt\\\/\",\"name\":\"KHO:2017:93 - Merv\u00e4rdesskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T08:33:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201793-mervardesskatt\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201793-mervardesskatt\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201793-mervardesskatt\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2017:93 – Merv\u00e4rdesskatt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2017:93 - Merv\u00e4rdesskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201793-mervardesskatt\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2017:93 - Merv\u00e4rdesskatt","og_description":"Den kompensation f\u00f6r kopiering f\u00f6r enskilt bruk som organisationer f\u00f6retr\u00e4dande innehavare av upphovsr\u00e4tt med st\u00f6d av 26 a \u00a7 i upphovsr\u00e4ttslagen hade f\u00e5tt av staten skulle inte betraktas som vederlag f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4ljning av tj\u00e4nster som omfattas av merv\u00e4rdesskattelagens till\u00e4mpningsomr\u00e5de. S\u00e5ledes skulle organisationerna inte betala merv\u00e4rdesskatt f\u00f6r den kompensation som de mottagit. Omr\u00f6stning 4 - 1....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201793-mervardesskatt\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"14 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201793-mervardesskatt\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201793-mervardesskatt\/","name":"KHO:2017:93 - Merv\u00e4rdesskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T08:33:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201793-mervardesskatt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201793-mervardesskatt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201793-mervardesskatt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2017:93 – Merv\u00e4rdesskatt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/815054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=815054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=815054"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=815054"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=815054"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=815054"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=815054"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=815054"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=815054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}