{"id":818455,"date":"2026-05-02T20:45:55","date_gmt":"2026-05-02T18:45:55","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201754-barnskydd-2\/"},"modified":"2026-05-02T20:45:55","modified_gmt":"2026-05-02T18:45:55","slug":"kho201754-barnskydd-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201754-barnskydd-2\/","title":{"rendered":"KHO:2017:54 – Barnskydd"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Enhetschefen vid en barnskyddsanstalt hade fattat beslut om att begr\u00e4nsa kontakten mellan ett barn som placerats i v\u00e5rd utom hemmet p\u00e5 anstalten och A, som presenterat sig som barnets st\u00f6dperson. I sina besv\u00e4r i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen h\u00e4vdade A att beslut om att begr\u00e4nsa barnets kontakt med A inte kunde fattas med st\u00f6d av 62 \u00a7 2 mom. i barnskyddslagen, eftersom A inte var barnets f\u00f6r\u00e4lder eller annars en barnet n\u00e4rst\u00e5ende person.<\/p>\n

$a8<\/p>\n

Finlands grundlag 10 \u00a7 1 mom. och 21 \u00a7<\/p>\n

Barnskyddslagen 45 \u00a7 1 och 2 mom., 54 \u00a7 1 mom. och f\u00f6rsta meningen i 2 mom., 62 \u00a7 1 mom. och 2 mom. 1 och 2 punkten samt 63 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

Lastensuojelulaitoksen yksik\u00f6njohtaja oli p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n rajoittanut laitoksessa sijaishuollossa olleen lapsen yhteydenpitoa lapsen tukihenkil\u00f6ksi esitt\u00e4ytyneeseen A:han. Korkeimpaan hallinto-oikeuteen toimittamassaan valituksessa A vetosi siihen, ettei lapsen yhteydenpidon rajoittamisesta h\u00e4neen olisi saanut tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 lastensuojelulain 62 \u00a7:n 2 momentin nojalla, koska h\u00e4n ei ollut lapsen vanhempi tai muutoin lapselle l\u00e4heinen henkil\u00f6.<\/p>\n

$e4<\/p>\n

Suomen perustuslaki 10 \u00a7 1 momentti, 21 \u00a7<\/h3>\n

Lastensuojelulaki 45 \u00a7 1 ja 2 momentti, 54 \u00a7 1 momentti ja 2 momentin ensimm\u00e4inen virke, 62 \u00a7 1 momentti ja 2 momentin 1 ja 2 kohta sek\u00e4 63 \u00a7 1 ja 2 momentti<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

Vaasan hallinto-oikeus 15.2.2016 nro 16\/0058\/1<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan lastensuojelulaitos X:n henkil\u00f6kuntaan sek\u00e4 lapsen l\u00e4hipiiriin kuulumaton henkil\u00f6 A on yritt\u00e4nyt puhelimitse tavoittaa lasta useamman kerran lyhyess\u00e4 ajassa. A on esitt\u00e4ytynyt henkil\u00f6kunnalle lapsen tukihenkil\u00f6n\u00e4 ja pyrkinyt saamaan lapselta t\u00e4t\u00e4 koskevia asiakirjoja sek\u00e4 tietoja itselleen. A on antanut ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n ajaa lapsen etuja, vaikka A:lla ei ole mink\u00e4\u00e4nlaista oikeutta k\u00e4sitell\u00e4 lapsen asioita. A:n ristiriitainen sek\u00e4 arvaamaton k\u00e4yt\u00f6s vaarantaa lapsen tasapainoisen kehittymisen sek\u00e4 psyykkisen hyvinvoinnin. Koska lapsi on joutunut k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n eritt\u00e4in vaikeita asioita lyhyess\u00e4 ajassa, on h\u00e4nen tasapainoinen kehityksens\u00e4 ja psyykkinen hyvinvointinsa turvattava rajoittamalla lapsen yhteydenpitoa A:han. Yhteydenpidon rajoittaminen on lapsen edun mukaista. Lapsen soittaessa l\u00e4heisilleen lastensuojelulaitos X:n henkil\u00f6kunta joko valitsee numeron puhelimeen ja aloittaa puhelun tai puheluun vastannut varmistaa henkil\u00f6llisyytens\u00e4 kaiutin p\u00e4\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty muutoksenhausta huolimatta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n pantavaksi.<\/p>\n

on valittanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 Vaasan hallinto-oikeuteen ja vaatinut rajoituksen kumoamista.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on hyl\u00e4nnyt A:n valituksen. Hallinto-oikeus on selostettuaan sovelletut oikeusohjeet perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n

Saadun selvityksen mukaan lapsi on tavannut A:n kerran, kun A on ollut tapaamassa samassa sijaishuoltopaikassa olevaa tyt\u00e4rt\u00e4\u00e4n. Lapsi on tuolloin ilmaissut A:lle valtuuttavansa h\u00e4net hoitamaan asioitaan. Yksik\u00f6njohtajan lausunnon mukaan lapsen mielipide on muuttunut eik\u00e4 h\u00e4n ole my\u00f6hemmin halunnut, ett\u00e4 A en\u00e4\u00e4 hoitaisi h\u00e4nen asioitaan.<\/p>\n

Ottaen huomioon, ett\u00e4 lapsi on ollut psyykkisesti hauras ja kykenem\u00e4t\u00f6n suojelemaan itse\u00e4\u00e4n, hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 yhteydenpito A:han on vaarantanut lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteuttamisen ja yhteydenpidon rajoittaminen on ollut lapsen hoidon ja kasvatuksen kannalta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. Yksik\u00f6njohtajan on tullut rajoittaa lapsen yhteydenpitoa A:han p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenev\u00e4sti. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on ollut lapsen edun mukainen. A:n valitus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Lastensuojelulaki 62 \u00a7 1 momentti 1 kohta ja 2 momentti<\/h3>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

Vaatimuksensa tueksi A on esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Lastensuojelulain 62 \u00a7:n 2 momentin nojalla saadaan muun muassa rajoittaa lapsen oikeutta tavata vanhempiaan ja muita l\u00e4heisi\u00e4\u00e4n. Tuon lainkohdan perusteella rajoitusta ei voida tehd\u00e4 A:lle. H\u00e4n ei ole lapsen vanhempi tai l\u00e4heinen lapselle. H\u00e4n oli kerran tavannut lapsen lastensuojelulaitos X:ss\u00e4, joten ei voida katsoa, ett\u00e4 h\u00e4n olisi lapselle l\u00e4heinen henkil\u00f6. Hallituksen esityksess\u00e4 (225\/2004, s. 33) on todettu, ett\u00e4 lastensuojelulain 25 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja lapselle l\u00e4heisi\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4 voivat olla paitsi vanhemmat ja sukulaiset my\u00f6s esimerkiksi lastenkodin l\u00e4hikasvattaja, tukihenkil\u00f6 tai muu l\u00e4heinen henkil\u00f6, kuten lapsesta todellisuudessa huolta pit\u00e4nyt henkil\u00f6, muu aikuinen, johon lapsella on ollut t\u00e4rke\u00e4 ihmissuhde, sisarus tai samassa taloudessa asunut toinen lapsi tai lapsen muu yst\u00e4v\u00e4. Kun otetaan huomioon, ett\u00e4 A ei ole ollut lapsen l\u00e4heinen henkil\u00f6 ja ett\u00e4 yhteydenpidon rajoitus on ollut luonteeltaan ennakoiva toimenpide, p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava kokonaisuudessaan.<\/p>\n

on antanut selityksen, jossa on viitattu hallinto-oikeudessa annettuun selitykseen ja lausuttu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

A:n yhteydenpitoa omaan lapseensa oli rajoitettu. H\u00e4nen lapsensa asioista vastaavalta sosiaality\u00f6ntekij\u00e4lt\u00e4 saatujen tietojen ja lastensuojelulaitos X:n henkil\u00f6kunnan tekemien havaintojen sek\u00e4 lapsen heikon psyykkisen voinnin vuoksi yhteydenpidon rajoitus oli v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n. A oli muun ohella \u00e4\u00e4nitt\u00e4nyt yksik\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydess\u00e4\u00e4n ohjaajien ja nuorten puheita sek\u00e4 yritt\u00e4nyt saada tietoa muista lapsista. A oli esiintynyt lapselle lapsen asioita ajavana henkil\u00f6n\u00e4. Lapsi ei ollut kykenev\u00e4 suojelemaan itse\u00e4\u00e4n heikon psyykkisen vointinsa ja aiempien aikuisten h\u00e4neen kohdistamien v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6sten vuoksi. Lapsen asioista vastaava sosiaality\u00f6ntekij\u00e4 n\u00e4ki my\u00f6s tarpeelliseksi rajoittaa lapsen ja A:n yhteydenpitoa.<\/p>\n

ei ole k\u00e4ytt\u00e4nyt h\u00e4nelle varattua tilaisuutta selityksen antamiseen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Suomen perustuslain 10 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisen yksityisel\u00e4m\u00e4, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkil\u00f6tietojen suojasta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin lailla.<\/p>\n

Perustuslain 21 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa k\u00e4sitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytyst\u00e4 lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sek\u00e4 oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s tuomioistuimen tai muun riippumattoman laink\u00e4ytt\u00f6elimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan k\u00e4sittelyn julkisuus sek\u00e4 oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin ja hyv\u00e4n hallinnon takeet turvataan lailla.<\/p>\n

Lastensuojelulain 45 \u00a7:n 1 momentin mukaan, kun lapsi on otettu huostaan, sosiaalihuollosta vastaavalla toimielimell\u00e4 on oikeus huostaanoton tarkoituksen toteuttamiseksi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 lapsen olinpaikasta sek\u00e4 hoidosta, kasvatuksesta, valvonnasta ja muusta huolenpidosta ja n\u00e4iden toteuttamiseksi tarpeellisesta opetuksesta ja terveydenhuollosta.<\/p>\n

Lastensuojelulain 45 \u00a7:n 2 momentin mukaan edell\u00e4 13 \u00a7:n 2 ja 3 momentin mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4 viranhaltija tai saman pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentissa tarkoitettu sosiaality\u00f6ntekij\u00e4 taikka laitoksen johtaja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 huostaan\u00adotetun lapsen ja t\u00e4m\u00e4n vanhempien sek\u00e4 muiden lapselle l\u00e4heisten henkil\u00f6iden v\u00e4lisest\u00e4 yhteydenpidon rajoittamisesta siten kuin 62 ja 63 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Lastensuojelulain 54 \u00a7:n 1 momentin mukaan sijaishuollossa lapselle on turvattava h\u00e4nen kehityksens\u00e4 kannalta t\u00e4rke\u00e4t, jatkuvat ja turvalliset ihmissuhteet. Lapsella on oikeus tavata vanhempiaan, sisaruksiaan ja muita h\u00e4nelle l\u00e4heisi\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4 vastaanottamalla vieraita tai vierailemalla sijaishuoltopaikan ulkopuolella sek\u00e4 pit\u00e4\u00e4 heihin muuten yhteytt\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 puhelinta tai l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ja vastaanottamalla kirjeit\u00e4 tai niihin rinnastettavia muita luottamuksellisia viestej\u00e4 taikka muita l\u00e4hetyksi\u00e4.<\/p>\n

Lastensuojelulain 54 \u00a7:n 2 momentin mukaan sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen ja lapsen sijaishuoltopaikan on tuettava ja edistett\u00e4v\u00e4 lapsen ja h\u00e4nen vanhempiensa sek\u00e4 lapsen ja muiden h\u00e4nelle l\u00e4heisten henkil\u00f6iden yhteydenpitoa.<\/p>\n

Lastensuojelulain 62 \u00a7:n 1 momentin mukaan sijaishuollossa olevan lapsen oikeutta pit\u00e4\u00e4 yhteytt\u00e4 vanhempiinsa tai muihin h\u00e4nelle l\u00e4heisiin henkil\u00f6ihin saadaan 63 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 rajoittaa, jos yhteydenpidosta ei ole voitu 30 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetussa asiakassuunnitelmassa tai erityisest\u00e4 syyst\u00e4 muutoin sopia lapsen ja h\u00e4nen vanhempiensa tai muiden l\u00e4heistens\u00e4 kanssa, ja jos:<\/p>\n

1) yhteydenpito vaarantaa lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteuttamisen ja rajoittaminen on lapsen hoidon ja kasvatuksen kannalta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4; tai<\/p>\n

2) yhteydenpidosta on vaaraa lapsen hengelle, terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle; tai<\/p>\n

4) 12 vuotta t\u00e4ytt\u00e4nyt lapsi vastustaa yhteydenpitoa; sama koskee my\u00f6s 12 vuotta nuorempaa lasta, jos h\u00e4n on niin kehittynyt, ett\u00e4 h\u00e4nen tahtoonsa voidaan kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota.<\/p>\n

Lastensuojelulain 62 \u00a7:n 2 momentin 1 ja 2 kohdan mukaan edell\u00e4 1 momentissa tarkoitetuin edellytyksin saadaan rajoittaa lapsen oikeutta tavata vanhempiaan tai muita l\u00e4heisi\u00e4\u00e4n sek\u00e4 rajoittaa lapsen oikeutta pit\u00e4\u00e4 yhteytt\u00e4 l\u00e4heisiins\u00e4 puhelimitse tai muita yhteydenpitolaitteita tai -v\u00e4lineit\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4en.<\/p>\n

Lastensuojelulain (417\/2007) 62 \u00a7 vastaa aiemmin voimassa olleen lastensuojelulain (683\/1983) 25 \u00a7:\u00e4\u00e4. Aiemmin voimassa olleen lastensuojelulain (683\/1983) yhteydenpidon rajoittamista koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten muuttamiseen johtaneen hallituksen esityksen (HE 225\/2004 vp, s. 33) mukaan lastensuojelulain 25 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu lapselle l\u00e4heinen henkil\u00f6 voi olla paitsi vanhemmat ja sukulaiset my\u00f6s esimerkiksi lastenkodin l\u00e4hikasvattaja, tukihenkil\u00f6 tai muu l\u00e4heinen henkil\u00f6, kuten lapsesta todellisuudessa huolta pit\u00e4nyt henkil\u00f6, muu aikuinen, johon lapsella on ollut t\u00e4rke\u00e4 ihmissuhde, sisarus tai samassa taloudessa asunut toinen lapsi tai lapsen muu yst\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Lastensuojelulain 63 \u00a7:n 1 momentin mukaan edell\u00e4 lain 62 \u00a7:n 1 – 3 momentissa tarkoitetusta yhteydenpidon rajoittamisesta on teht\u00e4v\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jonka tulee olla m\u00e4\u00e4r\u00e4aikainen, enint\u00e4\u00e4n yksi vuosi kerrallaan. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on mainittava rajoituksen syy, henkil\u00f6t, joihin rajoitus kohdistuu, millaista yhteydenpitoa rajoitus koskee ja miss\u00e4 laajuudessa rajoitus toteutetaan.<\/p>\n

Lastensuojelulain 63 \u00a7:n 2 momentin mukaan lyhytaikaisesta, enint\u00e4\u00e4n 30 vuorokautta kest\u00e4v\u00e4st\u00e4 62 \u00a7:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetusta rajoittamisesta voi kuitenkin p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 my\u00f6s lastensuojelulaitoksen johtaja.<\/p>\n

Lastensuojelulain 54 \u00a7:n 1 momentin mukaisia tavoitteita turvata sijaishuoltoon sijoitetun lapsen kehityksen kannalta t\u00e4rke\u00e4t, jatkuvat ja turvalliset ihmissuhteet ja lapsen oikeutta tavata vanhempiensa ja sisarustensa ohella muita h\u00e4nelle l\u00e4heisi\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4 toteutetaan pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaisesti muun ohella siten, ett\u00e4 sosiaalihuollosta vastaava toimielin ja lapsen sijaishuoltopaikka tukevat ja edist\u00e4v\u00e4t lapsen yhteydenpitoa t\u00e4llaisiin henkil\u00f6ihin. Lastensuojelulain 62 ja 63 \u00a7:ss\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty erityisist\u00e4 edellytyksist\u00e4, joilla lapsen yhteydenpitoa muun ohella muihin h\u00e4nelle l\u00e4heisiin henkil\u00f6ihin saadaan rajoittaa, sek\u00e4 yhteydenpidon rajoittamisessa noudatettavasta menettelyst\u00e4. Lyhytaikaisesta, enint\u00e4\u00e4n 30 vuorokautta kest\u00e4v\u00e4st\u00e4 yhteydenpidon rajoituksesta voi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 lapsen sijaishuoltopaikkana olevan lastensuojelulaitoksen johtaja.<\/p>\n

Teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4\u00e4n turvata sijaishuoltoon sijoitetun lapsen kehityksen kannalta t\u00e4rke\u00e4t, jatkuvat ja turvalliset ihmissuhteet sosiaalihuollosta vastaava toimielin tai sen lastensuojelulaitoksen johtaja, johon lapsi on sijoitettu, k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 huolehtii siit\u00e4, ett\u00e4 lapsen yhteydenpito sellaisiin henkil\u00f6ihin, joita ei sin\u00e4ns\u00e4 voida pit\u00e4\u00e4 lastensuojelulaissa tarkoitettuina lapselle l\u00e4heisin\u00e4 henkil\u00f6in\u00e4, on lapsen edun mukaista. T\u00e4lt\u00e4 osin kysymys on sijaishuollossa olevan lapsen jatkuvasta p\u00e4ivitt\u00e4isest\u00e4 hoidosta ja kasvatuksesta. Raja t\u00e4llaisten kasvatuksellisten toimenpiteiden ja lastensuojelulain mukaan valituskelpoista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 edellytt\u00e4v\u00e4n yhteydenpidon rajoittamisen v\u00e4lill\u00e4 ei kuitenkaan aina ole selke\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 lapselle lastensuojelulain 54 \u00a7:n 1 momentissa turvattu oikeus l\u00e4heisiin ihmissuhteisiin ei rajoitu pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n lapsella ennen sijaishuollon alkua olleisiin ihmissuhteisiin vaan se tarkoittaa my\u00f6s oikeutta kehitt\u00e4\u00e4 sijaishuollon aikana uusia ihmissuhteita. Perustuslain 10 \u00a7:n 1 momentissa turvatun yksityisel\u00e4m\u00e4n piiriin kuuluu muun muassa yksil\u00f6n oikeus vapaasti solmia ja yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 suhteita muihin ihmisiin (ks. t\u00e4st\u00e4 PeVL 34\/2001 vp ja HE 225\/2004 vp, s. 72).<\/p>\n

Lapsen oikeus tavata vanhempiaan, sisaruksiaan ja muita h\u00e4nelle l\u00e4heisi\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4 esimerkiksi vastaanottamalla vieraita sijaishuoltopaikassa on turvattu nimenomaisesti lastensuojelulain 45 \u00a7:n 2 momentissa ja 54 \u00a7:ss\u00e4, ja t\u00e4m\u00e4 oikeus kuuluu osaltaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan mukaisen yksityis- ja perhe-el\u00e4m\u00e4n suojan piiriin. Perustuslakivaliokunta huomautti edell\u00e4 mainitusta hallituksen esityksest\u00e4 antamassaan lausunnossa (PeVL 5\/2006 vp), ett\u00e4 yhteydenpidon rajoittaminen merkitsee puuttumista paitsi lapsen my\u00f6s h\u00e4nen vanhempiensa tai muiden l\u00e4heistens\u00e4 perusoikeuksiin. T\u00e4m\u00e4n vuoksi yhteydenpidon rajoittaminen on mahdollista vain lastensuojelulain 62 \u00a7:n 1 momentin edellytysten t\u00e4yttyess\u00e4, mik\u00e4li lapsen yhteydenpidosta n\u00e4ihin henkil\u00f6ihin ei ole voitu sopia. T\u00e4ll\u00f6in yhteydenpidon rajoittamisesta on teht\u00e4v\u00e4 nimenomainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s lastensuojelulain 62 ja 63 \u00a7:n mukaisesti.<\/p>\n

$f1<\/p>\n

Aiemmin voimassa olleen lastensuojelulain (683\/1983) muutosta koskeneessa hallituksen esityksess\u00e4 on mainittu esimerkinomaisesti henkil\u00f6it\u00e4, joita voidaan asiasta riippuen pit\u00e4\u00e4 lastensuojelulain 62 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuina lapselle l\u00e4heisin\u00e4 henkil\u00f6in\u00e4. Er\u00e4\u00e4n\u00e4 esimerkkin\u00e4 t\u00e4llaisesta henkil\u00f6st\u00e4 on sanotussa hallituksen esityksess\u00e4 mainittu lapsen tukihenkil\u00f6. Koska s\u00e4\u00e4ntelyn pohjimmaisena tavoitteena on tukea ja edist\u00e4\u00e4 lapsen yhteydenpitoa h\u00e4nelle l\u00e4heisiin henkil\u00f6ihin, on lapsen edun mukaista, ett\u00e4 lapsen i\u00e4st\u00e4 ja kehitystasosta riippuen lapsen omille n\u00e4kemyksille annetaan merkityst\u00e4 arvioitaessa, onko yksitt\u00e4istapauksessa kysymys lapselle l\u00e4heisest\u00e4 henkil\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

A on hallinto-oikeuteen toimittamassaan valituksessa vedonnut siihen, ett\u00e4 lapsi oli pyyt\u00e4nyt h\u00e4nt\u00e4 auttamaan rajoitusp\u00e4\u00e4t\u00f6stens\u00e4 selvittelyss\u00e4 ja antanut A:lle valtakirjan asioidensa hoitamista varten. A on kertonut lapsen kirjoittaneen h\u00e4nelle kirjeen ja pyyt\u00e4neen h\u00e4nt\u00e4 Facebook-kaveriksi. Viranhaltijan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan A on esitt\u00e4ytynyt sijaishuoltopaikalle lapsen tukihenkil\u00f6ksi. Toisaalta A on valituksessaan vedonnut nimenomaan siihen, ett\u00e4 h\u00e4n ei ole lapsen l\u00e4heinen henkil\u00f6 ja ettei h\u00e4nen yhteydenpitoaan lapseen siten ole voitu lastensuojelulain nojalla rajoittaa. Lastensuojelulaitos X:n antaman selvityksen mukaan A on \u00e4\u00e4nitt\u00e4nyt yksik\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydess\u00e4\u00e4n muiden nuorten puheita ja yritt\u00e4nyt saada tietoja muista lapsista.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoo edell\u00e4 lausuttu huomioon ottaen, ett\u00e4 n\u00e4iss\u00e4 olosuhteissa lapsen yhteydenpitoa A:han on voitu rajoittaa lastensuojelulain 62 ja 63 \u00a7:n mukaisesti tehdyll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4.<\/p>\n

Kun muutoin otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut ja perusteluissa mainitut oikeusohjeet sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Niilo J\u00e4\u00e4skinen, Matti Hal\u00e9n, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta ja Anne Nenonen. Asian esittelij\u00e4 Helmi Lajunen.<\/p>\n

Lastensuojelulaitos X:n yksik\u00f6njohtaja<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Kristiina Kerttula, Pirjo Joutsenlahti ja Carola Snellman. Esittelij\u00e4 Timo Torkko.<\/p>\n

B<\/h3>\n

Lapsi<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enhetschefen vid en barnskyddsanstalt hade fattat beslut om att begr\u00e4nsa kontakten mellan ett barn som placerats i v\u00e5rd utom hemmet p\u00e5 anstalten och A, som presenterat sig som barnets st\u00f6dperson. I sina besv\u00e4r i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen h\u00e4vdade A att beslut om att begr\u00e4nsa barnets kontakt med A inte kunde fattas med st\u00f6d av 62 \u00a7…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[30294,58975,15610],"kji_language":[7746],"class_list":["post-818455","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-barnets","kji_keyword-begransa","kji_keyword-beslut","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2017:54 - Barnskydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201754-barnskydd-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2017:54 - Barnskydd\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Enhetschefen vid en barnskyddsanstalt hade fattat beslut om att begr\u00e4nsa kontakten mellan ett barn som placerats i v\u00e5rd utom hemmet p\u00e5 anstalten och A, som presenterat sig som barnets st\u00f6dperson. I sina besv\u00e4r i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen h\u00e4vdade A att beslut om att begr\u00e4nsa barnets kontakt med A inte kunde fattas med st\u00f6d av 62 \u00a7...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201754-barnskydd-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201754-barnskydd-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201754-barnskydd-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2017:54 - Barnskydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T18:45:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201754-barnskydd-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201754-barnskydd-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201754-barnskydd-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2017:54 – Barnskydd\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2017:54 - Barnskydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201754-barnskydd-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2017:54 - Barnskydd","og_description":"Enhetschefen vid en barnskyddsanstalt hade fattat beslut om att begr\u00e4nsa kontakten mellan ett barn som placerats i v\u00e5rd utom hemmet p\u00e5 anstalten och A, som presenterat sig som barnets st\u00f6dperson. I sina besv\u00e4r i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen h\u00e4vdade A att beslut om att begr\u00e4nsa barnets kontakt med A inte kunde fattas med st\u00f6d av 62 \u00a7...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201754-barnskydd-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"11 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201754-barnskydd-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201754-barnskydd-2\/","name":"KHO:2017:54 - Barnskydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T18:45:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201754-barnskydd-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201754-barnskydd-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201754-barnskydd-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2017:54 – Barnskydd"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/818455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=818455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=818455"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=818455"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=818455"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=818455"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=818455"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=818455"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=818455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}