{"id":819895,"date":"2026-05-03T00:17:05","date_gmt":"2026-05-02T22:17:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\/"},"modified":"2026-05-03T00:17:09","modified_gmt":"2026-05-02T22:17:09","slug":"cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2017"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

Arr\u00eat N\u00b0 33\/1 7 IV-COM<\/p>\n

Audience publique du quinze f\u00e9vrier deux mille dix -sept Num\u00e9ro 38902 du r\u00f4le<\/p>\n

Composition : Roger LINDEN, pr\u00e9sident de chambre; Marianne HARLES, premi\u00e8re conseill\u00e8re; Elisabeth WEYRICH, conseill\u00e8re; Eric VILVENS, greffier assum\u00e9.<\/p>\n

E n t r e<\/p>\n

1) la soci\u00e9t\u00e9 du droit des Iles Ca\u00efman SOC1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), (\u2026),(\u2026),(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son \u00ab general partner \u00bb, la soci\u00e9t\u00e9 du droit des Iles Ca\u00efman SOC1\u2019.) , enregistr\u00e9e au Registre de Commerce sous le num\u00e9ro (\u2026) , 2) la soci\u00e9t\u00e9 du droit des Iles Ca\u00efman SOC2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026) ,(\u2026) (Cayman Islands BWI), (\u2026),(\u2026),(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son \u00ab Board of Directors \u00bb actuellement en fonctions, enregistr\u00e9e au Registre de Commerce sous le num\u00e9ro CR (\u2026), 3) la soci\u00e9t\u00e9 du droit des Iles Ca\u00efman SOC3.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026),(\u2026) (Cayman Islands BWI), (\u2026),(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son \u00ab Board of Directors \u00bb actuellement en fonctions, enregistr\u00e9e au Registre de Commerce sous le num\u00e9ro WK- (\u2026), appelantes aux termes d\u2019actes de l\u2019huissier de justice Patrick Kurdyban de Luxembourg des 18 mai et 22 mai 2012, sub 1) – 3) comparant par Ma\u00eetre Pierre Reuter, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

e t<\/p>\n

1) la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC4.) , \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), actuellement \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026),(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B (\u2026),<\/p>\n

2) A.), ancien pr\u00e9sident du conseil d'administration d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

3) B.), administrateur d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

4) C.), administrateur ind\u00e9pendant d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

5) D.), administrateur ind\u00e9pendant d' SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

6) E.), administrateur ind\u00e9pendant d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

7) F.), administrateur ind\u00e9pendant d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

8) G.), ancien administrateur ind\u00e9pendant d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

9) H.), ancien administrateur ind\u00e9pendant d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

10) I.), ancien administrateur ind\u00e9pendant d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

11) J.), ancien administrateur ind\u00e9pendant d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

12) K.), ancien administrateur ind\u00e9pendant d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

13) L.), ancien administrateur ind\u00e9pendant d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

14) M.), ancien administrateur ind\u00e9pendant d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

15) N.), h\u00e9ritier du d\u00e9funt O.), reprenant volontairement l\u2019instance engag\u00e9e contre feu O.) suivant acte de reprise d\u2019instance du 2 d\u00e9cembre 2013, demeurant professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

16) P.), h\u00e9ritier du d\u00e9funt O.), reprenant volontairement l\u2019instance engag\u00e9e contre feu O.) suivant acte de reprise d\u2019instance du 2 d\u00e9cembre 2013, demeurant professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

17) Q.), h\u00e9ritier du d\u00e9funt O.) , reprenant volontairement l\u2019instance engag\u00e9e contre feu O.) suivant acte de reprise d\u2019instance du 2 d\u00e9cembre 2013, demeurant professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026)<\/p>\n

18) R.), administrateur d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

19) Son Altesse Royale S.), administrateur ind\u00e9pendant d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

20) T.), ancien administrateur ind\u00e9pendant d'SOC4.), ayant anciennement demeur\u00e9 professionnellement \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), demeurant actuellement professionnellement \u00e0 L-(\u2026),(\u2026),<\/p>\n

21) U.), industriel, administrateur d'SOC4.), demeurant \u00e0 (\u2026) (Royaume- Uni), (\u2026),<\/p>\n

22) V.), \u00e9pouse U.), sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0 (\u2026) (Royaume- Uni), (\u2026),<\/p>\n

23) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC5.), (anciennement SOC5\u2019.)), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions, enregistr\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B (\u2026),<\/p>\n

24) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC6.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026),(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, enregistr\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B (\u2026),<\/p>\n

intim\u00e9s aux fins des pr\u00e9dits actes Kurdyban,<\/p>\n

sub 1) – 20) comparant par Ma\u00eetre Philippe Hoss, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

sub 21) – 24) comparant par Ma\u00eetre Alex Schmitt, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

LA COUR D\u2019APPEL<\/p>\n

Les faits \u00e0 la base du litige se r\u00e9sument comme suit :<\/p>\n

En date du 27 janvier 2006, la soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandais SOC7.) ( ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9 SOC7.)) a annonc\u00e9 publiquement sa d\u00e9cision d\u2019initier une offre publique sur les titres de la soci\u00e9t\u00e9 de droit luxembourgeois SOC8.) (ci-apr\u00e8s l\u2019Offre). Cette offre \u00e9tait compos\u00e9e \u00e0 titre principal d\u2019une offre mixte ( la contrepartie \u00e9tant repr\u00e9sent\u00e9e par des titres SOC7.) et du num\u00e9raire) et de deux offres \u00e0 titre subsidiaire, \u00e0 savoir une offre publique d\u2019achat ( avec un prix exclusivement en num\u00e9raire) et une offre publique d\u2019\u00e9change avec une r\u00e9mun\u00e9ration exclusivement en titres SOC7.).<\/p>\n

Les termes de l\u2019Offre ont \u00e9t\u00e9 am\u00e9lior\u00e9s \u00e0 deux reprises et aux termes d\u2019un protocole d\u2019accord ( Memorandum of Understanding) conclu le 25 juin 2006 entre les soci\u00e9t\u00e9s SOC8.) et SOC7.) et l\u2019Actionnaire de Contr\u00f4le, la contrepartie finalement offerte par la soci\u00e9t\u00e9 SOC7.) \u00e0 l\u2019ensemble des actionnaires \u00e9tait la suivante :<\/p>\n

– pour l\u2019offre mixte \u00e0 titre principal, 150,60 \u20ac et 13 actions SOC7.) pour 12 actions SOC8.),<\/p>\n

– pour l\u2019offre d\u2019achat \u00e0 titre subsidiaire, 40,40 \u20ac pour une action SOC8.), – pour l\u2019offre d\u2019\u00e9change \u00e0 titre subsidiaire, 11 actions SOC7.) pour 7 actions SOC8.) . Au regard de l\u2019\u00e9volution boursi\u00e8re de l\u2019action SOC7.), l\u2019Offre d\u2019\u00e9change s\u2019est en d\u00e9finitive av\u00e9r\u00e9e plus favorable aux actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) \u00e0 la date du premier r\u00e8glement-livraison intervenu le 1 er ao\u00fbt 2006.<\/p>\n

Aux termes du Protocole d\u2019Accord du 25 juin 2006, les soci\u00e9t\u00e9s SOC7.) et SOC8.) s\u2019\u00e9taient engag\u00e9es \u00e0 mettre en \u0153uvre, d\u00e8s que possible apr\u00e8s la fin de l\u2019Offre, un processus de fusion \u00e0 l\u2019issue duquel la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) serait la seule soci\u00e9t\u00e9 cot\u00e9e \u00e0 la t\u00eate du groupe SOC4.), SOC7.) ayant \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement absorb\u00e9e et que le rapport d\u2019\u00e9change soit en ligne avec la valeur de l\u2019action SOC8.) r\u00e9sultant de l\u2019Offre, cette valeur \u00e9tant d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 la date du r\u00e8glement-livraison du 1 er ao\u00fbt 2006 sur la base de la parit\u00e9 de l\u2019Offre d\u2019Echange, soit 11 actions SOC7.) pour 7 actions SOC8 .).<\/p>\n

Les conseils d\u2019administration des soci\u00e9t\u00e9s SOC8.) et SOC7.) ont d\u00e9cid\u00e9, en date du 2 mai 2007 de mettre en \u0153uvre le processus juridique de la fusion en deux \u00e9tapes :<\/p>\n

– dans une premi\u00e8re \u00e9tape, absorption de la soci\u00e9t\u00e9 SOC7.) par sa filiale sans activit\u00e9s, la soci\u00e9t\u00e9 SOC4\u2019.) , renomm\u00e9e SOC4.). Cette absorption a pris effet le 3 septembre 2007. – dans une deuxi\u00e8me \u00e9tape, absorption de la soci\u00e9t\u00e9 de droit luxembourgeois SOC4.) par la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) . Par d\u00e9cision du 15 mai 2007, les conseils d\u2019administration des soci\u00e9t\u00e9s SOC7.) et SOC4.) ont arr\u00eat\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 que le rapport d\u2018\u00e9change destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre soumis au vote des actionnaires des soci\u00e9t\u00e9s SOC4.) et SOC8.) dans le cadre du vote sur la seconde \u00e9tape de la fusion interviendra sur la base d\u2019une parit\u00e9 d\u2019\u00e9change de 7 actions SOC8.) pour 8 actions SOC4.).<\/p>\n

Par r\u00e9solution du 5 novembre 2007, les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales extraordinaires des soci\u00e9t\u00e9s SOC4.) et SOC8.) ont approuv\u00e9 cette deuxi\u00e8me \u00e9tape de la fusion.<\/p>\n

Cette fusion a pris effet le 13 novembre 2007 et \u00e0 la suite de cette fusion, les actionnaires d\u2019SOC4.) sont automatiquement devenus actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) .<\/p>\n

Par actes d\u2019huissier de justice des 21 d\u00e9cembre 2007 et 8 janvier 2008, les soci\u00e9t\u00e9s de droit des \u00eeles Ca\u00efman SOC1.), SOC2.), SOC3.) ainsi que le fonds commun de droit n\u00e9erlandais FUND1.) FUND ont fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC4.) ainsi qu\u2019\u00e0 A.), pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9 SOC4.) et \u00e0 U.) , B.), C.), D.) Jr, E.), F.), G.), H.), I.), J.), K.), L.), M.), O.), R.), S.A.R. S.), T.), tous administrateurs de la soci\u00e9t\u00e9 SOC4.), ainsi qu\u2019\u00e0 V.) , \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 unipersonnelle de droit espagnol SOC5\u2019.) et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC6.) aux fins de voir :<\/p>\n

1. prononcer l\u2019annulation de toutes les d\u00e9lib\u00e9rations des conseils d\u2019administration des soci\u00e9t\u00e9s SOC8.) et SOC4.) qui ont pris les d\u00e9cisions suivantes :<\/p>\n

– celle de charger les soci\u00e9t\u00e9s Goldmann Sachs, Morgan Stanley & Co, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale, Fortis Bank et la banque Ricol Lastey rie de r\u00e9diger des \u00ab fairness opinions \u00bb, – celle de proc\u00e9der \u00e0 la fusion en deux \u00e9tapes selon les modalit\u00e9s annonc\u00e9es dans le communiqu\u00e9 de presse du 16 mai 2007, – celle d\u2019approuver et de faire voter par les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des deux soci\u00e9t\u00e9s en date du 28 ao\u00fbt 2007 le projet de fusion des soci\u00e9t\u00e9s SOC7.) et SOC4.), – celle de faire voter par les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des deux soci\u00e9t\u00e9s le 5 novembre 2007 le projet de fusion des soci\u00e9t\u00e9s SOC4.) et SOC8.) dans la mesure o\u00f9 ce projet de fusion propose un rapport d\u2019\u00e9change de 8 actions SOC4.) pour 7 actions SOC8.) . 2. Les soci\u00e9t\u00e9s demanderesses ont encore demand\u00e9 l\u2019annulation de toutes les d\u00e9cisions de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) du 5 novembre 2007 a yant pour but et cons\u00e9quence de valoriser les actions d\u00e9tenues par les actionnaires d\u2019 SOC8.) \u00e0 un rapport de 7 actions SOC8.) pr\u00e9-restructuration pour 8 actions SOC8.) post-restructuration. Elles ont en cons\u00e9quence demand\u00e9 en ordre principal \u00e0 voir modifier les d\u00e9cisions de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale d\u2019SOC8.) en ce sens que le rapport d\u2019\u00e9change devra \u00eatre de 7 actions SOC8.) pr\u00e9- restructuration pour 11 actions SOC8.) post-restructuration et que toutes les modifications apport\u00e9es aux statuts par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 5 novembre 2007 par les r\u00e9solutions 2 \u00e0 6 de ce jour refl\u00e8tent ce ratio d\u2019\u00e9change de 7 actions SOC8.) pr\u00e9- restructuration pour 11 actions SOC8.) post- restructuration et de prononcer l\u2019annulation de la d\u00e9cision de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC4.) d\u2019approuver la fusion avec<\/p>\n

SOC8.) telle qu\u2019annonc\u00e9e et notamment en utilisant un rapport d\u2019\u00e9change de 8 pour 7.<\/p>\n

Elles ont demand\u00e9 en ordre subsidiaire \u00e0 voir condamner les d\u00e9fendeurs, solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour sa part \u00e0 payer aux soci\u00e9t\u00e9s SOC1.), SOC2.) et SOC3.) des dommages-int\u00e9r\u00eats en r\u00e9paration du pr\u00e9judice subi du fait du non- respect de la parit\u00e9 d\u2019\u00e9change d\u00e9finie dans le Memorandum of Understanding du 25 juin 2006.<\/p>\n

Elles ont r\u00e9clam\u00e9 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure globale de 50.000 \u20ac.<\/p>\n

Les d\u00e9fendeurs ont contest\u00e9 la capacit\u00e9 d\u2019agir des soci\u00e9t\u00e9s demanderesses pour d\u00e9faut de personnalit\u00e9 juridique.<\/p>\n

Ils ont encore d\u00e9ni\u00e9 toute qualit\u00e9 pour agir aux dites soci\u00e9t\u00e9s pour solliciter l\u2019annulation des d\u00e9cisions prises par les conseils d\u2019administration des soci\u00e9t\u00e9s SOC8.) et SOC4.) et les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales extraordinaires de ces soci\u00e9t\u00e9s, arguant qu\u2019elles n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 actionnaires des soci\u00e9t\u00e9s SOC8.) et SOC4.) au moment o\u00f9 les d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 prises.<\/p>\n

Par jugement du 30 novembre 2011, le tribunal a relev\u00e9 que le fonds commun de droit hollandais FUND1.) FUND ne dispose pas de la personnalit\u00e9 morale, tandis que les trois autres soci\u00e9t\u00e9s demanderesses n\u2019ont pas qualit\u00e9 pour agir. Les demandes ont par cons\u00e9quent \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es irrecevables. Le tribunal a dit non fond\u00e9es les demandes en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure formul\u00e9e par toutes les parties litigantes.<\/p>\n

Par actes d\u2019huissier de justice des 18 et 22 mai 2012, les soci\u00e9t\u00e9s SOC1.), SOC2.) et SOC3.) ont relev\u00e9 appel du jugement du 30 novembre 2011. La date de la signification effective du jugement pr\u00e9cit\u00e9 aux parties appelantes n\u2019est pas \u00e9tablie.<\/p>\n

Elles concluent, par r\u00e9formation, \u00e0 voir d\u00e9clarer recevables leurs demandes formul\u00e9es dans l\u2019assignation introductive d\u2019instance. Elles sollicitent le renvoi de l\u2019affaire devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, autrement compos\u00e9 pour entendre statuer sur le fond et r\u00e9clament une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure globale de 10.000 \u20ac.<\/p>\n

Les parties intim\u00e9es sub 1) – 20) interjettent appel incident contre le jugement de premi\u00e8re instance en ce que le tribunal a dit non<\/p>\n

fond\u00e9e leur demande tendant \u00e0 voir allouer \u00e0 chacune des parties d\u00e9fenderesses une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000 \u20ac.<\/p>\n

Les parties intim\u00e9es sub 21 ) – 24) interjettent \u00e9galement appel incident contre le jugement de premi\u00e8re instance et r\u00e9clament, par r\u00e9formation, \u00e0 se voir allouer chacune une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 \u20ac.<\/p>\n

Suivant acte de reprise d\u2019instance du 2 d\u00e9cembre 2013, Q.), N.) et P.), en leur qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritiers de feu O.) ont d\u00e9clar\u00e9 intervenir volontairement dans la pr\u00e9sente instance d\u2019appel.<\/p>\n

I) Quant aux moyens de nullit\u00e9 et d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9s par les parties intim\u00e9es sub 21) – 24) U.), V.) de m\u00eame que les soci\u00e9t\u00e9s SOC5.) et SOC6.) soul\u00e8vent in limine litis la nullit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel pour d\u00e9faut d\u2019indication exacte du si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 de droit espagnol SOC5\u2019.) . L\u2019adresse de ladite soci\u00e9t\u00e9 renseign\u00e9e dans l\u2019acte d\u2019appel ne serait pas celle du si\u00e8ge social statutaire de la soci\u00e9t\u00e9 intim\u00e9e. Selon ces intim\u00e9s, ce vice, qu\u2019ils qualifient de fond, serait \u00e0 sanctionner par la nullit\u00e9 de fond de l\u2019acte d\u2019appel et ne serait par cons\u00e9quent pas soumis aux exigences de l\u2019article 264 alin\u00e9a 2 du NCPC. Arguant ensuite que la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) serait d\u00e9pourvue de la capacit\u00e9 d\u2019ester en justice, les intim\u00e9s demandent \u00e0 voir d\u00e9clarer irrecevable l\u2019action introduite par cette soci\u00e9t\u00e9. Les parties intim\u00e9es sub 1) – 20) d\u00e9clarent se rapporter \u00e0 la sagesse de la Cour concernant le moyen de nullit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel signifi\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC5.) (anciennement SOC5\u2019.)). Elles n\u2019ont pas pris position par rapport au moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de capacit\u00e9 d\u2019 ester en justice dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) . Dans un souci de logique juridique, il convient d\u2019examiner au pr\u00e9alable le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 tir\u00e9 du d\u00e9faut de capacit\u00e9 pour ester en justice dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) .<\/p>\n

A) Quant \u00e0 la capacit\u00e9 d\u2019ester en justice de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.)<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) expose \u00eatre une soci\u00e9t\u00e9 dite \u00ab exempted limited partnership \u00bb, \u00e9tablie dans les \u00eeles Ca\u00efman. Les intim\u00e9s argumentent qu\u2019en application de la loi des \u00eeles Ca\u00efman, les \u00ab exempted Limited partnership \u00bb ( ci-apr\u00e8s \u00ab ELP \u00bb) constitueraient<\/p>\n

seulement une association informelle de plusieurs individus et seraient par cons\u00e9quent d\u00e9pourvue s de toute personnalit\u00e9 juridique. A d\u00e9faut de personnalit\u00e9 morale, ils ne pourraient agir en justice.<\/p>\n

Les intim\u00e9s se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 la \u00ab Exempted Limited Partnership Law- 2007 Revision \u00bb ( version 2007 ) ( ci -apr\u00e8s \u00ab ELP LAW \u00bb) et notamment \u00e0 l\u2019article 13(1) de cette loi, cr\u00e9ant une distinction entre le \u00ab general partner \u00bb et les \u00ab limited partners \u00bb d\u2019une \u00ab ELP \u00bb pour soutenir que toute action en justice au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019un e telle entit\u00e9 ne peut \u00eatre introduite que par le \u00ab general partner \u00bb.<\/p>\n

A l\u2019appui de leur argumentation, les intim\u00e9s se pr\u00e9valent d\u2019un \u00ab affidavit \u00bb \u00e9tabli le 28 ao\u00fbt 2013 par John Ross Mc Donough, avocat \u00e9tabli dans les \u00eeles Ca\u00efman.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) fait valoir que suivant le droit proc\u00e9dural des \u00eeles Ca\u00efman, les \u00ab exempted limited partnership \u00bb disposeraient du droit d\u2019agir en justice et pourraient le faire en leur nom. Elle se pr\u00e9vaut d\u2019un \u00ab affidavit \u00bb \u00e9tabli le 17 janvier 2014 par Neil Richard Frederick Charles Timms, avocat \u00e9tabli aux \u00eeles Ca\u00efmans .<\/p>\n

La Cour note que le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019action tir\u00e9 du d\u00e9faut de capacit\u00e9 d\u2019ester en justice de la soci\u00e9t\u00e9 pr\u00e9cit\u00e9e a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9 par les parties d\u00e9fenderesses en premi\u00e8re instance.<\/p>\n

Le tribunal a rejet\u00e9 l\u2019exception tir\u00e9e du d\u00e9faut de capacit\u00e9 pour agir dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) , motif pris que les intim\u00e9s U.), V.) et les soci\u00e9t\u00e9s SOC5.) et SOC6.) n\u2019ont pas \u00e9tabli que cette soci\u00e9t\u00e9 ne b\u00e9n\u00e9ficiait pas de la personnalit\u00e9 juridique au regard du droit des \u00eeles Ca\u00efman.<\/p>\n

Les intim\u00e9s r\u00e9it\u00e8rent ce moyen en instance d\u2019appel.<\/p>\n

Avant d\u2019examiner le moyen au regard de l\u2019action introduite par la soci\u00e9t\u00e9 appelante sub 1), la Cour, saisie d\u2019un acte d\u2019appel de la part de cette soci\u00e9t\u00e9, est au pr\u00e9alable amen\u00e9e \u00e0 se prononcer sur la capacit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) pour relever appel.<\/p>\n

Le statut des personnes morales est, de par l\u2019effet de la loi, assimil\u00e9 \u00e0 celui des personnes physiques en ce qui concerne la capacit\u00e9 d\u2019\u00eatre titulaires de droits et d\u2019 obligations. Il est d\u2019usage de parler de statut personnel ou de nationalit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s et autres associations b\u00e9n\u00e9ficiant de la personnalit\u00e9 juridique ou du moins d\u2019attributs \u00e9quivalents.<\/p>\n

En droit luxembourgeois, l\u2019aptitude \u00e0 agir en justice ne se con\u00e7oit que de la part d\u2019une personne qui existe juridiquement. Une demande en justice devrait par cons\u00e9quent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e irrecevable si elle est form\u00e9e au nom d\u2019une personne physique d\u00e9c\u00e9d\u00e9e ou par un organisme, national ou \u00e9tranger, d\u00e9pourvu de personnalit\u00e9 morale.<\/p>\n

L\u2019appelante SOC1.) \u00e9tant une soci\u00e9t\u00e9 de droit des \u00eeles Ca\u00efman, c\u2019est la loi des \u00eeles Ca\u00efman qui r\u00e9git la constitution de l\u2019\u00eatre moral et d\u00e9limite sa capacit\u00e9 d\u2019\u00eatre titulaire de droits et d\u2019obligations et d\u2019exercer les droits et actions correspond ants (J.-Cl. Wiwinius, Le droit international au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, 3 \u00e8me \u00e9d. n\u00b0 234).<\/p>\n

D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la capacit\u00e9 d\u2019ester est reconnue \u00e0 un groupement \u00e9tranger lorsqu\u2019il est r\u00e9guli\u00e8rement constitu\u00e9 selon la loi qui le r\u00e9git et que cette loi lui conf\u00e8re la personnalit\u00e9 morale : c\u2019est qu\u2019en effet la capacit\u00e9 d\u2019ester en justice est un attribut normal de la personnalit\u00e9 morale (JCL Droit International, Fasc. 582- 10, Proc\u00e9dure civile et commerciale, Domaine de la \u00ab lex fori \u00bb- Action en justice, \u00e9d.num. 18 avril 2012, n\u00b0 38).<\/p>\n

De m\u00eame, c\u2019est la loi nationale qui d\u00e9cide si cette capacit\u00e9 est subordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019existence de la personnalit\u00e9 morale.<\/p>\n

C\u2019est ainsi l\u2019application de la loi de la nationalit\u00e9 qui justifie qu\u2019une personne, m\u00eame dot\u00e9e par la loi de sa nationalit\u00e9 de la personnalit\u00e9 morale, ne pourra agir en justice si cette m\u00eame loi ne lui reconna\u00eet pas ce droit ( CA de Paris, 17 mars 1960, Rev. crit. DIP 1961. ) A l\u2019inverse, un organisme \u00e9tranger d\u00e9pourvu de personnalit\u00e9 morale dans son pays d\u2019origine, mais n\u00e9anmoins susceptible d\u2019agir en justice, pourra exercer ce droit en France ( CA Paris, 8 f\u00e9vrier 1991, Rev.crit. DIP 1993, p. 736 )<\/p>\n

La loi des \u00eeles Ca\u00efman relative aux \u201c ELP\u201d, version 2007, dispose dans son article 13 (1) que \u00ab Subject to subsection (2), legal proceedings by or against an exempted limited partnership may be instituted by or against any one or more of the general partners only, and no limited partner shall be a party to or named in such proceedings\u201d ( pi\u00e8ce n\u00b0 5 de Ma\u00eetre Schmitt).<\/p>\n

Selon M. Timms, dont l\u2019avis a \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9 par l\u2019appelante, l\u2019objectif central de la \u201cELP Law\u201d est \u201cthe limitations upon, and the protections granted to a limited partner as a means of encouraging investors with limited liablility in businesses whilst offering protection to those dealing with them\u201d.<\/p>\n

Aussi l\u2019objectif de l\u2019article 13 (1) \u201cwas to be accorded protection against suit to a limited partner in an ELP\u201d, \u201c its purpose is not to constrain the general right to bring proceedings in the name of the firm\u201d ( point 15 de l\u2019affidavit de Mr. Timms).<\/p>\n

Selon cet avocat, au moment de l\u2019introduction de la loi relative aux ELP en 1991, \u201cpartners in an ordinary partnership and limited partnership could sue in the name of their firm i.e. in the latter case in the name of the limited partnership\u201d. Aussi, afin de prot\u00e9ger les \u201climited partners\u201d, il aurait \u00e9t\u00e9 necessaire de les mentionner dans l\u2019article 13 de la loi sur les ELP \u201c as the exceptions to the general rule that limited partners should not be parties or named and identify the circumstances in which a limited partner in an ELP, as opposed to a GP, might be named or joined to proceedings\u201d.<\/p>\n

Selon M. Timms, si le l\u00e9gislateur avait voulu \u201cto provide that an action on behalf of an ELP could only be brought in the name of the GP, he would have made that abundatly clear \u00bb. Aussi, estime-t-il que le l\u00e9gislateur aurait \u201chave used clear language that the purpose of the legislation was now to distinguish the position of the ELPs from ordinary partnerships and limited partnerships. He must at least have used mandatory language such as \u201clegal proceedings by an exempted limited partnership shall be in the name of one or more of the general partners\u201d. He would probably have expressly drafted it to prohibit proceedings in the name of the ELP itself . (..)<\/p>\n

Il ajoute encore que \u201cthe section uses the discretionary word \u201cmay\u201d rather than an imperative word\u201d .<\/p>\n

La seule intention du l\u00e9gislateur aurait \u00e9t\u00e9 celle de distinguer entre les droits et responsabilit\u00e9s des \u00ab general partner \u00bb et ceux des \u00ab limited partners \u00bb.<\/p>\n

Aussi l\u2019auteur est-il d\u2019avis qu\u2019aux termes de l\u2019article 13 (1) de la loi sur les ELP une \u00ab discretonary alternative to proceedings in the firm\u2019s name ( the limited partnership) is suit by or against the GP but not suit by or against a limited partner ( unless the exceptional circumstances apply ) \u00bb: (note de la Cour, ces circonstances exceptionnelles sont pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 13 (2) de la loi sur les ELP).<\/p>\n

Dans son affidavit du 28 ao\u00fbt 2013, John Ross McDonough, dont l\u2019avis est invoqu\u00e9 par les intim\u00e9s 21) – 24), indique quant \u00e0 la personnalit\u00e9 morale d\u2019une \u201cexempted limited partnership\u201d, que \u201c a limited liability partnership remains merely a loose association of<\/p>\n

individuals carrying on business with a view to profit (\u2026)\u201d ( voir page 3 de l\u2019affidavit, pi\u00e8ce n\u00b0 6 de Ma\u00eetre Schmitt).<\/p>\n

No provision is introduced by the ELP Law which might deem an exempted limited partnership to be a body corporate with a separate existence from its member.<\/p>\n

However, the ELP Law maintains the distinction between general and limited partners, with the further qualification that the limited partners are prohibited from acting on behalf of the exempted limited partnership\u201d .<\/p>\n

Il s\u2019y ajoute qu\u2019aux termes de l\u2019article 7 de la \u201c ELP LAW\u201d, \u201c(\u2026) all letters, contracts, deeds, instruments or documents whatsoever shall be entered into by or on behalf of the general partner on behalf of the exempted limited partnership\u201d.<\/p>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019avis vers\u00e9 par les parties intim\u00e9es, la Cour retient que l\u2019article 13 (1) de la \u00ab ELP LAW \u00bb est \u00e0 interpr\u00e9ter en ce sens que les actions \u00e0 introduire pour ou contre une \u00ab exempted limited partnership \u00bb ne peuvent \u00eatre introduites qu\u2019au nom, voire contre le \u00ab general partner \u00bb, qui a seul la capacit\u00e9 d\u2019ester en justice.<\/p>\n

L\u2019argumentation de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) que l\u2019introduction d\u2019une action en justice au nom du \u00ab general partner \u00bb ne constitue qu\u2019une \u00ab discretonary alternative to proceedings in the firm\u2019s name \u00bb est contredite par le libell\u00e9 clair de l\u2019article 13 (1) de la ELP Law.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que l\u2019appel pour autant qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 introduit au nom de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable pour d\u00e9faut de capacit\u00e9 d\u2019ester en justice dans le chef de cette soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

B. La signification de l\u2019acte d\u2019appel \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit espagnol SOC5\u2019.) (actuellement SOC5.)) La signification d\u2019actes \u00e0 l\u2019\u00e9tranger est en l\u2019esp\u00e8ce r\u00e9gie par le r\u00e8glement CE n\u00b0 1393\/2007 du 13 novembre 2007 du Parlement et du Conseil, relatif \u00e0 la signification et \u00e0 la notification dans les Etats membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en mati\u00e8re civile ou commerciale. Concernant la remise de l'acte au destinataire, le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 1393\/2007 pr\u00e9voit en son article 7, alin\u00e9a 1 : \u201cL'entit\u00e9 requise proc\u00e8de ou fait proc\u00e9der \u00e0 la signification ou \u00e0 la notification de l'acte soit conform\u00e9ment \u00e0 la l\u00e9gislation de l'\u00c9tat membre requis, soit selon<\/p>\n

le mode particulier demand\u00e9 par l'entit\u00e9 d'origine, sauf si ce mode est incompatible avec la loi de cet \u00c9tat membre\u201d.<\/p>\n

Il en r\u00e9sulte que la signification d\u2019un acte judiciaire ou extrajudiciaire s\u2019effectue conform\u00e9ment au droit national de l\u2019Etat de l\u2019entit\u00e9 requise, suivant les r\u00e8gles en vigueur lors de la signification (J.-Cl. Wiwinius, Le droit international au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, 3 \u00e8me \u00e9d.page 412)<\/p>\n

Suivant l\u2019acte d\u2019appel du 18 mai 2012, la soci\u00e9t\u00e9 SOC5\u2019.) serait \u00e9tablie et aurait son si\u00e8ge \u00e0 \u00ab Espagne, (\u2026), (\u2026) \u00bb.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces soumises \u00e0 la Cour et notamment d\u2019un \u00ab Certificacion \u00bb \u00e9tabli le 28 novembre 1997 par le Registrador Mercantil que le si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 SOC5\u2019.) est \u00e9tabli \u00e0 \u00ab calle (\u2026),(\u2026), Las Palmas de Gran Canaria \u00bb ( pi\u00e8ce n\u00b0 1 de Ma\u00eetre Schmitt).<\/p>\n

Les intim\u00e9s susvis\u00e9s se bornent \u00e0 souligner que l\u2019acte d\u2019appel n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 au si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 SOC5\u2019.). Or, il ne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier que suivant les r\u00e8gles r\u00e9gissant la signification d\u2019actes judiciaires en droit espagnol, la signification d\u2019un acte doit n\u00e9cessairement \u00eatre faite au si\u00e8ge social d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019exclusion du lieu o\u00f9 l\u2019activit\u00e9 de ladite soci\u00e9t\u00e9 est effectivement exerc\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019objectif de toute signification ne peut \u00eatre autre que celui de porter un acte \u00e0 la connaissance du destinataire de l\u2019acte et de garantir son information effective et r\u00e9elle concernant la proc\u00e9dure engag\u00e9e \u00e0 son \u00e9gard.<\/p>\n

L\u2019adresse de la signification \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit espagnol figurant dans l\u2019acte d\u2019appel est identique \u00e0 celle renseign\u00e9e dans les qualit\u00e9s du jugement de premi\u00e8re instance.<\/p>\n

Il ne saurait dans ces conditions \u00eatre fait grief aux parties appelantes d\u2019avoir signifi\u00e9 l\u2019acte d\u2019appel \u00e0 l\u2019adresse indiqu\u00e9e dans le jugement de premi\u00e8re instance, diff\u00e9rente de son si\u00e8ge social statutaire.<\/p>\n

S\u2019y ajoute que l\u2019indication inexacte de l\u2019adresse de la partie intim\u00e9e n\u2019est qu\u2019un vice de forme qui ne peut donner lieu \u00e0 la nullit\u00e9 de l\u2019acte qu\u2019en cas de preuve d\u2019un grief en application de l\u2019article 264 alin\u00e9a 2 du NCPC .<\/p>\n

D\u00e8s lors que l\u2019adresse de la soci\u00e9t\u00e9 SOC5\u2019.) indiqu\u00e9e dans l\u2019acte d\u2019appel est identique \u00e0 celle figurant dans le jugement de premi\u00e8re instance et qu\u2019un avocat s\u2019est constitu\u00e9 en appel pour cette soci\u00e9t\u00e9, la nullit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel ne saurait \u00eatre prononc\u00e9e en l\u2019absence d\u2019un grief invoqu\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 intim\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019acte d\u2019appel du 18 mai 2012 a d\u00e8s lors \u00e9t\u00e9 valablement signifi\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC5\u2019.) .<\/p>\n

Suivant acte de reprise d\u2019instance du 18 avril 2013, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit luxembourgeois SOC5.) a fait d\u00e9clarer qu\u2019elle reprend l\u2019instance pendante devant la Cour d\u2019Appel sous le num\u00e9ro de r\u00f4le 38902 pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 SOC5\u2019.).<\/p>\n

Il r\u00e9sulte d\u2019un acte de reprise d\u2019instance qu\u2019aux termes d\u2019un acte notari\u00e9 du 28 novembre 2012, qui n\u2019est pas vers\u00e9, le si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 SOC5\u2019.) a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Luxembourg(\u2026) et que par cons\u00e9quent cette soci\u00e9t\u00e9 a modifi\u00e9 sa nationalit\u00e9 ainsi que sa forme sociale, et a pris la d\u00e9nomination SOC5\u2019.) s.\u00e0 r.l. Cette soci\u00e9t\u00e9, nouvellement constitu\u00e9e a, aux termes d\u2019un acte notari\u00e9 du 31 d\u00e9cembre 2012, qui n\u2019est pas non plus vers\u00e9 aux d\u00e9bats, \u00e9t\u00e9 absorb\u00e9e par son actionnaire unique, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC5.).<\/p>\n

II. Quant au moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de qualit\u00e9 pour agir dans le chef des soci\u00e9t\u00e9s de droit des \u00eeles Ca\u00efman SOC2.) et SOC3.) Concernant le moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de qualit\u00e9 et d\u2019int\u00e9r\u00eat pou r agir dans le chef des soci\u00e9t\u00e9s de droit des \u00eeles Ca\u00efman SOC2.) et SOC3.), le tribunal a constat\u00e9 \u00e0 d\u00e9faut de pi\u00e8ces que lesdites soci\u00e9t\u00e9s n\u2019ont rapport\u00e9 la preuve de leur qualit\u00e9 d\u2019actionnaires ni au jour de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) du 5 novembre 2007, ni au jour de l\u2019assignation en justice. Concernant plus particuli\u00e8rement la soci\u00e9t\u00e9 SOC3.) , il a constat\u00e9 que cette soci\u00e9t\u00e9 avait d\u00e9j\u00e0 proc\u00e9d\u00e9, le 5 novembre 2007 \u00e0 la vente de ses titres SOC4.). Suivant l\u2019extrait du compte-titre vers\u00e9, des titres SOC8.) y figuraient sous la mention \u00ab Equity-short \u00bb, signifiant \u00ab vente \u00e0 d\u00e9couvert \u00bb. A d\u00e9faut d\u2019avoir rapport\u00e9 la preuve de leur qualit\u00e9 d\u2019actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) , sinon de la soci\u00e9t\u00e9 SOC4.), le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 la dem ande des soci\u00e9t\u00e9s demanderesses irrecevables pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 pour agir dans leur chef. Les soci\u00e9t\u00e9s appelantes se pr\u00e9valent des dispositions du Code des soci\u00e9t\u00e9s belge pour soutenir que l\u2019annulation d\u2019une d\u00e9lib\u00e9ration<\/p>\n

sociale pourrait \u00eatre sollicit\u00e9e \u00ab par tout int\u00e9ress\u00e9 \u00bb. Pour pouvoir agir en nullit\u00e9 d\u2019une d\u00e9lib\u00e9ration sociale, il suffirait de disposer d\u2019un int\u00e9r\u00eat personnel et l\u00e9gitime au moment o\u00f9 la d\u00e9cision sociale en cause a \u00e9t\u00e9 prise. Aucune disposition du droit luxembourgeois n\u2019exigerait que le demandeur agissant en nullit\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision sociale soit actionnaire au jour o\u00f9 la d\u00e9cision litigieuse a \u00e9t\u00e9 prise, respectivement au jour o\u00f9 l\u2019action en nullit\u00e9 est introduite devant le tribunal. L\u2019action en nullit\u00e9 d\u2019une d\u00e9lib\u00e9ration sociale \u00ab ne serait pas subordonn\u00e9e \u00e0 la d\u00e9monstration d\u2019une qualit\u00e9 pour agir \u00bb. ( conclusions r\u00e9capitulatives de Ma\u00eetre Reuter sous A.)<\/p>\n

Les soci\u00e9t\u00e9s appelantes font grief \u00e0 la juridiction de premi\u00e8re instance d\u2019avoir retenu que le demandeur agi ssant en nullit\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision sociale doit n\u00e9cessairement avoir la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire au moment de la prise de la d\u00e9lib\u00e9ration sociale litigieuse et au moment de l\u2019introduction de l\u2019action en nullit\u00e9. Elles se r\u00e9f\u00e8rent aux pi\u00e8ces n\u00b0 33 et 34 afin de justifier qu\u2019elles auraient bien \u00e9t\u00e9 actionnaires d\u2019SOC8.) lorsque les d\u00e9cisions litigieuses ont \u00e9t\u00e9 prises par les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales extraordinaires des soci\u00e9t\u00e9s SOC8.) et SOC4.). Elles concluent en cons\u00e9quence \u00e0 voir d\u00e9clarer recevable leur demande. Arguant que les parties SOC2.) et SOC3.) n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 actionnaires des soci\u00e9t\u00e9s SOC8.), voire SOC4.), ni en date du 5 novembre 2007, ni au jour de l\u2019introduction de l\u2019action en justice, les parties intim\u00e9es reprennent leur moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de qualit\u00e9 pour agir dans le chef des deux soci\u00e9t\u00e9s. Elles concluent par cons\u00e9quent \u00e0 la confirmation du jugement de premi\u00e8re instance en ce que le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable la demande introduite par les soci\u00e9t\u00e9s SOC2.) et SOC3.) pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 pour agir dans leur chef. Soutenant que le pr\u00e9judice qu\u2019elles disent avoir subi est un pr\u00e9judice d\u2019actionnaire, les parties appelantes reconnaissent qu\u2019il leur incombe de rapporter la preuve de leur qualit\u00e9 d\u2019actionnaire des soci\u00e9t\u00e9s SOC8.) et\/ou SOC4.).<\/p>\n

Il est vrai qu\u2019aux termes de l\u2019article 178 du Code des soci\u00e9t\u00e9s belge, l\u2019action en annulation d\u2019une d\u00e9cision irr\u00e9guli\u00e8re d\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale peut \u00eatre introduite par tout int\u00e9ress\u00e9. Aussi, les demandes en nullit\u00e9 peuvent \u00eatre introduites par toute personne qui<\/p>\n

peut \u00e9tablir un int\u00e9r\u00eat personnel, l\u00e9gitime et actuel au moment de l\u2019introduction de son action. Aussi, une action en nullit\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision sociale peut p.ex. \u00eatre introduite par un cr\u00e9ancier, un travailleur ou un consommateur, justifiant de son int\u00e9r\u00eat actuel, personnel et l\u00e9gitime \u00e0 agir (J. Malherbe, Y. De Cordt, Ph.Lambrecht, Ph.Malherbe, Droit des soci\u00e9t\u00e9s, Pr\u00e9cis, Droit europ\u00e9en, droit belge, 4 \u00e8me \u00e9dition, \u00e9d. Bruylant, 2011 p.784).<\/p>\n

L\u2019actionnaire a, en cette seule qualit\u00e9, un int\u00e9r\u00eat direct et personnel, n\u00e9 et actuel, \u00e0 ce que soient respect\u00e9s les statuts de la soci\u00e9t\u00e9 dont il est actionnaire et \u00e0 contester en justice, par voie de suspension et d\u2019annulation, les d\u00e9cisions prises par les organes de la soci\u00e9t\u00e9 en violation de la loi ou des statuts ( Bruxelles, 9 \u00e8me chambre, 4 mai 2001, Rev. prat.soc. 2001, p.84)<\/p>\n

De m\u00eame, en mati\u00e8re de fusions de soci\u00e9t\u00e9s, l\u2019article 64 du Code des soci\u00e9t\u00e9s belges indique que l \u2019annulation de toute d\u00e9cision de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, et par cons\u00e9quent de la fusion elle- m\u00eame, peut \u00eatre intent\u00e9e par \u00ab tout int\u00e9ress\u00e9 \u00bb. Le demandeur en nullit\u00e9 peut donc \u00eatre, tant un actionnaire minoritaire qu\u2019un administrateur, un commissaire r\u00e9viseur, un cr\u00e9ancier ou un cocontractant d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 concern\u00e9e, une soci\u00e9t\u00e9 concurrente. L\u2019int\u00e9ress\u00e9 doit cependant pouvoir justifier d\u2019un int\u00e9r\u00eat personnel et l\u00e9gitime, qui doit \u00eatre n\u00e9 et actuel. Par int\u00e9r\u00eat, la loi entend tout avantage, mat\u00e9riel ou moral, effectif, mais non th\u00e9orique que le demandeur peut retirer de la demande au moment o\u00f9 il la forme ( Y.de Cordt, L\u2019\u00e9galit\u00e9 des actionnaires, \u00e9d. Bruylant. 2004, p. 807 et suiv.)<\/p>\n

En droit fran\u00e7ais, le droit des soci\u00e9t\u00e9s n\u2019\u00e9chappe pas \u00e0 la distinction entre la nullit\u00e9 relative et la nullit\u00e9 absolue qui permet de d\u00e9terminer qui a int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir. Lorsque la nullit\u00e9 dit e relative tend \u00e0 prot\u00e9ger un int\u00e9r\u00eat particulier ou des int\u00e9r\u00eats cat\u00e9goriels, seule la personne ou le groupe de personnes prot\u00e9g\u00e9es par la loi dispose d\u2019un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0 agir. Il n\u2019en est autrement que si un texte donne qualit\u00e9 pour agir \u00e0 une personne d\u00e9pourvue d\u2019int\u00e9r\u00eat. Inversement, toute personne justifiant d\u2019un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime peut agir pour faire prononcer la nullit\u00e9 absolue d\u2019un acte ou d\u2019une d\u00e9lib\u00e9ration affect\u00e9e d\u2019un vice de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Ces crit\u00e8res permettent d\u2019identifier les titulaires du droit d\u2019agir en nullit\u00e9 ( Vincent Thomas, Soci\u00e9t\u00e9s et Proc\u00e9dure civile, Lexisnexis 2014, p. 264 et suiv.) Si leur qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 leur permet de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une pr\u00e9somption d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir, le juge conditionne la recevabilit\u00e9 de leur demande \u00e0 l\u2019existence de cet int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n

Lorsque la nullit\u00e9 encourue a un caract\u00e8re absolu, il n\u2019est gu\u00e8re douteux que le juge d\u00e9duise l\u2019int\u00e9r\u00eat de la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9. La Cour de Cassation fran\u00e7aise en d\u00e9duit que la nullit\u00e9 peut \u00eatre demand\u00e9e par tout associ\u00e9, y compris par l\u2019associ\u00e9 ayant \u00e9mis un vote favorable \u00e0 la r\u00e9solution litigieuse. Celui-ci n\u2019est pas, de ce seul fait, d\u00e9pourvu d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 en poursuivre l\u2019annulation ( Cass. com. 13 novembre 2003 n\u00b0 00- 20.646).<\/p>\n

Lorsque la nullit\u00e9 est relative, la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 n\u2019est pas suffisante. Le juge doit rechercher si le succ\u00e8s de la pr\u00e9tention peut procurer aux associ\u00e9s des avantages mat\u00e9riels ou moraux ( Rev . Drt des soc. 1992, p.757, Appr\u00e9ciation souveraine des juges du fond sur l\u2019int\u00e9r\u00eat des actionnaires \u00e0 agir en nullit\u00e9). Le juge conditionne la nullit\u00e9 \u00e0 la d\u00e9monstration d\u2019un grief.<\/p>\n

En droit luxembourgeois, la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales ( ci-apr\u00e8s la LSC) n\u2019a pas pr\u00e9vu de r\u00e9gime particulier pour les nullit\u00e9s des d\u00e9lib\u00e9rations sociales, \u00e0 l\u2019exception des nullit\u00e9s des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales modificatrices des statuts lorsque la nullit\u00e9 est encourue pour vice de forme qui sont d\u00e9pourvues d\u2019effet r\u00e9troactif.<\/p>\n

Il y a par cons\u00e9quent lieu d\u2019appliquer le droit commun aux annulations d\u2019assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales. Conform\u00e9ment au droit commun, il y a lieu de distinguer les nullit\u00e9s relatives et les nullit\u00e9s absolues. Les nullit\u00e9s relatives ont pour objet la protection d\u2019int\u00e9r\u00eats particuliers ; elles ne peuvent \u00eatre invoqu\u00e9es que par les personnes que la loi entend prot\u00e9ger et peuvent faire l\u2019objet d\u2019une confirmation \u00e9teignant le droit d\u2019action en nullit\u00e9. L\u2019action en nullit\u00e9 absolue vise \u00e0 prot\u00e9ger les r\u00e8gles d\u2019ordre public ; elle est donn\u00e9e \u00e0 toute personne y trouvant un int\u00e9r\u00eat et ne peut \u00eatre couverte par une confirmation. Les actions en nullit\u00e9 ont en commun de sanctionner tout ou partie des d\u00e9lib\u00e9rations prises en assembl\u00e9e, qu\u2019il s\u2019agisse de vices de fond ou de forme.<\/p>\n

Les r\u00e8gles de forme et de fond \u00e9tant principalement sinon exclusivement destin\u00e9es \u00e0 prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats des actionnaires, les nullit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019assembl\u00e9es d\u2019actionnaires semblent n\u2019\u00eatre que relatives ( Alain Steichen, Pr\u00e9cis de Droit des Soci\u00e9t\u00e9s, \u00e9d. Saint Paul 2014 , 4 \u00e8me \u00e9dition,n\u00b0 298 et suiv.).<\/p>\n

Ind\u00e9pendamment de la question de savoir si l\u2019action en nullit\u00e9 est \u00e0 qualifier de nullit\u00e9 relative ou de nullit\u00e9 absolue, les d\u00e9bats sont en l\u2019occurrence limit\u00e9s \u00e0 la question de savoir si les parties appelantes avaient la qualit\u00e9 d\u2019actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) le 5 novembre<\/p>\n

2007, date des d\u00e9lib\u00e9rations litigieuses, voire au moment de l\u2019introduction de l\u2019action en justice le 21 d\u00e9cembre 2007.<\/p>\n

En ce qui concerne la qualit\u00e9 pour agir qui est contest\u00e9e, il y a lieu de rappeler que celle- ci se d\u00e9finit comme \u00e9tant la facult\u00e9 l\u00e9gale d\u2019agir en justice, et par suite, le titre auquel on figure dans un acte juridique ou dans un proc\u00e8s (Solus et Perrot, Droit judiciaire priv\u00e9, tome I, n\u00b0262). Ont seuls qualit\u00e9 pour agir, le propri\u00e9taire du droit litigieux, son mandataire l\u00e9gal ou conventionnel, ou ses cr\u00e9anciers. Toute personne qui pr\u00e9tend qu'une atteinte a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 un droit lui appartenant et qui profitera personnellement de la mesure qu'elle r\u00e9clame a un int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir en justice et qualit\u00e9 pour agir.<\/p>\n

La qualit\u00e9 n\u2019est donc pas une condition particuli\u00e8re de recevabilit\u00e9 lorsque l\u2019action est exerc\u00e9e par celui-l\u00e0 m\u00eame qui se pr\u00e9tend titulaire du droit.<\/p>\n

Les associ\u00e9s ont qualit\u00e9 pour poursuivre la nullit\u00e9 des d\u00e9lib\u00e9rations des organes d\u00e9lib\u00e9rants de la soci\u00e9t\u00e9, des assembl\u00e9es en premier lieu. La jurisprudence admet \u00e9galement qu\u2019un actionnaire puisse invoquer la nullit\u00e9 d\u2019une d\u00e9lib\u00e9ration du conseil d\u2019administration (Cass.com. 4 juillet 1995, Rev. soci\u00e9t\u00e9s 1995, p.504, note P. le Cannu ; RTD com. 1996, p.71 note Y. Reinhard). ( JCL Soci\u00e9t\u00e9s Trait\u00e9 : Fasc.32- 50 : Nullit\u00e9 des d\u00e9cisions sociales : Action en nullit\u00e9, \u00e9d.num\u00e9rique 6 juin 2014).<\/p>\n

S\u2019agissant de l\u2019action en nullit\u00e9, celui qui a qualit\u00e9 pour agir est le d\u00e9tenteur du droit de vote lui permettant de participer \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration litigieuse.<\/p>\n

Le titre d\u2019associ\u00e9 ou d\u2019actionnaire donne qualit\u00e9 pour agir. Le demandeur doit \u00e9galement d\u00e9montrer qu\u2019il est susceptible de retirer un b\u00e9n\u00e9fice, mat\u00e9riel ou moral du r\u00e9sultat de l\u2019action en justice.<\/p>\n

Les appelant es soutiennent qu\u2019elles tirent leur droit d\u2019agir de leur qualit\u00e9 d\u2019actionnaire des soci\u00e9t\u00e9s SOC8.) et SOC4.) bien avant les d\u00e9lib\u00e9rations sociales litigieuses du 5 novembre 2007, mais au plus tard le 21 d\u00e9cembre 2007, date d e l\u2019introduction de l\u2019action en justice.<\/p>\n

Par l\u2019arr\u00eat de principe du 4 juillet 1995 pr\u00e9cit\u00e9e, la Cour de Cassation fran\u00e7aise a condamn\u00e9 l\u2019analyse selon laquelle le demandeur \u00e0 la nullit\u00e9 doit \u00eatre associ\u00e9 \u00e0 la date de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e. En l\u2019absence de dispositions sp\u00e9cifiques, les conditions d\u2019existence de l\u2019action en nullit\u00e9 ob\u00e9issent au droit commun de la<\/p>\n

proc\u00e9dure civile. En particulier, la qualit\u00e9 pour agir s\u2019appr\u00e9cie au moment de la demande en justice. L\u2019acquisition de la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 doit pr\u00e9c\u00e9der l\u2019exercice de l\u2019action, mais elle ne doit pas \u00eatre ant\u00e9rieure \u00e0 la d\u00e9cision sociale contest\u00e9e ( Cass. com, 4 juillet 1995, n\u00b0 93- 17.969, JurisData 1995- 001829).<\/p>\n

La jurisprudence refuse de fixer un seuil de participation minimale : l\u2019actionnaire titulaire d\u2019une seule action sur plus de 100.000 a, en cette qualit\u00e9, un int\u00e9r\u00eat \u00e0 demander l\u2019annulation d\u2019assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales ( CA Versailles, 9 octobre 2003 : JurisData n\u00b02003- 234341).<\/p>\n

Pour \u00e9tablir la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) pr\u00e9- restructuration, voire post-restructuration, la soci\u00e9t\u00e9 SOC2.) se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 un relev\u00e9 d\u2019un compte- titre dont elle dit avoir \u00e9t \u00e9 titulaire aupr\u00e8s de la banque Goldman Sachs ( pi\u00e8ce n\u00b0 33 de Ma\u00eetre Reuter).<\/p>\n

Les intim\u00e9s argumentent que ce document fait certes r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une op\u00e9ration relative \u00e0 des titres SOC8.) effectu\u00e9e le 9 novembre 2007, mais serait \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la fusion entre les soci\u00e9t\u00e9s SOC8.) et SOC4.) dans la mesure o\u00f9 cette fusion n\u2019a pris effet que le 13 novembre 2007 et non pas le 5 ou le 9 novembre 2007.<\/p>\n

La Cour note que la pi\u00e8ce n\u00b0 33 invoqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 appelante est la 127 \u00e8me page d\u2019un document intitul\u00e9 \u00ab Statement of Account with Goldman Sachs International \u00bb comportant 160 pages. Il est vrai que la page n\u00b0 127 ne mentionne pas le titulaire du compte- titre. Y sont indiqu\u00e9s un num\u00e9ro de compte \u00ab 033-(\u2026)\u00bb d\u00e9tenu par une entit\u00e9 domicili\u00e9e dans les \u00eeles Ca\u00efman et un \u00ab statement period \u00bb se rapportant \u00e0 la p\u00e9riode entre le 1 er novembre et le 30 novembre 2007. Ce m\u00eame num\u00e9ro de compte figure \u00e9galement sur la page 1 du document \u00ab Statement of Account with Goldman Sachs International \u00bb. Cette page mentionne en outre la soci\u00e9t\u00e9 SOC2.) de sorte que la Cour admet que cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait bien titulaire du compte-titres n\u00b0 033- (\u2026) d\u00e9tenu aupr\u00e8s de la banque Goldman Sachs.<\/p>\n

La page 127 renseigne sous une rubrique \u00ab account activity \u00bb pour la date du 9 novembre 2007 un \u00ab removal of securities resulting from merger \u00bb de 1.057.549 titres SOC8.) de m\u00eame que pour la m\u00eame date du 9 novembre 2007, la r\u00e9ception d\u2019un nombre de 1.208.627 titres SOC8.) avec la mention \u00ab received from merger with SOC8.) \u00bb. La Cour retient en cons\u00e9quence que du fait de la fusion, les actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) ont re\u00e7u, en application du rapport d\u2019\u00e9change de 7 actions SOC8.) pr\u00e9-restructuration pour 8<\/p>\n

actions post-restructuration, des actions de la soci\u00e9t\u00e9 absorbante SOC4.) et sont devenus actionnaires de cette soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

L\u2019argumentation des soci\u00e9t\u00e9s intim\u00e9es que cette op\u00e9ration sur les titres SOC8.) serait \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la fusion entre les soci\u00e9t\u00e9s SOC8.) et SOC4.) se trouve d\u00e8s lors contredite par ce document.<\/p>\n

Le droit d\u2019agir perdure jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019associ\u00e9 c\u00e8de ses titres sociaux. Toute action entam\u00e9e pourra \u00eatre poursuivie apr\u00e8s la perte de la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 ( Cass. com. 6 d\u00e9cembre 2005, n\u00b0 04- 10.287).<\/p>\n

Les parties intim\u00e9es n\u2019ont pas soutenu que la soci\u00e9t\u00e9 SOC2.) aurait c\u00e9d\u00e9 les titres SOC8.) avant le 21 d\u00e9cembre 2007.<\/p>\n

La Cour retient en cons\u00e9quence que cette soci\u00e9t\u00e9 avait bien du fait de la fusion entre les soci\u00e9t\u00e9s SOC8.) et SOC4.), la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC4.) en date du 21 d\u00e9cembre 2007, date de l\u2019introduction de la demande en annulation des d\u00e9lib\u00e9rations des conseils d\u2019administration des soci\u00e9t\u00e9s SOC8.) et SOC4.) ainsi que de toutes les d\u00e9cisions ou r\u00e9solutions de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 5 novembre 2007 de la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) .<\/p>\n

Arguant que le rapport d\u2019\u00e9change fix\u00e9 dans le Memorandum of Understanding (M.O.U.) n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9 SOC2.) fait valoir que l \u2019objet de sa demande est d\u2019obtenir un nombre d\u2019actions SOC4.) suppl\u00e9mentaires, en application du rapport d\u2019\u00e9change initial. Le pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9 de l\u2019appelante consiste donc dans la diff\u00e9rence entre le rapport d\u2019\u00e9change et celui effectivement appliqu\u00e9. L\u2019appelante justifie par cons\u00e9quent d\u2019un int\u00e9r\u00eat personnel, n\u00e9 et actuel de sorte que sa demande est, par r\u00e9formation, \u00e0 d\u00e9clarer recevable.<\/p>\n

L\u2019appel de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2.) est d\u00e8s lors fond\u00e9. L\u2019affaire n\u2019\u00e9tant pas instruite au fond, il y a lieu de la renvoyer devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg.<\/p>\n

Quant \u00e0 la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) et\/ou SOC4.) dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9 SOC3.) au moment de l\u2019introduction de la demande en justice le 21 d\u00e9cembre 2007, la soci\u00e9t\u00e9 appelante fait grief \u00e0 la juridiction de premi\u00e8re instance d\u2019avoir retenu qu\u2019elle aurait proc\u00e9d\u00e9 en novembre 2007 \u00e0 une \u00ab vente \u00e0 d\u00e9couvert \u00bb des titres SOC8.) qu\u2019elle ne poss\u00e9dait pas encore.<\/p>\n

L\u2019appelante se borne \u00e0 indiquer qu\u2019une telle vente \u00e0 d\u00e9couvert n\u2019aurait pas eu lieu. Elle se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la pi\u00e8ce n\u00b0 34 pour soutenir qu\u2019en date du 5 novembre 2007, le portefeuille- titres de la soci\u00e9t\u00e9 SOC3.) aurait comport\u00e9 227,686 actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC8.) .<\/p>\n

Le document intitul\u00e9 \u00ab IPB GLOBAL SECURITIES VALUATION \u00bb a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli le 5 novembre 2007 par la banque Morgan Stanley. Il retrace le contenu du portefeuille- titre de la soci\u00e9t\u00e9 SOC3.) aupr\u00e8s de cette banque. La Cour note que sous un intitul\u00e9 \u00ab Equities-short \u00bb sont mentionn\u00e9s \u00ab (227.686) titres SOC4.) ( FRA LISTING \u00bb ) de m\u00eame que \u00ab (81.808) titres SOC4.) ( NET LISTING) \u00bb. La Cour se rallie \u00e0 l\u2019argumentation des soci\u00e9t\u00e9s intim\u00e9es et retient avec la juridiction de premi\u00e8re instance que les termes de \u00ab equities- short \u00bb sont synonymes de \u00ab short-selling \u00bb, soit, une \u00ab vente \u00e0 d\u00e9couvert \u00bb, qui est une strat\u00e9gie d\u2019investissement, consistant \u00e0 vendre des titres qu\u2019on ne d\u00e9tient pas dans l\u2019espoir de les acheter \u00e0 un cours inf\u00e9rieur au moment de la vente et ainsi d\u00e9gager une plus- value sur la diff\u00e9rence.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 l\u2019argumentation de la soci\u00e9t\u00e9 SOC3.) , la pi\u00e8ce n\u00b0 34 n\u2019est pas de nature \u00e0 \u00e9tablir que cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC4.) en date du 21 d\u00e9cembre 2007. A d\u00e9faut d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments probants, c\u2019est \u00e0 bon droit que la juridiction de premi\u00e8re instance a retenu que la soci\u00e9t\u00e9 SOC3.) n\u2019avait pas la qualit\u00e9 d\u2019actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC4.) en date du 21 d\u00e9cembre 2007.<\/p>\n

Le jugement entrepris est d\u00e8s lors \u00e0 confirmer de ce chef.<\/p>\n

L\u2019appel de la soci\u00e9t\u00e9 SOC3.) n\u2019est d\u00e8s lors pas fond\u00e9.<\/p>\n

III) Les indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019issue du litige, c\u2019est \u00e0 bon droit que le tribunal de premi\u00e8re instance a dit non fond\u00e9e la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure des soci\u00e9t\u00e9s SOC1.) et SOC3.). L\u2019affaire \u00e9tant \u00e0 renvoyer pour continuation devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, la demande de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2.) en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la premi\u00e8re instance est \u00e0 r\u00e9server.<\/p>\n

Les parties intim\u00e9es ont interjet\u00e9 appel incident contre le jugement de premi\u00e8re instance en ce que le tribunal n\u2019a pas fait droit \u00e0 leur demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n

A d\u00e9faut pour les intim\u00e9s d\u2019avoir \u00e9tabli l\u2019iniquit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du NCPC, c\u2019est \u00e0 juste titre que la juridiction de premi\u00e8re instance a rejet\u00e9 leurs demandes.<\/p>\n

Les appels incidents ne sont d\u00e8s lors pas fond\u00e9s.<\/p>\n

Au vu du sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 leur appel et aux d\u00e9pens, les soci\u00e9t\u00e9s SOC1.) et SOC3.) n\u2019ont pas droit \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n

Il en est de m\u00eame de s parties intim\u00e9 es qui ont formul\u00e9 la m\u00eame demande, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elles restent en d\u00e9faut de justifier en quoi il serait in\u00e9quitable pour elles de devoir supporter une partie des frais, non compris dans les d\u00e9pens, qu\u2019elles ont d\u00fb exposer pour d\u00e9fendre leurs droits en instance d\u2019appel.<\/p>\n

La demande de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2.) en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 sa charge les frais non compris dans les d\u00e9pens.<\/p>\n

La Cour lui alloue une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500 \u20ac.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale statuant contradictoirement et sur le rapport du magistrat de la mise en \u00e9tat,<\/p>\n

dit irrecevable l\u2019appel de la soci\u00e9t\u00e9 de droit des \u00eeles Ca\u00efman SOC1.),<\/p>\n

re\u00e7oit les appel s des soci\u00e9t\u00e9s de droit des \u00eeles Ca\u00efman SOC2.) et SOC3.) et les appels incidents,<\/p>\n

dit les appels incidents non fond\u00e9s,<\/p>\n

dit l\u2019appel de la soci\u00e9t\u00e9 de droit des \u00eeles Ca\u00efman SOC3.) non fond\u00e9,<\/p>\n

dit l\u2019appel de la soci\u00e9t\u00e9 de droit des \u00eeles Ca\u00efman SOC2.) fond\u00e9,<\/p>\n

r\u00e9formant,<\/p>\n

dit que la soci\u00e9t\u00e9 de droit des \u00eeles Ca\u00efman SOC2.) a qualit\u00e9 pour agir,<\/p>\n

renvoie l\u2019affaire devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, autrement compos\u00e9, pour \u00eatre statu\u00e9 sur le fond et les demandes accessoires,<\/p>\n

alloue \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit des \u00eeles Ca\u00efman SOC2.) une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500 \u20ac,<\/p>\n

condamne la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC4.), A.), U.), B.), C.), D.) Jr, E.), F.), G.), H.), I.), J.), K.), L.), M.), O.), R.), S.A.R. S.) , T.), V.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC5 .) et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC6.) \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit des \u00eeles Ca\u00efman SOC2.) une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500 \u20ac,<\/p>\n

dit non fond\u00e9es les demandes des autres parties en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure,<\/p>\n

condamne les soci\u00e9t\u00e9s de droit des \u00eeles Ca\u00efman SOC1.) et SOC3.) aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de Ma\u00eetres Philippe Hoss et Alex Schmitt, avocats concluants, sur leurs affirmations de droit.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Arr\u00eat N\u00b0 33\/1 7 IV-COM Audience publique du quinze f\u00e9vrier deux mille dix -sept Num\u00e9ro 38902 du r\u00f4le Composition : Roger LINDEN, pr\u00e9sident de chambre; Marianne HARLES, premi\u00e8re conseill\u00e8re; Elisabeth WEYRICH, conseill\u00e8re; Eric VILVENS, greffier assum\u00e9. E n t r e 1) la soci\u00e9t\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[18433],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8457,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-819895","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-4","kji_year-52833","kji_subject-civil","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2017\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Arr\u00eat N\u00b0 33\/1 7 IV-COM Audience publique du quinze f\u00e9vrier deux mille dix -sept Num\u00e9ro 38902 du r\u00f4le Composition : Roger LINDEN, pr\u00e9sident de chambre; Marianne HARLES, premi\u00e8re conseill\u00e8re; Elisabeth WEYRICH, conseill\u00e8re; Eric VILVENS, greffier assum\u00e9. E n t r e 1) la soci\u00e9t\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-02T22:17:09+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"43 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T22:17:05+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-02T22:17:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2017\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2017","og_description":"1 Arr\u00eat N\u00b0 33\/1 7 IV-COM Audience publique du quinze f\u00e9vrier deux mille dix -sept Num\u00e9ro 38902 du r\u00f4le Composition : Roger LINDEN, pr\u00e9sident de chambre; Marianne HARLES, premi\u00e8re conseill\u00e8re; Elisabeth WEYRICH, conseill\u00e8re; Eric VILVENS, greffier assum\u00e9. E n t r e 1) la soci\u00e9t\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-02T22:17:09+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"43 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2017 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T22:17:05+00:00","dateModified":"2026-05-02T22:17:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2017-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2017"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/819895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=819895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=819895"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=819895"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=819895"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=819895"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=819895"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=819895"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=819895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}