{"id":820202,"date":"2026-05-03T00:40:55","date_gmt":"2026-05-02T22:40:55","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201740-medborgarskapsarende\/"},"modified":"2026-05-03T00:40:55","modified_gmt":"2026-05-02T22:40:55","slug":"kho201740-medborgarskapsarende","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201740-medborgarskapsarende\/","title":{"rendered":"KHO:2017:40 – Medborgarskaps\u00e4rende"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Migrationsverket hade bett s\u00f6kanden i ett medborgarskaps\u00e4rende att redog\u00f6ra f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning under de tidsperioder d\u00e5 s\u00f6kandens f\u00f6rs\u00f6rjning inte hade best\u00e5tt av utkomstst\u00f6d eller annan motsvarande f\u00f6rm\u00e5n som tryggar utkomsten. Den utredning som erh\u00f6lls \u00f6ver penningtillg\u00e5ngarnas ursprung ans\u00e5gs inte tillf\u00f6rlitlig med beaktande av de os\u00e4kerhetsfaktorer som h\u00e4nf\u00f6rde sig till s\u00f6kandens arbetsf\u00f6rh\u00e5llande och kontouppgifter. D\u00e4rf\u00f6r hade s\u00f6kanden inte p\u00e5 ett i 13 \u00a7 1 mom. 5 punkten avsett s\u00e4tt tillf\u00f6rlitligt redogjort f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning under den tidsperiod som f\u00f6regick Migrationsverkets beslut.<\/p>\n

Medborgarskapslagen 13 \u00a7 1 mom. 5 punkten och 45 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto oli pyyt\u00e4nyt kansalaisuusasiassa hakijalta selvityst\u00e4 toimeentulostaan ajanjaksoilta, jolloin h\u00e4nen toimeentulonsa ei ollut perustunut toimeentulotukeen tai muihin toimeentuloa turvaaviin etuuksiin. Hakijan k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 olleiden rahavarojen alkuper\u00e4st\u00e4 saatua selvityst\u00e4 ei pidetty luotettavana, kun otettiin huomioon hakijan ty\u00f6suhteeseen ja tilitietoihin liittyneet ep\u00e4varmuustekij\u00e4t. T\u00e4m\u00e4n vuoksi hakija ei ollut kansalaisuuslain 13 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdan edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla luotettavasti selvitt\u00e4nyt, miten h\u00e4n oli saanut toimeentulonsa Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 ajanjaksolla.<\/p>\n

Kansalaisuuslaki 13 \u00a7 1 momentti 5 kohta ja 45 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 10.2.2016 nro 16\/0159\/3<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

ei ole p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 19.9.2014 (diaarinumero 7029\/310\/\/2013) my\u00f6nt\u00e4nyt Afganistanin kansalaiselle A:lle Suomen kansalaisuutta, koska A ei ole pystynyt luotettavasti selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, miten h\u00e4n on saanut toimeentulonsa.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Hakija on ilmoittanut kansalaisuushakemuksessaan 7.11.2013 ajankohtaiseksi toimeentulol\u00e4hteekseen oman yrityksen ja asumistuen. Hakija on kuitenkin 17.1.2014 toimittanut Maahanmuuttovirastoon ty\u00f6sopimuksen, jonka mukaan h\u00e4n on aloittanut 1.1.2014 ty\u00f6n kokkina 2 800 euron kuukausipalkalla toistaiseksi voimassa olevassa ty\u00f6suhteessa ilman koeaikaa. Hakija on toimittanut t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen Maahanmuuttovirastolle s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti kuukausittain tiliotteita ja palkkaerittelyit\u00e4, joista palkanmaksu tulee ilmi. Pyynn\u00f6st\u00e4 hakija toimitti Maahanmuuttovirastolle my\u00f6s ty\u00f6nantajansa nimen ja yhteystiedot sek\u00e4 ty\u00f6paikan nimen ja osoitteen.<\/p>\n

$e0<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ja sen perusteisiin viitaten Maahanmuuttovirasto on katsonut, ettei hakija ole luotettavasti selvitt\u00e4nyt, miten on saanut toimeentulonsa 1.1.2014 j\u00e4lkeen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kumonnut Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palauttanut asian Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n, silt\u00e4 osin kuin nyt korkeimmassa hallinto-oikeudessa on kysymys, seuraavasti:<\/p>\n

Kansalaisuuslain 13 \u00a7:n 1 momentin mukaan ulkomaalaiselle my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n hakemuksesta Suomen kansalaisuus, jos hakemusta ratkaistaessa:<\/p>\n

—<\/p>\n

2) h\u00e4nen varsinainen asuntonsa ja kotinsa on ja on ollut Suomessa (<\/p>\n

):<\/p>\n

a) viimeksi kuluneet viisi vuotta keskeytyksett\u00e4 (<\/p>\n

); tai<\/p>\n

b) seitsem\u00e4n vuotta 15 ik\u00e4vuoden t\u00e4ytt\u00e4misen j\u00e4lkeen, joista viimeksi kuluneet kaksi vuotta keskeytyksett\u00e4 (<\/p>\n

);<\/p>\n

3) h\u00e4n ei ole syyllistynyt muulla kuin rikesakolla rangaistuun tekoon eik\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tty l\u00e4hestymiskieltoon (<\/p>\n

4) h\u00e4n ei ole olennaisesti laiminly\u00f6nyt elatusvelvollisuuttaan tai julkisoikeudellisia maksuvelvoitteitaan;<\/p>\n

5) h\u00e4n pystyy luotettavasti selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, miten saa toimeentulonsa.<\/p>\n

Kansalaisuuslain 45 \u00a7:n 1 momentin mukaan hakijan on liitett\u00e4v\u00e4 kansalaisuushakemukseensa muun muassa 13 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettu selvitys siit\u00e4, kuinka h\u00e4n saa Suomessa toimeentulonsa.<\/p>\n

Kansalaisuuslakia koskevan hallituksen esityksen (HE 235\/2002 vp) yksityiskohtaisissa perusteluissa on 13 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdan osalta todettu kyseist\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 sovellettavan siten, ett\u00e4 hakijan edellytet\u00e4\u00e4n pystyv\u00e4n itsen\u00e4isesti tai perheenj\u00e4senen avulla huolehtimaan toimeentulostaan ilman huomattavaa yhteiskunnallista tukea. Ehdotuksen mukaan esimerkiksi pelk\u00e4n toimeentulotuen varassa el\u00e4minen ei est\u00e4isi eik\u00e4 edes vaikeuttaisi kansalaisuuden saamista. Sen sijaan edellytett\u00e4isiin tiedon saamista hakijan toimeentulol\u00e4hteest\u00e4. Toimeentulol\u00e4hteen selvitt\u00e4minen olisi t\u00e4rke\u00e4\u00e4, jotta pystytt\u00e4isiin arvioimaan, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 hakija 1 momentin muut edellytykset. Jos esimerkiksi hakija saisi toimeentulonsa lainvastaisen toiminnan perusteella, h\u00e4n ei t\u00e4ytt\u00e4isi nuhteettomuusedellytyst\u00e4. Toimeentulol\u00e4hteen selvitt\u00e4minen olisi t\u00e4rke\u00e4\u00e4 my\u00f6s asumisajan t\u00e4yttymisen selvitt\u00e4misen kannalta.<\/p>\n

A on esitt\u00e4nyt Maahanmuuttovirastolle 30.12.2013 p\u00e4iv\u00e4tyn ty\u00f6sopimuksen, jonka mukaan h\u00e4n ty\u00f6skentelee 1.1.2014 l\u00e4htien toistaiseksi voimassa olevassa ty\u00f6suhteessa Tmi X:n palveluksessa kokkina. H\u00e4nen ty\u00f6ajakseen on ilmoitettu 111 tuntia\/105 tuntia\/90 tuntia kolmessa viikossa ja kuukausipalkakseen 2 800 euroa. A on esitt\u00e4nyt Maahanmuuttovirastolle my\u00f6s palkkaerittelytodistukset tammi – kes\u00e4kuulta 2014, joiden mukaan h\u00e4nelle on maksettu palkkaa nettona 2 028,60 euroa kultakin kuukaudelta. Lis\u00e4ksi Maahanmuuttovirastolle on esitetty A:n tilitapahtumatiedot kyseess\u00e4 olevien palkanmaksujen osalta ja tiliotteet muun muassa kes\u00e4kuulta 2014.<\/p>\n

A on esitt\u00e4nyt edell\u00e4 mainitut selvitykset, lukuun ottamatta palkkaerittelyj\u00e4 touko- ja kes\u00e4kuulta 2014, my\u00f6s perheenj\u00e4sentens\u00e4 oleskelu\u00adlupa-asiassa. H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus on tuossa asiassa 9.6.2014 antamansa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen nro 14\/0394\/3 perusteluissa todennut muun ohessa seuraavaa:<\/p>\n

Edell\u00e4 mainittu hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tullut lainvoimaiseksi korkeimman hallinto-oikeuden hyl\u00e4tty\u00e4 3.2.2015 A:n valituslupahakemuksen.<\/p>\n

Kansalaisuuslain vaatimuksella hakijan toimeentulon l\u00e4hteen selvitt\u00e4misest\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n osaltaan varmistamaan, ett\u00e4 hakija t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kansalaistamisen muut edellytykset. Edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 hakijalta selvityst\u00e4 siit\u00e4, miten h\u00e4n on saanut toimeentulonsa, voidaan ennen kaikkea varmistaa, ett\u00e4 hakijan antamat tiedot asumisestaan Suomessa pit\u00e4v\u00e4t paikkansa ja ettei h\u00e4n ole saanut toimeentuloaan tekem\u00e4ll\u00e4 rikoksia tai pime\u00e4\u00e4 ty\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

$e9<\/p>\n

Vaikka A:n esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 selvityst\u00e4 toimeentulostaan ei edell\u00e4 todetun perusteella voida pit\u00e4\u00e4 kaikilta osin luotettavana, voidaan sen kuitenkin katsoa osoittavan riitt\u00e4v\u00e4n luotettavasti h\u00e4nen toimeentulonsa l\u00e4hteen. Koska Maahanmuuttovirastolla on ollut asiasta toinen k\u00e4sitys hallinto-oikeus palauttaa asian sille uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatetaan voimaan. Toissijaisesti Maahanmuuttovirasto on vaatinut, ett\u00e4 asia on palautettava hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Suomen kansalaisuuden saamisen edellytyksen\u00e4 kansalaisuuslain mukaan on se, ett\u00e4 kansalaisuuden hakija pystyy luotettavasti selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, miten h\u00e4n saa toimeentulonsa. Tarkoituksena on muun ohella mahdollistaa toimeentulol\u00e4hteen laillisuuden arvioiminen.<\/p>\n

A:n hakemukset perheen yhdist\u00e4miseksi on hyl\u00e4tty, koska h\u00e4nen tulonsa eiv\u00e4t ole riitt\u00e4neet t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n h\u00e4nen Suomeen hakemiensa perheenj\u00e4senten oleskelulupiin liittyv\u00e4\u00e4 toimeentuloedellytyst\u00e4. H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n 9.6.2014 pit\u00e4nyt ep\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 muun muassa sit\u00e4, ett\u00e4 A on asian k\u00e4sittelyn aikana toimittanut jatkuvasti uutta perheenyhdist\u00e4misen vaatimaan tulotasoon liittyv\u00e4\u00e4 selvityst\u00e4 viranomaisille, eik\u00e4 ole katsonut A:n palkkaerittelyjen ja tilitapahtumatietojen olevan riitt\u00e4v\u00e4 selvitys ty\u00f6suhteen ehtojen todellisuudesta.<\/p>\n

A:n kansalaisuusasiassa esitt\u00e4m\u00e4 selvitys toimeentulosta perustuu pitk\u00e4lti samaan toimeentulol\u00e4hteeseen kuin h\u00e4nen perheenyhdist\u00e4misasiassaan. Ainoa ero on siin\u00e4, ett\u00e4 A on kielteisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perheenyhdist\u00e4misasiassa saatuaan esitt\u00e4nyt uutta selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen kuukausiansionsa on 1.9.2014 muutettu tuntipalkkaan perustuvaksi, jolloin se on laskenut noin 40 prosentilla ja noin 600 – 800 euroon kuukaudessa h\u00e4nen aloitettuaan p\u00e4\u00e4toimisen opiskelun.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on A:n menettelyst\u00e4 huolimatta nyt kyseess\u00e4 olevassa kansalaisuusasiassa katsonut, ett\u00e4 kansalaisuusasiassa ei ole esiintynyt viitteit\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 A olisi 1.1.2014 alkaen tosiasiassa saanut toimeentulonsa kokonaan tai osaksi muulla tavoin kuin ilmoittamallaan ansioty\u00f6ll\u00e4.<\/p>\n

Kansalaisuuslain edellytys luotettavasti selvitetyst\u00e4 toimeentulol\u00e4hteest\u00e4 ei vastaa kaikilta osin perheenyhdist\u00e4misasioissa olevaa edellytyst\u00e4 turvatusta toimeentulosta. Kansalaisuusasioissa kyse ei ole niink\u00e4\u00e4n henkil\u00f6n riitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 toimeentulosta, vaan korostetusti siit\u00e4, ettei toimeentulol\u00e4hteeseen liity ep\u00e4luotettavuutta, ep\u00e4selvyytt\u00e4 ja laittomuutta. A:n opiskelustaan esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n selvitykseen liittyy my\u00f6s ep\u00e4selvyyksi\u00e4. A:n toimeentulol\u00e4hteen on katsottava olevan kokonaisharkinnalla ep\u00e4selv\u00e4 ja ep\u00e4luotettava.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen, jossa se on katsonut, ettei A:n selitys ja sen liitteiss\u00e4 oleva selvitys A:n toimeentulol\u00e4hteest\u00e4 ole sellaista, ett\u00e4 sit\u00e4 voitaisiin pit\u00e4\u00e4 kansalaisuuslaissa tarkoitetulla tavalla riitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 selvityksen\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 A:n toimeentulol\u00e4hde on ollut laillinen, tosiasiallinen ja uskottava.<\/p>\n

Maahanmuuttoviraston vastaselitys on l\u00e4hetetty tiedoksi<\/h3>\n

.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatetaan voimaan.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Kansalaisuuslain 13 \u00a7:n 1 momentin mukaan ulkomaalaiselle my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n hakemuksesta Suomen kansalaisuus, jos hakemusta ratkaistaessa: 1) h\u00e4n on t\u00e4ytt\u00e4nyt 18 vuotta tai sit\u00e4 ennen avioitunut; 2) h\u00e4nen varsinainen asuntonsa ja kotinsa on ja on ollut Suomessa (<\/p>\n

): a) viimeksi kuluneet viisi vuotta keskeytyksett\u00e4 (<\/p>\n

); tai b) seitsem\u00e4n vuotta 15 ik\u00e4vuoden t\u00e4ytt\u00e4misen j\u00e4lkeen, joista viimeksi kuluneet kaksi vuotta keskeytyksett\u00e4 (<\/p>\n

); 3) h\u00e4n ei ole syyllistynyt muulla kuin rikesakolla rangaistuun tekoon eik\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tty l\u00e4hestymiskieltoon (<\/p>\n

); 4) h\u00e4n ei ole olennaisesti laiminly\u00f6nyt elatusvelvollisuuttaan tai julkisoikeudellisia maksuvelvoitteitaan; 5) h\u00e4n pystyy luotettavasti selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, miten saa toimeentulonsa; ja 6) h\u00e4nell\u00e4 on suomen tai ruotsin kielen tyydytt\u00e4v\u00e4 suullinen ja kirjallinen taito tai n\u00e4iden sijasta vastaavan tasoinen suomalaisen tai suomenruotsalaisen viittomakielen taito (<\/p>\n

).<\/p>\n

$f5<\/p>\n

Kansalaisuuslain 45 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n hakemuksen liitteist\u00e4. Mainitun momentin yksityiskohtaisten perustelujen (HE 235\/2002 vp) mukaan momentissa s\u00e4\u00e4dett\u00e4isiin niist\u00e4 hakemukseen liitett\u00e4vist\u00e4 selvityksist\u00e4, joista hakijan olisi huolehdittava. Hakijan olisi toimitettava ne selvitykset, jotka eiv\u00e4t olisi viranomaisen k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 henkil\u00f6rekistereist\u00e4 saatavien tietojen perusteella.<\/p>\n

Kansalaisuuslain 45 \u00a7:n 1 momenttia on t\u00e4ydennetty lailla 579\/2011 siten, ett\u00e4 hakijan on liitett\u00e4v\u00e4 kansalaisuushakemukseensa my\u00f6s 13 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettu selvitys siit\u00e4, kuinka h\u00e4n saa Suomessa toimeentulonsa. Lain (579\/2011) esit\u00f6iss\u00e4 (HE 80\/2010 vp) todetaan, ett\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4\u00e4n lis\u00e4tt\u00e4isiin velvollisuus t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 kansalaisuushakemukseen selvitys hakijan toimeentulol\u00e4hteest\u00e4 kielitaitoselvityksen ohella.<\/p>\n

Kansalaisuuslain 13 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdan sanamuodon sek\u00e4 mainitun lainkohdan esit\u00f6iden mukaan selvityksen toimeentulol\u00e4hteest\u00e4 pit\u00e4\u00e4 olla luotettavaa, vakaata ja hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4. Luotettavuus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 vaatimuksen siit\u00e4, ett\u00e4 hakija saa toimeentulonsa hyv\u00e4ksytt\u00e4vist\u00e4 rahal\u00e4hteist\u00e4. Kansalaisuuslain 45 \u00a7:n 1 momentissa on asetettu selvitysvelvollisuus hakijalle.<\/p>\n

Luotettava selvitys tulee esitt\u00e4\u00e4 Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekohetke\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 ajalta. Asiaa arvioitaessa ei voida ottaa huomioon sellaista uutta selvityst\u00e4, joka koskee Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeist\u00e4 aikaa.<\/p>\n

Edell\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenev\u00e4n selvityksen perusteella voidaan sin\u00e4ns\u00e4 todeta, ett\u00e4 A:lla on ollut k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n rahavaroja. A:n ty\u00f6suhteeseen ja tilitietoihin liittyy kuitenkin ep\u00e4varmuustekij\u00f6it\u00e4, jotka ovat omiaan heikent\u00e4m\u00e4\u00e4n rahavarojen alkuper\u00e4st\u00e4 saadun selvityksen luotettavuutta ja t\u00e4h\u00e4n liittyen arviota siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n saisi toimeentulonsa hyv\u00e4ksytt\u00e4vist\u00e4 l\u00e4hteist\u00e4. T\u00e4llaisina voidaan pit\u00e4\u00e4 alan palkkatasoon ja ty\u00f6nantajayrityksen taloudelliseen asemaan n\u00e4hden poikkeuksellista aloituspalkkaa, saman ty\u00f6nantajan palveluksessa samasta ty\u00f6st\u00e4 maksettavassa palkassa tapahtunutta muutosta sek\u00e4 olosuhteisiin n\u00e4hden poikkeuksellisia tilitapahtumia.<\/p>\n

A ei ole edell\u00e4 lausuttu huomioon ottaen kansalaisuuslain 13 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdassa edellytetyll\u00e4 tavalla luotettavasti selvitt\u00e4nyt, miten h\u00e4n on saanut toimeentulonsa. T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun lis\u00e4ksi otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatettava voimaan.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Tuomas Lehtonen, Kari Tornikoski ja Taina Pyysaari. Asian esittelij\u00e4 Katariina Bargum.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden esity\u00f6t<\/h3>\n

asumisaikaedellytys<\/p>\n

yht\u00e4jaksoinen asumisaika<\/p>\n

ker\u00e4tty asumisaika<\/p>\n

nuhteettomuusedellytys<\/p>\n

Esitetty selvitys<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Riitta Jokioinen, Marja Tuominen (eri mielt\u00e4) ja Jussi-Pekka Lajunen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

A<\/h3>\n

A:lle<\/h3>\n

Sovellettavat kansalaisuuslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja lain esity\u00f6t<\/h3>\n

kielitaitoedellytys<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja lopputulos<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Migrationsverket hade bett s\u00f6kanden i ett medborgarskaps\u00e4rende att redog\u00f6ra f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning under de tidsperioder d\u00e5 s\u00f6kandens f\u00f6rs\u00f6rjning inte hade best\u00e5tt av utkomstst\u00f6d eller annan motsvarande f\u00f6rm\u00e5n som tryggar utkomsten. Den utredning som erh\u00f6lls \u00f6ver penningtillg\u00e5ngarnas ursprung ans\u00e5gs inte tillf\u00f6rlitlig med beaktande av de os\u00e4kerhetsfaktorer som h\u00e4nf\u00f6rde sig till s\u00f6kandens arbetsf\u00f6rh\u00e5llande och kontouppgifter. D\u00e4rf\u00f6r hade…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[38152,29852,30744,38198],"kji_language":[7746],"class_list":["post-820202","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-divers","kji_keyword-forsorjning","kji_keyword-medborgarskapsarende","kji_keyword-sokanden","kji_keyword-sokandens","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2017:40 - Medborgarskaps\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201740-medborgarskapsarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2017:40 - Medborgarskaps\u00e4rende\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Migrationsverket hade bett s\u00f6kanden i ett medborgarskaps\u00e4rende att redog\u00f6ra f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning under de tidsperioder d\u00e5 s\u00f6kandens f\u00f6rs\u00f6rjning inte hade best\u00e5tt av utkomstst\u00f6d eller annan motsvarande f\u00f6rm\u00e5n som tryggar utkomsten. Den utredning som erh\u00f6lls \u00f6ver penningtillg\u00e5ngarnas ursprung ans\u00e5gs inte tillf\u00f6rlitlig med beaktande av de os\u00e4kerhetsfaktorer som h\u00e4nf\u00f6rde sig till s\u00f6kandens arbetsf\u00f6rh\u00e5llande och kontouppgifter. D\u00e4rf\u00f6r hade...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201740-medborgarskapsarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201740-medborgarskapsarende\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201740-medborgarskapsarende\\\/\",\"name\":\"KHO:2017:40 - Medborgarskaps\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-02T22:40:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201740-medborgarskapsarende\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201740-medborgarskapsarende\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201740-medborgarskapsarende\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2017:40 – Medborgarskaps\u00e4rende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2017:40 - Medborgarskaps\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201740-medborgarskapsarende\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2017:40 - Medborgarskaps\u00e4rende","og_description":"Migrationsverket hade bett s\u00f6kanden i ett medborgarskaps\u00e4rende att redog\u00f6ra f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning under de tidsperioder d\u00e5 s\u00f6kandens f\u00f6rs\u00f6rjning inte hade best\u00e5tt av utkomstst\u00f6d eller annan motsvarande f\u00f6rm\u00e5n som tryggar utkomsten. Den utredning som erh\u00f6lls \u00f6ver penningtillg\u00e5ngarnas ursprung ans\u00e5gs inte tillf\u00f6rlitlig med beaktande av de os\u00e4kerhetsfaktorer som h\u00e4nf\u00f6rde sig till s\u00f6kandens arbetsf\u00f6rh\u00e5llande och kontouppgifter. D\u00e4rf\u00f6r hade...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201740-medborgarskapsarende\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201740-medborgarskapsarende\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201740-medborgarskapsarende\/","name":"KHO:2017:40 - Medborgarskaps\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-02T22:40:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201740-medborgarskapsarende\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201740-medborgarskapsarende\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201740-medborgarskapsarende\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2017:40 – Medborgarskaps\u00e4rende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/820202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=820202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=820202"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=820202"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=820202"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=820202"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=820202"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=820202"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=820202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}