{"id":820863,"date":"2026-05-03T02:47:32","date_gmt":"2026-05-03T00:47:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\/"},"modified":"2026-05-03T02:47:32","modified_gmt":"2026-05-03T00:47:32","slug":"acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 1440\/24.5YRLSB-4 \u2013 2024-05-14"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: CARLOS CASTELO BRANCO (VICE-PRESIDENTE). 1) N?o legitima o deferimento de escusa, a invoca??o pelo juiz a quem o processo laboral foi distribu?do, de que: – Desde 2021 ? Professora Convidada da universidade r? no processo que menciona, onde leciona aos Mestrados; – No ?mbito do processo que menciona, o pedido reconduz-se ao reconhecimento de um contrato celebrado entre a autora e a r?; – Do programa da disciplina por si lecionada consta a mat?ria das tipologias de a??es (como a a??o comum e a a??o especial de reconhecimento de contrato de trabalho, cujo enquadramento normativo (substantivo) importa a explicita??o, at? para a distin??o da tipologia da a??o a empregar), sendo que, n?o tem a ideia de num ?nico ano as perguntas (dos discentes) n?o abrangerem a caracteriza??o do contrato dos bolseiros versus docentes da casa e, nestes, os v?nculos de emprego p?blico\/privado, incluindo o estatuto especial dos Magistrados Judiciais convidados, n?o obstante a verifica??o dos pressupostos da caracteriza??o de uma rela??o laboral: utiliza??o de equipamentos da Universidade; cumprimento de hor?rios; uso das instala??es, etc., sendo que, a mat?ria dos autos, se situa nas mat?rias durante anos discutidas em aula, no contexto referido. 2) A mera circunst?ncia de a Sra. Ju?za ter, presentemente, a qualidade de Professora Convidada da universidade r?, n?o inculca alguma posterga??o ou coloca??o em risco da imparcialidade devida ao julgador, n?o evidenciando alguma motiva??o ponderosa que justifique o afastamento da Sra. Ju?za, relativamente ao processo em quest?o. 3) N?o se mostra evidenciada qualquer factualidade ? nem ela deriva da circunst?ncia de, no objeto das prele??es levadas a efeito pela Sra. Ju?za, em raz?o da doc?ncia ? que consubstancie uma concreta posi??o relativamente ao lit?gio em apre?o, que n?o, ? generalidade das causas que se quadrem com a configura??o que tem o referido processo. Contudo, esse enquadramento ? que se prende com posi??es jur?dicas tomadas pela Sra. Ju?za, segundo refere, no ?mbito da leciona??o da doutrina que desenvolve ? n?o determina, por si s?, que possa, subjetiva ou objetivamente, ser colocado em risco o dever da Sra. Ju?za de julgar com imparcialidade, pois, n?o obstante as posi??es j? tomadas, ter? sempre de aferir, em concreto e com refer?ncia ? causa em quest?o, a pertin?ncia do enquadramento que menciona e, em suma, da doutrina que tem preconizado. 4) A equidist?ncia que deve ser mantida por quem tem a fun??o de julgar n?o resulta afetada da circunst?ncia de, em tese geral, a Sra. Ju?za ter enquadrado uma determinada situa??o num sentido jur?dico no ?mbito das posi??es que, noutro contexto e enquanto docente, tomou, n?o se podendo aferir que, relativamente ? situa??o do caso em apre?o, tenha previamente orientado a sua convic??o num determinado sentido.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: CARLOS CASTELO BRANCO (VICE-PRESIDENTE). 1) N?o legitima o deferimento de escusa, a invoca??o pelo juiz a quem o processo laboral foi distribu?do, de que: – Desde 2021 ? Professora Convidada da universidade r? no processo que menciona, onde leciona aos Mestrados; – No ?mbito do processo que menciona, o pedido reconduz-se ao reconhecimento de um contrato celebrado entre a autora e a r?; – Do programa da disciplina por si lecionada consta a mat?ria das tipologias de a??es (como a a??o comum e a a??o especial de reconhecimento de contrato de trabalho, cujo enquadramento normativo (substantivo) importa a explicita??o, at? para a distin??o da tipologia da a??o a empregar), sendo que, n?o tem a ideia de num ?nico ano as perguntas (dos discentes) n?o abrangerem a caracteriza??o do contrato dos bolseiros versus docentes da casa e, nestes, os v?nculos de emprego p?blico\/privado, incluindo o estatuto especial dos Magistrados Judiciais convidados, n?o obstante a verifica??o dos pressupostos da caracteriza??o de uma rela??o laboral: utiliza??o de equipamentos da Universidade; cumprimento de hor?rios; uso das instala??es, etc., sendo que, a mat?ria dos autos, se situa nas mat?rias durante anos discutidas em aula, no contexto referido. 2) A mera circunst?ncia de a Sra. Ju?za ter, presentemente, a qualidade de Professora Convidada da universidade r?, n?o inculca alguma posterga??o ou coloca??o em risco da imparcialidade devida ao julgador, n?o evidenciando alguma motiva??o ponderosa que justifique o afastamento da Sra. Ju?za, relativamente ao processo em quest?o. 3) N?o se mostra evidenciada qualquer factualidade ? nem ela deriva da circunst?ncia de, no objeto das prele??es levadas a efeito pela Sra. Ju?za, em raz?o da doc?ncia ? que consubstancie uma concreta posi??o relativamente ao lit?gio em apre?o, que n?o, ? generalidade das causas que se quadrem com a configura??o que tem o referido processo. Contudo, esse enquadramento ? que se prende com posi??es jur?dicas tomadas pela Sra. Ju?za, segundo refere, no ?mbito da leciona??o da doutrina que desenvolve ? n?o determina, por si s?, que possa, subjetiva ou objetivamente, ser colocado em risco o dever da Sra. Ju?za de julgar com imparcialidade, pois, n?o obstante as posi??es j? tomadas, ter? sempre de aferir, em concreto e com refer?ncia ? causa em quest?o, a pertin?ncia do enquadramento que menciona e, em suma, da doutrina que tem preconizado. 4) A equidist?ncia que deve ser mantida por quem tem a fun??o de julgar n?o resulta afetada da circunst?ncia de, em tese geral, a Sra. Ju?za ter enquadrado uma determinada situa??o num sentido jur?dico no ?mbito das posi??es que, noutro contexto e enquanto docente, tomou, n?o se podendo aferir que, relativamente ? situa??o do caso em apre?o, tenha previamente orientado a sua convic??o num determinado sentido.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[51416],"kji_chamber":[],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[17729,7771,17138],"kji_language":[7770],"class_list":["post-820863","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-tribunal-da-relacao-de-lisboa","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-lisboa","kji_keyword-processo","kji_keyword-trabalho","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 1440\/24.5YRLSB-4 \u2013 2024-05-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 1440\/24.5YRLSB-4 \u2013 2024-05-14\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: CARLOS CASTELO BRANCO (VICE-PRESIDENTE). 1) N?o legitima o deferimento de escusa, a invoca??o pelo juiz a quem o processo laboral foi distribu?do, de que: - Desde 2021 ? Professora Convidada da universidade r? no processo que menciona, onde leciona aos Mestrados; - No ?mbito do processo que menciona, o pedido reconduz-se ao reconhecimento de um contrato celebrado entre a autora e a r?; - Do programa da disciplina por si lecionada consta a mat?ria das tipologias de a??es (como a a??o comum e a a??o especial de reconhecimento de contrato de trabalho, cujo enquadramento normativo (substantivo) importa a explicita??o, at? para a distin??o da tipologia da a??o a empregar), sendo que, n?o tem a ideia de num ?nico ano as perguntas (dos discentes) n?o abrangerem a caracteriza??o do contrato dos bolseiros versus docentes da casa e, nestes, os v?nculos de emprego p?blico\/privado, incluindo o estatuto especial dos Magistrados Judiciais convidados, n?o obstante a verifica??o dos pressupostos da caracteriza??o de uma rela??o laboral: utiliza??o de equipamentos da Universidade; cumprimento de hor?rios; uso das instala??es, etc., sendo que, a mat?ria dos autos, se situa nas mat?rias durante anos discutidas em aula, no contexto referido. 2) A mera circunst?ncia de a Sra. Ju?za ter, presentemente, a qualidade de Professora Convidada da universidade r?, n?o inculca alguma posterga??o ou coloca??o em risco da imparcialidade devida ao julgador, n?o evidenciando alguma motiva??o ponderosa que justifique o afastamento da Sra. Ju?za, relativamente ao processo em quest?o. 3) N?o se mostra evidenciada qualquer factualidade ? nem ela deriva da circunst?ncia de, no objeto das prele??es levadas a efeito pela Sra. Ju?za, em raz?o da doc?ncia ? que consubstancie uma concreta posi??o relativamente ao lit?gio em apre?o, que n?o, ? generalidade das causas que se quadrem com a configura??o que tem o referido processo. Contudo, esse enquadramento ? que se prende com posi??es jur?dicas tomadas pela Sra. Ju?za, segundo refere, no ?mbito da leciona??o da doutrina que desenvolve ? n?o determina, por si s?, que possa, subjetiva ou objetivamente, ser colocado em risco o dever da Sra. Ju?za de julgar com imparcialidade, pois, n?o obstante as posi??es j? tomadas, ter? sempre de aferir, em concreto e com refer?ncia ? causa em quest?o, a pertin?ncia do enquadramento que menciona e, em suma, da doutrina que tem preconizado. 4) A equidist?ncia que deve ser mantida por quem tem a fun??o de julgar n?o resulta afetada da circunst?ncia de, em tese geral, a Sra. Ju?za ter enquadrado uma determinada situa??o num sentido jur?dico no ?mbito das posi??es que, noutro contexto e enquanto docente, tomou, n?o se podendo aferir que, relativamente ? situa??o do caso em apre?o, tenha previamente orientado a sua convic??o num determinado sentido.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 1440\\\/24.5YRLSB-4 \u2013 2024-05-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T00:47:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 1440\\\/24.5YRLSB-4 \u2013 2024-05-14\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 1440\/24.5YRLSB-4 \u2013 2024-05-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 1440\/24.5YRLSB-4 \u2013 2024-05-14","og_description":"Relator: CARLOS CASTELO BRANCO (VICE-PRESIDENTE). 1) N?o legitima o deferimento de escusa, a invoca??o pelo juiz a quem o processo laboral foi distribu?do, de que: - Desde 2021 ? Professora Convidada da universidade r? no processo que menciona, onde leciona aos Mestrados; - No ?mbito do processo que menciona, o pedido reconduz-se ao reconhecimento de um contrato celebrado entre a autora e a r?; - Do programa da disciplina por si lecionada consta a mat?ria das tipologias de a??es (como a a??o comum e a a??o especial de reconhecimento de contrato de trabalho, cujo enquadramento normativo (substantivo) importa a explicita??o, at? para a distin??o da tipologia da a??o a empregar), sendo que, n?o tem a ideia de num ?nico ano as perguntas (dos discentes) n?o abrangerem a caracteriza??o do contrato dos bolseiros versus docentes da casa e, nestes, os v?nculos de emprego p?blico\/privado, incluindo o estatuto especial dos Magistrados Judiciais convidados, n?o obstante a verifica??o dos pressupostos da caracteriza??o de uma rela??o laboral: utiliza??o de equipamentos da Universidade; cumprimento de hor?rios; uso das instala??es, etc., sendo que, a mat?ria dos autos, se situa nas mat?rias durante anos discutidas em aula, no contexto referido. 2) A mera circunst?ncia de a Sra. Ju?za ter, presentemente, a qualidade de Professora Convidada da universidade r?, n?o inculca alguma posterga??o ou coloca??o em risco da imparcialidade devida ao julgador, n?o evidenciando alguma motiva??o ponderosa que justifique o afastamento da Sra. Ju?za, relativamente ao processo em quest?o. 3) N?o se mostra evidenciada qualquer factualidade ? nem ela deriva da circunst?ncia de, no objeto das prele??es levadas a efeito pela Sra. Ju?za, em raz?o da doc?ncia ? que consubstancie uma concreta posi??o relativamente ao lit?gio em apre?o, que n?o, ? generalidade das causas que se quadrem com a configura??o que tem o referido processo. Contudo, esse enquadramento ? que se prende com posi??es jur?dicas tomadas pela Sra. Ju?za, segundo refere, no ?mbito da leciona??o da doutrina que desenvolve ? n?o determina, por si s?, que possa, subjetiva ou objetivamente, ser colocado em risco o dever da Sra. Ju?za de julgar com imparcialidade, pois, n?o obstante as posi??es j? tomadas, ter? sempre de aferir, em concreto e com refer?ncia ? causa em quest?o, a pertin?ncia do enquadramento que menciona e, em suma, da doutrina que tem preconizado. 4) A equidist?ncia que deve ser mantida por quem tem a fun??o de julgar n?o resulta afetada da circunst?ncia de, em tese geral, a Sra. Ju?za ter enquadrado uma determinada situa??o num sentido jur?dico no ?mbito das posi??es que, noutro contexto e enquanto docente, tomou, n?o se podendo aferir que, relativamente ? situa??o do caso em apre?o, tenha previamente orientado a sua convic??o num determinado sentido.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"3 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 1440\/24.5YRLSB-4 \u2013 2024-05-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T00:47:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-1440-24-5yrlsb-4-2024-05-14\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 1440\/24.5YRLSB-4 \u2013 2024-05-14"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/820863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=820863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=820863"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=820863"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=820863"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=820863"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=820863"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=820863"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=820863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}