{"id":822238,"date":"2026-05-03T07:06:37","date_gmt":"2026-05-03T05:06:37","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201713-taksilupa\/"},"modified":"2026-05-03T07:06:37","modified_gmt":"2026-05-03T05:06:37","slug":"kho201713-taksilupa","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201713-taksilupa\/","title":{"rendered":"KHO:2017:13 – Taksilupa"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Samtliga aktier i A Ab, som bedrev taxitrafik, \u00e4gdes av B Ab, vars aktier \u00e4gdes av en fysisk person, C. C var verkst\u00e4llande direkt\u00f6r och enda styrelsemedlem i A Ab och B Ab och trafikansvarig i A Ab. B Ab hade \u00e5r 2014 s\u00e5lt aktierna i A Ab till C, som efter aktief\u00f6rs\u00e4ljningen fortfarande var trafikansvarig i A Ab. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att A Ab inte hade \u00f6verl\u00e5tits p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 11 \u00a7 2 mom. i lagen om taxitrafik. Trots att best\u00e4mmander\u00e4tten i A Ab formellt hade \u00f6verg\u00e5tt fr\u00e5n B Ab till C, hade C b\u00e5de f\u00f6re och efter aktief\u00f6rs\u00e4ljningen haft den faktiska best\u00e4mmander\u00e4tten i A Ab.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen hade upph\u00e4vt NTM-centralens beslut att \u00e5terkalla A Ab:s taxitillst\u00e5nd. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen \u00e4ndrade inte f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut.<\/p>\n

Lagen om taxitrafik 11 \u00a7 1, 2 och 3 mom. samt 22 \u00a7 4 mom.<\/p>\n

Jfr HFD 2017:14<\/h3>\n

Taksiliikennett\u00e4 harjoittavan A Oy:n kaikki osakkeet omisti B Oy, jonka osakkeet omisti henkil\u00f6 C. C oli A Oy:n ja B Oy:n toimitusjohtaja ja hallituksen ainoa varsinainen j\u00e4sen ja A Oy:n taksiliikenteest\u00e4 vastaava henkil\u00f6. B Oy oli vuonna 2014 myynyt A Oy:n osakkeet C:lle, joka oli osakekaupan j\u00e4lkeen edelleen A Oy:n liikenteest\u00e4 vastaava henkil\u00f6. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei A Oy:t\u00e4 ollut luovutettu taksiliikennelain 11 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Vaikka A Oy:n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvalta oli muodollisesti siirtynyt B Oy:lt\u00e4 C:lle, A Oy:n tosiasiallinen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvalta oli ollut sek\u00e4 ennen osakekauppaa ett\u00e4 sen j\u00e4lkeen C:ll\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus ei muuttanut hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, jolla ELY-keskuksen A Oy:n taksiluvan peruuttamista koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli kumottu.<\/p>\n

Taksiliikennelaki 11 \u00a7 1, 2 ja 3 momentti ja 22 \u00a7:n 4 momentti<\/h3>\n

Vrt KHO:2017:14<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 10.2.2016 nro 16\/0170\/3<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

ELY-keskus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

A Oy on hakenut uutta taksilupa-asiakirjaa, koska yhti\u00f6n nimi on muuttunut. Hakemusasiakirjojen liitteen\u00e4 olevan kauppakirjan mukaan B Oy, joka omisti A Oy:n kaikki 5 000 osaketta, on 22.6.2014 myynyt ne C:lle.<\/p>\n

Taksiliikennelain (217\/2007) 11 \u00a7:n 2 momentin (1423\/2011) mukaan taksilupaa ei saa myyd\u00e4 tai muuten luovuttaa. Jos taksilupa on my\u00f6nnetty oikeushenkil\u00f6lle ja yritys, jonka nimiss\u00e4 taksilupa on, myyd\u00e4\u00e4n tai muutoin luovutetaan, oikeushenkil\u00f6n on saadakseen jatkaa liikennett\u00e4 kuuden kuukauden kuluessa luovutuksesta haettava uutta taksilupaa. Yritys katsotaan luovutetuksi, jos yrityksen osakkuuteen tai osakkeiden omistukseen perustuva m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvalta on siirtynyt. Oikeushenkil\u00f6n luovuttajan tulee ilmoittaa lupaviranomaiselle viivytyksett\u00e4 luovutuksesta.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainitun lain 11 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetun luovuttajan lupa on peruutettava, kun luvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 luovutuksensaajalle koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s on saanut lainvoiman, tai jos ilmenee, ett\u00e4 lupaa ei ole haettu kuuden kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa.<\/p>\n

Koska A Oy:n osakkeiden omistukseen perustuva m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvalta on myyty 22.6.2014 eik\u00e4 yhti\u00f6 ole hakenut kuuden kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, 22.12.2014 menness\u00e4, uutta taksilupaa, Uudenmaan ELY-keskus on taksiliikennelain 22 \u00a7 4 momentin mukaisesti peruutettava A Oy:n taksilupa.<\/p>\n

on valituksessaan hallinto-oikeudelle vaatinut muun ohella, ett\u00e4 ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Valituksensa tueksi yhti\u00f6 on esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

ELY-keskus ei ole perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n hallintolain edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla eik\u00e4 ole t\u00e4ytt\u00e4nyt sanotussa laissa olevaa neuvontavelvollisuuttaan eik\u00e4 ole antanut ennakkoilmoitusta taksiluvan mahdollisesta peruuttamisesta. Valittaja on hakenut uutta taksilupaa, koska se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kiistatta luvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytykset. ELY-keskus ei ole viel\u00e4 ratkaissut uutta taksilupahakemusta.<\/p>\n

C on ostanut A Oy:n koko osakekannan B Oy:lt\u00e4, jonka osakekannan h\u00e4n on omistanut. C on osakekaupan aikaan ollut molempien yhti\u00f6iden hallituksen ainoa j\u00e4sen ja toimitusjohtaja. C on my\u00f6s toiminut A Oy:n taksiliikenteest\u00e4 vastaavana henkil\u00f6n\u00e4 koko taksiluvan voimassaolon ajan.<\/p>\n

A Oy:n hallinto ja tosiasiallinen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvalta ei muuttunut osakekaupan j\u00e4lkeen miksik\u00e4\u00e4n. Osakkuuteen tai osakeomistukseen perustuva m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvalta ei ole tosiasiallisesti siirtynyt taksiliikennelain 11 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

on antanut lausunnon.<\/p>\n

on varattu tilaisuus vastaselityksen antamiseen. Vastaselityst\u00e4 ei ole annettu.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Hallinto-oikeus on kumonnut ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on silt\u00e4 osin kuin korkeimmassa hallinto-oikeudessa on kysymys perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Taksiliikennelain 11 \u00a7:n 1 momentin (217\/2007) mukaan taksilupaa ei saa luovuttaa toisen k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin (1423\/2011) mukaan taksilupaa ei saa myyd\u00e4 tai muuten luovuttaa. Jos taksilupa on my\u00f6nnetty oikeushenkil\u00f6lle ja yritys, jonka nimiss\u00e4 taksilupa on, myyd\u00e4\u00e4n tai muuten luovutetaan, oikeushenkil\u00f6n on saadakseen jatkaa liikennett\u00e4 kuuden kuukauden kuluessa luovutuksesta haettava uutta taksilupaa. Yritys katsotaan luovutetuksi, jos yrityksen osakkuuteen tai osakkeiden omistukseen perustuva m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvalta on siirtynyt. Oikeushenkil\u00f6n luovuttajan tulee ilmoittaa lupaviranomaiselle viivytyksett\u00e4 luovutuksesta.<\/p>\n

Taksiliikennelain 22 \u00a7:n 4 momentin mukaan edell\u00e4 11 \u00a7:n 2 tai 3 momentissa tarkoitetun luovuttajan lupa on peruutettava, kun luvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 luovutuksensaajalle koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s on saanut lainvoiman tai jos ilmenee, ett\u00e4 lupaa ei ole haettu kuuden kuukauden kuluessa luovutuksesta.<\/p>\n

$d9<\/p>\n

$db<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatetaan voimaan.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on \u00e4\u00e4nestysp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n ennakkotapauksenomaisesti ratkaissut kysymyksen siit\u00e4, miten taksiliikennelain 11 \u00a7:n 2 momenttia on sovellettava myyntitilanteissa sellaisissa tapauksissa, joissa taksiyhti\u00f6n koko osakekanta myyd\u00e4\u00e4n oikeushenkil\u00f6lt\u00e4 luonnolliselle henkil\u00f6lle. Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu asiassa olisi tarpeen ennakkotapausarvon vuoksi.<\/p>\n

Luonnollinen henkil\u00f6 ja h\u00e4nen t\u00e4ysin omistamansa osakeyhti\u00f6 ovat oikeudellisesti eri subjekteja, eik\u00e4 omistaja vastaa koko varallisuudellaan osakeyhti\u00f6ns\u00e4 veloista. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa velkavastuiden eroavaisuus on konkretisoitunut, koska B Oy on asetettu konkurssiin 14.1.2015. Jos taksiluvan haltija asetetaan konkurssiin, konkurssipes\u00e4ll\u00e4 on oikeus jatkaa liikenn\u00f6inti\u00e4 enint\u00e4\u00e4n kolmen kuukauden ajan konkurssin alkamisesta. N\u00e4in ollen A Oy:n koko osakekannan myynnill\u00e4 on ollut vaikutusta yhti\u00f6lle my\u00f6nnetyn taksiluvan voimassaoloon. Ilman koko osakekannan myynti\u00e4 A Oy:n taksilupa olisi peruuntunut konkurssin vuoksi.<\/p>\n

on selityksess\u00e4\u00e4n esitt\u00e4nyt muun ohella, ett\u00e4 B Oy on myynyt 22.6.2014 A Oy:n koko osakekannan C:lle, joka on omistanut my\u00f6s B Oy:n koko osakekannan. C on lis\u00e4ksi ollut mainittujen yhti\u00f6iden toimitusjohtaja ja hallituksen ainoa varsinainen j\u00e4sen. C k\u00e4ytti A Oy:n osakekaupan aikaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa molemmissa yhti\u00f6iss\u00e4 ja h\u00e4n on toiminut A Oy :n taksiliikenteest\u00e4 vastaavana henkil\u00f6n\u00e4 koko A Oy:n taksiluvan voimassaoloajan.<\/p>\n

Osakekaupan tarkoituksena oli purkaa konserniyhti\u00f6iden toiminnan kannalta tarpeeton konsernirakenne. Osakekaupan j\u00e4lkeen A Oy:n hallinto ja tosiasiallisen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallan k\u00e4ytt\u00e4minen eiv\u00e4t muuttuneet mitenk\u00e4\u00e4n. Osakkeiden omistukseen perustuvan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvallan ei voida katsoa<\/p>\n

tulleen kyseess\u00e4 olevan osakekaupan my\u00f6t\u00e4 siirretyksi taksiliikennelain 11 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Asiassa ei ole ilmennyt, ett\u00e4 C ei k\u00e4ytt\u00e4isi m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa A Oy:ss\u00e4 tai ett\u00e4 j\u00e4rjestelyn tarkoituksena ei olisi ollut yhti\u00f6iden v\u00e4lisen konsernirakenteen purkaminen. Hallinto-oikeuden antama p\u00e4\u00e4t\u00f6s on oikea, sill\u00e4 osakekaupan kohteena on ollut A Oy:n osakekanta, mutta yhti\u00f6n taksiluvalla ei ole k\u00e4yty kauppaa.<\/p>\n

Yritys katsotaan luovutetuksi, jos yrityksen osakkuuteen tai osakkeiden omistukseen perustuva m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misvalta on siirtynyt. Ratkaisevaa m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallan siirtymisen arvioinnissa on tosiasiallisen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallan k\u00e4ytt\u00f6, mik\u00e4 k\u00e4y ilmi hallituksen esityksen taksiliikennelain 11 \u00a7:n 2 momenttia koskevista yksityiskohtaisista perusteluista. A Oy:n osakekaupassa osakkuuteen tai omistukseen perustuva m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvalta ei ole tosiasiallisesti siirtynyt. Perusteita hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamiselle ei ole.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

on l\u00e4hetetty ELY-keskuksen vastaselitys tiedoksi.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian. Uudenmaan ELY-keskuksen valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut ja perusteluissa mainitut oikeusohjeet sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4 ja Vesa-Pekka Nuotio. Asian esittelij\u00e4 Kari Nieminen.<\/p>\n

Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskus<\/h3>\n

A Oy<\/h3>\n

ELY-keskus<\/h3>\n

A Oy:lle<\/h3>\n

Sovelletut oikeusohjeet<\/h3>\n

Saadut selvitykset<\/h3>\n

Asian arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Heikki Mauno (eri mielt\u00e4), Markku Lambert ja Outi Siimes.<\/h3>\n

Yhti\u00f6<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Samtliga aktier i A Ab, som bedrev taxitrafik, \u00e4gdes av B Ab, vars aktier \u00e4gdes av en fysisk person, C. C var verkst\u00e4llande direkt\u00f6r och enda styrelsemedlem i A Ab och B Ab och trafikansvarig i A Ab. B Ab hade \u00e5r 2014 s\u00e5lt aktierna i A Ab till C, som efter aktief\u00f6rs\u00e4ljningen fortfarande var…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[53018,18903,10596,56036,60955],"kji_language":[7746],"class_list":["post-822238","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-52833","kji_subject-fiscal","kji_keyword-agdes","kji_keyword-aktier","kji_keyword-efter","kji_keyword-taxitrafik","kji_keyword-trafikansvarig","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2017:13 - Taksilupa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201713-taksilupa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2017:13 - Taksilupa\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Samtliga aktier i A Ab, som bedrev taxitrafik, \u00e4gdes av B Ab, vars aktier \u00e4gdes av en fysisk person, C. C var verkst\u00e4llande direkt\u00f6r och enda styrelsemedlem i A Ab och B Ab och trafikansvarig i A Ab. B Ab hade \u00e5r 2014 s\u00e5lt aktierna i A Ab till C, som efter aktief\u00f6rs\u00e4ljningen fortfarande var...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201713-taksilupa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201713-taksilupa\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201713-taksilupa\\\/\",\"name\":\"KHO:2017:13 - Taksilupa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T05:06:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201713-taksilupa\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201713-taksilupa\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho201713-taksilupa\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2017:13 – Taksilupa\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2017:13 - Taksilupa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201713-taksilupa\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2017:13 - Taksilupa","og_description":"Samtliga aktier i A Ab, som bedrev taxitrafik, \u00e4gdes av B Ab, vars aktier \u00e4gdes av en fysisk person, C. C var verkst\u00e4llande direkt\u00f6r och enda styrelsemedlem i A Ab och B Ab och trafikansvarig i A Ab. B Ab hade \u00e5r 2014 s\u00e5lt aktierna i A Ab till C, som efter aktief\u00f6rs\u00e4ljningen fortfarande var...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201713-taksilupa\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201713-taksilupa\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201713-taksilupa\/","name":"KHO:2017:13 - Taksilupa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T05:06:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201713-taksilupa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201713-taksilupa\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho201713-taksilupa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2017:13 – Taksilupa"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/822238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=822238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=822238"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=822238"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=822238"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=822238"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=822238"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=822238"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=822238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}