{"id":823952,"date":"2026-05-03T11:51:37","date_gmt":"2026-05-03T09:51:37","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko201689-rattegangsbitrade\/"},"modified":"2026-05-03T11:51:37","modified_gmt":"2026-05-03T09:51:37","slug":"kko201689-rattegangsbitrade","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201689-rattegangsbitrade\/","title":{"rendered":"KKO:2016:89 – R\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Fr\u00e5ga om justitiekanslern hade r\u00e4tt att \u00f6verklaga hovr\u00e4ttens beslut varmed A hade beviljats tillst\u00e5nd att vara verksam som r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de.<\/p>\n

L om r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4den med tillst\u00e5nd 25 \u00a7<\/h3>\n

Kysymys siit\u00e4, oliko oikeuskanslerilla oikeutta hakea muutosta hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla A:lle oli my\u00f6nnetty lupa toimia oikeudenk\u00e4yntiavustajana.<\/p>\n

L luvan saaneista oikeudenk\u00e4yntiavustajista 25 \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12.6.2014, muutoksenhaku Helsingin hovioikeudessa ja hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 13.11.2014 on selostettu tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnassa Marianne Wagner-Prenner, Liisa Talvitie, Pekka P\u00e4iv\u00e4nsalo ja Pekka Viljanen. Esittelij\u00e4 Riikka Meroma. Hovioikeudessa asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Kirsti Uusitalo, Helena Vihri\u00e4l\u00e4 ja Jussi Heiskanen.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Valtioneuvoston oikeuskanslerille my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

V\u00e4litoimet<\/h3>\n

Korkein oikeus varasi oikeuskanslerille tilaisuuden lausuman antamiseen siit\u00e4, onko valtioneuvoston oikeuskanslerilla oikeutta hakea muutosta hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla lupa toimia oikeudenk\u00e4yntiasiamiehen\u00e4 ja -avustajana on my\u00f6nnetty. Oikeuskansleri antoi pyydetyn lausuman.<\/p>\n

A antoi h\u00e4nelt\u00e4 pyydetyn vastauksen oikeuskanslerin valituksen ja lausuman johdosta. A toimitti lis\u00e4ksi omasta aloitteestaan Korkeimmalle oikeudelle vastauksensa ja lausumansa t\u00e4ydent\u00e4mist\u00e4 koskevan kirjelm\u00e4n asiakirjoineen.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12.6.2014<\/p>\n

1. Oikeustieteen kandidaatti A on 30.9.2013 oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnalle toimittamassaan hakemuksessa pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4nelle my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n luvan saaneista oikeudenk\u00e4yntiavustajista annetussa laissa tarkoitettu lupa toimia oikeudenk\u00e4yntiasiamiehen\u00e4 ja -avustajana.<\/p>\n

2. Oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunta on hankkinut Ahvenanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden, Turun hovioikeuden ja konkurssiasiamiehen toimiston lausumat A:n tavasta hoitaa oikeudenk\u00e4yntiavustajan teht\u00e4vi\u00e4. A on antanut n\u00e4iden lausumien johdosta kirjallisen lausumansa ja esitt\u00e4nyt selvityst\u00e4 aikaisemmasta teht\u00e4vien hoidostaan oikeudenk\u00e4yntiavustajana.<\/p>\n

3. Oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunta on ratkaisussaan todennut, ett\u00e4 sille lausumansa antaneet viranomaistahot ovat yhtenev\u00e4isesti arvioineet A:n hoitaneen avustajan teht\u00e4v\u00e4\u00e4ns\u00e4 huolimattomasti ja ilman riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 perehtymist\u00e4 asioiden hoitoon vaarantaen menettelyll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4miestens\u00e4 oikeusturvaa. A:n esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n selvitykseen liittyen lautakunta on todennut, ettei ollut ep\u00e4ilt\u00e4viss\u00e4, etteik\u00f6 A ollut voinut hoitaa yksitt\u00e4isi\u00e4 asioita asianmukaisesti. Arvioidessaan kokonaisuutena edell\u00e4 kerrottuja viranomaisten lausumia A:n osaamisesta ja tavasta hoitaa oikeudenk\u00e4yntiavustajan teht\u00e4vi\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunta on katsonut niist\u00e4 ilmenev\u00e4n niin vakavia ja toistuvia puutteita sek\u00e4 p\u00e4\u00e4miesten oikeusturvaa vaarantavia seikkoja, ett\u00e4 A on katsottava ilmeisen sopimattomaksi oikeudenk\u00e4yntiasiamiehen ja -avustajan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n. Sen vuoksi oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunta on hyl\u00e4nnyt A:n hakemuksen.<\/p>\n

Helsingin hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 13.11.2014<\/p>\n

4. A on hakenut muutosta oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen valittamalla Helsingin hovioikeuteen. Valtioneuvoston oikeuskansleri on antanut asiassa pyydetyn lausunnon, ja A lis\u00e4lausumansa.<\/p>\n

$cf<\/p>\n

6. Oikeuskanslerille on my\u00f6nnetty asiassa valituslupa ja t\u00e4m\u00e4 on valituksessaan hakenut muutosta hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Korkeimmassa oikeudessa on kuitenkin ensiksi ratkaistavana kysymys siit\u00e4, onko oikeuskanslerilla oikeus hakea muutosta hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla luvan hakijalle on my\u00f6nnetty lupa toimia oikeudenk\u00e4yntiasiamiehen\u00e4 ja -avustajana. Jos ratkaisu t\u00e4h\u00e4n kysymykseen on my\u00f6nteinen, arvioitavaksi tulee, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 A luvan my\u00f6nt\u00e4miselle s\u00e4\u00e4detyt edellytykset teht\u00e4v\u00e4\u00e4n soveltuvuuden osalta vai tulisiko h\u00e4nelt\u00e4 ev\u00e4t\u00e4 lupa sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4n on ilmeisen sopimaton teht\u00e4v\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

–<\/p>\n

7. Luvan saaneista oikeudenk\u00e4yntiavustajista annetun lain (lupalakimieslaki) 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan laissa tarkoitettu lupa oikeudenk\u00e4yntiasiamiehen\u00e4 ja -avustajana toimimiseen voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 toistaiseksi henkil\u00f6lle 1) joka on suorittanut Suomessa oikeustieteen muun ylemm\u00e4n korkeakoulututkinnon kuin kansainv\u00e4lisen ja vertailevan oikeustieteen maisterin tutkinnon taikka ulkomailla vastaavan oikeustieteen tutkinnon, joka on tunnustettu Suomessa sen mukaan kuin erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n; 2) joka on saavuttanut riitt\u00e4v\u00e4n perehtyneisyyden oikeudenk\u00e4yntiasiamiehen ja -avustajan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n; 3) joka on rehellinen ja joka ei ole ilmeisen sopimaton oikeudenk\u00e4yntiasiamiehen ja -avustajan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n; sek\u00e4 4) joka ei ole konkurssissa ja jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu.<\/p>\n

8. Lain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 on todettu lain 2 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa ilmaistusta sopimattomuudesta, ett\u00e4 henkil\u00f6n sopimattomuuden oikeudenk\u00e4yntiasiamiehen ja -avustajan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n t\u00e4ytyisi olla ilmeist\u00e4, jotta lupa voitaisiin t\u00e4ll\u00e4 perusteella ev\u00e4t\u00e4. Kyseess\u00e4 saattaisi olla esimerkiksi p\u00e4ihde- tai mielenterveysongelma, joka est\u00e4isi teht\u00e4v\u00e4n asianmukaisen hoidon (HE 318\/2010 vp s. 28). Esityksess\u00e4 on lis\u00e4ksi todettu, ett\u00e4 hakijan t\u00e4ytt\u00e4ess\u00e4 luvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytykset, lupa olisi my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, eik\u00e4 lupahakemuksen hylk\u00e4\u00e4minen voisi perustua tarkoituksenmukaisuusn\u00e4k\u00f6kohtiin (HE s. 2). Lakivaliokunta on hallituksen esityksest\u00e4 antamassaan lausunnossa (LaVM 40\/2010 vp s. 3) lausunut, ett\u00e4 valiokunta pit\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiasiamiehelt\u00e4 vaadittavia kelpoisuusehtoja asianmukaisina ja perusteltuina ja ett\u00e4 esityksen tarkoituksena on nimenomaan nostaa oikeudenk\u00e4yntiasiamiesten ty\u00f6n laatutasoa ja siten parantaa asianosaisten oikeusturvaa ja asianmukaisen oikeudenhoidon edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

9. Hallituksen esityksen mukaan lupaj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 on kysymys muille oikeudenk\u00e4yntiasiamiehille kuin asianajajille ja julkisille oikeusavustajille luodusta kokonaan uudesta j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4, jossa asiamiehet ovat velvollisia noudattamaan asiallisesti samansis\u00e4lt\u00f6isi\u00e4 ammattieettisi\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 kuin asianajajat ja julkiset oikeusavustajat; asiamiehet ovat kattavan valvonnan piiriss\u00e4; asiamiehet ovat l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti samojen kurinpidollisten seuraamusten piiriss\u00e4 kuin asianajajat ja julkiset oikeusavustajat, kuitenkin niin, ett\u00e4 henkil\u00f6n toiminta asiamiehen\u00e4 tulee tarvittaessa voida yleisesti p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4. Lupaj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 voidaan ennen luvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 kontrolloida kelpoisuusehtojen t\u00e4yttyminen. Toisaalta my\u00f6nnetty lupa voidaan tarvittaessa peruuttaa (HE 318\/2010 vp s. 1 ja 17).<\/p>\n

10. Lupalakimieslain 25 \u00a7:n 1 momentin mukaan sill\u00e4, jonka hakemus t\u00e4ss\u00e4 laissa tarkoitetun luvan saamiseksi on hyl\u00e4tty tai jonka lupa 20 \u00a7:n 1 momentissa mainitusta syyst\u00e4 on peruutettu, on oikeus valittaa oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 Helsingin hovioikeuteen. Lis\u00e4ksi oikeuskanslerilla on oikeus valittaa 20 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetusta oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan luvan peruuttamista koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 Helsingin hovioikeuteen. Lain 20 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 tapahtuvasta luvan peruuttamisesta muun kuin kurinpidollisen seuraamuksen perusteella.<\/p>\n

11. Hallituksen esityksess\u00e4 (HE 318\/2010 vp s. 42) on todettu, ett\u00e4 luvan my\u00f6nt\u00e4misess\u00e4 ja peruuttamisessa on kysymys henkil\u00f6n oikeudesta harjoittaa elinkeinoaan. T\u00e4llainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskee siten henkil\u00f6n oikeuksia ja velvollisuuksia, ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 t\u00e4ytyy olla muutoksenhakumahdollisuus tuomioistuimeen. Sill\u00e4, jonka hakemus laissa tarkoitetun luvan saamiseksi on hyl\u00e4tty tai jonka lupa on 20 \u00a7:n 1 momentissa mainitusta syyst\u00e4 peruutettu, olisi oikeus hakea muutosta valittamalla oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 Helsingin hovioikeuteen. T\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi julkisen edun valvomiseksi my\u00f6s oikeuskanslerilla olisi oikeus valittaa 20 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuista oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan luvan peruuttamista koskevasta, my\u00f6nteisest\u00e4 tai kielteisest\u00e4, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 Helsingin hovioikeuteen. Helsingin hovioikeuden ratkaisusta voitaisiin valittaa edelleen korkeimpaan oikeuteen, jos se my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan (oikeudenk\u00e4ymiskaaren 30 luvun 2 \u00a7).<\/p>\n

12. Lupalakimieslain 25 \u00a7:n 2 momentin mukaan luvan saaneella oikeudenk\u00e4yntiavustajalla, jota valvonta-asia koskee, ja oikeuskanslerilla on oikeus valittaa 14 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetussa valvonta-asiassa annetusta valvontalautakunnan ja oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 Helsingin hovioikeuteen. Lain 14 \u00a7:n mukaan valvonta-asia tulee vireille, kun luvan saaneeseen oikeudenk\u00e4yntiavustajaan kohdistuva kirjallinen kantelu, oikeuskanslerin lain 10 \u00a7:n nojalla tekem\u00e4 ilmoitus tai tuomioistuimen oikeudenk\u00e4ymiskaaren 15 luvun 10 a \u00a7:n nojalla tekem\u00e4 ilmoitus saapuu valvontalautakunnalle.<\/p>\n

13. Kuten edelt\u00e4 ilmenee, my\u00f6s oikeuskanslerilla on oikeus valittaa valvonta-asiassa annetusta asianomaisen lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hovioikeuteen, sek\u00e4 edelleen hovioikeuden ratkaisusta valituslupaa pyyt\u00e4en Korkeimpaan oikeuteen. Valitusoikeutta on lain esit\u00f6iss\u00e4 perusteltu julkisen edun valvonnan tarpeella n\u00e4iss\u00e4 asioissa (HE 318\/2010 vp s. 42).<\/p>\n

14. Valtioneuvoston oikeuskanslerista annetun lain 1 \u00a7:n 2 momentin mukaan oikeuskansleri valvoo asianajajien ja luvan saaneiden oikeudenk\u00e4yntiavustajien toimintaa niin kuin asianajajista annetussa laissa ja luvan saaneista oikeudenk\u00e4yntiavustajista annetussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Lupalakimieslain 9 \u00a7:n mukaan luvan saanut oikeudenk\u00e4yntiavustaja on lain 8 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuissa teht\u00e4viss\u00e4\u00e4n oikeuskanslerin, asianajajista annetun lain 6 a \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetun valvontalautakunnan ja oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan valvonnan alainen sen mukaan kuin t\u00e4ss\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Lupalakimieslain 10 \u00a7:n mukaan oikeuskanslerilla on oikeus panna vireille 14 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu valvonta-asia, jos h\u00e4n katsoo, ett\u00e4 luvan saanut oikeudenk\u00e4yntiavustaja laiminly\u00f6 velvollisuutensa.<\/p>\n

15. Edell\u00e4 todetun lis\u00e4ksi oikeuskanslerilla on yleisen\u00e4 laillisuusvalvojana laaja toimintavalta. Valtioneuvoston oikeuskanslerista annetun lain 6 \u00a7:n 3 momentin mukaan oikeuskanslerin on ryhdytt\u00e4v\u00e4 toimenpiteisiin oikaisun saamiseksi lainvastaiseen tai virheelliseen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen tai menettelyyn, jos yleinen etu vaatii.<\/p>\n

$d7<\/p>\n

17. Lupalakimieslain muutoksenhakuj\u00e4rjestelm\u00e4 muodostaa siten oman kokonaisuutensa, jossa oikeus hakea muutosta on nimenomaisesti j\u00e4rjestetty eri tavoin eri tilanteita silm\u00e4ll\u00e4 pit\u00e4en. Lupalakimieslain 25 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6s siit\u00e4, kenell\u00e4 on miss\u00e4kin tilanteessa muutoksenhakuoikeus, on sanamuodoltaan yksiselitteinen. Sanamuodon mukaista tulkintaa puoltaa my\u00f6s lain esit\u00f6iss\u00e4 esitetty. Oikeuskanslerille ei ole s\u00e4\u00e4detty muutoksenhakuoikeutta lupaharkintavaiheessa, vaan oikeuskanslerin valvontateht\u00e4v\u00e4 on lupalakimieslaissa j\u00e4rjestetty j\u00e4lkik\u00e4teiseksi kontrolliksi sen varmistamiseksi, ett\u00e4 luvan piiriss\u00e4 tapahtuva avustajantoiminta on lainmukaista.<\/p>\n

18. Lupalakimieslain tavoitteena on ollut asianosaisten oikeusturvan ja asianmukaisen oikeudenhoidon edellytysten parantaminen oikeudenk\u00e4yntiavustajien ty\u00f6n laatutasoa nostamalla (HE 318\/2010 vp s. 1 ja 15 – 16). N\u00e4iden n\u00e4k\u00f6kohtien pohjalta laissa s\u00e4\u00e4detty muutoksenhakuj\u00e4rjestelm\u00e4 voitaisiin arvioida puutteelliseksi siin\u00e4 mieless\u00e4, ett\u00e4 luvan my\u00f6nt\u00e4miseen johtanutta harkintaa ei ole mahdollista saattaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6nmukaisen muutoksenhaun kautta tuomioistuinkontrollin piiriin, mutta sen sijaan lupa voidaan peruuttaa lyhyehk\u00f6ss\u00e4kin ajassa luvan saaneen toiminnassa todettujen laiminly\u00f6ntien tai muun yksityisen oikeusturvaa vaarantavan toimintatavan vuoksi. T\u00e4m\u00e4 seikka ei kuitenkaan ole riitt\u00e4v\u00e4 peruste laajentaa tulkinnalla oikeuskanslerin muutoksenhakuoikeutta laissa s\u00e4\u00e4detyst\u00e4.<\/p>\n

19. Kun muutoksenhakuoikeudesta on lupalakimieslaissa nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detty, oikeuskanslerin oikeutta hakea muutosta yleiseen laillisuusvalvontaan kuuluvan toimivallan perusteella on n\u00e4iss\u00e4 asioissa perusteltua tulkita suppeasti. Laissa nimenomaisesti omaksuttu muutoksenhakuoikeuden j\u00e4rjestely sivuuttaen oikeuskanslerille my\u00f6nnetty oikeus hakea muutosta, joka t\u00e4ht\u00e4isi hakijalle jo my\u00f6nnetyn luvan uudelleen harkitsemiseen ja mahdolliseen kumoamiseen, ei olisi hakijan oikeusaseman kannalta asianmukaista. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n se, ett\u00e4 oikeuskanslerilla on toimivalta yleisen laillisuusvalvonnan puitteissa puuttua hovioikeuden menettelyn tai laintulkinnan virheellisyyteen ja se, ett\u00e4 oikeuskanslerilla on asemansa ja julkisen intressin vuoksi vakiintuneesti katsottu olevan tietyiss\u00e4 tilanteissa oikeus ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isen muutoksenhakuun, eiv\u00e4t voi olla perusteena hyv\u00e4ksy\u00e4 oikeuskanslerille muutoksenhakuoikeus laajemmin kuin lupalakimieslaissa on s\u00e4\u00e4detty.<\/p>\n

20. Edell\u00e4 mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo, ettei oikeuskanslerilla ole oikeutta hakea muutosta hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla A:lle on my\u00f6nnetty lupa toimia oikeudenk\u00e4yntiavustajana.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Oikeuskanslerin valitus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Gustav Bygglin, Juha H\u00e4yh\u00e4, Hannu Rajalahti, Soile Poutiainen ja Jukka Sippo. Esittelij\u00e4 Teemu Vanhanen.<\/p>\n

Asian aikaisemmat vaiheet<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Lupa oikeudenk\u00e4yntiasiamiehen\u00e4 ja<\/h3>\n

avustajana toimimiseen<\/p>\n

Muutoksenhausta luvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 ja peruuttamista koskevissa asioissa<\/h3>\n

Muutoksenhausta valvonta-asiassa<\/h3>\n

Oikeuskanslerin teht\u00e4vist\u00e4 ja toimivallasta<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi oikeuskanslerin oikeudesta hakea muutosta<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fr\u00e5ga om justitiekanslern hade r\u00e4tt att \u00f6verklaga hovr\u00e4ttens beslut varmed A hade beviljats tillst\u00e5nd att vara verksam som r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de. L om r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4den med tillst\u00e5nd 25 \u00a7 Kysymys siit\u00e4, oliko oikeuskanslerilla oikeutta hakea muutosta hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla A:lle oli my\u00f6nnetty lupa toimia oikeudenk\u00e4yntiavustajana. L luvan saaneista oikeudenk\u00e4yntiavustajista 25 \u00a7 Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa Oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12.6.2014,…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15664,23191,62239,62240,22823],"kji_language":[7746],"class_list":["post-823952","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-61603","kji_subject-divers","kji_keyword-fraga","kji_keyword-hovrattens","kji_keyword-justitiekanslern","kji_keyword-overklaga","kji_keyword-rattegangsbitrade","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2016:89 - R\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201689-rattegangsbitrade\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2016:89 - R\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Fr\u00e5ga om justitiekanslern hade r\u00e4tt att \u00f6verklaga hovr\u00e4ttens beslut varmed A hade beviljats tillst\u00e5nd att vara verksam som r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de. L om r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4den med tillst\u00e5nd 25 \u00a7 Kysymys siit\u00e4, oliko oikeuskanslerilla oikeutta hakea muutosta hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla A:lle oli my\u00f6nnetty lupa toimia oikeudenk\u00e4yntiavustajana. L luvan saaneista oikeudenk\u00e4yntiavustajista 25 \u00a7 Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa Oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12.6.2014,...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201689-rattegangsbitrade\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201689-rattegangsbitrade\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201689-rattegangsbitrade\\\/\",\"name\":\"KKO:2016:89 - R\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T09:51:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201689-rattegangsbitrade\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201689-rattegangsbitrade\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201689-rattegangsbitrade\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2016:89 – R\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2016:89 - R\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201689-rattegangsbitrade\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2016:89 - R\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de","og_description":"Fr\u00e5ga om justitiekanslern hade r\u00e4tt att \u00f6verklaga hovr\u00e4ttens beslut varmed A hade beviljats tillst\u00e5nd att vara verksam som r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de. L om r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4den med tillst\u00e5nd 25 \u00a7 Kysymys siit\u00e4, oliko oikeuskanslerilla oikeutta hakea muutosta hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla A:lle oli my\u00f6nnetty lupa toimia oikeudenk\u00e4yntiavustajana. L luvan saaneista oikeudenk\u00e4yntiavustajista 25 \u00a7 Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa Oikeudenk\u00e4yntiavustajalautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12.6.2014,...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201689-rattegangsbitrade\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"8 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201689-rattegangsbitrade\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201689-rattegangsbitrade\/","name":"KKO:2016:89 - R\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T09:51:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201689-rattegangsbitrade\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201689-rattegangsbitrade\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201689-rattegangsbitrade\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2016:89 – R\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/823952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=823952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=823952"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=823952"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=823952"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=823952"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=823952"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=823952"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=823952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}