{"id":824347,"date":"2026-05-03T13:00:19","date_gmt":"2026-05-03T11:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\/"},"modified":"2026-05-03T13:00:19","modified_gmt":"2026-05-03T11:00:19","slug":"kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\/","title":{"rendered":"KKO:2016:87 – Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli asianomistajan pyynn\u00f6st\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 9 ja 10 \u00a7:n nojalla, ett\u00e4 rikosasian oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat oli pidett\u00e4v\u00e4 salassa. Vastaajan valituksen johdosta hovioikeus kumosi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si lain 10 \u00a7:n nojalla, ett\u00e4 kaksi psykologinlausuntoa oli pidett\u00e4v\u00e4 salassa. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa hovioikeus kuitenkin totesi, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiaineistoon sis\u00e4ltyi suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 tietoja, jotka olivat lain 9 \u00a7:n nojalla salassa pidett\u00e4vi\u00e4.<\/p>\n

Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 hovioikeuden olisi, selvitetty\u00e4\u00e4n ensin asianosaisten vaatimuksia ja kannanottoja, tullut ratkaista my\u00f6s kysymys siit\u00e4, milt\u00e4 osin oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat olivat salassa pidett\u00e4vi\u00e4 lain 9 \u00a7:n nojalla. Asia palautettiin hovioikeuteen.<\/p>\n

YTJulkL 9 \u00a7<\/h3>\n

YTJulkL 10 \u00a7<\/h3>\n

YTJulkL 28 \u00a7<\/h3>\n

Tingsr\u00e4tten hade p\u00e5 beg\u00e4ran av m\u00e5ls\u00e4ganden best\u00e4mt med st\u00f6d av 9 och 10 \u00a7 lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar att r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna i ett brottm\u00e5l skulle h\u00e5llas hemliga. Efter att svaranden hade \u00f6verklagat upph\u00e4vde hovr\u00e4tten tingsr\u00e4ttens beslut och best\u00e4mde med st\u00f6d av lagens 10 \u00a7 att tv\u00e5 psykologutl\u00e5tanden skulle h\u00e5llas hemliga. I motiveringarna till sitt beslut konstaterade hovr\u00e4tten dock att r\u00e4tteg\u00e5ngsmaterialet inneh\u00f6ll en stor m\u00e4ngd information som skulle h\u00e5llas hemlig med st\u00f6d av 9 \u00a7.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att hovr\u00e4tten, efter att f\u00f6rst ha utrett parternas yrkanden och st\u00e4llningstaganden, \u00e4ven hade bort avg\u00f6ra fr\u00e5gan om till vilka delar r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna skulle h\u00e5llas hemliga med st\u00f6d av lagens 9 \u00a7. M\u00e5let \u00e5terf\u00f6rvisades till hovr\u00e4tten.<\/p>\n

L om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar 9 \u00a7, 10 \u00a7, 28 \u00a7<\/h3>\n

Sakens handl\u00e4ggning i de l\u00e4gre domstolarna<\/h3>\n

\u00c5lands tingsr\u00e4tts beslut 12.6.2014, \u00e4ndringss\u00f6kande i \u00c5bo hovr\u00e4tt och hovr\u00e4ttens beslut 12.10.2015 har till beh\u00f6vliga delar beskrivits i H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande.<\/p>\n

Saken har i tingsr\u00e4tten avgjorts av tingsdomare Irina Wikstr\u00f6m och i hovr\u00e4tten av hovr\u00e4ttens medlemmar Marianne Salonen, Lea Rosa Pohjola och Erkki Reijonen. F\u00f6redragande Rickard Gr\u00f6nqvist.<\/p>\n

\u00c4ndringss\u00f6kande i H\u00f6gsta domstolen<\/h3>\n

M\u00e5ls\u00e4ganden A meddelades besv\u00e4rstillst\u00e5nd.<\/p>\n

\u00c5klagaren och svaranden B bem\u00f6tte besv\u00e4ren.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

Motivering<\/h3>\n

1. Vid \u00c5lands tingsr\u00e4tt anh\u00e4ngiggjordes ett m\u00e5l avseende grovt sexuellt utnyttjande av barn, d\u00e4r B var svarande och A m\u00e5ls\u00e4gande.<\/p>\n

2. Vid den muntliga f\u00f6rberedelsen av m\u00e5let yrkade A att r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna till beh\u00f6vliga delar sekretessbel\u00e4ggs. A ans\u00e5g dock att vissa bilagor till f\u00f6runders\u00f6kningsprotokollet kunde vara offentliga. Som grund f\u00f6r sitt yrkande framf\u00f6rde A att handlingarna inneh\u00f6ll k\u00e4nsliga uppgifter om omst\u00e4ndigheter som hade samband med hennes privatliv, h\u00e4lsotillst\u00e5nd och den socialv\u00e5rd som hon f\u00e5tt.<\/p>\n

3. \u00c5klagaren ans\u00e5g att endast s\u00e5dana uppgifter som skulle leda till att A:s identitet r\u00f6jdes skulle hemligh\u00e5llas. I \u00f6vrigt skulle materialet vara offentligt.<\/p>\n

5. Tingsr\u00e4tten ans\u00e5g i sitt beslut 12.6.2014 att r\u00e4tteg\u00e5ngsmaterialet inneh\u00f6ll en m\u00e4ngd handlingar som var sekretessbelagda direkt med st\u00f6d av lag. Handlingarna inneh\u00f6ll k\u00e4nsliga uppgifter om omst\u00e4ndigheter som hade samband med A:s privatliv, h\u00e4lsotillst\u00e5nd och den socialv\u00e5rd som hon erh\u00e5llit. Handlingarna inneh\u00f6ll ocks\u00e5 uppgifter som enligt annan lag var sekretessbelagda och vilkas offentlighet sannolikt skulle ha medf\u00f6rt v\u00e4sentlig ol\u00e4genhet eller skada f\u00f6r de intressen till vilkas skydd sekretessen f\u00f6reskrivits. Uppgifter om omst\u00e4ndigheter som g\u00e4ller en parts sexualitet var k\u00e4nsliga uppgifter som g\u00e4llde privatlivet. Tingsr\u00e4tten h\u00e4nvisade till 9 \u00a7 1 mom. 2 punkten och 3 mom. samt 10 \u00a7 lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar.<\/p>\n

6. P\u00e5 dessa grunder f\u00f6rordnade tingsr\u00e4tten att samtliga r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingar i m\u00e5let f\u00f6rutom vissa bilagor till f\u00f6runders\u00f6kningsprotokollet skulle h\u00e5llas hemliga.<\/p>\n

7. B s\u00f6kte \u00e4ndring hos hovr\u00e4tten och upprepade sitt i tingsr\u00e4tten framf\u00f6rda yrkande.<\/p>\n

8. Hovr\u00e4tten uppmanade A att skriftligen komplettera sitt yrkande p\u00e5 sekretess. I uppmaningen redogjorde hovr\u00e4tten f\u00f6r inneh\u00e5llet i 9 \u00a7 1 mom. 2 punkten och 10 \u00a7 lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar. Sedan uppmanades A att individualisera vilka handlingar hennes yrkande g\u00e4llde, det vill s\u00e4ga vilka handlingar eller delar av handlingar som enligt hennes uppfattning inte var sekretessbelagda direkt med st\u00f6d av lag men som domstolen enligt henne \u00e4nd\u00e5 med st\u00f6d av 10 \u00a7 i lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar borde f\u00f6rordna att h\u00e5llas hemliga. Hon uppmanades ocks\u00e5 att uppge grunderna till att handlingarna borde h\u00e5llas hemliga. Hovr\u00e4tten f\u00e4ste vidare uppm\u00e4rksamhet vid att m\u00e5ls\u00e4gandens identitet genom ett skilt beslut sekretessbelagts och att r\u00e4tteg\u00e5ngsmaterialet redan med st\u00f6d av detta beslut var hemligt till den del som hennes identitet framgick av materialet.<\/p>\n

9. I sin komplettering till hovr\u00e4tten konstaterade A att hon yrkat att samtliga r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingar skall vara hemliga med st\u00f6d av 9 \u00a7 1 mom. 2 punkten lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar. Som svar p\u00e5 hovr\u00e4ttens uppmaning yrkade A att tv\u00e5 psykologutl\u00e5tanden med st\u00f6d av 10 \u00a7 i n\u00e4mnda lag f\u00f6rordnas hemliga, eftersom de inneh\u00f6ll uppgifter som enligt 24 \u00a7 1 mom. 29 punkten lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet var sekretessbelagda och vilkas offentlighet sannolikt skulle medf\u00f6ra v\u00e4sentlig ol\u00e4genhet och skada f\u00f6r A om de blev offentliga. I kompletteringen samtyckte A till att \u00e4ven vissa andra \u00e4n de i tingsr\u00e4ttens beslut n\u00e4mnda bilagorna till f\u00f6runders\u00f6kningsprotokollet till vissa delar kunde vara offentliga.<\/p>\n

10. Hovr\u00e4tten konstaterade i sitt beslut 12.10.2015 att det bland r\u00e4tteg\u00e5ngsmaterialet fanns en stor m\u00e4ngd uppgifter som var sekretessbelagda direkt med st\u00f6d av 9 \u00a7 lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar och att A:s identitet skilt f\u00f6rordnats hemlig. Detta utgjorde dock inte en grund f\u00f6r att sekretessbel\u00e4gga r\u00e4tteg\u00e5ngsmaterialet i dess helhet.<\/p>\n

11. Hovr\u00e4tten undanr\u00f6jde tingsr\u00e4ttens beslut avseende r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingar och f\u00f6rordnade med st\u00f6d av 9 \u00a7, r\u00e4tteligen 10 \u00a7 lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar de psykologutl\u00e5tanden som A beg\u00e4rt att skall hemligh\u00e5llas hemliga p\u00e5 de grunder hon angivit samt p\u00e5 grund av utl\u00e5tandenas inneh\u00e5ll.<\/p>\n

12. A har i H\u00f6gsta domstolen yrkat att hovr\u00e4ttens beslut upph\u00e4vs och att samtliga r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingar i brottm\u00e5let f\u00f6rordnas att h\u00e5llas hemliga, med undantag f\u00f6r de bilagor till f\u00f6runders\u00f6kningsprotokollet som enligt tingsr\u00e4ttens beslut \u00e4r offentliga.<\/p>\n

13. I H\u00f6gsta domstolen \u00e4r det i f\u00f6rsta hand fr\u00e5ga om huruvida hovr\u00e4tten ocks\u00e5 borde ha avgjort fr\u00e5gan om till vilken del r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna \u00e4r sekretessbelagda enligt 9 \u00a7 lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar.<\/p>\n

14. H\u00f6gsta domstolen konstaterar f\u00f6r tydlighetens skull att hovr\u00e4ttens beslut g\u00e4ller enbart de r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingar som har tillst\u00e4llts tingsr\u00e4tten i huvudsaken. De bilagor till f\u00f6runders\u00f6kningsprotokollet som enligt tingsr\u00e4ttens beslut \u00e4r offentliga samt de psykologutl\u00e5tanden som enligt hovr\u00e4ttens beslut skall h\u00e5llas hemliga \u00e4r inte f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r granskningen vid H\u00f6gsta domstolen. Tingsr\u00e4ttens och hovr\u00e4ttens beslut har till dessa delar vunnit laga kraft.<\/p>\n

15. Enligt 7 \u00a7 1 mom. lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar \u00e4r en r\u00e4tteg\u00e5ngshandling offentlig efter den tidpunkt som anges i 8 \u00a7 samma lag, om inte handlingen \u00e4r sekretessbelagd enligt 9 \u00a7 eller om inte domstolen med st\u00f6d av 10 \u00a7 best\u00e4mmer att den skall h\u00e5llas hemlig.<\/p>\n

16. I 9 \u00a7 1 mom. samma lag stadgas om de r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingar som direkt med st\u00f6d av lag \u00e4r sekretessbelagda. Enligt 9 \u00a7 1 mom. 2 punkten \u00e4r en r\u00e4tteg\u00e5ngshandling sekretessbelagd till den del den inneh\u00e5ller k\u00e4nsliga uppgifter om omst\u00e4ndigheter som har samband med n\u00e5gons privatliv, h\u00e4lsotillst\u00e5nd eller handikapp eller med socialv\u00e5rd som personen erh\u00e5llit.<\/p>\n

17. Enligt 2 mom. sagda paragraf kan domstolen p\u00e5 grund av ett v\u00e4gande allm\u00e4nt eller enskilt intresse i anslutning till saken eller p\u00e5 yrkande av den som uppgifterna g\u00e4ller besluta att r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingar som \u00e4r sekretessbelagda enligt 1 mom. 2-5 punkten blir offentliga till vissa delar eller i sin helhet.<\/p>\n

19. Enligt 10 \u00a7 sagda lag kan domstolen p\u00e5 beg\u00e4ran av en part eller av andra s\u00e4rskilda sk\u00e4l f\u00f6rordna att en r\u00e4tteg\u00e5ngshandling skall h\u00e5llas hemlig till beh\u00f6vliga delar, om handlingen inneh\u00e5ller uppgifter som enligt n\u00e5gon annan lag \u00e4r sekretessbelagda och vilkas offentlighet sannolikt skulle medf\u00f6ra v\u00e4sentlig ol\u00e4genhet eller skada f\u00f6r de intressen till vilkas skydd sekretessen har f\u00f6reskrivits.<\/p>\n

20. Enligt 28 \u00a7 1 mom. sagda lag avg\u00f6rs fr\u00e5gan om offentlighet vid en r\u00e4tteg\u00e5ng med st\u00f6d av denna lag p\u00e5 beg\u00e4ran av en part eller om domstolen anser det beh\u00f6vligt eller om n\u00e5gon utomst\u00e5ende beg\u00e4r att f\u00e5 ta del av inneh\u00e5llet i en r\u00e4tteg\u00e5ngshandling.<\/p>\n

21. Sekretess f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingar kan bero p\u00e5 att de \u00e4r sekretessbelagda direkt med st\u00f6d av lag eller att domstolen har f\u00f6rordnat att de skall h\u00e5llas hemliga. Som utg\u00e5ngspunkt beh\u00f6ver domstolen inte fatta beslut om sekretess f\u00f6r s\u00e5dana handlingar som \u00e4r sekretessbelagda direkt med st\u00f6d av lag. I enlighet med 28 \u00a7 1 mom. lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar skall domstolen avg\u00f6ra fr\u00e5gan om offentlighet f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingar endast p\u00e5 beg\u00e4ran av en part eller om domstolen anser det beh\u00f6vligt eller om n\u00e5gon utomst\u00e5ende beg\u00e4r att f\u00e5 ta del av inneh\u00e5llet i en r\u00e4tteg\u00e5ngshandling.<\/p>\n

22. Tingsr\u00e4tten hade i sitt beslut tagit st\u00e4llning till sekretess eller offentlighet f\u00f6r alla r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingar i m\u00e5let. B hade s\u00f6kt \u00e4ndring i tingsr\u00e4ttens beslut och yrkat att r\u00e4tteg\u00e5ngsmaterialet skall vara offentligt f\u00f6rutom till den del det \u00e4r fr\u00e5ga om handlingar som direkt enligt lag \u00e4r sekretessbelagda. I sina besv\u00e4r hade han inte individualiserat de handlingar eller delar av handlingar som enligt honom, till skillnad fr\u00e5n vad som best\u00e4mts i tingsr\u00e4ttens beslut, borde vara offentliga. Hovr\u00e4tten har trots detta inte uppmanat B att precisera sina yrkanden. I st\u00e4llet har hovr\u00e4tten uppmanat A att komplettera sina yrkanden och grunderna till dessa. Uppmaningen har dock g\u00e4llt endast s\u00e5dana handlingar som inte \u00e4r sekretessbelagda direkt med st\u00f6d av lag.<\/p>\n

23. H\u00f6gsta domstolen konstaterar att det i allm\u00e4nhet kan f\u00f6rv\u00e4ntas av parterna i m\u00e5let att de p\u00e5 ett tillr\u00e4ckligt individualiserat s\u00e4tt redog\u00f6r f\u00f6r sina yrkanden och grunderna f\u00f6r dessa. I oklara fall h\u00f6r det till domstolens uppgift att genom processledning klarg\u00f6ra parternas yrkanden och st\u00e5ndpunkter i saken. I detta fall hade parternas yrkanden varit opreciserade s\u00e4rskilt vad g\u00e4ller fr\u00e5gan om till vilken del r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarna skall anses vara sekretessbelagda direkt med st\u00f6d av lag.<\/p>\n

24. I saken har det varit fr\u00e5ga om offentlighet f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingar i ett sexualbrottm\u00e5l. S\u00e4rskilt i m\u00e5l av det h\u00e4r slaget kan parternas syn p\u00e5 behovet av sekretess eller offentlighet f\u00f6r enstaka handlingar ha avsev\u00e4rd betydelse f\u00f6r domstolens avg\u00f6rande. F\u00f6r att kunna avg\u00f6ra saken p\u00e5 ett beh\u00f6rigt och \u00e4ndam\u00e5lsenligt s\u00e4tt borde hovr\u00e4tten ha uppmanat B att individualisera vilka handlingar eller delar av handlingar som enligt honom borde vara offentliga och framst\u00e4lla grunderna f\u00f6r de preciserade yrkandena. Efter detta borde hovr\u00e4tten ha gett A tillf\u00e4lle att ta st\u00e4llning till B:s preciserade yrkanden.<\/p>\n

25. I sitt beslut har hovr\u00e4tten tagit st\u00e4llning endast till sekretessen betr\u00e4ffande tv\u00e5 psykologutl\u00e5tanden. I \u00f6vrigt har hovr\u00e4tten undanr\u00f6jt tingsr\u00e4ttens beslut. I motiveringen till sitt beslut har hovr\u00e4tten dock konstaterat att det bland r\u00e4tteg\u00e5ngsmaterialet fanns en stor m\u00e4ngd uppgifter som var sekretessbelagda direkt med st\u00f6d av 9 \u00a7 lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar. Till f\u00f6ljd av hovr\u00e4ttens avg\u00f6rande har det till st\u00f6rsta delen blivit oklart till vilken del handlingarna \u00e4r sekretessbelagda.<\/p>\n

26. H\u00f6gsta domstolen anser att hovr\u00e4tten inte p\u00e5 beh\u00f6rigt s\u00e4tt har tagit st\u00e4llning till den fr\u00e5ga om r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingarnas offentlighet som \u00e4ndringss\u00f6kandet i hovr\u00e4tten g\u00e4llt. Med beaktande av tingsr\u00e4ttens beslut och parternas yrkanden i hovr\u00e4tten har det inte varit tillr\u00e4ckligt att hovr\u00e4tten endast f\u00f6rordnat vilka handlingar som skall h\u00e5llas hemliga med st\u00f6d av 10 \u00a7 lagen om offentlighet vid r\u00e4tteg\u00e5ng i allm\u00e4nna domstolar. Hovr\u00e4tten borde ha avgjort i detalj ocks\u00e5 fr\u00e5gan om till vilken del r\u00e4tteg\u00e5ngshandlingar \u00e4r sekretessbelagda enligt 9 \u00a7 sagda lag. Detta borde hovr\u00e4tten ha bed\u00f6mt p\u00e5 basis av parternas yrkanden och st\u00e4llningstaganden som preciserats p\u00e5 det s\u00e4tt som n\u00e4mnts ovan i punkt 24.<\/p>\n

27. P\u00e5 dessa grunder anser H\u00f6gsta domstolen att hovr\u00e4tten har handlagt och avgjort saken bristf\u00e4lligt. Saken skall d\u00e4rf\u00f6r \u00e5terf\u00f6rvisas till hovr\u00e4tten.<\/p>\n

Beslut<\/h3>\n

Hovr\u00e4ttens beslut upph\u00e4vs f\u00f6rutom till den del hovr\u00e4tten har f\u00f6rordnat tv\u00e5 psykologutl\u00e5tanden sekretessbelagda. Till den del beslutet har upph\u00e4vts \u00e5terf\u00f6rvisas saken till \u00c5bo hovr\u00e4tt som p\u00e5 eget initiativ skall ta upp saken till en ny behandling och med beaktande av sk\u00e4let till \u00e5terf\u00f6rvisningen d\u00e4ri lagligen f\u00f6rfara.<\/p>\n

Saken har avgjorts av justitier\u00e5den Gustav Bygglin, Pertti V\u00e4lim\u00e4ki, Jorma Rudanko, Mika Huovila och Tuomo Antila. F\u00f6redragande Jenny \u00d6berg.<\/p>\n

Bakgrund och fr\u00e5gan i H\u00f6gsta domstolen<\/h3>\n

Till\u00e4mpliga best\u00e4mmelser<\/h3>\n

H\u00f6gsta domstolens st\u00e4llningstagande<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli asianomistajan pyynn\u00f6st\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 9 ja 10 \u00a7:n nojalla, ett\u00e4 rikosasian oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat oli pidett\u00e4v\u00e4 salassa. Vastaajan valituksen johdosta hovioikeus kumosi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si lain 10 \u00a7:n nojalla, ett\u00e4 kaksi psykologinlausuntoa oli pidett\u00e4v\u00e4 salassa. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa hovioikeus kuitenkin totesi, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiaineistoon sis\u00e4ltyi suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 tietoja, jotka olivat lain…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[13861,11019,24012,32581,48986],"kji_language":[7746],"class_list":["post-824347","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-61603","kji_subject-fiscal","kji_keyword-hovioikeus","kji_keyword-nojalla","kji_keyword-oikeudenkaynnin","kji_keyword-pidettava","kji_keyword-salassa","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2016:87 - Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2016:87 - Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli asianomistajan pyynn\u00f6st\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 9 ja 10 \u00a7:n nojalla, ett\u00e4 rikosasian oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat oli pidett\u00e4v\u00e4 salassa. Vastaajan valituksen johdosta hovioikeus kumosi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si lain 10 \u00a7:n nojalla, ett\u00e4 kaksi psykologinlausuntoa oli pidett\u00e4v\u00e4 salassa. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa hovioikeus kuitenkin totesi, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiaineistoon sis\u00e4ltyi suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 tietoja, jotka olivat lain...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\\\/\",\"name\":\"KKO:2016:87 - Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T11:00:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2016:87 – Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2016:87 - Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2016:87 - Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus","og_description":"K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli asianomistajan pyynn\u00f6st\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain 9 ja 10 \u00a7:n nojalla, ett\u00e4 rikosasian oikeudenk\u00e4yntiasiakirjat oli pidett\u00e4v\u00e4 salassa. Vastaajan valituksen johdosta hovioikeus kumosi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si lain 10 \u00a7:n nojalla, ett\u00e4 kaksi psykologinlausuntoa oli pidett\u00e4v\u00e4 salassa. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa hovioikeus kuitenkin totesi, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiaineistoon sis\u00e4ltyi suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 tietoja, jotka olivat lain...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"12 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\/","name":"KKO:2016:87 - Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T11:00:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201687-oikeudenkaynnin-julkisuus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2016:87 – Oikeudenk\u00e4ynnin julkisuus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/824347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=824347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=824347"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=824347"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=824347"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=824347"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=824347"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=824347"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=824347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}