{"id":824389,"date":"2026-05-03T13:03:15","date_gmt":"2026-05-03T11:03:15","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2016126-lakko-2\/"},"modified":"2026-05-03T13:03:15","modified_gmt":"2026-05-03T11:03:15","slug":"tt-2016126-lakko-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2016126-lakko-2\/","title":{"rendered":"TT 2016:126 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Rautatiealan ammattij\u00e4rjest\u00f6t olivat j\u00e4rjest\u00e4neet vuorokauden mittaisen lakon, joka oli pys\u00e4ytt\u00e4nyt suuren osan henkil\u00f6junaliikenteest\u00e4. J\u00e4rjest\u00f6t katsoivat, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli poliittinen mielenilmaus, joka kohdistui Suomen valtioon VR-yhti\u00f6iden omistajana. Liitot olivat lakon lis\u00e4ksi j\u00e4rjest\u00e4neet laajemman, valtion omistajapolitiikkaa kritisoivan kampanjan.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun ja ty\u00f6nantajan antamien henkil\u00f6st\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevien ilmoitusten v\u00e4lill\u00e4 oli ollut ilmeinen ajallinen ja asiallinen yhteys. Lis\u00e4ksi julkisuuteen annetuissa tiedotteissa ty\u00f6nseisauksen syyksi oli ilmoitettu yhteistoimintamenettelyn johdosta aiheutuvat irtisanomiset. Mielenilmauksen suuntaaminen pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n valtioonkin VR-yhti\u00f6iden osakkeenomistajana oli merkinnyt asiallisesti vaikuttamista yhti\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6poliittiseen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon. Tuomiossa katsottiin lakon kohdistuneen kiellettyn\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4 ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ammattiosastot tuomittiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja ammattiliitto valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 hyvityssakkoon.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry<\/h3>\n

KUULTAVAT<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 51 JHL ry<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 56 JHL ry<\/h3>\n

Raideammattilaisten Varsinais-Suomen osasto 201 JHL ry<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 59 JHL ry<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 62 JHL ry<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 52 JHL ry<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 58 JHL ry<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 66 JHL ry<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 63 JHL ry<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 70 JHL ry<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 81 JHL ry<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 80 JHL ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TAPAHTUMATIEDOT<\/h3>\n

Ty\u00f6nseisaukseen osallistuneet 115 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 jakaantuivat paikkakunnittain seuraavasti:<\/h3>\n

Helsingiss\u00e4 31 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Joensuussa 5 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Riihim\u00e4ell\u00e4 4 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Tampereella 21 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Oulussa 10 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Jyv\u00e4skyl\u00e4ss\u00e4 6 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Porissa 2 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Sein\u00e4joella 5 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Kuopiossa 2 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Kouvolassa 8 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Kajaanissa 2 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Rovaniemell\u00e4 2 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Turussa 11 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Vaasassa 4 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Kokkolassa 2 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Osastojen j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4t<\/h3>\n

Osasto:…………………………………………………………J\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4:<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 51 JHL ry\/Helsinki…………560 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 52 JHL ry \/Joensuu…………75 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 54 JHL ry\/Riihim\u00e4ki……….122 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 56 JHL ry\/Tampere………..200 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 58 JHL ry\/Oulu……………..139 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 59 JHL ry\/Jyv\u00e4skyl\u00e4…………26 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 62 JHL ry \/Pori……………….35 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 63 JHL ry\/Sein\u00e4joki………….63 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 66 JHL ry\/Pieks\u00e4m\u00e4ki……….40 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 70 JHL ry\/Kuopio…………..179 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry\/Kouvola………….137 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 80 JHL ry\/Kajaani…………..130 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 81 JHL ry\/Rovaniemi…………44 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

Raideammattilaisten Varsinais-Suomen os 201\/Turku….155 j\u00e4sent\u00e4<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Osaston 51 nettisivujen ilmoitus ty\u00f6taistelusta 30.3.2016<\/p>\n

2. Ty\u00f6nantajan selvitys Matkustajaliikennedivisioonaa\/kaukoliikenne, kunnossapitodivisioonaa ja junaliikenn\u00f6intidivisioonaa koskeneiden yhteistoimintaneuvottelujen perusteella harkittavista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 30.3.2016<\/p>\n

5. PALTA ry:n reklamaatiokirje 30.3.2016 JHL ry:lle<\/p>\n

6. JHL ry:n vastaus PALTA ry:n reklamaatiokirjeeseen 30.3. ja 1.4.2016<\/p>\n

Vastaajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Raidepuolue.fi- kampanjan perustamista koskeva uutinen<\/p>\n

2. Raidepuolue.fi-esite<\/p>\n

3. Raideliikenteen kampanjan aluetapahtumia koskeva esite<\/p>\n

4. Verkkolehti Motiivin artikkeli 30.3.2016<\/p>\n

6. Raideammattilaisten ulosmarssia koskeva tiedote<\/p>\n

7. Raideammattilaisten Yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:n puheenjohtaja C:n kirjoitus 9.12.2015<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee<\/h3>\n

1. Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

2. Raideammattilaisten osasto 51 JHL ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

3. Raideammattilaisten osasto 52 JHL ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

4. Raideammattilaisten osasto 54 JHL ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

5. Raideammattilaisten osasto 56 JHL ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

6. Raideammattilaisten osasto 58 JHL ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

7. Raideammattilaisten osasto 59 JHL ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

8. Raideammattilaisten osasto 62 JHL ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

9. Raideammattilaisten osasto 63 JHL ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

11. Raideammattilaisten osasto 70 JHL ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

12. Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

13. Raideammattilaisten osasto 80 JHL ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

14. Raideammattilaisten osasto 81 JHL ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden rikkomisesta,<\/p>\n

16. Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 51 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 52 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 54 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 56 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 58 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 59 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 62 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 63 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 66 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 70 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 80 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 81 JHL ry:n ja Raideammattilaisten Varsinais-Suomen osasto 201 JHL ry:n korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 2.750 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Tapahtumatiedot<\/h3>\n

Merkitt\u00e4v\u00e4 osa VR-Yhtym\u00e4 Oy:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 VR) matkustajaliikennedivisioonan palveluksessa olevista kaukoliikenteen kondukt\u00f6\u00f6reist\u00e4 ja asemapalveluty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 ryhtyi laittomiin ty\u00f6taisteluihin marssimalla ulos ty\u00f6paikoiltaan tai j\u00e4tt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 saapumatta ty\u00f6vuoroihin 31.3.2016 klo 3.00 alkaen. Ty\u00f6taisteluihin osallistui kokonaisuudessaan valtakunnallisesti 115 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, jotka ovat JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4 ja kuuluivat kuultaviin JHL ry:n raideammattilaisten ammattiosastoihin ymp\u00e4ri Suomea.<\/p>\n

Osaston 51 puheenjohtaja A ilmoitti ty\u00f6taisteluista julkisuuteen yhteisell\u00e4 kaikkien kuultavien nimet sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tiedotteella. Tiedote on ollut osaston nettisivuilla ja A ilmoitti ty\u00f6taistelusta my\u00f6s ty\u00f6nantajan edustajille. Tiedote osoittaa yksiselitteisesti, ett\u00e4 kuultavat ovat suunnitelleet, tehneet p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja toimeenpanneet ty\u00f6taistelun yhdess\u00e4. Ty\u00f6taistelun ilmoitettiin p\u00e4\u00e4ttyv\u00e4n 1.4.2016 klo 3.00.<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluun ovat osallistuneet kaikilla paikkakunnilla l\u00e4hes kaikki ty\u00f6vuorossa lakon aikaan 31.3.-1.4.2016 olleet ty\u00f6ntekij\u00e4t. Ty\u00f6taisteluun osallistui ainakin luottamusmies ja Osaston 81 hallituksen j\u00e4sen B Rovaniemell\u00e4. Muut luottamusmiehet olivat vapaavuoroissa lakon aikana. Ainakin Osasto 51:n edustaja on antanut ty\u00f6taistelusta julkisuuteen lausuntoja, joista k\u00e4y selv\u00e4sti ilmi, ett\u00e4 mielenilmaisuilla vastustetaan kondukt\u00f6\u00f6rien irtisanomisia.<\/p>\n

Pieks\u00e4m\u00e4ell\u00e4 kaikki ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat ty\u00f6taistelun aikoihin vapaalla tai vuosi-\/sairauslomalla, joten kukaan ei t\u00e4m\u00e4n vuoksi osallistunut ty\u00f6taisteluun. Kuitenkin Pieks\u00e4m\u00e4ell\u00e4 toimiva Raideammattilaisten osasto 66 oli mukana ty\u00f6taisteluilmoituksessa, joten my\u00f6s se on tuomittava ty\u00f6rauhavelvoitteen rikkomisesta hyvityssakkoon. Vakiintuneesti jo ty\u00f6taistelu-uhan esitt\u00e4minen on katsottu ty\u00f6taistelutoimenpiteeksi, jos uhkaus on voitu ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 todelliseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja VR on antanut henkil\u00f6st\u00f6lleen 30.3.2016 yhteistoimintalain mukaisen selvityksen muun muassa Matkustajaliikennedivisioonaa ja kaukoliikennett\u00e4 koskeneiden yhteistoimintaneuvottelujen perusteella harkittavista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4. Yhteistoimintaneuvottelun piiriss\u00e4 olivat muutoin my\u00f6s kaikki muut merkitt\u00e4v\u00e4t VR:n henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4t. Yhteistoimintalain mukaisen ty\u00f6nantajan selvityksen perusteella matkustajaliikenteess\u00e4 junahenkil\u00f6kuntaan eli kondukt\u00f6\u00f6reihin kohdistuvia irtisanomisia tulisi enint\u00e4\u00e4n 150 henkil\u00f6lle ja lis\u00e4ksi ty\u00f6ntekij\u00f6ille tulisi siirtoja toisille paikkakunnille.<\/p>\n

Ammattiosastot osoittivat ty\u00f6taisteluilla mielt\u00e4\u00e4n ty\u00f6nantajan yhteistoimintamenettelyn perusteella ilmoittamia ty\u00f6voiman irtisanomisia, lomauttamisia, t\u00f6iden uudelleen j\u00e4rjestelyj\u00e4 sek\u00e4 muita ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuteen kuuluvia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 vastaan ja pyrkiv\u00e4t vaikuttamaan painostamalla VR:n kantoihin asioissa. Ty\u00f6taisteluilla heti selvityksen antamisen j\u00e4lkeen j\u00e4rjestettyn\u00e4 on selv\u00e4 ajallinen ja asiallinen yhteys VR:n ilmoittamiin v\u00e4hennystoimiin n\u00e4hden. Usealla paikkakunnalla toteutettujen ty\u00f6taisteluiden samanaikainen ajankohta osoittaa my\u00f6s selv\u00e4sti suunnitelmallisuutta.<\/p>\n

PALTA ry on reklamoinut kirjallisesti JHL ry:lle 30.3.2016 ja todennut ty\u00f6taistelutoimien olevan laittomia. JHL ry on vastannut reklamaatioon 30.3.2016 ja 1.4.2016 ja todennut, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on JHL ry:n kannan mukaan poliittinen ty\u00f6taistelu, joka ei olisi laiton. VR:n tai kantajan tietoon ei ole tullut, ett\u00e4 JHL ry tai kuultavat ammattiosastot olisivat mill\u00e4\u00e4n tavalla pyrkineet edist\u00e4m\u00e4\u00e4n ty\u00f6ntekij\u00f6iden t\u00f6ihin palaamista.<\/p>\n

Usealla paikkakunnalla toteutuneet ty\u00f6taistelut seisauttivat l\u00e4hes koko Suomen junien matkustajakaukoliikenteen. T\u00e4m\u00e4n seurauksena ty\u00f6nantaja joutui peruuttamaan junavuoroja ja siirt\u00e4m\u00e4\u00e4n liikennett\u00e4 muille liikennemuodoille. T\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi liikenteeseen on jouduttu tekem\u00e4\u00e4n korvaavia kalustomuutoksia, mik\u00e4 on aiheuttanut junien viiv\u00e4stymisi\u00e4. Lis\u00e4ksi on jouduttu tekem\u00e4\u00e4n ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isi\u00e4 kalustosiirtoja ja kaluston vartiointeja sek\u00e4 teett\u00e4m\u00e4\u00e4n ylit\u00f6it\u00e4 useissa eri henkil\u00f6st\u00f6ryhmiss\u00e4. Lakkop\u00e4iv\u00e4n menetysten lis\u00e4ksi lakko on vaikuttanut my\u00f6s sit\u00e4 seuraavien p\u00e4ivien myyntiin ja matkoihin.<\/p>\n

Laiton ty\u00f6taistelu ja ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkominen<\/h3>\n

Lakot ovat kohdistuneet voimassaolevan rautatiealan ty\u00f6ehtosopimuksen I. luvun 3. \u00a7:n 1. momentin sek\u00e4 sen liitteen 1 kohdan 1 mukaisiin ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Kuultavat ovat suunnitelleet ty\u00f6taistelut ennakolta, tehneet p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen yhteisesti, ilmoittaneet ty\u00f6taisteluista yhteisell\u00e4 ilmoituksella ja toteuttaneet ty\u00f6taistelut samanaikaisesti usealla paikkakunnalla. Ainakin yksi luottamusmies on my\u00f6s osallistunut ty\u00f6taisteluihin. Kuultavat eiv\u00e4t ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n pyrkineet keskeytt\u00e4m\u00e4\u00e4n laittomia lakkoja, vaan ovat hyv\u00e4ksyneet niiden jatkumisen ja edist\u00e4neet niiden kulkua tiedottaessaan asioista. Mik\u00e4li joihinkin ty\u00f6nantajalle tuntemattomiksi j\u00e4\u00e4neisiin toimenpiteisiin olisikin ryhdytty, ovat ne olleet riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Lailliselta poliittiselta ty\u00f6taistelulta edellytet\u00e4\u00e4n muun muassa, ett\u00e4 se ei osaksikaan kohdistu sovellettavaan ty\u00f6ehtosopimukseen. J\u00e4rjestetyill\u00e4 ty\u00f6taistelutoimilla on kuitenkin ollut selv\u00e4 ajallinen ja asiallinen yhteys yrityksess\u00e4 tehtyihin ilmoituksiin henkil\u00f6st\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mistoimista. N\u00e4in ollen kysymys ei ole ollut vain poliittisia tavoitteita koskevasta ty\u00f6taistelusta. Mielenilmausten suuntaaminen pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n valtioonkin VR-yhti\u00f6iden osakkeenomistajana on merkinnyt asiallisesti vaikuttamista yhti\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6poliittiseen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon.<\/p>\n

Kuultavat ovat ensi sijassa rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelusta ja edist\u00e4ess\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelua antamalla sen jatkua. T\u00e4st\u00e4 johtuen ne tulee tuomita ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n ja 9 \u00a7:n nojalla hyvityssakkoon.<\/p>\n

Vastaaja JHL ry on ilmoittanut kirjallisesti PALTA ry:lle, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on poliittinen ty\u00f6taistelu, eik\u00e4 JHL ry ole ryhtynyt mihink\u00e4\u00e4n toimiin ty\u00f6taisteluiden est\u00e4miseksi tai niiden keskeytt\u00e4miseksi.<\/p>\n

Vastaaja ja kuultavat ovat ainakin laiminly\u00f6neet valvontavelvollisuutensa ja ne tulee tuomita ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n ja 9 \u00a7:n nojalla hyvityssakkoon.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4<\/h3>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 harkittaessa tulee ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:n mukaan ottaa huomioon muun muassa ty\u00f6taistelun kesto, laajuus, aiheutuneen vahingon suuruus ja syyllisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4. Lakot ovat kest\u00e4neet vuorokauden ajan ja ne on toteutettu samanaikaisesti koko Suomessa 15 eri paikkakunnalla, mik\u00e4 on seisauttanut l\u00e4hes koko Suomen junien matkustajakaukoliikenteen. Lakot ovat vaikeuttaneet huomattavasti suomalaisten matkustamista. Kokonaisuudessaan lakoista aiheutuneet vahingot VR:lle ovat arviolta 1.000.000 euroa.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry on vastannut kanteeseen sek\u00e4 omasta ett\u00e4 kuultavana olevien Raideammattilaisten yhdistysten puolesta vaatien, ett\u00e4 kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ei ole syyllistynyt valvontavelvollisuuden rikkomiseen.<\/p>\n

Kuultavana olevat raideammattilaisten yhdistykset katsovat, ett\u00e4 nyt kysymyksess\u00e4 oleva ty\u00f6nseisaus oli luonteeltaan poliittinen ja sen vuoksi yhdistykset kiist\u00e4v\u00e4t syyllistyneens\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuuden tai valvontavelvollisuuden rikkomiseen.<\/p>\n

Kanteen kiist\u00e4misen perusteet<\/h3>\n

Tapahtumista<\/h3>\n

Nyt kysymyksess\u00e4 olevaan ty\u00f6nseisaukseen osallistui Vaasan ja Kokkolan toimipaikoilta yhteens\u00e4 kuusi kondukt\u00f6\u00f6ri\u00e4. Vaasan toimipisteen kondukt\u00f6\u00f6rit kuuluvat Raideammattilaiset osasto 63 JHL ry:een, mutta Kokkolan kondukt\u00f6\u00f6rit kuuluvat Raideammattilaisten osasto 38 JHL ry:een, joka on Kokkolan ty\u00f6ntekij\u00f6iden oma yhdistys. Viimeksi mainittua yhdistyst\u00e4 ei ole haastettu kuultavaksi.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 66 JHL ry:n (Pieks\u00e4m\u00e4ki) j\u00e4seni\u00e4 ei osallistunut ty\u00f6nseisaukseen. Kantaja kuitenkin vaatii pieks\u00e4m\u00e4kel\u00e4isten Raideammattilaisten osasto 66 JHL ry:n tuomitsemista hyvityssakkoon sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 yhdistys on ollut mukana Raideammattilaisten osasto 51 JHL ry:n antamassa ulosmarssia koskevassa tiedotteessa. Vastaaja ei ole en\u00e4\u00e4 l\u00e4hes puolen vuoden kuluttua ty\u00f6nseisauksesta pystynyt j\u00e4ljitt\u00e4m\u00e4\u00e4n sit\u00e4, miksi Raideammattilaisten osasto 66 JHL ry on mainittu ty\u00f6taisteluilmoituksessa. Kyseist\u00e4 osastoa ei tule tuomita hyvityssakkoon yksinomaan kantajan mainitsemalla perusteella. Ty\u00f6taisteluilmoituksessa ei ole ollut kyse ty\u00f6taistelulla uhkaamisesta, vaan kyseess\u00e4 oli ilmoitus seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 toteutettavasta ja toteutetusta toimenpiteest\u00e4. Ennakkoilmoitusta ei voida pit\u00e4\u00e4 erillisen\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4 (uhkauksena), kun kyse on aidosta toteutettavan ty\u00f6nseisauksen etuk\u00e4teen ilmoittamisesta.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisauksen ulkopuolelle oli j\u00e4tetty koko pohjoisen y\u00f6junaliikenne.<\/p>\n

Vastaajan arvion mukaan VR:n palveluksessa on noin 700 kondukt\u00f6\u00f6ri\u00e4, joten ty\u00f6nseisaukseen osallistui selv\u00e4sti v\u00e4hemmist\u00f6, ei merkitt\u00e4v\u00e4 osa, kondukt\u00f6\u00f6reist\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomista koskeva v\u00e4ite<\/h3>\n

Ty\u00f6nseisaus ei kohdistunut rautatiealan ty\u00f6ehtosopimukseen, vaikka ty\u00f6nseisaus ajoittui samaan ajankohtaan yhteistoimintaneuvottelujen p\u00e4\u00e4ttymisen kanssa.<\/p>\n

VR:n ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mistoimenpiteet johtuvat tosiasiallisesti sellaisista valtiovallan suunnitelmista ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4, joilla Suomen rautatieliikenteen rakennetta ja VR Groupin asemaa on tarkoitus radikaalisti muuttaa. Raideammattilaisten ty\u00f6nseisauksella oli, yhdess\u00e4 raideammattilaisten muiden toimenpiteiden kanssa, tarkoitus vaikuttaa n\u00e4ihin hallituksen ja liikenne- ja viestint\u00e4ministeri\u00f6n rautatieliikennett\u00e4 koskeviin suunnitelmiin ja toimenpiteisiin.<\/p>\n

Pelk\u00e4n yhteistoimintaneuvotteluja koskevan ajallisen yhteyden perusteella ei t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa voida todeta ty\u00f6nseisauksen vaikutustarkoituksen olleen painostaa ty\u00f6nantajaa ja ty\u00f6nseisauksen kohdistuneen ty\u00f6ehtosopimukseen.<\/p>\n

Henkil\u00f6junaliikenteen kilpailuttamisen avaamista, velvoiteliikenteen siirt\u00e4mist\u00e4 VR:n rahoitettavaksi ja VR:n osingonjakoa koskevat valtiovallan suunnitelmat ja p\u00e4\u00e4t\u00f6kset heikent\u00e4v\u00e4t merkitt\u00e4v\u00e4sti julkisen junaliikenteen ja VR:n asemaa. Raideammattilaisten ty\u00f6nseisaus kohdistui n\u00e4ihin toimenpiteisiin.<\/p>\n

Vastatoimenpiteen\u00e4 liikenne- ja viestint\u00e4ministeri\u00f6n kilpailuttamista koskeville suunnitelmille raideammattilaiset perustivat 15.3.2016 Raidepuolue-nimisen kampanjan, jonka tarkoituksena on ollut k\u00e4ynnist\u00e4\u00e4 keskustelu suomalaisen raideliikenteen tulevaisuudesta. Raidepuolue-kampanjan j\u00e4rjest\u00e4jin\u00e4 toimivat Raideammattilaisten Yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry ja Veturimiesten liitto. Kysymyksess\u00e4 on kampanja, jolla pyrit\u00e4\u00e4n vaikuttamaan rautatieliikennett\u00e4 koskevaan poliittiseen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon, koska raideammattilaisten mielest\u00e4 koko suomalaisen rautatieliikenteen tulevaisuus on uhattuna kilpailun vapauttamisen seurauksena.<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n valvontavelvollisuudesta<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry l\u00e4hetti iltap\u00e4iv\u00e4ll\u00e4 30.3.2016 JHL ry:n sopimustoimitsija Hannu Mattilalle kehotuksen ty\u00f6rauhan s\u00e4ilytt\u00e4miseksi. T\u00e4h\u00e4n Mattila on vastannut, ett\u00e4 liiton saamien tietojen mukaan kondukt\u00f6\u00f6rien ty\u00f6nseisauksella ei pyritty painostamaan ty\u00f6nantajaa, eik\u00e4 se kohdistunut mill\u00e4\u00e4n tavoin voimassa olevaan Rautatiealan ty\u00f6ehtosopimukseen. JHL ry:n k\u00e4sityksen mukaan kyseess\u00e4 oli ty\u00f6nseisaus, jolla pyrittiin vaikuttamaan valtiovallan VR:\u00e4\u00e4 koskeviin suunnitelmiin ja toimenpiteisiin. Siten JHL ry piti ty\u00f6nseisausta poliittisena mielenilmauksena, joka ei ty\u00f6ehtosopimuslain mukaan edellyt\u00e4 toimenpiteit\u00e4 liitolta.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4<\/h3>\n

Kantaja ei ole esitt\u00e4nyt mit\u00e4\u00e4n tarkempaa laskelmaa vahinkoarvion perusteena olevista menetyksist\u00e4. Vastaaja ja kuultavat kiist\u00e4v\u00e4t vahinkoarvion paikkansapit\u00e4vyyden. Vaikka matkustajaliikenne pys\u00e4htyi vuorokaudeksi ja osa lipputuloja menetettiin ty\u00f6nseisauksen johdosta, ty\u00f6nseisauksella on aina jotain haitallisia seurauksia ty\u00f6nantajalle ja yleens\u00e4 my\u00f6s asiakkaille tai kansalaisille. Ty\u00f6nseisauksesta oli kuitenkin tiedotettu p\u00e4iv\u00e4\u00e4 aikaisemmin, joten kaikki junaliikenteen asiakkaat eiv\u00e4t ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 siirtyneet k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n vaihtoehtoisia matkustustapoja, vaan osa on voinut siirt\u00e4\u00e4 matkustusp\u00e4iv\u00e4\u00e4ns\u00e4. N\u00e4ist\u00e4 matkustajista VR:lle ei ole syntynyt lopullista tulonmenetyst\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakkoja alentavana seikkana on joka tapauksessa otettava huomioon VR:n kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6jen henkil\u00f6st\u00f6lle aiheuttamat seuraamukset ja se, miten vakavan tilanteen VR:n jatkuvat kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6t ovat henkil\u00f6st\u00f6lle aiheuttaneet.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

VR Yhtym\u00e4 Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi 31.3.2016 kello 3.00 ja p\u00e4\u00e4ttyi 1.4.2016 kello 3.00.<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluun on selvitetty osallistuneen 31 Raideammattilaisten osasto 51 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, 5 Raideammattilaisten osasto 52 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, 4 Raideammattilaisten osasto 54 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, 21 Raideammattilaisten osasto 56 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, 10 Raideammattilaisten osasto 58 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, 6 Raideammattilaisten osasto 59 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, 2 Raideammattilaisten osasto 62 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, 9 Raideammattilaisten osasto 63 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, 2 Raideammattilaisten osasto 70 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, 8 Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, 2 Raideammattilaisten osasto 80 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, 2 Raideammattilaisten osasto 81 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja 11 Raideammattilaisten Varsinais-Suomen osasto 201 JHL ry:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Asiassa ei ole vastoin kiist\u00e4mist\u00e4 n\u00e4ytetty, ett\u00e4 Kokkolan toimipaikassa lakkoilleet ty\u00f6ntekij\u00e4t olisivat kuuluneet kuultaviksi haastettuihin ammattiosastoihin. Heit\u00e4 ei siten voida ottaa asian arvioinnissa huomioon.<\/p>\n

Vaikka ammattij\u00e4rjest\u00f6t ovat lakon lis\u00e4ksi j\u00e4rjest\u00e4neet laajemman, valtion omistajapolitiikkaa kritisoivan kampanjan, ty\u00f6taistelun ja ty\u00f6nantajan antamien henkil\u00f6st\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevien ilmoitusten v\u00e4lill\u00e4 on ollut ilmeinen ajallinen ja asiallinen yhteys. VR on antanut henkil\u00f6st\u00f6lleen 30.3.2016 yhteistoimintalain mukaisen selvityksen, jossa on suunniteltu matkustajaliikenteess\u00e4 erityisesti junahenkil\u00f6kuntaan kohdistuvia mittavia irtisanomisia sek\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden siirtoja toisille paikkakunnille. P\u00e4\u00e4t\u00f6s lakosta on tehty samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ja Raideammattilaisten osasto 51 JHL ry on tiedottanut siit\u00e4 internet-sivuillaan (kantajan kirjallinen todiste 1). Julkisuuteen annetuissa tiedotteissa (kantajan kirjalliset todisteet 3 ja 4) ty\u00f6nseisauksen syyksi on ilmoitettu yhteistoimintamenettelyn johdosta aiheutuvat irtisanomiset.<\/p>\n

Lakko on edell\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla kohdistunut kiellettyn\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4 ty\u00f6njohto-oikeutta koskeviin ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Mielenilmauksen suuntaaminen pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n valtioonkin VR-yhti\u00f6iden osakkeenomistajana merkitsee asiallisesti vaikuttamista yhti\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6poliittiseen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon (ks. TT 2009:135).<\/p>\n

Vastauksessa on kiistetty, ett\u00e4 Raideammattilaisten osasto 66 JHL ry:n (Pieks\u00e4m\u00e4ki) j\u00e4seni\u00e4 olisi osallistunut ty\u00f6nseisaukseen. Raideammattilaisten osasto 51 JHL ry:n internet-sivuilla julkaisemasta ty\u00f6taistelua koskevasta tiedotteesta 30.3.2016 (kantajan kirjallinen todiste 1) ilmenee, ett\u00e4 Raideammattilaisten osasto 66 JHL ry on ollut lakon toteuttaneiden ammattiosastojen ohella mukana ilmoittamassa ty\u00f6taistelusta. Vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan jo ty\u00f6taistelu-uhan esitt\u00e4minen voidaan katsoa ty\u00f6taistelutoimenpiteeksi, jos uhkaus on voitu ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 todelliseksi (ks. TT 2008:32).<\/p>\n

Ty\u00f6taistelu on toteutunut ilmoituksen mukaisesti ja lakonuhka on siten ollut todellinen. Raideammattilaisten osasto 66 JHL ry on siten menettelyll\u00e4\u00e4n osallistunut ty\u00f6taistelutoimenpiteeseen.<\/p>\n

Ammattiosastojen ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Ammattiosastot ovat tiedottaneet lakosta yhteisell\u00e4 julkisuuteen annetulla kaikkien osastojen nimet sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tiedotteella. Ammattiosastojen on menettelyll\u00e4\u00e4n katsottava ottaneen toimenpiteen nimiins\u00e4. Raideammattilaisten osasto 81 JHL ry vastaa my\u00f6s luottamusmiehens\u00e4 osallistumisesta ty\u00f6taistelutoimenpiteeseen. Ammattiosastot ovat rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Ammattiliiton tai sen edustajien ei ole selvitetty ryhtyneen toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ammattiliitto on siten laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Raideammattilaisten osasto 51 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 52 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 54 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 56 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 58 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 59 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 62 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 63 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 66 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 70 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 80 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 81 JHL ry ja Raideammattilaisten Varsinais-Suomen osasto 201 JHL ry ovat ty\u00f6tuomioistuimesta annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n riidaton.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla<\/h3>\n

Raideammattilaisten osasto 51 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.300 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 52 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 800 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 54 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 600 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 56 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.300 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 58 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 900 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 59 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 600 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 62 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 600 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 63 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 800 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 66 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 400 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 70 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 800 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 800 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 80 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 700 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten osasto 81 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 600 euroa.<\/p>\n

Raideammattilaisten Varsinais-Suomen osasto 201 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.000 euroa.<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Raideammattilaisten osasto 51 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 52 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 54 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 56 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 58 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 59 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 62 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 63 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 66 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 70 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 80 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 81 JHL ry ja Raideammattilaisten Varsinais-Suomen osasto 201 JHL ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.750 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sek\u00e4 Siitonen, Lindstr\u00f6m, Lallo, Ahokas ja Sch\u00f6n j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rautatiealan ammattij\u00e4rjest\u00f6t olivat j\u00e4rjest\u00e4neet vuorokauden mittaisen lakon, joka oli pys\u00e4ytt\u00e4nyt suuren osan henkil\u00f6junaliikenteest\u00e4. J\u00e4rjest\u00f6t katsoivat, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli poliittinen mielenilmaus, joka kohdistui Suomen valtioon VR-yhti\u00f6iden omistajana. Liitot olivat lakon lis\u00e4ksi j\u00e4rjest\u00e4neet laajemman, valtion omistajapolitiikkaa kritisoivan kampanjan. Ty\u00f6taistelun ja ty\u00f6nantajan antamien henkil\u00f6st\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevien ilmoitusten v\u00e4lill\u00e4 oli ollut ilmeinen ajallinen ja asiallinen yhteys. Lis\u00e4ksi julkisuuteen annetuissa…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[32223,25936,9306],"kji_language":[7949],"class_list":["post-824389","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-61603","kji_subject-fiscal","kji_keyword-jarjestaneet","kji_keyword-lakon","kji_keyword-olivat","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2016:126 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2016126-lakko-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2016:126 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Rautatiealan ammattij\u00e4rjest\u00f6t olivat j\u00e4rjest\u00e4neet vuorokauden mittaisen lakon, joka oli pys\u00e4ytt\u00e4nyt suuren osan henkil\u00f6junaliikenteest\u00e4. J\u00e4rjest\u00f6t katsoivat, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli poliittinen mielenilmaus, joka kohdistui Suomen valtioon VR-yhti\u00f6iden omistajana. Liitot olivat lakon lis\u00e4ksi j\u00e4rjest\u00e4neet laajemman, valtion omistajapolitiikkaa kritisoivan kampanjan. Ty\u00f6taistelun ja ty\u00f6nantajan antamien henkil\u00f6st\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevien ilmoitusten v\u00e4lill\u00e4 oli ollut ilmeinen ajallinen ja asiallinen yhteys. Lis\u00e4ksi julkisuuteen annetuissa...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2016126-lakko-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2016126-lakko-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2016126-lakko-2\\\/\",\"name\":\"TT 2016:126 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-03T11:03:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2016126-lakko-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2016126-lakko-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-2016126-lakko-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2016:126 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2016:126 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2016126-lakko-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2016:126 - Lakko","og_description":"Rautatiealan ammattij\u00e4rjest\u00f6t olivat j\u00e4rjest\u00e4neet vuorokauden mittaisen lakon, joka oli pys\u00e4ytt\u00e4nyt suuren osan henkil\u00f6junaliikenteest\u00e4. J\u00e4rjest\u00f6t katsoivat, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli poliittinen mielenilmaus, joka kohdistui Suomen valtioon VR-yhti\u00f6iden omistajana. Liitot olivat lakon lis\u00e4ksi j\u00e4rjest\u00e4neet laajemman, valtion omistajapolitiikkaa kritisoivan kampanjan. Ty\u00f6taistelun ja ty\u00f6nantajan antamien henkil\u00f6st\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevien ilmoitusten v\u00e4lill\u00e4 oli ollut ilmeinen ajallinen ja asiallinen yhteys. Lis\u00e4ksi julkisuuteen annetuissa...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2016126-lakko-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"16 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2016126-lakko-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2016126-lakko-2\/","name":"TT 2016:126 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-03T11:03:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2016126-lakko-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2016126-lakko-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-2016126-lakko-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2016:126 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/824389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=824389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=824389"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=824389"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=824389"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=824389"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=824389"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=824389"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=824389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}