{"id":836019,"date":"2026-05-05T00:16:46","date_gmt":"2026-05-04T22:16:46","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\/"},"modified":"2026-05-05T00:16:50","modified_gmt":"2026-05-04T22:16:50","slug":"tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 16 juin 2016"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

Jugt no 1864\/2016<\/p>\n

Notice no 16759\/12\/CD<\/p>\n

2 \u00e9tr.<\/p>\n

AUDIENCE PUBLIQUE DU 16 JUIN 2016 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1. X.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant (\u2026), D-(\u2026),<\/p>\n

2. Y.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (Kazakhstan), demeurant (\u2026), D-(\u2026),<\/p>\n

– p r \u00e9 v e n u s – ——————————————————————————————-<\/p>\n

F A I T S : Par citation du 25 avril 2016, le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis les pr\u00e9venus de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 1 er<\/p>\n

juin 2016 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes :<\/p>\n

Faux, usage de faux, infraction \u00e0 l\u2019article 143 de la loi du 28 ao\u00fbt 2008 sur la libre circulation des personnes et l\u2019immigration.<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 1 er juin 2016, le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 des pr\u00e9venus et leur donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal.<\/p>\n

Le t\u00e9moin T1.) fut entendu en ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l'article 155 du code d'instruction criminelle.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus X.) et Y.) furent entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense, lesquels furent plus amplement d\u00e9velopp\u00e9s par Ma\u00eetre Pierre -Marc KNAFF, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Esch -sur-Alzette.<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, Laurent SECK , premier substitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et conclut \u00e0 la condamnation des pr\u00e9venus X.) et Y.).<\/p>\n

Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

J U G E M E N T qui suit :<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venus du 25 avril 2016 (not. 16759\/12\/CD) r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 X.) et Y.).<\/p>\n

Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 568\/2015 rendue par la chambre de conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg en date du 4 mars 2015, renvoyant les pr\u00e9venus X.) et Y.), moyennant circonstances att\u00e9nuantes, devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infractions de faux , d\u2019usage de faux et d\u2019infractions \u00e0 l\u2019article 143 de la loi du 28 ao\u00fbt 2008 portant sur la libre circulation des personnes et l\u2019immigration.<\/p>\n

Vu l\u2019instruction men\u00e9e en cause par le juge d\u2019instruction.<\/p>\n

Vu la plainte d\u00e9pos\u00e9e en date du 20 juin 2012 au Parquet de Luxembourg par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC1.) s.a. contre X.).<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro SPJ1.1\/25562\/6_FERO \u00e9tabli en date du 23 janvier 2013 par la Police Grand- Ducale, Service de Police Judiciaire, Criminalit\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro SPJ1.1\/25562\/7_FERO \u00e9tabli en date du 1 er f\u00e9vrier 2013 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire, Criminalit\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro SPJ1.1\/25562\/14_FERO \u00e9tabli en date du 19 f\u00e9vrier 2013 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire, Criminalit\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro SPJ11\/2013\/25562\/18 FERO \u00e9tabli en date du 18 juin 2013 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire, Criminalit\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro SPJ1.1\/25562\/22_HESA \u00e9tabli en date du 12 d\u00e9cembre 2013 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire, Criminalit\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

Vu la commission rogatoire internationale adress\u00e9e en date du 22 avril 2013 par le juge d\u2019instruction aux autorit\u00e9s allemandes de Tr\u00e8ves.<\/p>\n

Entendu les d\u00e9clarations du t\u00e9moin T1.) \u00e0 l\u2019audience publique du 1 er juin 2016.<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche aux pr\u00e9venus X.) et Y.) d\u2019avoir, depuis un temps non prescrit et notamment entre le 18 mai 2006 et le 19 avril 2012, commis un faux en \u00e9critures priv\u00e9es en cr\u00e9ant de toutes part des fausses attestations de prise en charge de ressortissants non- communautaires de nationalit\u00e9s russe ou bi\u00e9lorusse au nom de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1. ) S.A. \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026), Z.I. \u00ab (\u2026)\u00bb dans lesquels la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) S.A. s\u2019engage, dans le cadre de la proc\u00e9dure d\u2019obtention d\u2019un visa \u00ab Schengen \u00bb, \u00e0 prendre en charge notamment les frais d\u2019h\u00f4tel, frais de s\u00e9jour et d\u2019assurance maladie de ressortissants russes pour la dur\u00e9e de leur s\u00e9jour dont notamment les attestations suivantes (cf. rapport SPJ1.1\/25562\/7_FERO du 1 er f\u00e9vrier 2013- clatte B03):<\/p>\n

Date attestation Nom personne concern\u00e9e 29 f\u00e9vrier 2008 A.) n\u00e9 le (…), de nationalit\u00e9 bi\u00e9lorusse 1 er juillet 2008 A.) n\u00e9 le (…) 1 er juillet 2009 A.) n\u00e9 le (…) 5 ao\u00fbt 2010 A.) n\u00e9 le (…) 29 f\u00e9vrier 2008 B.), n\u00e9 le (…), de nationalit\u00e9 bi\u00e9lorusse 1 er juillet 2008 B.), n\u00e9 le (…) 1 er juillet 2009 B.), n\u00e9 le (…) 5 ao\u00fbt 2010 B.), n\u00e9 le (…) 18 mai 2006 C.), n\u00e9 le (…), de nationalit\u00e9 russe 20 d\u00e9cembre 2006 C.), n\u00e9 le (…) 10 novembre 2008 C.), n\u00e9 le (…) 18 mai 2006 D.), n\u00e9 le (…), de nationalit\u00e9 russe 20 d\u00e9cembre 2006 D.), n\u00e9 le (…) 5 f\u00e9vrier 2008 D.), n\u00e9 le (…) 30 avril 2010 D.), n\u00e9 le (…) 14 mai 2008 E.), n\u00e9e le (…), de nationalit\u00e9 russe 10 novembre 2008 E.), n\u00e9e le (…) 15 octobre 2010 E.), n\u00e9e le (…) 19 avril 2012 E.), n\u00e9e le (…) 10 novembre 2008 F.), n\u00e9 le (…), de nationalit\u00e9 russe<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche encore aux pr\u00e9venus X.) et Y.) d\u2019avoir, depuis un temps non prescrit et notamment entre le 18 mai 2006 et le 19 avril 2012, dans<\/p>\n

l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, fait usage des attestations falsifi\u00e9es \u00e9num\u00e9r\u00e9es ci-dessus en les envoyant \u00e0 l\u2019ambassade luxembourgeoise \u00e0 Moscou.<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche finalement aux pr\u00e9venus X.) et Y.) d\u2019avoir, depuis un temps non prescrit et notamment entre le 18 mai 2006 et le 19 avril 2012, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, en infraction \u00e0 l\u2019article 143 de la loi du 28 ao\u00fbt 2008 portant sur la libre circulation des personnes et l\u2019immigration (ancien article 33 de la loi modifi\u00e9e du 28 mars 1972 concernant l\u2019entr\u00e9e et le s\u00e9jour des \u00e9trangers), facilit\u00e9 ou tent\u00e9 de faciliter par des lettres d\u2019engagement de prise en charge de frais d\u2019h\u00f4tel, frais de s\u00e9jour et d\u2019assurance maladie falsifi\u00e9es tels que d\u00e9crits ci-avant l\u2019entr\u00e9e ou le transit de ressortissants russes et bi\u00e9lorusses tels qu\u2019\u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessus notamment sur ou par le territoire luxembourgeois et allemand.<\/p>\n

Tant devant le juge d\u2019instruction qu\u2019\u00e0 l\u2019audience publique du 1 er juin 2016, les pr\u00e9venus X.) et Y.) ont \u00e9t\u00e9 en aveu des infractions leur reproch\u00e9es.<\/p>\n

Le mandataire des pr\u00e9venus a sollicit\u00e9 la cl\u00e9mence du Tribunal.<\/p>\n

Ainsi, au vu des aveux m\u00eames des pr\u00e9venus , et au vu des \u00e9l\u00e9ments recueillis dans le cadre de l\u2019instruction judiciaire, toutes les infractions leur reproch\u00e9es sont rapport\u00e9es \u00e0 suffisance de droit, de sorte que X.) et Y.) sont \u00e0 retenir dans les liens de ces infractions.<\/p>\n

Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, les pr\u00e9venus X.) et Y.) sont partant convaincus par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience et leurs aveux, des infractions suivantes :<\/p>\n

\u00ab comme auteurs, ayant eux-m\u00eames commis les infractions ;<\/p>\n

I) 1. entre le 18 mai 2006 et le 19 avril 2012, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

dans une intention frauduleuse, d\u2019 avoir commis un faux en \u00e9critures priv\u00e9es, par fausses signatures et par fabrication de dispositions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir commis un faux en \u00e9critures priv\u00e9es en cr\u00e9ant de toutes part des fausses attestations de prise en charge de ressortissants non – communautaires de nationalit\u00e9s russe ou bi\u00e9lorusse au nom de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) S.A. \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L -(\u2026), Z.I. \u00ab (\u2026)\u00bb dans lesquels la soci\u00e9t\u00e9 SOC1.) S.A. s\u2019engage, dans le cadre de la proc\u00e9dure d\u2019obtention d\u2019un visa \u00ab Schengen \u00bb, \u00e0 prendre en charge notamment les frais d\u2019h\u00f4tel, frais de s\u00e9jour et d\u2019assurance maladie de ressortissants russes pour la dur\u00e9e de leur s\u00e9jour dont notamment les attestations suivantes (cf. rapport SPJ1.1\/25562\/7_FERO du 1 er f\u00e9vrier 2013- clatte B03):<\/p>\n

Date attestation Nom personne concern\u00e9e 29 f\u00e9vrier 2008 A.) n\u00e9 le (…), de nationalit\u00e9 bi\u00e9lorusse 1 er juillet 2008 A.) n\u00e9 le (…) 1 er juillet 2009 A.) n\u00e9 le (…) 5 ao\u00fbt 2010 A.) n\u00e9 le (…) 29 f\u00e9vrier 2008 B.), n\u00e9 le (…), de nationalit\u00e9 bi\u00e9lorusse 1 er juillet 2008 B.), n\u00e9 le (…) 1 er juillet 2009 B.), n\u00e9 le (…) 5 ao\u00fbt 2010 B.), n\u00e9 le (…) 18 mai 2006 C.), n\u00e9 le (…), de nationalit\u00e9 russe 20 d\u00e9cembre 2006 C.), n\u00e9 le (…) 10 novembre 2008 C.), n\u00e9 le (…) 18 mai 2006 D.), n\u00e9 le (…), de nationalit\u00e9 russe 20 d\u00e9cembre 2006 D.), n\u00e9 le (…) 5 f\u00e9vrier 2008 D.), n\u00e9 le (…) 30 avril 2010 D.), n\u00e9 le (…) 14 mai 2008 E.), n\u00e9e le (…), de nationalit\u00e9 russe 10 novembre 2008 E.), n\u00e9e le (…) 15 octobre 2010 E.), n\u00e9e le (…) 19 avril 2012 E.), n\u00e9e le (…) 10 novembre 2008 F.), n\u00e9 le (…), de nationalit\u00e9 russe<\/p>\n

2. entre le 18 mai 2006 et le 19 avril 2012, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

dans une intention frauduleuse, avoir fait usage d\u2019un faux commis en \u00e9critures priv\u00e9es par fausse signature et par fabrication de dispositions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir fait usage des attestations falsifi\u00e9es \u00e9num\u00e9r\u00e9es sub. I) 1. en les envoyant \u00e0 l\u2019ambassade luxembourgeoise \u00e0 Moscou ;<\/p>\n

II) entre le 18 mai 2006 et le 19 avril 2012, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019article 143 de la loi du 28 ao\u00fbt 2008 portant sur la libre circulation des personnes et l\u2019immigration (ancien article 33 de la loi modifi\u00e9e du 28 mars 1972 concernant l\u2019entr\u00e9e et le s\u00e9jour des \u00e9trangers),<\/p>\n

d\u2019avoir par une aide directe sciemment facilit\u00e9 l\u2019entr\u00e9e et le transit d\u2019un ressortissant de pays tiers sur et par le territoire luxembourgeois et le territoire d\u2019un Etat membre de l\u2019Union europ\u00e9enne,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir facilit\u00e9 par des lettres d\u2019engagement de prise en charge de frais d\u2019h\u00f4tel, frais de s\u00e9jour et d\u2019assurance maladie falsifi\u00e9es tels que d\u00e9crits sub. I) l\u2019entr\u00e9e et le transit de ressortissants russes et bi\u00e9lorusses tels qu\u2019\u00e9num\u00e9r\u00e9s sub. I) 1. notamment sur et par le territoire luxembourgeois et allemand. \u00bb<\/p>\n

Si les infractions de faux et d'usage de faux sont retenues \u00e0 l'encontre d'un m\u00eame auteur, il n'y a pas lieu \u00e0 application \u00e0 ces infractions des dispositions de l'article 65 du code p\u00e9nal concernant le concours id\u00e9al. L'usage de faux commis par le faussaire se confond en effet avec le crime de faux dont il n'est que la consommation et n'est pas \u00e0 retenir en tant qu'infraction distincte (CSJ, 28 novembre 1983, n\u00b0 240\/83, LJUS n\u00b0 98305650).<\/p>\n

Tel est le cas en l\u2019esp\u00e8ce pour les infractions retenues sub I)1) et sub I)2) \u00e0 charge des pr\u00e9venus, de sorte qu\u2019il n\u2019y a qu\u2019une seule et m\u00eame infraction.<\/p>\n

L\u2019infraction de faux et d\u2019usage de faux est en concours id\u00e9al avec l\u2019infraction \u00e0 la loi portant sur la libre circulation des personnes et l\u2019immigration.<\/p>\n

Eu \u00e9gard \u00e0 la multiplicit\u00e9 de ces groupes d'infractions commis par les pr\u00e9venus, il y a en outre lieu \u00e0 application des r\u00e8gles du concours r\u00e9el.<\/p>\n

Conform\u00e9ment aux dispositions des articles 60 et 65 du code p\u00e9nal, il convient d\u00e8s lors de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits.<\/p>\n

En vertu des articles 196 et 197 du code p\u00e9nal, ensemble l\u2019article 214 du m\u00eame code, la peine encourue pour l\u2019infraction de faux et d\u2019usage de faux en \u00e9critures de banque est la r\u00e9clusion de 5 \u00e0 10 ans et une amende de 251 \u00e0 125.000 euros. Suite \u00e0 la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la Chambre du Conseil, la peine \u00e0 encourir est une peine d\u2019emprisonnement de 3 mois \u00e0 5 ans. L\u2019amende de 251 \u00e0 125.000 euros pr\u00e9vue par l\u2019article 214 du code p\u00e9nal est obligatoire (CSJ, 30 janvier 2012, n\u00b0 66\/12 VI ; CSJ, 3 d\u00e9cembre 2013, n\u00b0 646\/V).<\/p>\n

Pour les faits ayant eu lieu avant le 29 ao\u00fbt 2008, l\u2019article 33 de la loi du 28 mars 1972 concernant l\u2019entr\u00e9e et le s\u00e9jour des \u00e9trangers sanctionne ceux qui par aide<\/p>\n

directe ou indirecte auront sciemment facilit\u00e9 ou tent\u00e9 de faciliter l\u2019entr\u00e9e ou le transit irr\u00e9guliers ou, dans un but lucratif, le s\u00e9jour irr\u00e9gulier d\u2019un \u00e9tranger, d\u2019un emprisonnement de 1 mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 500 \u00e0 125.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n

Pour les faits ayant eu lieu apr\u00e8s le 29 ao\u00fbt 2008, l\u2019article 143 de la loi du 29 ao\u00fbt 2008 portant sur la libre circulation des personnes et l\u2019immigration sanctionne toute personne qui, par aide directe ou indirecte, a sciemment facilit\u00e9 ou tent\u00e9 de faciliter l\u2019entr\u00e9e ou le transit irr\u00e9guliers ou, dans un but lucratif, le s\u00e9jour irr\u00e9gulier d\u2019un ressortissant de pays tiers sur ou par le territoire luxembourgeois, ou le territoire d\u2019un Etat membre de l\u2019Union Europ\u00e9enne ou d\u2019un Etat partie \u00e0 la convention sign\u00e9e \u00e0 Schengen l e 19 juin 1990, d\u2019un emprisonnement de six mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 \u00e0 125.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 61 alin\u00e9a 3 du code p\u00e9nal, si les peines privatives de libert\u00e9 sont de m\u00eame dur\u00e9e, la peine la plus forte est celle dont le taux de l\u2019amende obligatoire est le plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n

La peine la plus forte, donc celle \u00e0 encourir par les pr\u00e9venus, est par cons\u00e9quent en l\u2019esp\u00e8ce celle commin\u00e9e pour l\u2019infraction de faux et d\u2019usage de faux, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elle pr\u00e9voit une amende obligatoire.<\/p>\n

L\u2019article 78, alin\u00e9a 1 du code p\u00e9nal dispose que \u201c s\u2019il existe des circonstances att\u00e9nuantes, la peine d\u2019emprisonnement peut ne pas \u00eatre prononc\u00e9e et l\u2019amende peut \u00eatre r\u00e9duite au- dessous de 251 euros, sans qu\u2019elle puisse \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 25 euros \u201d.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal fait application de circonstances att\u00e9nuantes tenant au fait des aveux des pr\u00e9venus et en particulier de leur repentir sinc\u00e8re exprim\u00e9 \u00e0 l\u2019audience publique du 1 er juin 2016 et de l\u2019anciennet\u00e9 des faits.<\/p>\n

Le Tribunal d\u00e9cide partant, par application de circonstances att\u00e9nuantes, de faire abstraction d\u2019une peine d\u2019emprisonnement et de ne prononcer qu\u2019une peine d\u2019amende de 3.500 euros \u00e0 l\u2019encontre de chacun des deux pr\u00e9venus.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S :<\/p>\n

le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant contradictoirement, les pr\u00e9venus et leur mandataire entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense , et le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions,<\/p>\n

c o n d a m n e le pr\u00e9venu X.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une amende de trois mille cinq cents ( 3.500) euros , ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 23,62 euros;<\/p>\n

f i x e la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non- paiement de l\u2019amende \u00e0 soixante- dix (70) jours ;<\/p>\n

c o n d a m n e le pr\u00e9venu Y.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une amende de trois mille cinq cents (3.500) euros , ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 23,62 euros;<\/p>\n

f i x e la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non- paiement de l\u2019amende \u00e0 soixante- dix (70) jours.<\/p>\n

En application des articles 14, 16, 28, 29, 30, 60, 65, 66, 74, 78, 196, 197 et 214 du code p\u00e9nal, de l\u2019article 33 de la loi du 28 mars 1972 concernant l\u2019entr\u00e9e et le s\u00e9jour des \u00e9trangers, de l\u2019article 143 de la loi du 28 ao\u00fbt 2008 portant sur la libre circulation des personnes et l\u2019immigration et des articles 1, 155, 179, 182, 183- 1, 184, 185, 189, 190, 190- 1, 194, 195 et 196 du code d\u2019instruction criminelle, qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience par le vice- pr\u00e9sident.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par Vincent FRANCK, vice-pr\u00e9sident, Patrice HOFFMANN, juge et Jo\u00eblle DIEDERICH, juge, et prononc\u00e9 par le vice- pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg, en pr\u00e9sence de Robert WELTER, substitut principal du Procureur d\u2019Etat, et de Laetitia SANTOS , greffier assum\u00e9, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt no 1864\/2016 Notice no 16759\/12\/CD 2 \u00e9tr. AUDIENCE PUBLIQUE DU 16 JUIN 2016 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1. X.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-836019","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-61603","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 16 juin 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 16 juin 2016\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt no 1864\/2016 Notice no 16759\/12\/CD 2 \u00e9tr. AUDIENCE PUBLIQUE DU 16 JUIN 2016 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1. X.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-04T22:16:50+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 16 juin 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-04T22:16:46+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-04T22:16:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 16 juin 2016\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 16 juin 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 16 juin 2016","og_description":"1 Jugt no 1864\/2016 Notice no 16759\/12\/CD 2 \u00e9tr. AUDIENCE PUBLIQUE DU 16 JUIN 2016 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1. X.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-04T22:16:50+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"14 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 16 juin 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-04T22:16:46+00:00","dateModified":"2026-05-04T22:16:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-juin-2016-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 16 juin 2016"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/836019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=836019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=836019"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=836019"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=836019"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=836019"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=836019"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=836019"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=836019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}