{"id":851714,"date":"2026-05-07T00:14:19","date_gmt":"2026-05-06T22:14:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\/"},"modified":"2026-05-07T00:14:22","modified_gmt":"2026-05-06T22:14:22","slug":"tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 3 mars 2016"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No 147\/2016 Audience publique dujeudi,3 mars2016 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu en son audience publique dujeudi,trois mars deux mille seize, lejugement qui suit dans la cause E N T R E Monsieur le Procureur d\u2019Etat, partie poursuivante suivant citation du7 janvier 2016, E T PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Bosnie-Herz\u00e9govine), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), pr\u00e9venuedu chef d\u2019infractions aux articles 1 er et 39 de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, du chef d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 571-1 du Code du travail etdu chef d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 191 du Code p\u00e9nal. F A I T S: Apr\u00e8s l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audiencepubliquedujeudi, 11 f\u00e9vrier 2016, le pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 de la pr\u00e9venuePERSONNE1.), qui avait comparu en personne,et lui donna connaissance de l\u2019acte ayant saisi le tribunal. La pr\u00e9venuePERSONNE1.)fut interrog\u00e9eet entendueen ses explications et moyens de d\u00e9fense. Le minist\u00e8re Public, repr\u00e9sent\u00e9 parPascal PROBST, Procureur d\u2019Etat adjoint, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et fixa le prononc\u00e9 du jugement \u00e0 l\u2019audience publique du jeudi,3 mars 2016. A cette audience publique, le tribunal rendit le<\/p>\n

J U G E M E N T qui suit: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif,notamment le proc\u00e8s-verbal no. ECO_ ETA_IT_14_00922_01 du 10 f\u00e9vrier 2015, dress\u00e9 par l\u2019Administration des Douanes et Accises, brigade ENV\/ITM NORD. Vu l\u2019ensemble du dossier d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance de la chambre du conseil du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch du11 d\u00e9cembre2015, renvoyantPERSONNE1.): Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venue du 7 janvier 2016 (NOT. 5756\/14\/XD), r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e. Le parquet reproche\u00e0PERSONNE1.): \u00abAls T\u00e4ter eines Verbrechens oder Vergehens, Seitunverj\u00e4hrter Zeit bis zum 27. Januar 2015, inADRESSE3.), unbeschadet der genauen Orts-und Zeitangaben, 1.Entgegen den Bestimmungen von Artikel 1 und 39 des Gesetzes vom 2. September 2011 betreffend die Regelung des Zugangs zum Beruf des Handwerkers, Gesch\u00e4ftsmannes, Industriellen, sowie bestimmten freien Berufen, als Person oder als Handelsgesellschaft, mit einem Gewinnbringenden Zweck, Haupt oder nebenberuflich sich mit einer Unabh\u00e4ngigen T\u00e4tigkeit als Gesch\u00e4ftereibender, Handwerker oder Freiberufler in Luxemburg niedergelassen zu haben und eine Gesetzlich geregelte T\u00e4tigkeit ausge\u00fcbt zu haben \u2022Ohne im Besitz einer Niederlassungsgenehmigung gewesen zu sein, in Spezie; \u2022Als Mittelsmann gehandelt zu habenindem er seine Berufliche Eignung und Ehrbarkeit einem Dritten zur Verf\u00fcgung gestellt hat und in dem er diesem die tats\u00e4chliche Leitung des Betriebes \u00fcberlassen hat \u2022Auf einen Mittelsmann zur\u00fcckgegriffen zu haben In Spezieals Person, mit einem Gewinnbringenden Zweck, Haupt oder nebenberuflich sich mit einer Unabh\u00e4ngigen T\u00e4tigkeit als Gesch\u00e4ftereibender, in Luxemburg niedergelassen zu haben, im besonderen gewerblich den Verkauf von Waren \u00fcber das Internet betrieben zu haben, ohne im Besitz einer Niederlassungsgenehmigung gewesen zu sein Subsidiarisch Entgegen den Bestimmungen von Artikel 571-1 des Arbeitsgesetzbuches eine Arbeit ausge\u00fcbt zu haben welche als Schwarzarbeit angesehen wird da er als Unabh\u00e4ngiger eine T\u00e4tigkeit ausge\u00fcbt hat welche in Artikel 1des Gesetzes vom 2. September 2011 betreffend die Regelung des Zugangs zum Beruf des Handwerkers, Gesch\u00e4ftsmannes, Industriellen, sowie bestimmten freien Berufen aufgelistet ist, ohne im Besitz der erforderten Erm\u00e4chtigung zu sein, oder eine Lohnbringende T\u00e4tigkeit ausge\u00fcbt hat obschon er wusste dass sein Arbeitgeber nicht die durch das<\/p>\n

Gesetz vom 2. September 2011 betreffend die Regelung des Zugangs zum Beruf des Handwerkers, Gesch\u00e4ftsmannes oder Industriellen erforderliche Erm\u00e4chtigung besa\u00df, oder er wusste dass seine Situation als Lohnempf\u00e4nger nicht mit der Sozialgesetzgebung \u00fcber Lohnabgaben in Einklang war, in Spezieeine Arbeit ausge\u00fcbt zu haben welche als Schwarzarbeit angesehen wird da sie als unabh\u00e4ngiger eine T\u00e4tigkeit ausge\u00fcbt hat welche in Artikel 1 des Gesetzes vom 2. September 2011 betreffend die Regelung des Zugangs zum Beruf des Handwerkers, Gesch\u00e4ftsmannes, Industriellen, sowie bestimmten freien Berufen aufgelistet ist, ohne im Besitz der erforderten Erm\u00e4chtigung zu sein, und im besonderen,gewerblich und mit einem Gewinnbringenden Zweck den Verkauf von Waren \u00fcber das Internet betrieben zu haben, ohne im Besitz einer Niederlassungsgenehmigung zu sein; 2.In Zuwiderhandlung zu Artikel 191 des Strafgesetzbuchs, durch irgend eine Hinzuf\u00fcgung, Verst\u00fcmmelung oder sonstige Ver\u00e4nderung, aus Fabrikaten, den Namen eines anderen Fabrikanten, als desjenigen, welcher der Verfertiger ist, oder die Handelsfirma einer anderen Fabrik als derjenigen, in welcher die Fabrikation erfolgte, angebracht oder hervorgebracht zu haben, oder als Kaufmann, Kommission\u00e4r oder Kleinh\u00e4ndler, Gegenst\u00e4nde feil geboten oder in den Verkehr gebracht zu haben, wissend, dass sie mit untergeschobenen oder ver\u00e4nderten Namen bezeichnet sind, in Spezieals Kleinh\u00e4ndler oder Kommission\u00e4r eine unbekannte Anzahl von gef\u00e4lschten Markenartikeln, aber zumindest 18 Geldbeutel, 20 Paar Schuhe, 18 Taschen, 1 Hemd, 3 Jacken, 2 Jogginganz\u00fcge und 4 Schaals erstanden und verkauft oder zumindest feilgeboten zu haben wissend dass diese mit Namen eines anderen Fabrikanten bezeichnet waren.\u00bb Les faits \u00e0 la base de la pr\u00e9sente affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du tribunal ainsi que de l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience, notamment des d\u00e9clarations et aveux de lapr\u00e9venue. Il est constant en cause que,PERSONNE2.), pr\u00e9pos\u00e9ede l\u2019Administrationdes Douanes et Accises a\u00e9t\u00e9 inform\u00e9equePERSONNE1.)offrait des articles de marques de luxe en vente sur le siteMEDIA1.). Elle confia cette information \u00e0 ses sup\u00e9rieurs hi\u00e9rarchiques et des v\u00e9rifications suppl\u00e9mentaires furent r\u00e9alis\u00e9es. Il fut constat\u00e9 quePERSONNE1.)se livrait effectivement \u00e0 un commerce d\u2019articlesde diff\u00e9rentes marques, notamment Moschino, Louis Vuitton, Gucci, Michael Kors ou encoreArmani, par internetsans \u00eatre enpossession de l\u2019autorisation requise pour exercer ce commerce. Au vu des prix demand\u00e9spour ces articles de marques, il fut encore soup\u00e7onn\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019articles contrefaits. Lors d\u2019une perquisition r\u00e9alis\u00e9e le 27 janvier 2015, les agentsde policeont pu trouver au domicile dePERSONNE1.)diff\u00e9rents articles contrefaitsqui furent saisis. \u00c0 l\u2019audience,PERSONNE1.)maintient son aveu d\u2019avoir vendupendant la p\u00e9riode de mi-novembre \u00e0 d\u00e9but d\u00e9cembre 2014des articles de marquespar internet, qu\u2019elle savait \u00eatre des contrefa\u00e7ons.<\/p>\n

PERSONNE1.)est d\u00e8s lors convaincue, comme auteur ayant elle-m\u00eame commisl\u2019infraction, dans la p\u00e9riode de mi-novembre jusqu\u2019au d\u00e9but d\u00e9cembre 2014\u00e0ADRESSE2.), 1)en infraction aux articles 1 er et 39 de la loi du 2 septembre 2011r\u00e9glementant l'acc\u00e8s aux professions d'artisan, de commer\u00e7ant, d'industriel ainsi qu'\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, comme personne physique, dans un but de lucre, exerc\u00e9 \u00e0 titre accessoire, une activit\u00e9 ind\u00e9pendante dans le domaine du commerce, pour s\u2019\u00eatre \u00e9tabli au Luxembourg pour y exercer une activit\u00e9 vis\u00e9e par la loi sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l'autorisation d'\u00e9tablissement requise, en l'esp\u00e8ce, comme personne physique, dans un but de lucre, exerc\u00e9 \u00e0 titre accessoire une activit\u00e9 ind\u00e9pendante dans le domainedu commerce, pour s'\u00eatre \u00e9tabli au Luxembourg pour y exercer une activit\u00e9 vis\u00e9e parla loi sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l'autorisation d'\u00e9tablissement requise et plus sp\u00e9cialementfait du commerce par internet, sansavoirobtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise, 2)en infraction \u00e0 l\u2019article 191 du Code p\u00e9nal, dans lesm\u00eamesconditions de temps et de lieu, d\u2019avoir sciemment expos\u00e9 en vente, import\u00e9 et mis en circulation des objets marqu\u00e9s de noms suppos\u00e9set alt\u00e9r\u00e9s en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirimport\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,expos\u00e9 en vente et mis encirculation\u00e0ADRESSE3.)au moins 18 portemonnaies, 20 paires de chaussures, 18 sacs \u00e0 main, une chemise, 3 vestes, 2 joggings, 4 \u00e9charpes des marques Armani, Dolce&Gabbana, Burberry, Michael Kors, Tommy Hilfiger, Moshino, Louis Vuitton, Gucci, Channel, Converse, UGG, Lacoste, sachant qu\u2019ils \u00e9taient marqu\u00e9s de noms suppos\u00e9set alt\u00e9r\u00e9s. Lesinfractions retenues \u00e0 charge de lapr\u00e9venuese trouvent en concours id\u00e9al, pour \u00e9maner d\u2019une intention dolosive unique, de sortequ\u2019ily a lieu d\u2019appliquer les dispositions de l\u2019article 65 du Code p\u00e9nal qui \u00e9nonce que lorsque le m\u00eame fait constitue plusieurs infractions, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e. Aux termes del\u2019article 191 du Code p\u00e9nal, l\u2019infraction reproch\u00e9e \u00e0PERSONNE1.) est punie d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 six mois et d\u2019une amende de 251 \u00e0 5.000 euros,ou de l\u2019une de ces peines seulement. Aux termes de l\u2019article 39 (3) de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, l\u2019infraction retenue \u00e0 l\u2019encontredePERSONNE1.)est sanctionn\u00e9e d\u2019un emprisonnement de 8 jours \u00e0 trois mois et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 125.000 euros, ou d\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus lourde est d\u00e8s lors celle pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 191 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019\u00e9gard de lapr\u00e9venue, le tribunal correctionnel tient compte d\u2019une part de la gravit\u00e9 objective des faits mis \u00e0 sa charge et d\u2019autre part de sa situation personnelle. Au vu des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, le tribunal estime qu\u2019il y a lieu de prononcer contrePERSONNE1.)une amende de 1.000 euros,et de faire abstraction d\u2019une peine d\u2019emprisonnement comme constituant une sanction trop s\u00e9v\u00e8re au vu de la gravit\u00e9 des fautes commises. Conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 39 (4) de la loidu 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales,il y a encore lieu de prononcer la fermeture de l\u2019\u00e9tablissement en causepour autant qu\u2019il existe un tel \u00e9tablissement. Suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 92\/2015 du commissariatde proximit\u00e9 d\u2019Ettelbruck, circonscriptionr\u00e9gionalede Diekirch,du 27 janvier 2015 furent saisis18 portemonnaies, 20 paires de chaussures, 18 sacs \u00e0 main, une chemise, 3 vestes, 2 joggings, 4 \u00e9charpes contrefaits au domicile dePERSONNE1.)\u00e0 L-ADRESSE2.). Ces contrefa\u00e7ons forment l\u2019objet de l\u2019infraction retenuedansle chef de la pr\u00e9venue. Il y a partant lieu de prononcer la confiscation d\u00e9finitive de ces objets. PA R C E S M O T I F S , le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant contradictoirement, lapr\u00e9venuePERSONNE1.), entendueen ses explications et moyens de d\u00e9fense, et le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions, condamnePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une amende deMILLE (1.000) EUROS, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0 VINGT (20) jours, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais \u00e9tant liquid\u00e9s \u00e032,60euros, o r d o n n ela fermeture del\u2019\u00e9tablissement pour autant qu\u2019il existeun tel \u00e9tablissement,<\/p>\n

o r d o n n ela confiscation des objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s au proc\u00e8s-verbal n\u00b0 92\/2015 du commissariatde proximit\u00e9 d\u2019Ettelbruckcirconscriptionr\u00e9gionalede Diekirch du 27 janvier 2015. Par application des articles27, 28, 29, 30, 31,65, 66 et191du Code p\u00e9nal, des articles 1 er et 39 de la loi du2 septembre 2011r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, des articles 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194,195et 196du Code d\u2019instruction criminelle. Ainsi fait et jug\u00e9 par Jean-Claude KUREK, premier vice-pr\u00e9sident, Jean-Claude WIRTH, juge, etSt\u00e9phanie CLEMEN,attach\u00e9e de justice d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e, et prononc\u00e9 en audience publique le jeudi,3 mars 2016au Palais de justice \u00e0 Diekirch par Jean- Claude KUREK, premier vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffierMarion BASTENDORFF, en pr\u00e9sence deCaroline GODFROID, substitut du Procureur d\u2019Etat, qui \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du minist\u00e8re public ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d\u2019appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code d\u2019instruction criminelle et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. Si le pr\u00e9venu est d\u00e9tenu, il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No 147\/2016 Audience publique dujeudi,3 mars2016 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu en son audience publique dujeudi,trois mars deux mille seize, lejugement qui suit dans la cause E N T R E Monsieur le Procureur d\u2019Etat, partie poursuivante\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,23621,24185,23622,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-851714","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-61603","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-audience","kji_keyword-dujeudi","kji_keyword-publique","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 3 mars 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 3 mars 2016\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No 147\/2016 Audience publique dujeudi,3 mars2016 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu en son audience publique dujeudi,trois mars deux mille seize, lejugement qui suit dans la cause E N T R E Monsieur le Procureur d\u2019Etat, partie poursuivante\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-06T22:14:22+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 3 mars 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-06T22:14:19+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-06T22:14:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 3 mars 2016\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 3 mars 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 3 mars 2016","og_description":"No 147\/2016 Audience publique dujeudi,3 mars2016 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu en son audience publique dujeudi,trois mars deux mille seize, lejugement qui suit dans la cause E N T R E Monsieur le Procureur d\u2019Etat, partie poursuivante\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-06T22:14:22+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"10 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 3 mars 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-06T22:14:19+00:00","dateModified":"2026-05-06T22:14:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mars-2016-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 3 mars 2016"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/851714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=851714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=851714"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=851714"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=851714"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=851714"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=851714"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=851714"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=851714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}