{"id":875678,"date":"2026-05-10T11:32:55","date_gmt":"2026-05-10T09:32:55","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\/"},"modified":"2026-05-10T11:32:55","modified_gmt":"2026-05-10T09:32:55","slug":"bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\/","title":{"rendered":"Bundesgerichtshof, 8. Zivilsenat, Beschluss, 2017-01-10, VIII ZR 14\/16"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tenor<\/h3>\n
\n
\n
<\/dt>\n
\n

Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss vom 22. November 2016 wird auf ihre Kosten als unzul\u00e4ssig verworfen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n

Gr\u00fcnde<\/h3>\n
\n
\n
<\/dt>\n
\n

I.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 1<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die nach \u00a7 321a Abs. 1 ZPO statthafte und in der gesetzlichen Form und Frist eingelegte Anh\u00f6rungsr\u00fcge (\u00a7 321a Abs. 2, 4 Satz 1 ZPO) ist unzul\u00e4ssig, weil es an der gesetzlich vorgeschriebenen Darlegung (\u00a7 321a Abs. 2 Satz 5 in Verbindung mit Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) einer neuen eigenst\u00e4ndigen und entscheidungserheblichen Geh\u00f6rsverletzung (Art. 103 Abs. 1 GG) durch den Senat (vgl. hierzu Senatsbeschl\u00fcsse vom 23. August 2016 – VIII ZR 79\/15, juris Rn. 2 ff., und VIII ZR 46\/15, juris Rn. 2 ff.; jeweils mwN) fehlt. Die Darlegung muss erkennen lassen, aus welchen konkreten Gr\u00fcnden der Beschwerdef\u00fchrer meint, die Zur\u00fcckweisung seiner Nichtzulassungsbeschwerde lasse nur den Schluss zu, dass sein Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei (BGH, Beschl\u00fcsse vom 16. Dezember 2015 – V ZR 296\/14, juris Rn. 1; vom 8. Juni 2016 – XI ZR 268\/15, juris Rn. 2; vom 23. August 2016 – VIII ZR 79\/15, aaO Rn. 4, und VIII ZR 46\/15, aaO Rn. 4; jeweils mwN).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 2<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Daran fehlt es hier. Die Beklagte, deren Anh\u00f6rungsr\u00fcge allein die von ihr erhobenen verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Vorschrift des \u00a7 37 Abs. 2 EEG 2012 betrifft, beschr\u00e4nkt sich darauf, ihr bisheriges Vorbringen aus der Nichtzulassungsbeschwerde zu wiederholen (vgl. hierzu BGH, Beschl\u00fcsse vom 16. Dezember 2015 – V ZR 296\/14, aaO Rn. 2; vom 8. Juni 2016 – XI ZR 268\/15, aaO Rn. 3 mwN; vom 23. August 2016 – VIII ZR 79\/15, aaO mwN). Dies gen\u00fcgt auch dann nicht, wenn das Revisionsgericht – wie hier – von einer weiteren Begr\u00fcndung der Zur\u00fcckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde gem\u00e4\u00df \u00a7 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO abgesehen hat (vgl. BGH, Beschl\u00fcsse vom 6. November 2014 – V ZR 322\/13, juris Rn. 1; vom 8. Juni 2016 – XI ZR 268\/15, aaO Rn. 3 f.; jeweils mwN).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n

II.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 3<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge w\u00e4re im \u00dcbrigen zumindest auch unbegr\u00fcndet. Der Senat hat das von der Beklagten als \u00fcbergangen ger\u00fcgte Vorbringen gepr\u00fcft, aber nicht f\u00fcr durchgreifend erachtet.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 4<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Beklagte hat mit der Nichtzulassungsbeschwerde insoweit eine grunds\u00e4tzliche Bedeutung der Rechtssache (\u00a7 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) geltend gemacht und dies darauf gest\u00fctzt, es sei h\u00f6chstrichterlich noch nicht gekl\u00e4rt und im Streitfall entscheidungserheblich, ob \u00a7 37 Abs. 2 EEG 2012 die Grundrechte der Energieversorgungsunternehmen gem\u00e4\u00df Art. 2 Abs. 1 GG und Art. 12 Abs. 1 GG sowie gem\u00e4\u00df Art. 3 Abs. 1 GG verletze und ob es sich bei der Umlage nach \u00a7 37 Abs. 2 EEG 2012 um eine verfassungswidrige Sonderabgabe unter Ber\u00fccksichtigung des Urteils des Gerichts der Europ\u00e4ischenUnion (EuG) vom 10. Mai 2016 (T-47\/15, EnWZ 2016, 409) handele.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 5<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Beklagte hat hierbei jedoch weder die aus ihrer Sicht offenbar bestehenden verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Vorschrift des \u00a7 37 Abs. 2 EEG 2012 n\u00e4her ausgef\u00fchrt noch aufgezeigt, weshalb trotz des – von ihr nicht in den Blick genommenen – Urteils des Senats vom 25. Juni 2014 (VIII ZR 169\/13, BGHZ 201, 355 Rn. 12 ff.), in dem der Senat entschieden hat, dass \u00a7 37 Abs. 2 EEG 2012 keine verfassungswidrige Sonderabgabe darstellt und die Elektrizit\u00e4tsversorgungsunternehmen auch sonst durch die Belastung mit der EEG-Umlage in ihren Grundrechten nicht verletzt werden, noch ein (weitergehender) Kl\u00e4rungsbedarf hinsichtlich der von ihr aufgeworfenen Rechtsfragen bestehe. Bereits aus diesem Grund war die Nichtzulassungsbeschwerde zur\u00fcckzuweisen. Daraus ergibt sich zugleich, dass der Senat den Anspruch der Beklagten auf rechtliches Geh\u00f6r nicht in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat (\u00a7 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4 Satz 3 ZPO).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 6<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Von einer weiteren Begr\u00fcndung sieht der Senat auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des \u00a7 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO ab (vgl. BGH, Beschl\u00fcsse vom 28. Juli 2005 – III ZR 443\/04, NJW-RR 2006, 63, unter II 2; vom 7. Dezember 2010 – VIII ZR 215\/09, juris 1; vom 17. Dezember 2015 – IX ZR 148\/14, juris Rn. 1, und IX ZR 163\/14, juris Rn. 1).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n\n\n\n
\n

Dr. Milger\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Dr. Hessel\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Dr. Achilles<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Dr. Schneider\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Dr. B\u00fcnger\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tenor Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss vom 22. November 2016 wird auf ihre Kosten als unzul\u00e4ssig verworfen. Gr\u00fcnde I. 1 Die nach \u00a7 321a Abs. 1 ZPO statthafte und in der gesetzlichen Form und Frist eingelegte Anh\u00f6rungsr\u00fcge (\u00a7 321a Abs. 2, 4 Satz 1 ZPO) ist unzul\u00e4ssig, weil es an der gesetzlich vorgeschriebenen Darlegung (\u00a7 321a Abs. 2…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[7802],"kji_court":[7803],"kji_chamber":[9146],"kji_year":[52833],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7808,7806,7809,7807],"kji_language":[7805],"class_list":["post-875678","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesgerichtshof","kji_chamber-8-zivilsenat","kji_year-52833","kji_subject-civil","kji_keyword-beschluss","kji_keyword-bundesgerichtshof","kji_keyword-tenor","kji_keyword-zivilsenat","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBundesgerichtshof, 8. Zivilsenat, Beschluss, 2017-01-10, VIII ZR 14\/16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bundesgerichtshof, 8. Zivilsenat, Beschluss, 2017-01-10, VIII ZR 14\/16\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tenor Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss vom 22. November 2016 wird auf ihre Kosten als unzul\u00e4ssig verworfen. Gr\u00fcnde I. 1 Die nach \u00a7 321a Abs. 1 ZPO statthafte und in der gesetzlichen Form und Frist eingelegte Anh\u00f6rungsr\u00fcge (\u00a7 321a Abs. 2, 4 Satz 1 ZPO) ist unzul\u00e4ssig, weil es an der gesetzlich vorgeschriebenen Darlegung (\u00a7 321a Abs. 2...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\\\/\",\"name\":\"Bundesgerichtshof, 8. Zivilsenat, Beschluss, 2017-01-10, VIII ZR 14\\\/16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-10T09:32:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Bundesgerichtshof, 8. Zivilsenat, Beschluss, 2017-01-10, VIII ZR 14\\\/16\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bundesgerichtshof, 8. Zivilsenat, Beschluss, 2017-01-10, VIII ZR 14\/16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Bundesgerichtshof, 8. Zivilsenat, Beschluss, 2017-01-10, VIII ZR 14\/16","og_description":"Tenor Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge der Beklagten gegen den Senatsbeschluss vom 22. November 2016 wird auf ihre Kosten als unzul\u00e4ssig verworfen. Gr\u00fcnde I. 1 Die nach \u00a7 321a Abs. 1 ZPO statthafte und in der gesetzlichen Form und Frist eingelegte Anh\u00f6rungsr\u00fcge (\u00a7 321a Abs. 2, 4 Satz 1 ZPO) ist unzul\u00e4ssig, weil es an der gesetzlich vorgeschriebenen Darlegung (\u00a7 321a Abs. 2...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"3 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\/","name":"Bundesgerichtshof, 8. Zivilsenat, Beschluss, 2017-01-10, VIII ZR 14\/16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-10T09:32:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-8-zivilsenat-beschluss-2017-01-10-viii-zr-14-16\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Bundesgerichtshof, 8. Zivilsenat, Beschluss, 2017-01-10, VIII ZR 14\/16"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/875678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=875678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=875678"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=875678"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=875678"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=875678"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=875678"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=875678"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=875678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}