{"id":877176,"date":"2026-05-10T19:08:05","date_gmt":"2026-05-10T17:08:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2016177-utlanningsarende\/"},"modified":"2026-05-10T19:08:05","modified_gmt":"2026-05-10T17:08:05","slug":"kho2016177-utlanningsarende","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2016177-utlanningsarende\/","title":{"rendered":"KHO:2016:177 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Anknytningspersonens makes mamma ans\u00e5gs inte vara en s\u00e5dan i 115 \u00a7 i utl\u00e4nningslagen avsedd annan anh\u00f6rig som kan beviljas uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd p\u00e5 grund av familje\u00e5terf\u00f6rening.<\/p>\n

R\u00e5dets direktiv 2003\/86\/EG om r\u00e4tt till familje\u00e5terf\u00f6rening<\/h3>\n

Utl\u00e4nningslagen 37 och 115 \u00a7\u00a7<\/h3>\n

Neuvoston direktiivin 2003\/86\/EY oikeudesta perheenyhdist\u00e4miseen 4 artiklan 2 kohdan a alakohta<\/h3>\n

Ulkomaalaislaki 37 ja 115 \u00a7<\/h3>\n

on 20.1.2015 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 dnro 2958\/110\/2014 hyl\u00e4nnyt perheenkokoajana olevan A:n puolison \u00e4idin, B:n oleskelulupahakemuksen.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

Perheenkokoajan puolison \u00e4iti ei ole perheenkokoajan ulkomaalaislain 37 \u00a7:n mukainen perheenj\u00e4sen.<\/p>\n

Perheenkokoajan \u00e4iti\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ulkomaalaislain 115 \u00a7:n mukaisena perheenkokoajan muuna omaisena. Lainkohdan tarkoittamalla muulla omaisella viitataan perheenkokoajan omiin sukulaisiin eik\u00e4 puolison sukulaisiin. Oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4misell\u00e4 ei n\u00e4in ollen ole ulkomaalaislain mukaisia edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

Oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4minen ei loukkaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaa, koska perheenkokoajan ja hakijan v\u00e4lill\u00e4 ei ole sopimuksella suojattavaa perhesidett\u00e4.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 66 a \u00a7:n mukaiset seikat eiv\u00e4t edellyt\u00e4 oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n valituksen Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset selostettuaan perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

$de<\/p>\n

Hakija on perheenkokoajan aviopuolison \u00e4iti.<\/p>\n

Perheenkokoajalle on 3.12.2013 my\u00f6nnetty oleskelulupa kansainv\u00e4lisen suojelun perusteella nelj\u00e4ksi vuodeksi. Perheenkokoajan aviopuolisolle (hakijan tytt\u00e4relle) ja heid\u00e4n yhteisille lapsilleen on my\u00f6nnetty oleskeluluvat perhesiteen perusteella 12.1.2015.<\/p>\n

Hallinto-oikeus toteaa, ettei hakija ole perheenkokoajan ulkomaalaislain 37 \u00a7:n mukainen perheenj\u00e4sen.<\/p>\n

Perheenyhdist\u00e4misdirektiivin 4 artiklan 2 kohdan a alakohdassa mahdollistetaan se, ett\u00e4 j\u00e4senvaltio voi erikseen lailla tai asetuksella s\u00e4\u00e4t\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ulottaa perheenj\u00e4senen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n kattamaan my\u00f6s esimerkiksi perheenkokoajan aviopuolison vanhemman. Suomessa ei ole n\u00e4in menetelty, koska perheenj\u00e4senen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 on haluttu pit\u00e4\u00e4 suomalaisen ydinperheen sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 vastaavana. Lainvalmisteluaineistossa mainitut esimerkit oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 muulle omaiselle koskevat ainoastaan perheenkokoajan sukulaisia ja heit\u00e4kin vain poikkeuksellisissa olosuhteissa. Hallinto-oikeus arvioi, ett\u00e4 ulkomaalaislaissa olevalla muun omaisen k\u00e4sitteell\u00e4 on tarkoitettu vain perheenkokoajan omia sukulaisia.<\/p>\n

Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole syyt\u00e4 muuttaa. Valittajan hallinto-oikeudelle esitt\u00e4m\u00e4t seikat eiv\u00e4t anna aihetta arvioida asiaa toisin.<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Valituksessa on vaadittu, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi ja oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4miseksi hakijana olevalle B:lle.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

$e4<\/p>\n

on valituslupahakemuksen johdosta antamassaan lausunnossa vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto ei ole my\u00f6nt\u00e4nyt B:lle oleskelulupaa, koska perheenkokoajan puolison \u00e4iti ei ole ulkomaalaislain 37 \u00a7:n mukainen perheenj\u00e4sen. Lis\u00e4ksi Maahanmuuttovirasto katsoi, ettei perheenkokoajan puolison \u00e4iti\u00e4 voida pit\u00e4\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ulkomaalaislain 115 \u00a7:n mukaisena perheenkokoajan muuna omaisena. Lainkohdan tarkoittamalla muulla omaisella viitataan nimenomaisesti perheenkokoajan omiin sukulaisiin eik\u00e4 puolison sukulaisiin.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto on perustanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 vakiintuneeseen ulkomaalaislain 115 \u00a7:n tulkintaan, jonka mukaan muina omaisina ei pidet\u00e4 esimerkiksi puolison vanhempia tai muita sukulaisia. B on Suomessa asuvan A:n aviovaimon \u00e4iti, eik\u00e4 h\u00e4n n\u00e4in ollen ole A:n laissa tarkoitettu muu omainen.<\/p>\n

Vaikka B katsottaisiin A:n muuksi omaiseksi, h\u00e4nelle ei voitaisi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 oleskelulupaa muuna omaisena. Oleskeluluvan ep\u00e4\u00e4mist\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 ulkomaalaislain 115 \u00a7:n mukaisella tavalla kohtuuttomana yhteisen perhe-el\u00e4m\u00e4n jatkumisen tai t\u00e4yden riippuvuuden vuoksi. Hakijan on kerrottu asuvan yhdess\u00e4 perheenkokoajan \u00e4idin kanssa, jolle ei ole my\u00f6nnetty oleskelulupaa. Lis\u00e4ksi 3.3.2014 p\u00e4iv\u00e4tyn haastatteluraportin mukaan h\u00e4nell\u00e4 on muita sukulaisia Afganistanissa.<\/p>\n

Valituslupahakemuksessa ei ole tuotu esiin mit\u00e4\u00e4n sellaisia seikkoja, joiden perusteella It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset tulisi kumota.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden tulkinta ulkomaalaislain 115 \u00a7:n soveltamisalasta ei perustu lakiin eik\u00e4 saa tukea lain esit\u00f6ist\u00e4. Maahanmuuttovirasto ei asian t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa voi arvioida sit\u00e4, t\u00e4yttyisiv\u00e4tk\u00f6 muut edellytykset, vaan arvio pit\u00e4isi tehd\u00e4 asianmukaisesti hallintovaiheessa. Oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4minen on kohtuutonta. Hakija on t\u00e4ysin riippuvainen perheenkokoajasta.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Asiassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavana, voidaanko perheenkokoajan puolison \u00e4iti katsoa sellaiseksi ulkomaalaislain 115 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuksi muuksi omaiseksi, jolle voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 oleskelulupa.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 47 \u00a7:n 3 momentin mukaan, kun ulkomaalaiselle on my\u00f6nnetty jatkuva tai pysyv\u00e4 oleskelulupa, h\u00e4nen perheenj\u00e4senelleen my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n jatkuva oleskelulupa.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 37 \u00a7:n 1 momentin mukaan t\u00e4t\u00e4 lakia sovellettaessa perheenj\u00e4seneksi katsotaan Suomessa asuvan henkil\u00f6n aviopuoliso sek\u00e4 alle 18-vuotias naimaton lapsi, jonka huoltaja on Suomessa asuva henkil\u00f6 tai t\u00e4m\u00e4n aviopuoliso.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 115 \u00a7:n mukaan oleskelulupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n pakolaisen, toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneen taikka tilap\u00e4ist\u00e4 suojelua saaneen ulkomaalaisen muulle omaiselle, jos oleskeluluvan ep\u00e4\u00e4minen olisi kohtuutonta sen vuoksi, ett\u00e4 asianomaisten on Suomessa tarkoitus jatkaa aikaisemmin viett\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 kiinte\u00e4\u00e4 perhe-el\u00e4m\u00e4\u00e4 tai ett\u00e4 omainen on t\u00e4ysin riippuvainen Suomessa asuvasta perheenkokoajasta.<\/p>\n

Oikeudesta perheenyhdist\u00e4miseen 22.9.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003\/86\/EY (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 perheenyhdist\u00e4misdirektiivi) 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan j\u00e4senvaltio voi sallia lailla tai asetuksella seuraavien perheenj\u00e4senten maahantulon ja maassa oleskelun: perheenkokoajan tai h\u00e4nen aviopuolisonsa ensimm\u00e4isen asteen sukulaiset suoraan ylenev\u00e4ss\u00e4 polvessa, jos n\u00e4m\u00e4 ovat perheenkokoajan huollettavina eiv\u00e4tk\u00e4 saa kotimaassa riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 tukea sukulaisiltaan.<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 ulkomaalaislaiksi ja er\u00e4iksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 28\/2003 vp) ei ole m\u00e4\u00e4ritelty tarkemmin ulkomaalaislain 115 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun muun omaisen k\u00e4sitett\u00e4.<\/p>\n

$eb<\/p>\n

$ec<\/p>\n

Aikaisemman ulkomaalaislain (378\/1991) vuonna 1991 voimaan tulleen 18 c \u00a7:n muuttamista koskevan hallituksen esityksen (HE 50\/1998 vp) perustelujen mukaan ydinperheen ulkopuoliseksi l\u00e4hiomaiseksi voitaisiin katsoa t\u00e4ysi-ik\u00e4isen henkil\u00f6n i\u00e4k\u00e4s vanhempi tai hyvin poikkeuksellisesti t\u00e4ysi-ik\u00e4inen naimaton sisarus, tai hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa alaik\u00e4isen perheenkokoajan alaik\u00e4inen sisarus, jolla on eri huoltaja kuin perheenkokoajalla.<\/p>\n

Perheenkokoajalla on pakolaisasema. H\u00e4nelle on my\u00f6nnetty 3.12.2013 turvapaikka ja jatkuva (A) oleskelulupa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 alkaen nelj\u00e4ksi vuodeksi.<\/p>\n

Perheenkokoajan aviopuolisolle (hakijan tytt\u00e4relle) ja heid\u00e4n yhteisille lapsilleen on my\u00f6nnetty oleskeluluvat perhesiteen perusteella 12.1.2015.<\/p>\n

Oleskeluluvan hakija B on perheenkokoajan aviopuolison \u00e4iti.<\/p>\n

Perheenyhdist\u00e4misdirektiivin 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan j\u00e4senvaltiot voivat sallia lailla tai asetuksella oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4misen perheenkokoajan aviopuolison ensimm\u00e4isen asteen sukulaisille suoraan ylenev\u00e4ss\u00e4 polvessa, jos n\u00e4m\u00e4 ovat perheenkokoajan tai h\u00e4nen aviopuolisonsa huollettavina eiv\u00e4tk\u00e4 saa kotimaassa riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 tukea sukulaisiltaan.<\/p>\n

Ulkomaalaislaissa ei ole s\u00e4\u00e4detty perheenyhdist\u00e4misdirektiivin edell\u00e4 mainitusta oleskelulupaan oikeutettujen piirin laajentamisesta.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 115 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 tietyin edellytyksin muulle omaiselle. Lainkohdassa ei ole m\u00e4\u00e4ritelty tarkemmin muun omaisen k\u00e4sitett\u00e4, eik\u00e4 t\u00e4m\u00e4 k\u00e4y ilmi my\u00f6sk\u00e4\u00e4n hallituksen esityksen (HE 28\/2003 vp) perusteluista. Kun otetaan huomioon, mit\u00e4 edell\u00e4 on todettu aikaisempaa ulkomaalaislakia koskevan hallituksen esityksen (HE 50\/1998 vp) perusteluista sek\u00e4 eduskunnan hallintovaliokunnan mietinn\u00f6ist\u00e4 (HaVM 4\/2004 vp ja HaVM 3\/2006 vp), ei ole p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 ulkomaalaislain 115 \u00a7:\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4 olisi ollut tarkoitus laajentaa oleskelulupaan oikeutettujen piiri\u00e4 koskemaan my\u00f6s perheenkokoajan puolison vanhempia.<\/p>\n

Koska perheenkokoajan puolison \u00e4iti ei ole ulkomaalaislain 37 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu perheenj\u00e4sen eik\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 voida my\u00f6sk\u00e4\u00e4n pit\u00e4\u00e4 115 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna muuna omaisena, oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4miselle ei n\u00e4in ollen ole edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun muutoin otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Matti Pellonp\u00e4\u00e4, Sakari Vanhala, Janne Aer, Petri Helander ja Mikko Puumalainen. Asian esittelij\u00e4 Leo Kaasinen.<\/p>\n

Perheenkokoajan puolison \u00e4iti\u00e4 ei katsottu sellaiseksi ulkomaalaislain 115 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuksi muuksi omaiseksi, jolle voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 oleskelulupa perheenyhdist\u00e4misen perusteella.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asiassa esitetty selvitys<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Kati Korsman ja Pentti Sorsa. Esittelij\u00e4 Vilma Laukkarinen.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Ratkaistavana oleva oikeuskysymys<\/p>\n

3. Asiassa saatu selvitys<\/p>\n

4. Oikeudellinen arviointi ja lopputulos<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Anknytningspersonens makes mamma ans\u00e5gs inte vara en s\u00e5dan i 115 \u00a7 i utl\u00e4nningslagen avsedd annan anh\u00f6rig som kan beviljas uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd p\u00e5 grund av familje\u00e5terf\u00f6rening. R\u00e5dets direktiv 2003\/86\/EG om r\u00e4tt till familje\u00e5terf\u00f6rening Utl\u00e4nningslagen 37 och 115 \u00a7\u00a7 Neuvoston direktiivin 2003\/86\/EY oikeudesta perheenyhdist\u00e4miseen 4 artiklan 2 kohdan a alakohta Ulkomaalaislaki 37 ja 115 \u00a7 on 20.1.2015 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[29443,17924,37114,29444,28700],"kji_language":[7746],"class_list":["post-877176","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-61603","kji_subject-divers","kji_keyword-anknytningspersonens","kji_keyword-ansags","kji_keyword-makes","kji_keyword-mamma","kji_keyword-utlanningsarende","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2016:177 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2016177-utlanningsarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2016:177 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Anknytningspersonens makes mamma ans\u00e5gs inte vara en s\u00e5dan i 115 \u00a7 i utl\u00e4nningslagen avsedd annan anh\u00f6rig som kan beviljas uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd p\u00e5 grund av familje\u00e5terf\u00f6rening. R\u00e5dets direktiv 2003\/86\/EG om r\u00e4tt till familje\u00e5terf\u00f6rening Utl\u00e4nningslagen 37 och 115 \u00a7\u00a7 Neuvoston direktiivin 2003\/86\/EY oikeudesta perheenyhdist\u00e4miseen 4 artiklan 2 kohdan a alakohta Ulkomaalaislaki 37 ja 115 \u00a7 on 20.1.2015 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2016177-utlanningsarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2016177-utlanningsarende\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2016177-utlanningsarende\\\/\",\"name\":\"KHO:2016:177 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-10T17:08:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2016177-utlanningsarende\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2016177-utlanningsarende\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2016177-utlanningsarende\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2016:177 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2016:177 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2016177-utlanningsarende\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2016:177 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende","og_description":"Anknytningspersonens makes mamma ans\u00e5gs inte vara en s\u00e5dan i 115 \u00a7 i utl\u00e4nningslagen avsedd annan anh\u00f6rig som kan beviljas uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd p\u00e5 grund av familje\u00e5terf\u00f6rening. R\u00e5dets direktiv 2003\/86\/EG om r\u00e4tt till familje\u00e5terf\u00f6rening Utl\u00e4nningslagen 37 och 115 \u00a7\u00a7 Neuvoston direktiivin 2003\/86\/EY oikeudesta perheenyhdist\u00e4miseen 4 artiklan 2 kohdan a alakohta Ulkomaalaislaki 37 ja 115 \u00a7 on 20.1.2015 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2016177-utlanningsarende\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2016177-utlanningsarende\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2016177-utlanningsarende\/","name":"KHO:2016:177 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-10T17:08:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2016177-utlanningsarende\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2016177-utlanningsarende\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2016177-utlanningsarende\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2016:177 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/877176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=877176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=877176"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=877176"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=877176"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=877176"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=877176"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=877176"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=877176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}