{"id":877687,"date":"2026-05-10T23:17:51","date_gmt":"2026-05-10T21:17:51","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\/"},"modified":"2026-05-10T23:17:51","modified_gmt":"2026-05-10T21:17:51","slug":"kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\/","title":{"rendered":"KKO:2016:75 – Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade varit medlem i en klubb som senast hade varit verksam under namnet WinCapita. Den person som hade lett verksamheten hade d\u00f6mts f\u00f6r brott. A hade inte medverkat i den brottsliga verksamheten, men hade f\u00e5tt ekonomisk nytta av den, vilken hade d\u00f6mts f\u00f6rverkad till staten.<\/p>\n

A ans\u00f6kte om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att betalningsskyldighet p\u00e5 grund av ett brott som n\u00e5gon annan har beg\u00e5tt inte \u00e4r en s\u00e5dan skuld som skulle omfattas av ett hinder som avses i 10 \u00a7 1 mom. lagen om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner.<\/p>\n

L om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner 10 \u00a7 1 punkten<\/h3>\n

A oli ollut j\u00e4senen\u00e4 viimeksi WinCapita-nimell\u00e4 toimineessa klubissa, jonka toimintaa johtanut henkil\u00f6 oli tuomittu rikoksesta. A ei ollut osallistunut rikolliseen toimintaan, mutta h\u00e4n oli saanut sen johdosta taloudellista hy\u00f6ty\u00e4, joka h\u00e4net oli tuomittu menett\u00e4m\u00e4\u00e4n valtiolle.<\/p>\n

VJL 10 \u00a7 1 kohta<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Valituksessaan A vaati, ett\u00e4 hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja ett\u00e4 h\u00e4nelle my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n velkaj\u00e4rjestely.<\/p>\n

Vastauksessaan Oikeusrekisterikeskus vaati, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden ja k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan. Asia palautetaan Espoon k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen, jonka tulee omasta aloitteestaan ottaa se velkaj\u00e4rjestelyn aloittamiseksi uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Timo Esko sek\u00e4 oikeusneuvokset Juha H\u00e4yh\u00e4, Ilkka Rautio, Jukka Sippo ja Ari Kantor. Esittelij\u00e4 Eeva Palaja.<\/p>\n

Espoon k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 21.9.2015<\/p>\n

A oli k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4nelle my\u00f6nnett\u00e4isiin velkaj\u00e4rjestely.<\/p>\n

A:n velkoja, Oikeusrekisterikeskus, oli vastustanut hakemusta, koska sille oli yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 annetun lain 10 \u00a7:n 1 kohdan mukainen este. A:n ainoa velka oli rikoksen perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4tty maksuvelvollisuus. Velkaj\u00e4rjestelylle oli lis\u00e4ksi saman pyk\u00e4l\u00e4n 7 kohdan mukainen este, sill\u00e4 A:n velkaantumiseen johtaneita toimia voitiin kokonaisuutena arvostellen pit\u00e4\u00e4 piittaamattomina ja vastuuttomina. Velkaj\u00e4rjestelyn my\u00f6nt\u00e4miselle ei ollut my\u00f6sk\u00e4\u00e4n painavia syit\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 A oli maksukyvyt\u00f6n ja velkaj\u00e4rjestelyyn oli painavat perusteet ottaen huomioon velkojen ja niihin liittyvien velvoitteiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 suhteessa velallisen maksukykyyn.<\/p>\n

$d7<\/p>\n

Yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 annetun lain 10 \u00a7:n 7 kohdan osalta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus totesi, ettei estett\u00e4 velkaj\u00e4rjestelyn my\u00f6nt\u00e4miselle ollut.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ettei velkaj\u00e4rjestelyn my\u00f6nt\u00e4miselle ollut tuossa vaiheessa painavia syit\u00e4. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si hakemuksen.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Anne Ali-Rekola<\/h3>\n

Helsingin hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22.12.2015<\/p>\n

A valitti hovioikeuteen, jossa h\u00e4n vaati k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamista katsoen, ett\u00e4 velkaj\u00e4rjestelylle ei ollut yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 annetun lain 10 \u00a7:n 1 kohdan mukaista estett\u00e4.<\/p>\n

Hovioikeus hyv\u00e4ksyi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut ja katsoi, ett\u00e4 velkaj\u00e4rjestelyn my\u00f6nt\u00e4miselle oli sanotun lainkohdan mukainen este eik\u00e4 asiassa ollut tuossa vaiheessa painavia syit\u00e4 velkaj\u00e4rjestelyn my\u00f6nt\u00e4miseksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Pauli Viitanen, Terhi Mattila ja Outi Mikkola.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa on lainvoimaisesti todettu, ett\u00e4 A on maksukyvyt\u00f6n ja velkaj\u00e4rjestelyyn on painavat perusteet. A ei k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan kohtuudella kykene parantamaan maksukyky\u00e4\u00e4n niin, ett\u00e4 h\u00e4n voisi selviyty\u00e4 veloistaan aiheutuvista menoista. A ei ole p\u00e4\u00e4ssyt sovintoratkaisuun velkojansa kanssa. Yleiset velkaj\u00e4rjestelyn edellytykset n\u00e4in ollen t\u00e4yttyiv\u00e4t.<\/p>\n

2. A:n velkaantuminen on johtunut siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n oli ollut j\u00e4senen\u00e4 viime vaiheessa WinCapita-nimell\u00e4 toimineessa klubissa ja sijoittanut siihen varoja. H\u00e4n oli saanut sijoittamistaan varoista tuottoa 98 927 euroa vuosina 2004 – 2007. Tuotto oli ollut seurausta klubin toiminnassa todetusta rikollisesta menettelyst\u00e4, johon A itse ei ollut osallistunut. A on velvoitettu menett\u00e4m\u00e4\u00e4n valtiolle rikoksesta saatuna hy\u00f6tyn\u00e4 mainittu tuotto. Velkaj\u00e4rjestelyhakemus koskee t\u00e4t\u00e4 A:n velkaa.<\/p>\n

3. Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko A:n velkaj\u00e4rjestelylle yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 annetun lain 10 \u00a7:n 1 kohdan mukainen este. Jos velkaj\u00e4rjestelyn my\u00f6nt\u00e4miselle katsotaan olevan este, asiassa on sen j\u00e4lkeen ratkaistava, onko velkaj\u00e4rjestelylle painavia syit\u00e4 esteest\u00e4 huolimatta.<\/p>\n

4. Velkaj\u00e4rjestelylain 10 \u00a7:n 1 kohdassa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 jollei 10 a \u00a7:st\u00e4 muuta johdu, velkaj\u00e4rjestely\u00e4 ei voida my\u00f6nt\u00e4\u00e4, jos velalliselle on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty rikoksen perusteella maksuvelvollisuus eik\u00e4 velkaj\u00e4rjestelyn my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 voida pit\u00e4\u00e4 perusteltuna velan m\u00e4\u00e4r\u00e4, rikoksen laatu, vahingon k\u00e4rsineen asema ja muut seikat huomioon ottaen.<\/p>\n

5. Kysymyksess\u00e4 oleva s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on tullut voimaan 1.2.1997. T\u00e4t\u00e4 ennen voimassa olleen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen (57\/1993) mukaan velkaj\u00e4rjestely\u00e4 ei voitu my\u00f6nt\u00e4\u00e4, jos velallinen oli tuomittu yhdest\u00e4 tai useammasta rikoksesta, jolla h\u00e4n oli tavoitellut merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 taloudellista hy\u00f6ty\u00e4, ja p\u00e4\u00e4asiallinen osa veloista oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty maksettavaksi n\u00e4iden rikosten johdosta.<\/p>\n

6. Voimassa olevaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 todetaan, ett\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4n 1 kohtaa on ehdotuksessa tarkistettu niin, ett\u00e4 velkaj\u00e4rjestely voisi tulla kysymykseen nykyist\u00e4 harvemmin silloin, kun velallisella on rikokseen perustuvaa velkaa. Ehdotuksen mukaan velkaj\u00e4rjestely voitaisiin ev\u00e4t\u00e4, jos j\u00e4rjestelyn my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 perusteltuna rikoksen perusteella maksettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyjen velkojen j\u00e4rjestelemiseksi ottaen huomioon velan m\u00e4\u00e4r\u00e4, rikoksen laatu, vahingonk\u00e4rsineen asema ja muut seikat. Tahallisten rikosten lis\u00e4ksi er\u00e4\u00e4t tuottamukselliset rikokset voivat osoittaa velallisessa vastaavanlaista moitittavaa k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4, jonka perusteella aiheutuneiden velkojen j\u00e4rjestelemiseksi velkaj\u00e4rjestely\u00e4 ei tulisi yleisen yhteiskuntamoraalin yll\u00e4pit\u00e4misen vuoksi voida my\u00f6nt\u00e4\u00e4 (HE 180\/1996 vp s. 33).<\/p>\n

7. Velkaj\u00e4rjestelylain 10 \u00a7:n 2 kohtaa on muutettu 1.1.2015 lukien. Muutosta koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 todetaan, ett\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4n 1 kohta koskee tilanteita, joissa velkaj\u00e4rjestely estyy rikoksen perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn maksuvelvollisuuden vuoksi. T\u00e4ll\u00f6in velallinen on jo tuomittu rikoksesta ja h\u00e4nelle on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty rikoksen perusteella maksuvelvollisuus. Velkaj\u00e4rjestelyn estett\u00e4 ei muodosta itse rikos, vaan siit\u00e4 aiheutuva maksuvelvollisuus (HE 83\/2014 vp s. 52).<\/p>\n

8. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 voimassa olevan velkaj\u00e4rjestelylain 10 \u00a7:n 1 kohdan sanamuotoa voidaan tulkita niin, ett\u00e4 my\u00f6s toisen henkil\u00f6n tekem\u00e4st\u00e4 rikoksesta johtuva maksuvelvollisuus voisi est\u00e4\u00e4 velkaj\u00e4rjestelyn. T\u00e4t\u00e4 tulkintaa puoltaa se 10 \u00a7:n taustalla oleva tarkoitus, ettei velkaj\u00e4rjestely\u00e4 my\u00f6nnet\u00e4 henkil\u00f6ille, joiden velkaantumiseen liittyy yleisen yhteiskunta- ja maksumoraalin kannalta kielteisi\u00e4 piirteit\u00e4.<\/p>\n

9. Kuten edell\u00e4 kohdissa 4 – 6 esitetyst\u00e4 ilmenee, aiemmin voimassa olleen lain 10 \u00a7:n 1 kohdan sanamuodon perusteella oli selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 velkaj\u00e4rjestelyn esti velallisen itsens\u00e4 rikollisesta menettelyst\u00e4 aiheutunut maksuvelvollisuus. Lain muutoksen esit\u00f6ist\u00e4 ei ilmene, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 olisi ollut tarkoitus muuttaa siten, ett\u00e4 my\u00f6s muiden kuin velallisen tekem\u00e4st\u00e4 rikoksesta aiheutunut maksuvelvollisuus est\u00e4isi velkaj\u00e4rjestelyn. T\u00e4llaista tarkoitusta ei voida p\u00e4\u00e4tell\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n hallituksen esityksen yleispiirteisest\u00e4 maininnasta, jonka mukaan muutoksen johdosta velkaj\u00e4rjestely voisi tulla kyseeseen entist\u00e4 harvemmin.<\/p>\n

10. Lainkohta on edell\u00e4 ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla tulkinnanvarainen. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tulkinnassa on t\u00e4m\u00e4n vuoksi syyt\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 velkaj\u00e4rjestelyn yleist\u00e4 tarkoitusta verrattuna rikoshy\u00f6dyn menett\u00e4mist\u00e4 koskevan s\u00e4\u00e4ntelyn tavoitteisiin.<\/p>\n

$dc<\/p>\n

12. Toisaalta velkaj\u00e4rjestely\u00e4 koskeva lainvalmisteluaineisto osoittaa, ettei j\u00e4rjestelm\u00e4n piiriin tarkoitettu p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 sellaisia henkil\u00f6it\u00e4, joiden velkaantumiseen liittyy yleisen yhteiskunta- ja maksumoraalin kannalta arveluttavia piirteit\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi lakiin otettiin luettelo sellaisista seikoista, jotka voivat est\u00e4\u00e4 velkaj\u00e4rjestelyn my\u00f6nt\u00e4misen. Yleisist\u00e4k\u00e4\u00e4n syist\u00e4 velkaj\u00e4rjestely\u00e4 ei voida sallia silloin, kun velkataakka tai ainakin p\u00e4\u00e4osa siit\u00e4 on syntynyt taloudellisen rikollisuuden tai sellaisen elinkeinotoiminnan yhteydess\u00e4, joka on johtanut tai voisi johtaa liiketoimintakiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen (HE 183\/1992 vp s. 25).<\/p>\n

13. Rikoslain 10 luvun 2 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 rikoksen tuottama taloudellinen hy\u00f6ty on tuomittava valtiolle menetetyksi. Menett\u00e4miseen tuomitaan rikoksesta hy\u00f6tynyt tekij\u00e4, osallinen tai se, jonka puolesta tai hyv\u00e4ksi rikos on tehty.<\/p>\n

14. Rikoshy\u00f6dyn menett\u00e4minen on osa rikoksen seuraamusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4. Tausta-ajatuksena on, ett\u00e4 rikos ei saa kannattaa. Hy\u00f6dyn menett\u00e4misell\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n osaltaan eliminoimaan rikoksen vaikutukset. Toisena tausta-ajatuksena on, ett\u00e4 hy\u00f6dyn menett\u00e4misell\u00e4 ehk\u00e4ist\u00e4\u00e4n varojen sijoittaminen uusiin rikoksiin (HE 80\/2000 vp s. 4).<\/p>\n

15. Rikoshy\u00f6ty tuomitaan siten p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti valtiolle menetetyksi, vaikka rikoksesta hy\u00f6tynyt henkil\u00f6 ei olisi itse toiminut moitittavasti. Menett\u00e4misseuraamuksen tuomitseminen my\u00f6s henkil\u00f6lle, joka tosiasiallisesti on hy\u00f6tynyt rikoksesta, mutta ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole tietoinen siit\u00e4 tai tekij\u00e4st\u00e4, on katsottu tarpeelliseksi siksi, ettei rikoksen tuottamaa hy\u00f6ty\u00e4 voitaisi saattaa menett\u00e4misseuraamuksen ulottumattomiin. Riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 ja olennaista on, ett\u00e4 henkil\u00f6 on tosiasiallisesti hy\u00f6tynyt teosta (HE 80\/2000 vp s. 22).<\/p>\n

16. Rikoslain 10 luvun 10 \u00a7:n mukaan menett\u00e4misseuraamusta voidaan kohtuullistaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 mainituin perustein. Kuitenkin kohtuullistaminen on sopeutettava rikoshy\u00f6dyn menett\u00e4mist\u00e4 koskevan s\u00e4\u00e4ntelyn yleiseen tausta-ajatukseen, jonka mukaan rikos ei saa kannattaa. Rikoshy\u00f6dyn menett\u00e4misell\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n n\u00e4in ollen osaltaan eliminoimaan rikoksen vaikutuksia. T\u00e4m\u00e4n n\u00e4k\u00f6kohdan painoarvo on merkitt\u00e4v\u00e4, ja t\u00e4lt\u00e4 osin rikoshy\u00f6dyn menett\u00e4mist\u00e4 koskevan s\u00e4\u00e4ntelyn perusta on erilainen verrattuna muihin edunpalautusvelan kohtuullistamistilanteisiin (KKO 2014:73 kohta 24).<\/p>\n

17. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 velkaj\u00e4rjestelylailla ja rikoshy\u00f6dyn menett\u00e4misseuraamuksella on siten erilaiset tavoitteet. N\u00e4it\u00e4 tavoitteita tulee tulkita l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti sen s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00f6n puitteissa, jota kulloinkin sovelletaan. T\u00e4ss\u00e4 velkaj\u00e4rjestelyasiassa etusijalla ovat velkaj\u00e4rjestely\u00e4 koskevan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n tavoitteet, johon laintulkinta tulee sopeuttaa.<\/p>\n

18. Velkaj\u00e4rjestelylain 10 \u00a7:ss\u00e4 kuvatuissa esteperusteissa on kysymys velallisen itsens\u00e4 toiminnan arvioinnista. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden olisi poikkeavaa, ett\u00e4 ilman nimenomaista s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 tai selke\u00e4\u00e4 lainvalmisteluaineistosta ilmenev\u00e4\u00e4 tarkoitusta lainkohtaa tulkittaisiin rikoshy\u00f6dyn osalta muista siin\u00e4 mainituista tilanteista poikkeavalla tavalla siten, ett\u00e4 velkaj\u00e4rjestely estyisi muun henkil\u00f6n kuin velallisen oman moitittavan menettelyn vuoksi. Lis\u00e4ksi Korkein oikeus toteaa, ettei olisi my\u00f6sk\u00e4\u00e4n velkaj\u00e4rjestelylain yleisten tavoitteiden mukaista antaa pyk\u00e4l\u00e4n 1 kohdan mukaisessa arviossa merkityst\u00e4 toisen henkil\u00f6n kuin velallisen toiminnalle. N\u00e4in ollen Korkein oikeus tulkitsee kyseist\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 siten, ett\u00e4 velallisen maksuvelvollisuuden on t\u00e4ytynyt johtua nimenomaan velallisen itsens\u00e4 rikollisesta menettelyst\u00e4, jotta 1 kohdan esteperustetta voidaan soveltaa.<\/p>\n

19. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 A:n velkaj\u00e4rjestelyhakemuksessa tarkoitettu velka ei ole johtunut h\u00e4nen omasta rikollisesta menettelyst\u00e4\u00e4n. Korkein oikeus katsoo, ettei velkaj\u00e4rjestelylle ole siten 10 \u00a7:n 1 kohdan mukaista estett\u00e4. N\u00e4in ollen ja kun Korkeimmassa oikeudessa ei ole en\u00e4\u00e4 kysymys muista pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 mainituista velkaj\u00e4rjestelyn esteist\u00e4, asiassa ei ole tarvetta lausua siit\u00e4, onko A esitt\u00e4nyt painavia syit\u00e4 velkaj\u00e4rjestelylle esteest\u00e4 huolimatta.<\/p>\n

20. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 velkaj\u00e4rjestelyn yleiset edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t. Kun esteit\u00e4 sille ei ole, A:lle on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4 velkaj\u00e4rjestely. Velkaj\u00e4rjestelyn aloittaminen voi soveliaimmin tapahtua k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Rikosperusteinen velka velkaj\u00e4rjestelyn esteen\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4<\/h3>\n

Lainkohdan tulkinnanvaraisuus<\/h3>\n

Velkaj\u00e4rjestelyn ja rikoshy\u00f6dyn menett\u00e4misen tarkoituksesta<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden kannanotto<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade varit medlem i en klubb som senast hade varit verksam under namnet WinCapita. Den person som hade lett verksamheten hade d\u00f6mts f\u00f6r brott. A hade inte medverkat i den brottsliga verksamheten, men hade f\u00e5tt ekonomisk nytta av den, vilken hade d\u00f6mts f\u00f6rverkad till staten. A ans\u00f6kte om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner. Av de sk\u00e4l…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[10594,11744,34633],"kji_language":[7746],"class_list":["post-877687","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-61603","kji_subject-fiscal","kji_keyword-domts","kji_keyword-varit","kji_keyword-verksamheten","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2016:75 - Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2016:75 - Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade varit medlem i en klubb som senast hade varit verksam under namnet WinCapita. Den person som hade lett verksamheten hade d\u00f6mts f\u00f6r brott. A hade inte medverkat i den brottsliga verksamheten, men hade f\u00e5tt ekonomisk nytta av den, vilken hade d\u00f6mts f\u00f6rverkad till staten. A ans\u00f6kte om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner. Av de sk\u00e4l...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\\\/\",\"name\":\"KKO:2016:75 - Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-10T21:17:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2016:75 – Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2016:75 - Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2016:75 - Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner","og_description":"A hade varit medlem i en klubb som senast hade varit verksam under namnet WinCapita. Den person som hade lett verksamheten hade d\u00f6mts f\u00f6r brott. A hade inte medverkat i den brottsliga verksamheten, men hade f\u00e5tt ekonomisk nytta av den, vilken hade d\u00f6mts f\u00f6rverkad till staten. A ans\u00f6kte om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner. Av de sk\u00e4l...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\/","name":"KKO:2016:75 - Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-10T21:17:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko201675-skuldsanering-for-privatpersoner\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2016:75 – Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/877687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=877687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=877687"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=877687"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=877687"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=877687"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=877687"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=877687"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=877687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}