{"id":878162,"date":"2026-05-11T00:20:16","date_gmt":"2026-05-10T22:20:16","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\/"},"modified":"2026-05-11T00:20:19","modified_gmt":"2026-05-10T22:20:19","slug":"cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 26 mars 2015, n\u00b0 0326-3444"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b0 20 \/ 2015 p\u00e9nal. du 26 mars 2015. Not. 24907\/ 12\/CD Num\u00e9ro 3444 du registre.<\/p>\n

La Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, form\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 7 mars 1980 sur l'organisation judiciaire, a rendu en son audience publique du jeudi, vingt -six mars deux mille quinze,<\/p>\n

l\u2019arr\u00eat qui suit :<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

X, n\u00e9 le (\u2026), demeur ant \u00e0 (\u2026),<\/p>\n

demandeur en cassation,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Sibel DEMIR, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

et :<\/p>\n

le Minist\u00e8re public<\/p>\n

———————————————————————————<\/p>\n

LA COUR DE CASSATION :<\/p>\n

Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 rendu le 4 jui n 2014 sous le num\u00e9ro 284\/14 X . par la Cour d\u2019appel du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, dixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle ;<\/p>\n

Vu le pourvoi en cassation au p\u00e9nal et au civil d\u00e9clar\u00e9 le 3 juillet 2014 par Ma\u00eetre Isabelle FERAND en remplacement de Ma\u00eetre Sibel DEMIR pour et au nom de X au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice ;<\/p>\n

Vu le m\u00e9moire en cassation d\u00e9pos\u00e9 par Ma\u00eetre Sibel DEMIR pour et au nom de X au greffe de la Cour l e 4 ao\u00fbt 2014 ;<\/p>\n

Sur le rapport du conseiller Edm\u00e9e CONZEMIUS et les conclusions du premier avocat g\u00e9n\u00e9ral Jeannot NIES ;<\/p>\n

Sur les faits :<\/p>\n

Attendu, selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, que le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, chambre correctionnelle, avait condamn\u00e9 X du chef de non- repr\u00e9sentation d\u2019enfants mineurs \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement et \u00e0 une amende ; que, statuant au civil, le tribunal avait accord\u00e9 \u00e0 la m\u00e8re des enfants des dommages- int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judices mat\u00e9riel et moral ; que sur appel, la Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 la d\u00e9cision au p\u00e9nal et au civil ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du pourvoi :<\/p>\n

Attendu qu\u2019en application de l\u2019article 43, alin\u00e9a 2, de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation le demandeur en cassation est d\u00e9chu de son pourvoi au civil, faute de signification du pourvoi \u00e0 la d\u00e9fenderesse au civil ;<\/p>\n

Attendu que le pourvoi au p\u00e9nal est recevable ;<\/p>\n

Sur l\u2019unique moyen de cassation :<\/p>\n

tir\u00e9 \u00ab de la violation sinon de la fausse application de l'article 371- 1 du Code p\u00e9nal ;<\/p>\n

en ce que<\/p>\n

l'arr\u00eat a jug\u00e9 que les conditions de l'article 371- 1 du C ode p\u00e9nal \u00e9taient r\u00e9unies et que le demandeur en cassation \u00e9tait coupable de l'infraction de non- repr\u00e9sentation d'enfant en gardant ses deux filles avec lui du 15 juillet 2012 au 16 septembre 2012 ;<\/p>\n

alors que<\/p>\n

l'ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 divorce du 4 octobre 2011 avait express\u00e9ment pr\u00e9cis\u00e9 que << le droit de visite et d'h\u00e9bergement s'exerce principalement \u00e0 la convenance des parties et subsidiairement, en cas de d\u00e9saccord des parties quant aux modalit\u00e9s d'ex\u00e9cution du droit de visite et d'h\u00e9bergement, les premier, troisi\u00e8me et cinqui\u00e8me fins de semaine du vendredi 18.00 heures au dimanche 18.00 heures, ainsi que la premi\u00e8re moiti\u00e9 des vacances scolaires les ann\u00e9es paires et la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 les ann\u00e9es impaires >> ;<\/p>\n

que la Cour a conclu \u00e0 tort qu'il y avait violation d'une d\u00e9cision judiciaire en relevant que X restait en d\u00e9faut de prouver un quelconque accord entre lui et son \u00e9pouse alors que l'ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne fixait des modalit\u00e9s de droit de visite pr\u00e9cises que dans l'hypoth\u00e8se d'un d\u00e9saccord entre les parties sur le droit de visite et d'h\u00e9bergement ;<\/p>\n

3 pour juger d'une \u00e9ventuelle violation de l'ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 divorce du 4 octobre 2011 et donc la consommation de l'infraction, la Cour aurait d\u00fb rechercher les \u00e9l\u00e9ments pouvant \u00e9tablir un d\u00e9saccord entre les parties sur les modalit\u00e9s du droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement, ce qu\u2019elle n\u2019a pas fait \u00bb ;<\/p>\n

Mais attendu que les juges du fond, pour constater le d\u00e9saccord entre parties, ont retenu que \u00ab A) conclut \u00e0 la confirmation du jugement de premi\u00e8re instance. Elle n\u2019aurait jamais accord\u00e9 au pr\u00e9venu le droit d\u2019h\u00e9berger ses enfants au-del\u00e0 du d\u00e9lai fix\u00e9 par l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, et certainement pas pour un mois suppl\u00e9mentaire. Si les filles sont rest\u00e9es aupr\u00e8s de leur p\u00e8re apr\u00e8s le 15 ao\u00fbt 2012 et ne lui ont oppos\u00e9 aucune r\u00e9sistance, c\u2019\u00e9tait par peur de sa r\u00e9action \u00bb et ont d\u00e9duit de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 que, \u00ab quel les qu\u2019aient \u00e9t\u00e9 les modalit\u00e9s convenues entre p\u00e8re et m\u00e8re, le droit d'h\u00e9bergement pendant les vacances scolaires d'\u00e9t\u00e9 ne pouvait d\u00e9passer un mois \u00bb ;<\/p>\n

Qu\u2019ils ont, en cons\u00e9quence, mis la preuve d\u2019un accord entre parties \u00e0 charge du demandeur en cassation qui l\u2019invoque ;<\/p>\n

Qu\u2019en se d\u00e9terminant ainsi, les juges du fond ont fait une correcte application des r\u00e8gles de preuve et de l\u2019article 371-1 du Code p\u00e9nal ;<\/p>\n

Que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9 ;<\/p>\n

Par ces motifs :<\/p>\n

d\u00e9clare X d\u00e9chu de son pourvoi au civil ;<\/p>\n

rejette le pourvoi au p\u00e9nal ;<\/p>\n

condamne le demandeur en cassation aux frais de l'instance en cassation, ceux expos\u00e9s par le Minist\u00e8re public \u00e9tant liquid\u00e9s \u00e0 4,75 euros.<\/p>\n

Ainsi jug\u00e9 par la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg en son audience publique du jeudi , vingt-six mars deux mille quinze, \u00e0 la Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CR, Plateau du St. Esprit, compos\u00e9e de :<\/p>\n

Georges SANTER, pr\u00e9sident de la Cour, Edm\u00e9e CONZEMIUS, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Ir\u00e8ne FOLSCHEID, conseille r \u00e0 la Cour de cassation, Romain LUDOVICY, conseiller \u00e0 la Cour d e cassation, Pierre CALMES, premier conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel,<\/p>\n

qui ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent arr\u00eat avec le greffier Viviane PROBST.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Monsieur le pr\u00e9sident Georges SANTER, en pr\u00e9sence de Madame Marie- Jeanne KAPPWEILER, avocat g\u00e9n\u00e9ral, et de Madame Viviane PROBST, greffier \u00e0 la Cour.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b0 20 \/ 2015 p\u00e9nal. du 26 mars 2015. Not. 24907\/ 12\/CD Num\u00e9ro 3444 du registre. La Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, form\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 7 mars 1980 sur l’organisation judiciaire, a rendu en son audience publique du jeudi,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[78562],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424,8425],"kji_language":[7733],"class_list":["post-878162","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-78562","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_keyword-penal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 26 mars 2015, n\u00b0 0326-3444 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 26 mars 2015, n\u00b0 0326-3444\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b0 20 \/ 2015 p\u00e9nal. du 26 mars 2015. Not. 24907\/ 12\/CD Num\u00e9ro 3444 du registre. La Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, form\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 7 mars 1980 sur l'organisation judiciaire, a rendu en son audience publique du jeudi,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-10T22:20:19+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 26 mars 2015, n\u00b0 0326-3444 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-10T22:20:16+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-10T22:20:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 26 mars 2015, n\u00b0 0326-3444\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 26 mars 2015, n\u00b0 0326-3444 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 26 mars 2015, n\u00b0 0326-3444","og_description":"N\u00b0 20 \/ 2015 p\u00e9nal. du 26 mars 2015. Not. 24907\/ 12\/CD Num\u00e9ro 3444 du registre. La Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, form\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 7 mars 1980 sur l'organisation judiciaire, a rendu en son audience publique du jeudi,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-10T22:20:19+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"5 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\/","name":"Cour de cassation, 26 mars 2015, n\u00b0 0326-3444 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-05-10T22:20:16+00:00","dateModified":"2026-05-10T22:20:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-26-mars-2015-n-0326-3444\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 26 mars 2015, n\u00b0 0326-3444"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/878162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=878162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=878162"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=878162"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=878162"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=878162"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=878162"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=878162"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=878162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}