Quand une partie produit un faux document devant un tribunal, le r\u00e9flexe ne doit pas \u00eatre seulement de crier au mensonge. Il faut isoler le document, d\u00e9montrer l’alt\u00e9ration de la v\u00e9rit\u00e9, expliquer son effet juridique, puis choisir le bon levier : incident dans la proc\u00e9dure en cours, plainte simple, plainte avec constitution de partie civile, ou action civile en r\u00e9paration.<\/p>\n
Le faux et l’usage de faux sont punis par l’article 441-1 du Code p\u00e9nal<\/a>. Le texte vise l’alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9 dans un \u00e9crit ou tout support ayant pour objet ou pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques. La peine de principe est de trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende. Le faux en \u00e9criture publique ou authentique rel\u00e8ve d’un r\u00e9gime plus s\u00e9v\u00e8re pr\u00e9vu par l’article 441-4 du Code p\u00e9nal<\/a>.<\/p>\n Dans un dossier contentieux, le sujet appara\u00eet souvent \u00e0 un moment pr\u00e9cis : un contrat sign\u00e9 que vous contestez, une reconnaissance de dette antidat\u00e9e, une attestation arrang\u00e9e, un proc\u00e8s-verbal d’assembl\u00e9e fictif, un faux courriel, un faux bulletin de salaire, un faux justificatif m\u00e9dical, une fausse facture, une copie de pi\u00e8ce d’identit\u00e9 utilis\u00e9e sans accord, ou un document produit pour orienter une expertise. Le probl\u00e8me n’est pas seulement p\u00e9nal. Le faux peut aussi fausser la d\u00e9cision du juge.<\/p>\n Toutes les pi\u00e8ces faibles ne sont pas des faux. Une attestation impr\u00e9cise, un courrier incomplet ou un document mal dat\u00e9 ne suffit pas. Le faux suppose une alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9. Il faut donc identifier ce qui a \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9, modifi\u00e9, antidat\u00e9, sign\u00e9 \u00e0 la place d’autrui ou pr\u00e9sent\u00e9 comme authentique alors qu’il ne l’est pas.<\/p>\n La jurisprudence est utile sur ce point. Dans un arr\u00eat publi\u00e9 du 16 juin 2021, la chambre criminelle a jug\u00e9 qu’un \u00e9crit peut constituer un faux m\u00eame s’il n’est pas exig\u00e9 par la loi, d\u00e8s lors qu’il a un objet ou un effet probatoire. L’affaire portait sur des proc\u00e8s-verbaux d’association qui donnaient l’apparence d’un fonctionnement r\u00e9gulier et avaient \u00e9t\u00e9 joints \u00e0 des requ\u00eates judiciaires. La Cour de cassation valide l’id\u00e9e centrale : ce qui compte, c’est la capacit\u00e9 du document \u00e0 prouver un droit ou un fait, pas seulement son caract\u00e8re obligatoire.1<\/a><\/sup><\/p>\n Cette r\u00e8gle compte beaucoup devant un tribunal. Une partie peut soutenir que le document n’\u00e9tait qu’un papier interne, une note priv\u00e9e ou un brouillon. Si ce papier est produit pour \u00e9tablir une qualit\u00e9, une autorisation, une dette, une date, une r\u00e9union, un consentement ou un paiement, il peut entrer dans le champ de l’article 441-1.<\/p>\n Le premier travail consiste donc \u00e0 construire un tableau simple :<\/p>\n Sans ce tableau, la plainte reste trop vague. La chambre criminelle a d\u00e9j\u00e0 censur\u00e9 des raisonnements insuffisants lorsque les documents pr\u00e9tendument falsifi\u00e9s n’\u00e9taient pas assez pr\u00e9cis\u00e9ment identifi\u00e9s.2<\/a><\/sup> Une plainte efficace ne parle pas seulement de “faux dossier”. Elle d\u00e9signe les pi\u00e8ces, les dates, les signatures, les incoh\u00e9rences et l’usage qui en a \u00e9t\u00e9 fait.<\/p>\n Le faux vise la fabrication ou l’alt\u00e9ration du support. L’usage de faux vise le fait de se servir du document falsifi\u00e9. La m\u00eame personne peut avoir fabriqu\u00e9 le document et l’avoir produit en justice. Mais ce n’est pas obligatoire. Celui qui utilise sciemment un document faux peut \u00eatre poursuivi m\u00eame s’il n’en est pas l’auteur.<\/p>\n Devant un tribunal, il faut souvent raisonner en deux temps.<\/p>\n D’abord, il faut demander au juge saisi de la proc\u00e9dure principale de ne pas se laisser enfermer par la pi\u00e8ce. Selon le contentieux, il peut \u00eatre n\u00e9cessaire de demander que la pi\u00e8ce soit \u00e9cart\u00e9e, de solliciter une v\u00e9rification d’\u00e9criture, de produire les originaux, de r\u00e9clamer une communication forc\u00e9e, ou de d\u00e9poser des conclusions qui montrent pr\u00e9cis\u00e9ment pourquoi la pi\u00e8ce est inexploitable. L’urgence est de prot\u00e9ger la proc\u00e9dure en cours.<\/p>\n Ensuite, il faut d\u00e9cider si une plainte p\u00e9nale est opportune. La plainte ne remplace pas le travail devant le juge civil, commercial, prud’homal, familial ou administratif. Elle ajoute un second front. Elle peut \u00eatre indispensable si la falsification est structur\u00e9e, si plusieurs documents sont concern\u00e9s, si la partie adverse recommence, si une personne a sign\u00e9 \u00e0 votre place, ou si le faux a permis d’obtenir une d\u00e9cision, un paiement ou un avantage.<\/p>\n Dans certains dossiers, le faux peut aussi soutenir une qualification d’escroquerie. L’article 313-1 du Code p\u00e9nal<\/a> r\u00e9prime les manoeuvres frauduleuses qui d\u00e9terminent une personne ou une juridiction \u00e0 consentir un acte, une remise ou une d\u00e9cision ayant des cons\u00e9quences patrimoniales. Mais l’escroquerie demande un raisonnement distinct. Il ne suffit pas d’avoir menti au juge. Il faut montrer une manoeuvre frauduleuse et son effet d\u00e9terminant.<\/p>\n Il faut donc \u00e9viter la plainte fourre-tout. Une bonne plainte hi\u00e9rarchise les qualifications : faux, usage de faux, \u00e9ventuellement escroquerie, parfois fausse attestation. Pour les attestations et certificats, l’article 441-7 du Code p\u00e9nal<\/a> pr\u00e9voit une incrimination sp\u00e9ciale. Elle peut \u00eatre plus adapt\u00e9e qu’un faux g\u00e9n\u00e9rique lorsque le litige porte sur une attestation de t\u00e9moin ou un certificat inexact.<\/p>\n La preuve ne consiste pas seulement \u00e0 dire que le document est faux. Il faut apporter des \u00e9l\u00e9ments de comparaison.<\/p>\n Pour une signature contest\u00e9e, les pi\u00e8ces utiles sont les originaux, les signatures habituelles, les \u00e9changes contemporains, les documents bancaires, les courriels de transmission, les m\u00e9tadonn\u00e9es disponibles et tout \u00e9l\u00e9ment montrant que la personne n’\u00e9tait pas pr\u00e9sente ou n’a jamais consenti. Pour un document antidat\u00e9, il faut chercher les traces de cr\u00e9ation, les envois \u00e9lectroniques, les versions successives, les mentions incoh\u00e9rentes et les \u00e9v\u00e9nements incompatibles avec la date all\u00e9gu\u00e9e. Pour une fausse facture, il faut produire le devis, le bon de commande, les preuves de paiement, les \u00e9changes avec le fournisseur et, si possible, une attestation du tiers dont l’identit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e.<\/p>\n La plainte doit aussi montrer l’usage. Dans un dossier judiciaire, cet usage est souvent plus facile \u00e0 prouver : la pi\u00e8ce figure dans un bordereau, dans des conclusions, dans une requ\u00eate, dans un dossier d’expertise ou dans une communication officielle. Il faut conserver la version d\u00e9pos\u00e9e, la date de communication, le num\u00e9ro de pi\u00e8ce et le passage des \u00e9critures adverses qui s’appuie sur le document.<\/p>\n Il faut enfin d\u00e9montrer le pr\u00e9judice. Le pr\u00e9judice peut \u00eatre mat\u00e9riel, proc\u00e9dural ou moral. Il peut tenir \u00e0 une condamnation injustifi\u00e9e, \u00e0 un retard, \u00e0 des frais de d\u00e9fense, \u00e0 une atteinte \u00e0 la r\u00e9putation, \u00e0 une perte de chance, ou au risque que le juge statue sur une base fausse. En mati\u00e8re de faux, le pr\u00e9judice peut aussi \u00eatre seulement \u00e9ventuel, mais il doit \u00eatre expliqu\u00e9 concr\u00e8tement.<\/p>\n La partie civile doit donc pr\u00e9parer un dossier court et lisible. Un d\u00e9p\u00f4t de plainte efficace contient g\u00e9n\u00e9ralement :<\/p>\n Le faux et l’usage de faux sont des d\u00e9lits dans leur forme de droit commun. L’action publique des d\u00e9lits se prescrit en principe par six ans, conform\u00e9ment \u00e0 l’article 8 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/a>. Mais le point de d\u00e9part doit \u00eatre analys\u00e9 avec prudence. Dans un dossier judiciaire, il peut y avoir plusieurs dates : date de fabrication du faux, date de production devant le tribunal, date de d\u00e9couverte, date de nouvel usage.<\/p>\n Il ne faut pas attendre la fin de toute la proc\u00e9dure si le faux peut influencer une audience prochaine. Dans ce cas, deux d\u00e9marches peuvent avancer ensemble : la contestation de la pi\u00e8ce dans le dossier principal et la pr\u00e9paration d’une plainte p\u00e9nale. Le d\u00e9p\u00f4t de plainte peut se faire aupr\u00e8s d’un service de police ou de gendarmerie, ou par courrier au procureur de la R\u00e9publique. Si le parquet classe sans suite ou si trois mois s’\u00e9coulent apr\u00e8s une plainte r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9pos\u00e9e, la plainte avec constitution de partie civile peut \u00eatre envisag\u00e9e dans les conditions de l’article 85 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/a>.<\/p>\n La strat\u00e9gie d\u00e9pend du but recherch\u00e9. Si l’objectif principal est de faire \u00e9carter la pi\u00e8ce avant une audience, le travail prioritaire reste proc\u00e9dural. Si l’objectif est d’obtenir une enqu\u00eate, l’avocat doit r\u00e9diger une plainte suffisamment document\u00e9e pour \u00e9viter un classement rapide. Si l’objectif est d’obtenir r\u00e9paration, il faut pr\u00e9parer d\u00e8s le d\u00e9part les frais, pertes et pr\u00e9judices imputables au faux.<\/p>\n Il existe aussi un risque \u00e0 ma\u00eetriser. Une plainte p\u00e9nale mal calibr\u00e9e peut \u00eatre per\u00e7ue comme une manoeuvre de pression dans le litige principal. Elle peut se retourner contre son auteur si les \u00e9l\u00e9ments sont trop faibles ou si la qualification est manifestement excessive. Le bon seuil n’est pas la col\u00e8re provoqu\u00e9e par la pi\u00e8ce adverse. Le bon seuil est la capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9montrer, document par document, une alt\u00e9ration frauduleuse, un usage et un effet juridique.<\/p>\n Lorsque le litige se d\u00e9roule \u00e0 Paris, Nanterre, Bobigny, Cr\u00e9teil, Versailles, Pontoise, Evry ou Meaux, il faut distinguer le tribunal saisi du dossier principal et l’autorit\u00e9 p\u00e9nale comp\u00e9tente. Le juge civil ou commercial peut \u00eatre saisi d’une demande relative \u00e0 la pi\u00e8ce dans le cadre du proc\u00e8s en cours. Le procureur comp\u00e9tent d\u00e9pendra notamment du lieu de commission de l’infraction, du domicile ou du si\u00e8ge de la personne mise en cause, ou du lieu o\u00f9 le faux a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9.<\/p>\n En pratique, pour un faux produit devant une juridiction parisienne ou francilienne, il faut d’abord s\u00e9curiser le calendrier proc\u00e9dural : date de cl\u00f4ture, date d’audience, d\u00e9lai pour conclure, d\u00e9lai pour communiquer les pi\u00e8ces, possibilit\u00e9 de demander le renvoi ou la production de l’original. Ensuite seulement, la plainte est r\u00e9dig\u00e9e avec les annexes utiles.<\/p>\n Le cabinet intervient dans ce type de dossier lorsque le faux all\u00e9gu\u00e9 a un impact direct sur une proc\u00e9dure p\u00e9nale, civile, commerciale, familiale ou prud’homale. L’enjeu est double : neutraliser la pi\u00e8ce dans le proc\u00e8s en cours et, lorsque les preuves le permettent, faire ouvrir une enqu\u00eate p\u00e9nale. Pour les dossiers expos\u00e9s \u00e0 une garde \u00e0 vue ou \u00e0 une convocation, voir aussi notre page sur la d\u00e9fense en garde \u00e0 vue<\/a> et notre intervention devant le tribunal correctionnel<\/a>. Lorsque le faux s’inscrit dans un sch\u00e9ma de remise de fonds ou de tromperie, la page sur l’escroquerie<\/a> peut aussi \u00eatre utile.<\/p>\n Si vous d\u00e9couvrez un faux document dans une proc\u00e9dure, \u00e9vitez de r\u00e9pondre \u00e0 chaud. T\u00e9l\u00e9chargez la pi\u00e8ce dans sa version exacte. Conservez le bordereau. Sauvegardez les conclusions adverses. Rassemblez les originaux et les \u00e9l\u00e9ments de comparaison. Notez la date \u00e0 laquelle vous avez d\u00e9couvert le probl\u00e8me. Identifiez ce que la partie adverse cherche \u00e0 prouver avec cette pi\u00e8ce.<\/p>\n Ensuite, il faut choisir l’ordre des actions. Dans beaucoup de dossiers, la premi\u00e8re urgence est d’emp\u00eacher que le juge statue sur la base du document. La plainte vient ensuite, avec un dossier probatoire plus propre. Dans d’autres cas, notamment lorsqu’une signature a \u00e9t\u00e9 imit\u00e9e ou qu’un faux document administratif circule, le d\u00e9p\u00f4t de plainte doit \u00eatre rapide.<\/p>\n Le point d\u00e9cisif reste le m\u00eame : un faux et usage de faux devant un tribunal se traite par la preuve, pas par l’indignation. Le dossier doit permettre \u00e0 un enqu\u00eateur, \u00e0 un procureur ou \u00e0 un juge d’identifier imm\u00e9diatement le document, l’alt\u00e9ration, l’auteur possible, l’usage et le pr\u00e9judice.<\/p>\n Consultation t\u00e9l\u00e9phonique en 48 heures avec un avocat du cabinet.<\/p>\n Nous relisons la pi\u00e8ce suspecte, le bordereau, les conclusions adverses et les \u00e9l\u00e9ments de comparaison pour d\u00e9terminer s’il faut agir dans la proc\u00e9dure en cours, d\u00e9poser plainte ou pr\u00e9parer une constitution de partie civile.<\/p>\n Appelez le cabinet au 06 89 11 34 45<\/a> ou adressez votre demande via notre formulaire de contact<\/a>. Pour un dossier \u00e0 Paris ou en \u00cele-de-France, indiquez la juridiction saisie, la date d’audience et la pi\u00e8ce contest\u00e9e.<\/p>\n Cass. crim., 16 juin 2021, n\u00b0 20-82.941, publi\u00e9 au Bulletin<\/a>. ↩<\/a><\/p>\n<\/li>\n Cass. crim., 12 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 24-86.489<\/a>. ↩<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Faux et usage de faux devant un tribunal : comment prouver le document falsifi\u00e9, agir dans la proc\u00e9dure en cours, d\u00e9poser plainte et surveiller la prescription.<\/p>\n","protected":false},"author":232070755,"featured_media":4714,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_kj_source_type":"","_kj_official_id":"","_kj_official_url":"","_kj_judilibre_id":"","_kj_jur":"","_kj_lieu":"","_kj_chambre":"","_kj_rg":"","_kj_date":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6995,6364],"tags":[],"class_list":["post-703617","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decryptage","category-penal"],"yoast_head":"\nI. Un faux produit en justice n’est pas une simple pi\u00e8ce discutable<\/h2>\n
\n
II. Le faux, l’usage de faux et l’escroquerie au jugement ne se confondent pas<\/h2>\n
III. Quelles preuves r\u00e9unir avant de d\u00e9poser plainte<\/h2>\n
\n
IV. Porter plainte : d\u00e9lai, strat\u00e9gie et risques<\/h2>\n
V. Paris et \u00cele-de-France : o\u00f9 agir quand le faux est produit dans une proc\u00e9dure<\/h2>\n
VI. Que faire tout de suite<\/h2>\n
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.<\/h2>\n
\n\n