Arrêt de la Cour du 21 février 1989. – République hellénique contre Commission des Communautés européennes. – Apurement des comptes du FEOGA – Exercice 1982. – Affaire 214/86.

Pour rédiger le commentaire d’arrêt selon la méthodologie que vous avez détaillée, le texte fourni est insuffisant. Il ne s’agit que du dispositif de la décision, c’est-à-dire la solution finale, et non de l’arrêt dans son intégralité.

Afin de réaliser le travail demandé, veuillez me soumettre le texte complet de la décision, incluant impérativement : 1. L’exposé des faits. 2. Le déroulement de la procédure et les prétentions des parties. 3. Les motifs (le raisonnement juridique de la cour).

Sans ces éléments, il est impossible de reconstituer le problème de droit, d’analyser le raisonnement des juges, et de commenter le sens, la valeur et la portée de la décision.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal & Droit du Travail

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

En savoir plus sur Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture