Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 7 février 1990. – Claude Laval contre Comité économique et social des Communautés européennes. – Fonctionnaires – Réorganisation des services – Titularisation. – Affaire C-95/88.

Bonjour. J’ai bien pris connaissance de la méthodologie très détaillée que vous souhaitez que j’applique pour la rédaction du commentaire d’arrêt.

Cependant, le texte que vous avez soumis ne constitue pas une décision de justice complète. Il s’agit uniquement du « dispositif », c’est-à-dire la conclusion de la décision (« le recours est rejeté », « Chacune des parties supportera ses propres dépens »).

Pour pouvoir rédiger le commentaire comme vous le demandez, il me faut impérativement le texte intégral de l’arrêt, qui inclut : * Les faits de l’espèce. * La procédure antérieure (décisions des juges du fond). * Les arguments des parties (les moyens du pourvoi, par exemple). * Et surtout, les **motifs** de la décision, qui contiennent le raisonnement juridique que je dois analyser.

Sans ces éléments, il est impossible de rédiger l’introduction (faits, procédure, problème de droit) et de développer une analyse sur le sens, la valeur et la portée de la décision.

Je vous invite donc à me fournir la décision dans son intégralité.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal & Droit du Travail

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

En savoir plus sur Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture