Article R131-8 – Code des assurances

Article R131-8 du Code pénal

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R131-8

Les mesures prises par l’entreprise d’assurance en application du 2° du I et du 2° du II de l’article L. 131-4 n’ont d’effet qu’à l’égard des demandes d’opérations sur le contrat formulées postérieurement à la dernière date de centralisation des ordres de rachat par l’organisme de placement collectif concerné précédant sa décision de suspension ou de plafonnement temporaire des rachats de ses parts ou actions. La demande d’opération sur le contrat non exécutée en tout ou partie en raison d’une mesure de restriction prise par l’entreprise d’assurance en application du 2° du I ou du 2° du II de l’article L. 131-4 est automatiquement reportée à la prochaine date de centralisation des ordres de l’organisme de placement collectif concerné lorsque celui-ci établit sa valeur liquidative plus d’une fois par semaine. Toutefois, si le contrat le prévoit, le souscripteur, l’adhérent ou le bénéficiaire peut s’opposer au report de la part non exécutée de sa demande d’opération. La demande d’opération sur le contrat non exécutée en tout ou partie est automatiquement annulée dans les autres cas. L’entreprise d’assurance informe sur support papier ou tout autre support durable et sans délai le souscripteur, l’adhérent ou le bénéficiaire du report ou de l’annulation de la part de sa demande d’opération non exécutée. Lorsque l’entreprise d’assurance décide de restreindre les opérations dans les conditions prévues au I de l’article L. 131-4, elle ne peut appliquer aux souscripteurs, adhérents ou bénéficiaires une valeur liquidative inférieure à la dernière valeur liquidative publiée de l’organisme de placement collectif faisant l’objet d’une suspension du rachat de ses parts ou actions. Lorsque l’entreprise d’assurance décide de restreindre les opérations sur le contrat dans les conditions prévues au II de l’article L. 131-4, elle applique un seuil de restriction dans les mêmes proportions pour chacun des souscripteurs, adhérents ou bénéficiaires concernés. Ce seuil de restriction ne peut être inférieur à celui auquel sont plafonnés temporairement les rachats des parts ou actions de l’organisme de placement collectif servant de référence aux garanties exprimées en unités de compte du contrat.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.

Téléphone : 06 89 11 34 45

Prendre rendez-vous

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal & Droit du Travail

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

En savoir plus sur Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture