Article R385-16-1 – Code des assurances

Article R385-16-1 du Code pénal

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R385-16-1

En complément des prescriptions mentionnées à l’article R. 354-3 , le rapport sur l’évaluation interne des risques et de la solvabilité d’un fonds de retraite professionnelle supplémentaire mentionné au I de l’article L. 385-6 comporte : 1° Une description des modalités d’intégration de l’évaluation interne des risques dans le processus de gestion ainsi que des procédures de prise de décision du fonds ; 2° Une évaluation de l’efficacité du système de gestion des risques ; 3° Pour les contrats mentionnés au 1° de l’article L. 143-1 , une description des dispositions prises par le fonds pour prévenir les conflits d’intérêts avec l’entreprise souscriptrice lorsqu’il externalise des fonctions clés à cette entreprise ; 4° Une évaluation des besoins globaux de financement du fonds, y compris une description du plan de redressement mentionné au V de l’article R. 441-7-4 le cas échéant ; 5° Une évaluation des risques auxquels peuvent être exposés les affiliés et les bénéficiaires en ce qui concerne le versement de leurs prestations de retraite et l’efficacité de toute mesure corrective. Cette évaluation tient compte, le cas échéant, des mécanismes de réduction des prestations, y compris celles susceptibles d’affecter les prestations de retraite accumulées suivant des modalités précisées par ce rapport ; 6° Une évaluation qualitative des mécanismes protégeant les prestations de retraite, notamment, le cas échéant, les garanties, les clauses ou tout autre type de soutien financier apporté par l’organisme souscripteur, une entreprise d’assurance ou de réassurance ou un autre régime de retraite ; 7° Une évaluation qualitative des risques opérationnels ; 8° Si les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance sont pris en compte dans le cadre des décisions de placement, une évaluation des risques nouveaux ou émergents qui leur sont liés, notamment ceux liés au changement climatique, à l’utilisation des ressources et à l’environnement, les risques sociaux ainsi que ceux liés à une dépréciation des actifs consécutive à une évolution du cadre réglementaire.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.

Téléphone : 06 89 11 34 45

Prendre rendez-vous

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal & Droit du Travail

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

En savoir plus sur Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture