Définition et application par la jurisprudence
Article 498
Sauf dans le cas prévu à l’article 505, l’appel est interjeté dans le délai de dix jours à compter du prononcé du jugement contradictoire. Toutefois, le délai d’appel ne court qu’à compter de la signification du jugement quel qu’en soit le mode : 1° Pour la partie qui, après débat contradictoire, n’était pas présente ou représentée à l’audience où le jugement a été prononcé, mais seulement dans le cas où elle-même ou son représentant n’auraient pas été informés du jour où le jugement serait prononcé ; 2° Pour le prévenu qui a demandé à être jugé en son absence dans les conditions prévues par l’article 411, alinéa 1er ; 3° Pour le prévenu qui n’a pas comparu, dans les conditions prévues par l’article 411, alinéa 4. Il en est de même dans les cas prévus par les articles 410 et 494-1.
Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0
Consulter sur LégifranceNota bene — art. 498 CPP: en cas de non-comparution du prévenu, le délai d’appel ne court qu’à compter de la signification du jugement, « quel qu’en soit le mode ». La jurisprudence vérifie strictement la régularité de la citation et de la signification: en présence d’une irrégularité (ex. heure d’audience erronée), la signification n’enclenche pas le délai et l’appel reste recevable. Elle peut en tirer la nullité du jugement et évoquer l’affaire. Exemple illustratif: CA Versailles juge que l’irrégularité de la citation empêche tout départ du délai d’appel.
Aucune jurisprudence analysée pour le moment.
Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.
Téléphone : 06 89 11 34 45
Prendre rendez-vous
