Cour de justice de l’Union européenne, le 13 mars 2018, n°C-384/16

J’ai attentivement étudié votre demande et la méthodologie très précise que vous attendez pour la rédaction du commentaire d’arrêt.

Cependant, le texte que vous m’avez fourni ne constitue que le dispositif de la décision, c’est-à-dire sa conclusion finale. Il indique que le pourvoi est rejeté et qu’une partie est condamnée aux dépens, mais il ne contient aucun des éléments nécessaires à l’élaboration du commentaire.

Pour réaliser le travail que vous me demandez, il me faudrait le texte intégral de l’arrêt, incluant impérativement :

1. **L’exposé des faits** à l’origine du litige. 2. **Le déroulement de la procédure** (décisions des juridictions inférieures). 3. **Les moyens et arguments** des parties, notamment ceux du demandeur au pourvoi. 4. **Les motifs** de la Cour, qui exposent le raisonnement juridique expliquant pourquoi le pourvoi est rejeté.

Sans ces informations, il est impossible de dégager la question de droit, d’analyser le sens, la valeur et la portée de la décision comme l’exige la méthodologie du commentaire d’arrêt.

Je vous invite donc à me fournir la décision dans son intégralité. Une fois que je l’aurai, je pourrai procéder à la rédaction du commentaire en respectant scrupuleusement vos instructions.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal & Droit du Travail

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

En savoir plus sur Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture