Cour de justice de l’Union européenne, le 14 septembre 2016, n°C-519/15

Le texte que vous avez fourni est trop partiel pour permettre la rédaction d’un commentaire d’arrêt. Il ne contient que le dispositif de la décision (le rejet du pourvoi et la condamnation aux dépens), mais est dépourvu de tous les éléments nécessaires à l’analyse : les faits de l’espèce, la procédure antérieure, les moyens du pourvoi, et surtout les motifs de droit qui fondent la décision de la Cour.

La méthodologie que vous avez exposée exige précisément d’analyser ces éléments pour en dégager le sens, la valeur et la portée. Sans eux, il est impossible de reconstituer le problème juridique, de comprendre le raisonnement des juges et d’en faire une analyse critique.

Pour que je puisse réaliser le commentaire souhaité, je vous invite à me soumettre le texte intégral de la décision.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal & Droit du Travail

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

En savoir plus sur Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture