Cour de justice de l’Union européenne, le 18 novembre 2021, n°C-107/20

Le texte que vous avez fourni est le dispositif d’une décision de justice, c’est-à-dire sa conclusion, et non l’arrêt dans son intégralité. Il indique que le pourvoi est rejeté et qu’une partie est condamnée aux dépens, mais il ne contient aucun des éléments nécessaires à la rédaction d’un commentaire d’arrêt.

Pour réaliser le travail que vous attendez, conformément à la méthodologie que vous avez exposée, il me faudrait le texte complet de la décision, incluant :

1. L’exposé des faits. 2. Le déroulement de la procédure antérieure. 3. Les arguments des parties (les moyens du pourvoi). 4. Les motifs (le raisonnement de la juridiction) qui expliquent pourquoi le pourvoi est rejeté.

Sans ces informations, il est impossible de dégager la question de droit, d’analyser le sens, la valeur et la portée de la décision.

Je reste à votre disposition pour rédiger le commentaire dès que vous m’aurez transmis l’arrêt complet.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal & Droit du Travail

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

En savoir plus sur Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture