Cour de justice de l’Union européenne, le 19 avril 2012, n°C-221/10

Pour rédiger le commentaire d’arrêt que vous attendez, le texte que vous avez fourni est insuffisant. Il ne s’agit que du dispositif de la décision (le rejet du pourvoi et la condamnation aux dépens), et non de l’arrêt dans son intégralité.

Conformément à la méthodologie très précise que vous avez exposée, je ne peux pas réaliser le travail préparatoire indispensable sans connaître : – La juridiction qui a rendu la décision (Cour de cassation, Cour de justice de l’Union européenne, etc.) et sa date. – Les faits à l’origine du litige. – La procédure suivie devant les juridictions inférieures. – Les arguments (moyens) du pourvoi. – La motivation développée par la Cour pour justifier sa décision de rejet.

Ces éléments sont essentiels pour dégager la question de droit, comprendre le sens, apprécier la valeur et analyser la portée de la décision.

Je vous invite donc à me soumettre l’intégralité de la décision de justice. Une fois que vous m’aurez fourni le texte complet, je pourrai procéder à la rédaction du commentaire en respectant scrupuleusement vos instructions.

📄 Circulaire officielle

Nos données proviennent de la Cour de cassation (Judilibre), du Conseil d'État, de la DILA, de la Cour de justice de l'Union européenne ainsi que de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Hassan KOHEN
Avocat Associé

Hassan Kohen

Avocat au Barreau de Paris • Droit Pénal & Droit du Travail

Maître Kohen, avocat à Paris en droit pénal et droit du travail, accompagne ses clients avec rigueur et discrétion dans toutes leurs démarches juridiques, qu'il s'agisse de procédures pénales ou de litiges liés au droit du travail.

En savoir plus sur Kohen Avocats

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture